洪世緯
」
后豐女師墜橋命案嫌疑人再審2度獲判無罪 遭最高法院撤銷發回
21年前的台中后豐大橋陳姓女教師命案，死者男友王淇政、王男友人洪世緯被控殺人，各遭判刑15年、12年6月定讞入獄，2018年最高法院裁准再審，並讓王、洪立即出獄，台中高分院再審及再更一審將2人改判無罪，但最高法院撤銷再審更一無罪判決，發回再更審。最高法院撤銷有2項重要理由，首先是證人證述內容與卷證資料不符合，其次是再更一審無罪判決，以事後的鑑定人意見，推翻發生21年前、時間久遠以前的事實，違背論理法則。2002年12月7日凌晨，陳女在后豐大橋墜橋身亡，檢方一度認定是自殺，將王、洪不起訴，但家屬聲請再議，事後檢方找到目擊證人王清雲，王清雲指證他看見王自後面抱住陳女，另洪抬起陳女雙腳作勢往橋下丟，還聽到王說「如果要分手，就要讓妳死」，案情急轉直下，變成為殺人案，王、洪2人被判刑確定並入獄服刑。事後王淇政向監察院陳情，並聲請再審，台中高分院認為根據法醫鑑定報告，死者為頭下腳上垂直墜橋，無從認定死者為自殺，駁回再審，王提抗告，最高法院認為王清雲證詞前後不一，罕見地自為裁准再審。台中高分院再審改判王、洪2人無罪，檢方不服再審判決，提起上訴，最高法院認為台中高分院無罪判決理由過於草率，撤銷無罪判決，發回再更審，再更一審又判無罪，檢不服提上訴，最高法院撤銷發回。
后豐大橋陳姓女師墜橋身亡 男友涉有重嫌纏訟18年未果
18年前的台中后豐大橋陳姓女教師命案，當時震驚社會，死者男友王淇政不滿女友陳琪瑄要分手，竟與朋友洪世緯一起把陳女合力抬至大橋護欄外，王男鬆手致陳女墜橋死亡，王男跟洪男因此被控殺人罪，案件纏訟至今到最高法院也仍未有結果。檢警調查，2002年12月6日深夜，王淇政、洪世緯跟與他友人到夜市吃消夜，直到7日的凌晨1點多，王男立即搭洪世緯的車輛到后豐大橋南下車道護欄旁，要跟陳女相約見面談分手的事情，結果雙方談判破裂，而駕車的洪男自稱，因自己不方便在場，加上車胎沒氣，所以先行離開到加油站打氣，所以回來現場後，陳女已墜橋身亡。警方調查，當天陳女與男友王淇政相約在后豐大橋見面，目的是談判分手，結果陳女卻是墜橋身亡，王男的友人洪男供稱，當時看到王男趴在橋邊的護欄邊，趕緊跟王男一起到橋下找陳女的蹤跡，還請當時在橋下釣蝦的釣客當王清雲幫忙打燈照亮。洪男確認陳女死亡後，趕緊打電話報警，警察到場後，看到死者男友王男抱著死者的屍體痛哭，即使是這樣，陳女父母仍認定女兒沒有自殺的理由，也認定殺害兇手肯定是王男。死者陳母也曾控訴，當晚丈夫友接到女兒的電話，「聽到女兒說，爸爸趕快來救我！」案件讓警方偵辦方向陷入膠著，法院也開多次庭訊了解狀況。直到今年2月7日出現大逆轉，經過最高法院審理後，認為本案重要證人王清雲自2004年1月14日以前曾4次作證，均供稱「未聽見死者與王淇政吵架之內容，未看見死者如何墜橋」。但第5次卻翻供，改稱清楚聽見雙方爭吵內容，看見兩名被告抱起陳女作勢丟下橋，目前最高法院已撤銷無罪判決，發回再更審。
后豐大橋女教師命案再逆轉 最高法院發回更審
18年前台中后豐大橋陳姓女教師命案，死者男友王淇政及王的友人洪世緯因被控殺人，分遭判刑15年、12年6月定讞入獄後，聲請再審獲准，今年初台中高分院將2人判決無罪，檢方不服提抗告，最高法院以6大理由撤銷無罪判決，發回再更審。2002年12月7日凌晨1點，陳女在后豐大橋墜橋身亡，檢方原認定是自殺，給予王、洪不起訴處分，但陳的家屬聲請再議，檢方後來找到目擊證人王清雲，他作證指當時在案發地點50公尺遠的地方準備捕蝦，目擊案發經過，並稱這是殺人案而非自殺案件。台中高分院再審改判被告王淇政及洪世緯無罪，認定被害人是自己把車停在橋的欄杆跳下自殺，但最高法院認為目擊證人尚未被汙染前的初供，與另一騎機車經過的證人相符，為何再審判決不採，沒有敘明理由。此外，再審判決引用監察院調查中所進行的模擬，認為二名男性模擬人員無法合力抱起掙扎女子，但未敘明二位模擬男性之體重若干，是否與被告二人相符，有待調查。但體重和體能相關，如體能好，即可能抱死者丟下橋。因為王淇政70kg，洪世緯100kg非常壯碩。最高法院指出，死者衣褲沾有白色不明物質，再審判決認定是沾到橋的護欄，認定死者是自殺，但未進一步函詢刑事局鑑定單位；且死者車內擺放拖鞋，再審認定她赤足下車後跳橋，腳底「明顯」沾到粉塵，但鑑定報告只說沾染到「輕微粉塵」，應釐清鑑定報告「明顯」與「輕微」如何區辨。另外，洪世緯說他開車載王淇政到案發地點，隨即單獨離開，但這與目擊證人筆錄不同，應再調查。被害人墜落處有二只手錶，再審說是死者的，但一般人只會戴一只手錶，二只手錶都是女用錶且為死者，或是有其他可能與關聯也必須調查。