洩密罪
」![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/89/348789/sm-78d0183fa2ba682a5d93602100554852.jpg)
高院合議庭閱卷中 鄭文燦交保是否撤銷再等等
台灣高等法院10日表示,前桃園市長鄭文燦被控任內收受新台幣500萬元賄款以利「華亞科」土地變更案,鄭文燦是否撤銷交保改為羈押,高院已經收案、分案,不過合議庭還在審酌卷證中,因此當日不會裁定。針對鄭文燦遭控涉入「華亞科」土地變更,收賄款500萬又退還一案,桃園地方法院9日裁定鄭文燦1,200萬交保,當時就「不違背職務收受賄賂」部分,鄭文燦已坦承犯行,然被控「洗錢罪」部分則否認犯行,加上檢方就洗錢的構成要件中,對有無掩飾及隱匿手段的事證還有釋明不足處;此外,遭控「洩密罪」也無事證補強洩密來源是鄭文燦,難以確認聲請羈押禁見有憑據。高等法院表示,鄭文燦卸任市長一職後,至今已經超過一年半,檢方沒有寫明鄭文燦對桃園市政府是否仍有影響力,也沒有寫明哪些公務員知悉這件事情,縱使鄭文燦有秘書或司機等輔助人手,而遭質疑有串證之虞,但依目前卷內事證,無從認定有輔助者牽涉其中。高等法院轉述,羈押庭法官認為,縱使全案還有不少證據待調查、傳喚,但鄭文燦已交接市長職務快兩年,很難認定有必須羈押的必要。此外,羈押原因並非沒辦法以其他強制處分替代,因此考慮交保金額、政商地位等,裁定1,200萬元交保候傳,也限制住居、出境、出海,諭令禁止與同案其他被告、潛在犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/97/348597/sm-a0ed272d01d67f0936fd1eb719f45b30.jpg)
鄭文燦涉貪2度交保…檢方不服再提抗告 「最速件」今晚送高院
前桃園市長、海基會董事長鄭文燦在市長任內涉嫌在華亞科學園區開發案收賄,6日獲桃園地院裁定500萬元交保,檢方不服抗告,全案發回桃園地院更裁。桃園地院今(9日)再度召開羈押庭,最終裁定鄭文燦以1200萬元交保,限制住居、出境及出海,然而檢方依舊不服,當庭再提出抗告。對此,桃園地院表示,今晚會將檢方抗告卷證送高院。桃園地院表示,就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄賂罪嫌部分,鄭文燦雖否認犯行,然依聲請書所附卷內供述及非供述證據判斷,此部分被告犯罪嫌疑重大。就洗錢罪嫌部分,被告否認犯行,又依前開所述被告收受賄賂犯罪嫌疑重大,而聲請意旨所指廖俊松等人所交付之500萬元現金,法律評價上屬犯罪所得之嫌疑亦重大,然洗錢罪之構成要件著重於有無掩飾及隱匿手段,依目前事證,檢方就此部分之釋明不足,此部分應予駁回。法院指出,就洩密罪嫌部分,依卷內事證除廖俊松之供述或轉述外(含衍生證據),並無其他事證作為補強證據,至多僅能釋明有可能有相關公務員洩密,尚難認洩密之來源及為被告,是就此部分之應予駁回。檢方以本件被告有上開所指之犯罪嫌疑重大,且涉犯最輕本刑7年以上之重罪,有相當理由認為被告有逃亡之虞,此部分之聲請意旨有據。桃園地院說明,檢方認為被告有湮滅、偽造證據,及勾串證人之虞之情事,進而影響相關公務員及證人等情,然被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義,且被告所犯涉及對價關係之構成要件,檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉此等事實。至聲請意旨雖另以被告有秘書或司機等輔助人手,而有串證之虞,然依目前卷內事證,尚無從認定上開輔助人手有涉入。法院強調,聲請意旨雖以本案尚有諸多證據待調查及傳喚,認有羈押之必要性,然本案案發迄今多年,且被告交接桃園市長職務迄今已1年半,難認有羈押之必要性,且本件所具備之羈押原因並非不得以其他強制處分替代。法官考量本案對向犯嫌交保之金額,及被告之政商地位,認為本案准予新臺幣1200萬元交保得以替代羈押,並限制住居、出境、出海,並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。針對法院裁定結果,檢方不服當庭再提抗告,桃園地院今晚會將檢方抗告卷證送高院。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/60/348560/sm-084685d087e30115e47de1e356f7a6b3.jpg)
鄭文燦涉貪2度獲交保 法院曝駁回羈押理由:卸任市長已1年半
前桃園市長、海基會董事長鄭文燦於市長任內涉嫌在華亞科學園區開發案收賄,6日獲桃園地院裁定500萬元交保。檢方不服抗告,高等地方法院8日裁定撤銷交保,全案發回桃園地院更裁。桃園地院今(9日)再度召開羈押庭,最終裁定鄭文燦以1200萬元交保,限制住居、出境及出海。稍早法院裁定理由出爐了。桃園地院表示,就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分,鄭文燦雖否認犯行,然依聲請書所附卷內供述及非供述證據判斷,此部分被告犯罪嫌疑重大。就洗錢罪嫌部分,被告否認犯行,又依前開所述被告收受賄絡犯罪嫌疑重大,而聲請意旨所指廖俊松等人所交付之500萬元現金,法律評價上屬犯罪所得之嫌疑亦重大,然洗錢罪之構成要件著重於有無掩飾及隱匿手段,依目前事證,檢方就此部分之釋明不足,此部分應予駁回。鄭文燦交保離開桃園地院,不發一語離去。(圖/黃耀徵攝)法院指出,就洩密罪嫌部分,依卷內事證除廖俊松之供述或轉述外(含衍生證據),並無其他事證作為補強證據,至多僅能釋明有可能有相關公務員洩密,尚難認洩密之來源及為被告,是就此部分之應予駁回。檢方以本件被告有上開所指之犯罪嫌疑重大,且涉犯最輕本刑7年以上之重罪,有相當理由認為被告有逃亡之虞,此部分之聲請意旨有據。桃園地院說明,檢方認為被告有湮滅、偽造證據,及勾串證人之虞之情事,進而影響相關公務員及證人等情,然被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義,且被告所犯涉及對價關係之構成要件,檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉此等事實。至聲請意旨雖另以被告有秘書或司機等輔助人手,而有串證之虞,然依目前卷內事證,尚無從認定上開輔助人手有涉入。鄭文燦交保離開桃園地院,不發一語離去。(圖/黃耀徵攝)桃院認為,檢察官並未釋明被告有勾串滅證之虞,就現今通訊發達之聲請理由,即無從作為附隨之聲請標準。又目前交付款項之對向犯即被告廖俊松、侯水文、楊兆麟等人均已指訴甚詳,且除高齡90歲之楊男交保在外,其餘被告均已裁定羈押禁見,本案案發迄今許久,相關蒐證照片已顯現在卷,故難認聲請意旨就此部分之聲請理由有據。法院強調,聲請意旨雖以本案尚有諸多證據待調查及傳喚,認有羈押之必要性,然本案案發迄今多年,且被告交接桃園市長職務迄今已1年半,難認有羈押之必要性,且本件所具備之羈押原因並非不得以其他強制處分替代。法官考量本案對向犯嫌交保之金額,及被告之政商地位,認為本案准予新臺幣1200萬元交保得以替代羈押,並限制住居、出境、出海,並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/13/348213/sm-0bcfb74d692f2788480f44c596cb0692.jpg)
收賄勾結詐團!高雄警「洩個資」記2大過免職 裁定15萬交保
高雄市分局轄內的福德二路派出所日前查獲,1名王姓男員警與詐騙集團勾結涉嫌洩漏個資,並從中謀取7萬元賄款,檢方向法院聲押,全案移送高雄地檢署後,裁定王男以15萬元交保,詐團的盧姓男車手則以10萬元交保。據了解,苓雅分局4月在偵辦詐欺案,向上溯源於5月時發現王姓男員警與詐團有關聯,王男曾以警證系統查詢無關聯的車籍和個資共3筆,再轉交給詐團的盧姓男車手,從中獲取7萬元報酬,高雄地檢署獲報後於5日前往福德二路派出所與王男住處搜索,將王男的手機和電磁資料帶回,經調查發現罪證確鑿。王男辯稱2人僅是借貸關係,僅查2次個資,且7萬元並非賄款而是借貸,檢察官針對2人的說詞,發現有出入,隨後依《貪汙治罪》及《洩密罪》向法院聲請羈押。高雄地檢署表示,7日裁定王男以15萬元交保,盧男則以10萬元交保,苓雅分局回應,王男知法犯法,由於違法情節重大嚴重影響警譽,除依法移送司法機關外,本分局將即時召開考績會,擬議依警察人員人事條例及公務人員考績法,懲處王男記2大過並免職,同時陳報上級機關,追究相關人員考核監督不周責任。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/58/348058/sm-642412414465a606cd652154fc3c43e7.jpg)
鄭文燦500萬交保!桃檢當庭提抗告 桃院8日將以「最速件」送高院
海基會董事長、前桃園市長鄭文燦因涉嫌貪污罪,6日凌晨遭桃園地檢署以涉犯《貪污治罪條例》向法院聲請羈押禁見,並在同日下午以500萬元交保,並遭限制住居及出境出海。檢方得知後當庭抗告,並立即提出抗告書,桃園地院7日回應,8日將要求院內同仁以「最速件」流程送往高院。據《TVBS》報導,鄭文燦在桃園市長任內捲入土地變更弊案,疑與先前桃園市政府辦理「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」有關;據悉,一名重劃會相關主導人士透過友人先後向鄭文燦送出500萬元賄款,希望鄭文燦介入擴大工業區範圍,但案件送到內政部審議最後並未過關,鄭文燦雖在數月後退回款項,但相關金流仍被檢方掌握。案經桃園地院開庭後,裁定500萬元交保,院方指出,就檢方聲請意旨鄭文燦涉犯《洗錢防制法》罪嫌部分,法院認無犯罪嫌疑,羈押之聲請應予駁回。而就鄭文燦涉犯不違背職務收受賄賂、洩密罪嫌部分,鄭文燦雖否認犯行,但是聲請書所載的相關供述及非供述證據資料,可以佐證此部分犯罪嫌疑重大,裁定鄭文燦以新台幣500萬元具保。檢方得知後當庭抗告,並立即提出抗告書,由於事件備受關注,對此,桃園地院7日表示,針對檢方抗告,8號週一上班日才會開始相關作業,作業流程包括影印卷證、製作函稿、送印蓋章、安排人員送往高院,將要求院內同仁以「最速件」進行。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/89/347889/sm-e2f0ea622e4aa1d7f7b162dd4f4d2f16.jpg)
交保理由曝!鄭文燦土地弊案涉收賄 法院證實「收500萬後有歸還」
前桃園市長、海基會董事長鄭文燦涉貪聲押,因他在華亞科學園區開發案中受賄,桃園地檢署5日晚間將他傳喚到案並羈押禁見,桃園地院則於6日下午召開羈押庭,裁定以500萬元交保,限制其住居、出境及出海,事後並解釋鄭文燦交保的2個理由。桃園地院表示,針對鄭文燦涉嫌在華亞科學園區開發案收賄一案,6日下午召開羈押庭,稍早裁定結果出爐,鄭文燦依《貪污治罪條例》第5條第1項第3款,對於職務上之行為收受賄賂罪嫌,法院裁定以500萬交保,並限制住居、出境及出海。桃園地院說明,鄭文燦於2017年9月收賄500萬元,但2018年8月便交還給廖姓人士,無法證明是犯罪所得,法官認為此案長達7年之久,相關監聽譯文及蒐證照片已詳如卷內所示,基於鄭文燦否認犯行,且不違背職務收受賄賂及洩密罪嫌等部分,再加上與他熟識的廖姓人士及重劃會的廖姓人士等4人皆已裁定羈押禁見,因此駁回檢方聲請羈押。據了解,鄭文燦涉嫌在華亞科學園區開發案收賄,市府推動「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」,在工五工業區東側農業區一帶約49.68公頃土地進行徵收,辦理都市計畫區段案,其中一旁9.5公頃農地是由某企業退休的楊姓經理組成重劃會申請自辦重劃,但依法未能納入方案。事後,楊經理為了讓農地納入方案,透過廖姓友人賄賂500萬元給鄭文燦,讓市府協助強行過關,將案件送至內政部審議,但後續未推動成功,鄭文燦將賄款退回,不過詳細金流仍被檢方掌握。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/86/347886/sm-cb2362833c13fa408601300575802b43.jpg)
「燦笑」步出法院 桃園地院揭鄭文燦交保原因…證實他收500萬再歸還
海基會董事長、前桃園市長鄭文燦驚爆涉貪,今(6日)遭桃園地院裁定500萬元交保,並限制住居、限制出境出海。鄭文燦獲交保後燦笑上車離開;桃園地院也於稍早說明裁定交保原因。鄭文燦疑涉入「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」並收賄,該工業區東側農業帶約49.68公頃土地辦理都市計畫區段徵收案,其中24.89公頃作農業用地。但該區旁另筆9.5公頃土地地主組成重劃會,向桃市府申請自辦重劃,並在因農地依法未能納入案後,賄賂鄭文燦強行闖關,儘管賄款最終因內政部退案而退回,但關鍵金流已被掌握。鄭文燦下午步出桃園地院,面對媒體包圍僅露出燦笑不發一語,並隨即上車離開。桃園地院透過新聞稿證實,鄭文燦於2017年9月收受500萬元,2018年8月交還廖姓人士;法官認為無法證明該筆為犯罪所得,加上另4名涉案被告遭收押,故駁回檢方聲押鄭文燦,裁定500萬元交保。另外,鄭文燦雖否認犯不違背職務收受賄賂、洩密罪嫌,但有相關供述、非供述證據資料,該部分犯嫌重大,再者與鄭文燦熟識廖姓人士、重劃會廖姓人士等4人已羈押禁見,楊姓地主高齡近90歲,經裁定具保並限制住居及禁止與相關人員聯繫等;且案發時間距今7年,相關監聽譯文及蒐證照片已詳如卷內所示,認無羈押之必要。桃院表示,再考量楊姓地主具保金額,准以500萬元具保,並限制住居、出境、出海,並禁止與同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/42/346042/sm-8e56ce92f0d916221adb3016cbc5be36.jpg)
勞保局女助理員涉洩漏勞退資料給女性友人 北檢指揮廉政署搜索約談
勞動部勞工保險局卓姓助理員2年前疑查詢他人的勞工退休金資訊,洩漏予溫姓女友人,涉犯刑法《洩密罪》。台北地檢署27日指揮廉政署執行搜索3處,晚間將約談卓女到案。檢廉日前接獲情資,卓女2022年擔任勞保局助理員期間,涉嫌利用業務權限查詢與業務無關人員的勞工退休金資料,再將資料洩漏給非公務員身份的友人溫女。北檢、廉政署27日搜索卓女辦公室及住居所共3處,會針對卓女是否有收受對價、查詢民眾勞退資訊的目的等,進行偵訊調查,全案將朝涉犯刑法洩漏國防以外秘密、個資法等罪方向偵辦。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/57/341357/sm-66bb2531a9b567b963009525de3888d4.png)
快訊/涉收賄包庇色情業!松山分局2員警「1人交保、1人請回」
北市松山警分局中崙派出所陳姓員警與松山派出所的孫姓警員,涉嫌自2017年起包庇轄區內的色情行業業者,並從中收賄不法獲利,台北地檢署昨(4日)展開搜索,約談2員警及業者共8人,訊後諭令陳姓員警50萬元交保,孫姓警員則無保請回。據了解,陳姓員警與孫姓警員長期包庇色情業者,並從中收賄取得不法獲利,不僅如此陳姓員警還利用職務之便,幫友人查詢車籍資料及前科紀錄,北檢昨(4日)兵分12路,分別前往松山分局轄下2間派出所搜索,並約談陳員、孫員及業者共8人,全案朝違反《洩密罪》、《貪污治罪條例》、《收賄罪》等罪嫌偵辦。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/49/341149/sm-eedfc3bdc28617c1db3eb98a427bea17.jpg)
新竹晴空匯「5求救音檔」曝!消防局報警查洩密 楊玲宜嗆:來告吧
新竹晴空匯住宅大樓火警,導致2名消防員殉職,新竹市議員楊玲宜質詢時,稱收到民眾給的錄音檔,殉職消防員其實不只求救一次,而且都有說姓名和位置。新竹市消防局對此表示,要查出是誰外流錄音檔,楊玲宜則反擊在臉書怒轟「我就是那個最大洩密者,來告吧!」等言論。新竹市議員楊玲宜說明,3日質詢時收到匿名人士給的錄音檔,2名殉職消防員說「MaydayMayday,金山立鑫跟詠真受困在樓梯間,我現在搜救暫停」,且不只求救一次,前後共發出5次訊號,而5月27日凌晨12時15分,消防局指揮官才聽到他們最後一次的訊號,錄音檔直接打臉消防局說法。楊玲宜表示,2名殉職消防員在低樓層樓梯間離地面很近,倘如是無線電收訊不良,則要立即納入重點改善,防止消防員因收訊不好失聯,再度陷入危險之中。新竹市消防局說明,此次火警,已由內政部依法啟動災害事故調查會追查火警相關無線電文件或公文書,調查期間必須遵守保密義務,相關資料未經過正確管道流出,將違犯《洩密罪》移送偵辦,消防局已向警方報案,將追查是誰外流相關文件。對此,楊玲宜在網路平台臉書發布貼文回擊,怒稱「我就是那個最大洩密者,來告吧!」截至4日上午9時許,已獲得2000名以上的網友點讚、107則留言回覆及91次轉發分享。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/9/341109/sm-0f65ae6c4daac11d61caad21323182ee.jpg)
新竹殉職消防員爆「求救5次」 消防局要查誰外流文件
新竹晴空匯住宅大樓火警,導致2名消防員殉職,而新竹市議員楊玲宜質詢時說,她收到民眾給的錄音檔,殉職消防員其實不只求救一次,而且都有說姓名和位置。對此,新竹市消防局表示,要查是誰外流文件,而局長李世恭說,有聽到2聲Mayday,但不知道是誰。楊玲宜3日質詢時說,她收到匿名人士給的錄音檔,2名殉職消防員不只求救一次,前後發出5次訊號,也都有說身分跟受困地,而5月27日凌晨0點15分,指揮官才聽到他們最後一次的訊號。楊玲宜指出,儘管火場吵雜,但2人到低樓層樓梯間,離地面很近,如果是無線電收訊不良要納重點改善,不能讓消防員因為收訊不好失聯,陷入危險。對此,消防局回應,火警相關無線電文件是公文書,沒經過正確管道流出,觸犯刑法第132條洩密罪,消防局已報案,追查源頭。消防局指出,只要人員進火場,都要把職名牌給管制站,安全出來後再把牌子掛回消防衣上,這動作可以讓管制站人員知道誰進出火場,也能確保安全。新竹市消防局長李世恭說,現場人員最後一次聽到2聲Mayday,訊號微弱,也沒有表明身分,當時火場有2組人員,指揮官都有跟同仁保持聯繫,至於為何管制站沒有2名殉職同仁的名字,目前還在釐清中。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/62/340562/sm-a66cbbcce0501fb78e1895e5b40e0e65.jpg)
提供情資給詐騙集團還幫洗錢 北市刑大偵佐收賄遭起訴
詹姓男子等36人共組電信詐欺集團,自2019年初起,經營假博奕詐騙平台,還以勞力士黑水鬼賄賂台北市刑大楊姓偵查佐,藉以取得警方情資。詹男落網後,還利用顏姓律師外洩卷證資料及串供,新北地檢署31日依組織、加重詐欺取財、洗錢、賄賂等罪起訴詹男等36人;另依違背職務收賄及洗錢罪起訴楊姓偵查佐、非公務員洩密罪嫌起訴顏姓律師。新北檢指出,詹男等人組電信詐欺集團,2019年初經營假博奕詐騙平台,透過網路誘騙被害人在集團得操控遊戲結果的假博奕平台匯款儲值下注,該集團引入假博奕、真詐欺之系統平台及負責提供詐騙匯款帳戶、金流之水房,當被害人要求提領獲利時,即以各種手法推拖阻撓。楊姓警員先後擔任北市警察局北投分局光明派出所警員及北市刑大偵查佐,2019年間得知戴姓女友加入詹男詐欺集團,竟利用警政署刑案資訊系統,將查得詐欺集團成員相關刑案資料洩漏予女友,以利詐欺集團躲避查緝,再收取詹男賄賂的勞力士黑水鬼手錶、購屋款及裝潢款。詹男2022年11月16日遭警逮捕,聲請羈押獲准,詹男委任顏姓律師,顏因而得藉閱卷複印取得同案被告警詢筆錄等案卷資料;顏竟指示事務所助理外洩案卷資料給詐團成員知悉,以非公務員洩密罪嫌起訴。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/7/340307/sm-ee6bfa83f4e984235caee472a9ccdf07.jpg)
已婚刑警找小三!還向她洩漏「搜索照片」炫耀 分手後遭背刺他下場慘了
已婚的蔡姓偵查佐結交李姓女友,4年前他竟在搜索、蒐證時,將值勤地點及周遭環境拍照以LINE傳送給李女,以報備行蹤,後來2人分手,李女拿這些訊息向蔡男服務的保七總隊檢舉,台北地方法院考量蔡男認罪,依洩密罪判處可易科罰金之刑7月,緩刑2年,支付公庫6萬元。可上訴。49歲的蔡男以其持有之手機,將偵查內容拍照,再以LINE傳送予李姓女友,而洩漏中華民國國防以外應秘密之消息,後來,李女在2022年12月10日向內政部警政署保安警察第七總隊第七大隊提出檢舉,並提出蔡男傳送予其之LINE訊息內容,始為警循線查悉。檢方起訴後,台北地院考量蔡男將偵查中應秘密之案件訊息洩漏予他人,自述因當時交往中為交代行蹤故而為本案行為之原因,兼衡其犯後於本院準備程序中坦承犯行之犯後態度,判刑7月,可易科罰金,緩刑2年,向公庫支付6萬元。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/40/336640/sm-e503f33f6481a2f9908f6bc1753beeaf.jpg)
名律師扮詐團「軍師」遭羈押禁見 檢爆贓款藏法官辦公室
律師鄭鴻威涉嫌組「律師團」洩漏偵查祕密給詐團案,台北地檢署查出,鄭擔任詐團「軍師」分派101件車手案給15名律師辯護,接受詐團虛擬貨幣報酬洗錢,4個月獲利1200萬元,檢察官13日依洩密、組織犯罪、洗錢等罪起訴鄭男等16名律師及助理林佳毅、會計師李昊承共18人,創下檢調偵辦律師不法案起訴最多律師的案例。台北地院昨下午開移審庭,檢察官當爆料鄭將部分贓款藏在橋頭地院石姓法官辦公室,有隱匿犯罪所得之虞,法官認為,鄭鴻威有串滅證之虞,裁定他和林佳毅都羈押禁見3月。鄭鴻威只承認犯洩密罪,也承認有把錢交給石法官,因和石是熟識朋友,石在任公務員前曾在建設公司上班,去年他因為想買房,請石幫忙找代銷商或建商,所以先拿一筆錢給石,若有不錯機會,可先支付預售工程款,與詐騙、洩密無關。橋頭地院表示,石姓法官未曾被檢方列為關係人偵訊,也未曾審理鄭鴻威擔任辯護人的案件,本著勿枉勿縱的精神,已著手內部調查。鄭男勾結的詐團連姓主嫌及其他詐團案,北檢另案偵辦。鄭男16名涉案律師,檢方簽分「律他」案,將移付律師懲戒委員會懲戒。起訴指出,身為律師事務所主持律師的鄭男去年加入「銀河車隊-美國」詐團,負責處理其旗下車手被逮的法務事務。鄭男自行或指揮就讀國立陽明交大科法所碩士生的法務助理林佳毅,安排15名派案律師擔任落網車手的辯護人,監視車手是否供出上游,取得偵查筆錄、車手遭羈押、扣案贓款數額等資訊,並告知詐團。鄭男以每案6萬元收案;助理林男安排黃耕鴻等15名律師接案;15名律師各獲3案至24案,律師每案可獲4萬元,林男派案每案抽佣5000元。鄭收詐團虛擬幣報酬,定期請友人會計師李昊承轉換現金洗錢。律師黃耕鴻除接受鄭派案外,另於去年11月2日在桃檢偵查庭內偷錄音,再將錄音檔提供當事人,另黃也學鄭當起「律師頭」,在花蓮地檢署偵辦詐團案時,要求派案律師回報在押被告的陳述內容、或寄會客菜、寄物等需求,再洩密給詐團。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/47/335847/sm-4c82234a919a0f62d1227552eede291c.jpg)
海山分局巡佐疑包庇賭場遭聲押 另5員警交保或請回
新北市警察局員警疑似包庇賭場,新北地檢署2024年5月8日晚間指揮警調人員,搜索海山警分局江翠派出所、及新北市三重區等地,帶回陳姓巡佐和林姓警員等6名員警、4名賭場業者,另約談7名證人,全案依《貪汙治罪條例》、洩密罪嫌偵辦。檢方認為陳姓員警所犯重罪,有勾串、滅證及逃亡之虞,賭博業者陳姓男子則有勾串、滅證之虞,均向法院聲請羈押禁見。至於林、莊、張、呂、湯等被告,分別諭知交保15萬元、3萬元、3萬元、50萬元、5萬元,其餘被告均交保或請回。據了解,海山分局2021年接獲內部檢舉,指53歲陳姓巡佐涉參與網路簽賭,分局查證屬實,遂將陳員列為風紀評估輔導對象;2023年底分局再接獲線報,指稱陳員與某特定在三重、板橋來回流竄的地下賭場過從甚密,疑涉包庇賭場通風報信,分局遂主動報請新北地檢指揮偵辦。新北地檢署黑金專組檢察官周懿君指揮新北市調查處、警政署政風室、新北市警局靖紀小組5月8日晚間兵分多路發動搜索,涉案相關人等隨後被帶往新北市調處訊問。5月9日下午將其中4名員警移送檢察官複訊,分別諭知2警3萬元交保候傳、2警無保請回。陳姓巡佐及林姓警員因涉案程度較重,5月9日晚間從市調處移送檢方複訊。檢調懷疑,陳員疑似向地下賭場業者通風報信,洩漏警方臨檢或查緝行動,使業者提早預防或撤離,已涉及公務員違背職務行收賄等罪。據傳,陳員疑因積欠該賭場鉅額賭資,故配合賭場查詢其他賭客個資及通風報信。據了解,獲交保及請回的4名員警均因有查詢案件相關人的個資而遭約談,其中2員由於能明確提出值勤紀錄,證明非勤務外個人行為,故被檢方請回。