法律常識
」
批行政院藉機製造社會對立 白委：總預算沒過也可運作
立法院國民黨與民眾黨黨團聯手退回明年度中央政府總預算案，行政院列出，軍公教加薪、地方治水等十項受影響支出訴諸大眾。民眾黨立院黨團27日舉行記者會指出，行政院的說法剛好證明退回總預算是對的，因為十項裡面，只有民進黨自己要的項目，反觀已在立院三讀或通過主決議、政黨協商的原民禁伐補償、公糧收購價提高、健保點值提高至0.95，在行政院的提出收影響的表格裡通通沒有。立委陳昭姿批出，對於「在野黨退回總預算」議題，現在綠營網軍如喪考妣、哭天喊地，聲稱租屋補助、育兒津貼、退休金通通都沒了；但其實依照台灣過往案例以及《預算法》第54條規範，就算總預算沒三讀通過，可按照前一年額度去動支，完全不會導致政府空轉、無法運作。陳昭姿質疑，上會期針對健保點值提高，衛福部長邱泰源親自承諾2025年6月前要提高到0.95，請問700億預算編在哪裡？陳昭姿指出，根據《預算法》第54條的但書，若符合第88條規定，符合正當性或必要性，就算未三讀通過，也可以與立院溝通後執行，但民進黨甚麼都沒做，「只會恐嚇人民、煽動對立，請行政機關多溝通多作事，少造謠！」立委黃國昌說，行政院不願面對問題，只想透過媒體網軍造謠，製造社會對立衝突，最新一波造謠說「受害最深是軍公教」；黃國昌提醒政院，針對政府保證的退撫基金撥補應於十年內完成，依照行政院、考試院計算，真正能保障軍公教權益的十年撥補方案，每年須編列317億，但今年卻僅編了194億，視軍公教人員權益於無物，還想消費軍公教，台灣民眾黨團呼籲卓榮泰不要再用假消息製造社會衝突，真正回應軍公教團體與人民的訴求。張啟楷痛批，民進黨政府失職，該撥補的經費遲遲不到位，該編的預算沒有編足，且自己沒有法律常識，還欺騙人民。張啓楷以26日行政院院會後記者會上的圖卡舉例，行政院指出總預算被退回將影響教育、醫療、農民等權益，圖卡第一項是各「公私立學用電優惠」58.82億會受影響，但這筆預算本來就編在台電，沒有刪減，也都是法定義務要支出，包含軍公教加薪，也不會被影響，張啓楷說，「民進黨若敢不幫軍公教加薪，他會帶頭上街抗議。」麥玉珍說，原民禁伐補償三讀通過，政府卻少編28.1億預算，要拿其他部分補。麥玉珍批評，民進黨立院黨團總召柯建銘吃人夠夠，兩位民進黨立委舉牌贊成禁伐補償條例，柯建銘卻要她們不要再演了，非常不尊重人。她說，無黨籍立委高金素梅曾替新住民爭取權益，因此新住民也會挺原住民，要求預算要編足，不要用其他部會預算來補。
民進黨代發檢方說明遭質疑「黨檢一體」 民眾黨酸：謝謝北檢發言人
民眾黨主席柯文哲歷經3天審訊後，2日凌晨被法院裁定無保請回。民進黨2日晚間發文，反駁民眾黨3項指控，卻被網友狂轟干預司法，發布不到3小時就刪文。民眾黨也在臉書發文，「謝謝北檢發言人 民主進步黨，勇敢捍衛，為不當司法程序發聲！」；國民黨立委王鴻薇也表示，民進黨「黨檢」一體的發言，是執政黨干預司法的鐵證，宣布綠色恐怖時代來臨。民進黨在臉書貼文說明柯文哲案相關爭議，但卻被質疑是擅自幫台北地檢署發言，遭民眾黨及網友狂轟。民進黨隨後刪除貼文，解釋說文章與圖卡內容皆取自相關單位官方聲明稿，用意旨在提供法律常識見解，然經討論後，確有讓人不當聯想之疑慮，故予以刪除。民眾黨對此表示，「謝謝北檢發言人 民主進步黨，勇敢捍衛，為不當司法程序發聲！」。並接著發文，針對「北檢發言人民主進步黨」稍早刪文的言論，作為事件的當事人，以及本於事實發聲的台灣公民，有義務正式的澄清與回應。王鴻薇在臉書發文痛批，「執政黨干預司法鐵證！民進黨黨部竟成北檢發言人?」柯文哲無保請回，讓民進黨與綠營一陣哀鴻遍野，沒想到民進黨臉書竟然發文、做圖卡，「指導」外界，拘票搜索範圍、是否疲勞夜間偵訊、聲押理由有據，彷彿民進黨就是檢察官，「黨檢」一體的發言，把民進黨政治干預司法尾巴露出來，這就是執政黨干預司法的鐵證！王鴻薇表示，民進黨身為執政黨，本身就掌握檢調、司法資源，公開指揮辦案以及公然否定法官獨立行使裁定，完全可以想見對於之後檢調抗告，及後續案件結果，承辦人員都受到極大的壓力，這是任何執政黨與政府團隊都知道不能夠踩的紅線，顯然民進黨根本把司法當成自己羅織罪名與政敵的工具，這完全就是宣布綠色恐怖時代來臨。王鴻薇說，發文過後幾小時，許多人都在問，「原來黨可以代替北檢發言，北檢難道還把搜索票給民進黨看過不成？」可能民進黨知道事情大條就迅速刪除，但是文章已經受到各界關注也都備份，民進黨還作賊心虛發文說避免錯誤聯想，這種不打自招公然干預司法的證據，哪有什麼錯誤聯想？真相已經深植人民的心中，如今民進黨實錘指揮辦案，再一次的重挫司法的威信，也辜負人民的信任。
民進黨「幫北檢說話」遭質疑干預司法！小編翻車急刪文 全場喊：真正的黨國不分
前台北市長、民眾黨主席柯文哲因捲入京華城弊案，歷經30日以來3天3夜的審訊後，昨（2日）凌晨北院根據「4大理由」對其裁定當庭釋放，無保請回，而北檢則揚言提抗告。對此，民進黨粉專昨晚卻以「民眾黨沒說的真相」為題製作一系列圖文替北檢說話，因而被大批柯粉質疑是干預司法，粉專稍晚也緊急刪文。對此，柯文哲3日受訪時表示，壓力最大的是法官朱家毅，自己結辯時還跟對方說，檢察官立場明確，「你就不要為難了」。已經請假民眾黨主席職務的柯文哲3日上午9時左右步出家門接受媒體採訪，並針對民進黨2日晚間製作一系列圖文，幫北檢澄清一事進行回應，他表示，其實整個審訊過程中，「我覺得壓力最大的是那個法官（朱家毅），甚至我在最後結辯都跟法官講說『檢察官立場明確、態度清楚，你就不要為難了』。」據悉，民進黨臉書粉專昨晚製作一系列以「民眾黨沒說的真相」為題的圖文，批評民眾黨「胡亂指控司法 企圖混淆視聽」，包括第一「檢調超越拘票搜索範圍？真相是：搜索票範圍是『柯文哲位於民眾黨中央黨部的辦公室及其使用的櫥櫃』、第二「柯文哲遭疲勞夜間偵訊？真相是：夜間偵訊有休息時間」、第三「聲押理由無據？真相是：聲押是為避免串供。」結果大約過了3小時，民進黨粉專緊急刪除上述圖文，並發文澄清「有關上篇文章，提及近期重大法律案件爭議說明。文章與圖卡內容皆取自相關單位官方聲明稿，用意旨在提供法律常識見解，然經討論後，確有讓人不當聯想之疑慮，故予以刪除。」相關貼光曝光也引發網友熱議，「這才是真正的黨國不分」、「務實的台灣獨裁工作者」、「翻大車了」、「這個小編今年KPI肯定很低了，幫qq」、「政黨代表法務部說話，什麼情況？想了解」、「球證、旁證、加上主辦、協辦，所有的單位全部都是我的人！怎麼和我鬥？」「越來越靠近中國了」、「完全不演了，黨國不分到極點，然後這還是執政黨，真的可憐」、「墮落到無可救藥」、「北檢小編帳號忘了切換嗎？」
味全龍內野手涉賭被開除 他說明當天狀況：讓大家失望了
味全龍內野手曾傳昇近日涉賭遭球團開除，而曾傳昇在IG發文，「感謝大家的關心，對不起，讓大家失望了。」有粉絲表示，「希望你之後一路順遂，人生路還很長。」味全龍發聲明，「針對球員曾傳昇遭起訴案，味全龍球團今日召開紀律委員會，決議依球隊規範及選手合約，即日起與曾員終止合約。球團將持續強化球員生活管理，嚴防類似事件發生。」曾傳昇發文，他從沒想過涉及賭博，他承認自己錯了，「也不會有任何的籍口與推託，謹希望能有機會也能透過自己的社群說明我當下的狀況。」當天是受朋友之邀前往店家，朋友說是撲克協會認證的場所。曾傳昇說，「個人法律常識不足，對於發生的事情我已經非常清楚自己的錯誤，在這段時間也認真反省，而且再也沒有出入任何相關場所和相關活動，希望能至少有一個地方讓我有機會表達當下的發生經過，我也真的做錯了，身為公眾人物真的應該非常謹慎看待所有可能存在模糊空間的人事物，以避免任何爭議。」曾傳昇強調，「最後再次向各位道歉，因個人不謹慎的行為造成球團、聯盟以及球迷的困擾，後續也會全力配合司法程序，感謝大家的關心，對不起，讓大家失望了。」
億元小開談婚前協議遭女友爆氣回應 婚姻財產觀念之爭引網友熱議
婚姻是一場關於兩個人決定攜手前進的浪漫約定，不過如果身上背負的太多，考慮起來也會多出很多煩惱。一名網友就表示，自己家境優渥，未來幾十年中還會陸續收到家族慢慢轉移的財產。自己最近打算和交往5年的女友結婚，為了避免糾紛希望簽訂婚前協議，卻遭到女友強烈反彈，讓他忍不住懷疑，真的是自己錯了嗎？有位淨資產上億元的小開在網路論壇Dcard感情版發問，自己最近打算與交往5年的女友結婚了，希望能和女友簽訂婚前協議保障自己，卻遭到女友爆氣反擊「讓她很心寒」。小開表示，自己不是不相信女友，但是未來萬一分開，自己的風險太大，財產問題處理起來也很麻煩，於是上網發問，難道自己這樣真的很過分嗎？小開原PO進一步解釋，因為家中財富來自家族企業，父母為了避稅的關係，未來幾十年中會慢慢將手頭上的企業股份與房子轉移給自己，而股份對他來講真的很重要，「因為婚姻被分去一半，我在公司很有可能失去立足點跟話語權，這才是我真正擔憂的點」。萬一以後鬧到分開，風險很大，不太想冒險，強調「雖然很現實，但我不能幼稚到只是去單純的相信愛情」。問題發出後，引起網友熱議，有人表示：「一定要簽啊！男生請好好保護自己」、「身為執業律師，建議你一定要簽，而且要找專業的律師擬定內容」、「想到葳老闆離婚損失20億的慘事，我絕對會簽」。但也有人理解女友的心態，認為：「心中會有芥蒂是真的，很像在防小人」、「不覺得過分，但會覺得心寒，不會跟你結」、「理智上很合理，但若重感情就會感覺受傷」。還有許多已經簽過婚前協議的人分享經驗談：「簽是會簽，但心裡很難沒有芥蒂」、「我男友曾提過喔，當時很難過，會有一種心態是自己是永遠都是租客，是外人的感覺」、「我覺得要怎麼表達讓對方聽起來不要太受傷還蠻關鍵的，畢竟要把財產這種東西攤開來說對一些比較單純的人來說會覺得被劃清界線、或是覺得自尊心受創」。還有人表示，其實原PO根本瞎操心了：「法律不及格。即使走到離婚財產分配，也是會有分婚前持有跟婚後持有，法人部分跟繼承也不會算進去」、「家裡這麼有錢，應該有家族律師。除了婚前財產，你知道遺產跟贈予的，也都不算在離婚的剩餘財產分配嗎？除非是你先走，這些東西才會被老婆繼承」。
社會安全補破網！新北警掃蕩283處不良場所 一夜破11案逮20人
新北市校園割喉案引發全國關注，新北市政府警察局為保障青少年身心健全發展、避免不法，於28日規劃全市擴大臨檢勤務，結合「少年保護及查察專案行動」，針對青少年易聚集網咖、酒吧、電子遊藝場等影響身心健康場所實施臨檢，實施重點式查察，積極防制青少年犯罪並掃蕩危害青少年之各類場所。警方表示，為發掘高關懷少年並即時介入輔導員警定期規劃保護青少年各項勤務，持續針對校園周邊、宮廟、陣頭及少年易容留危害身心場所加強巡邏、臨檢，對於有接觸幫派成員之少年立即指派專人關懷訪視，並依有無學籍身分通知學校或少年輔導委員會實施輔導，今年已約制高關懷少年366人、尋獲中輟生325人次。此外，新北市少年警察隊也走進校園結合各級學校辦理「法律輔導教室」，藉由對學生宣導法律常識，協助青少年避免遭不法人士或幫派分子誘惑、利用，而淪為詐欺車手或幫派打手，本年度已辦理宣導39場次，受益學生達1萬3896人。在防制黑道幫派吸收少年方面，市警局指出，過去曾有幫派分子利用公開場合舉行公祭或春酒時，動員少年參與來壯大聲勢，新北警對此採取嚴正取締之做法，嚴密監控不法幫派活動，現場如有發現未成年人，立即予以制止並通知監護人帶回，對於動員少年參加活動幕後主使者更是強力查緝，依違反兒童及少年福利與權益保障法第49條移送裁罰。根據統計，今年已查獲30名未成年人參與活動，移送市政府社會局裁罰5件12人。另一方面，對於幫派分子利用青少年犯案市警局更是零容忍，今年已檢肅黑道幫派治平案件91件，查緝668名首謀及成員到案，其中106人經法院裁定羈押，打擊力道毫不手軟。新北市警局28日晚間則員警力將近600名警力、掃蕩臨檢目標283處，查獲詐欺、毒品等刑事案件11件及緝獲通緝犯20人，並查扣各類毒品48.32公克，後續將針對容留未成年之危害場所及幫派吸收青少年之據點，運用「第三方警政」結合市政府各局處共同剷除。警察局局長廖訓誠表示，新北警將持續強化各類勤務作為，並與市政府相關局處、各級學校合作，確保青少年安全，使其身心不受影響，提供健康成長學習環境。
終審奇譚1／《司法周刊》弄錯院長名字 吳東都不是法界第一人選？
最高行政法院院長吳東都今年10月25日從前任院長「第一表姊夫」吳明鴻手上接下院長印信，象徵一個新的時代開始。61歲的吳東都是目前最年輕的終審法院院長，他還是行政法院從一級一審改制後，第一批轉任的行政法官，不過近來法學界流傳一份司法院發行的《司法周刊》，第一版右上方的「本期摘要」竟誤寫成最高行政法院院長由「侯東昇接任」，嚇壞不少法界人士。據司法院官網記載，司法周刊設於司法院內，1981年3月29日由時任司法院長黃少谷發行創刊號，係以弘揚法治精神、改進司法業務、交換法律意見、普及法律常識為宗旨。司法周刊於每周5出刊，全年51期，每期出刊1張4版，第1版為重要司法新聞，不料10月20日出刊第1版的「本期摘要」，竟誤植最高行政法院院長由台北高等行政法院院長侯東昇接任，法界人士議論紛紛。司法院發行的《司法周刊》提要中竟誤植最高行政法院新任院長為侯東昇，引起法界議論。（圖／讀者提供）有法官指出，《司法周刊》已創立43年，等於是司法院的「機關報」，竟發生誤植新任院長姓名一事，對象還是終審法院院長，實在不可思議。另有法律學者表示，甫卸任的最高行政法院院長吳明鴻退休前，法界都知道他的職缺有「兩強爭霸」，一位是現任台北高等行政法院院長侯東昇，另一位就是日前勝出的吳東都，吳當時是最高行政法院第1庭庭長，兩方都希望爭取司法院長許宗力的青睞，「戰況相當激烈」。一位熟悉行政法院系統的學者指出，當時不少法界人士認為，66歲的侯東昇在司法界資歷完整，歷任台北地院、高等法院法官，在行政法院系統則當過北高行、最高行政法院法官或庭長，如果由他先接任最高行政法院院長，4年後再交棒給吳東都，到時吳還有5年任期，應該是較能兼顧司法倫理和經驗傳承的穩健措施。台北高等行法院院長侯東昇，原是最高行政法院院長的熱門人選。（圖／翻攝網路、本刊合成）此外，吳東都曾為最高行政法院最年輕的庭長，當時司法院長許宗力任命他時，曾引起最高行政法院資深法官群起反彈，不少資深法官甚至提早退休抗議，在司法界造成不小風波。因此許多法界人士認為，讓侯東昇接下這任的最高行政法院院長，或許是穩定最高行政法院人事的首選。有學者懷疑，會不會這個想法連司法院內部也「人同此心、心同此理」，所以在預作《司法周刊》2179期的版面時，才會寫成由侯東昇接任最高行政法院院長，不料最後「豬羊變色」，導致編輯們更改內容時一時疏忽漏了檢視「本期摘要」欄，才會發生這個糗事。
曾宣稱擁有「黑洞」照片版權 圖庫公司控攝影師「自家作品」侵權
誰拍的照片，照片的著作權就是屬於誰的，這是許多人都知道的法律常識。但這對於中國的圖庫網站「視覺中國」而言，似乎並不是如此。近期中國就有一名攝影師網友遭到視覺中國提告求償人民幣8萬元，但是被控侵權的作品，卻都是自己所拍攝下來的星空照。為此，該名攝影師反而憤怒的要求視覺中國好好解釋。根據《澎湃新聞》報導指出，微博網友「Jeff的星空之旅」日前發文，表示自己收到中國圖庫網站「視覺中國」的來電，表示自己在網路上公布的照片中，共計侵犯了視覺中國173照片的版權。視覺中國還要求該名攝影師必須賠償人民幣8萬多元。（圖／翻攝自微博）但是在仔細檢視後，該名攝影師發現，視覺中國所指控的侵權照片全部都是自己的拍攝作品。這一下大翻轉，反而讓該名攝影師抓狂了「我這些作品從來沒與視覺中國合作，也沒上傳到他們圖庫，怎麼成了視覺中國的版權，還要我賠償損失？」而報導中也指出，該名攝影師本名戴建峰，而在視覺中國的網站上，也可以看到這些照片的作者是「Jeff Dai」，同時是從Stocktrek Images、Getty Creative等外部網站授權而來的。而戴建峰也表示，Jeff Dai就是自己的英文名。最後在實際詢問後，視覺中國的工作人員表示，攝影師可以將涉及的作品原格式文件截圖發到視覺中國郵箱，用於自證原創，相關部門後續會進行版權上的雙向核實。而整起事件越鬧越大之後，視覺中國官方微博也發文，表示已經與戴姓攝影師取得聯繫，經查證後，發現是攝影師將作品授權圖庫Stocktrek Images進行銷售，Stocktrek Images又將相關圖片授權給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區的獨家合作夥伴，擁有對包括涉事相關圖片在內的完整的銷售權利。而視覺中國也強調，將會繼續與攝影師保持溝通，妥善處理相關誤解。其實這也並非是視覺中國首次在版權上出問題，早在2019年4月10日，歐洲南方天文台公布了人類歷史上首張黑洞照，結果在4月11日時，這張黑洞照就出現在視覺中國的網站上，更表示想要使用的話必須要付費授權。甚至有眼尖的網友發現，一些中華人民共和國的國旗、國徽照片，也被視覺中國列為版權所有的範圍內，甚至包含許多知名企業的LOGO也在其中。當時甚至有律師出來發文吐槽，表示過去曾有一名藝人的工作團隊收到視覺中國的付費要求，結果付費的圖片竟然是該名藝人的劇照。而將中華人民共和國的國旗、國徽列入版權範圍一事，在當時也遭到中國共青團吐槽與質疑。
駁里長筆記洩露個資 于美人點名吳沛憶：各種指控亂亂來
立委參選人、台北市議員吳沛憶日前批評對手于美人在節目中洩漏選民個資，無黨籍立委參選人于美人今（7）日回應表示，原本以為吳是可敬的對手，沒想到只是一個扭曲事實的政客，希望吳沛憶不要再無的放矢，胡亂攻擊她。于美人今天在臉書撰文指出，她在六月一日受訪時曾表示：「吳沛憶是我心中可敬的對手」，不過她逐漸懷疑自己的這句話。尤其近日的新聞，更讓她感到遺憾，感到吳沛憶已經失去方向、遠離理想信念、充其量就只是一位扭曲事實的政黨候選人而已。于美人說，幾天前參加名嘴黃暐瀚的節目，帶了一本花了三個月時間勤跑基層、勤做筆記、針對各里長與里別的基本資料製作的《選區資料冊》，但吳沛憶依舊還是用那套老招、躲在「民眾反映」的後面、不敢自己站出來，然後「竹篙鬥菜刀」說，這本資料侵害選民隱私、違反《個資法》，各種指控亂亂來。于美人說，這些年民進黨擅長借刀殺人，假手側翼胡亂攻擊，到處亂咬，即便「翻車」也是新側翼馬上前仆後繼。所幸這樣不負責任且匿名的戰法，已被選民所唾棄，也導致去年民進黨在九合一大敗。「我想吳沛憶議員並沒有記取教訓，也還是繼續使用這種匿名式的不負責任打法」，于美人批評，一本記載里長資料的筆記，怎麼會有民眾跟吳反應，她質疑吳沛憶的說詞指出，若是真有民眾指控，吳為何不自己大膽站出來，來細數我們侵害誰的隱私，以及哪一個行為違反《個資法》哪一條規定？于美人說，退一萬步言，政府已經公開的資訊不屬於個人資料法的保護範圍內，這是路人皆知的基本法律常識，更何況吳目前是立法委員參選人，雖說民意代表對於任何民眾的意見與情緒，都必須要聆聽與理解；但同樣也必須要具備判斷與研究的能力，去決定自己的言行舉止，而非單純轉述與隨之起舞。于美人向吳沛憶喊話說，側翼式的無的放矢，並非選民所樂見，對台灣有弊無利。她仍衷心期待「吳沛憶是我心中可敬的對手」這句話，不是一廂情願。
周玉蔻爆他曾在教室硬上女學生 黃國昌怒嗆下流：直接提告
台版MoToo事件連環爆，資深媒體人周玉蔻13日爆料，前立委黃國昌以前曾在教室硬上女學生。對此，黃國昌回應，「沒有什麼好說的，直接提告。」周玉蔻13日早上在臉書發文說，「對了，黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）𥚃被他「硬上」（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）。」黃國昌說，「網友傳訊告訴我周玉蔻在臉書上抹黑，看完後只能搖頭。惡意捏造這種不實內容，真的有夠下流。」他會直接對周玉蔻提告。此文曝光後，有超過1.1萬人按讚，不少人紛紛留言「直接提告就對了」、「她被告都沒贏過，我實在不解她為何這樣做欸」、「等當上法務部長，把罵過您的，通通抓起來，太離譜了」、「四處造謠令人搖頭」。周玉蔻又發文嗆，「問一個問題就提告，你黃國昌有沒有法律常識啊？罵人就不能文明一點，做點功課嗎？只會用那2句話？罵人下流，你就上流了？我懶得告你啦！對了，小心心臟病發，多保重。」◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
因內湖虐童事件互槓 李彥秀批高嘉瑜從未提《兒少法》修正案
國民黨台北市議員李彥秀與民進黨現任立委高嘉瑜近日因內湖的托嬰中心爆出虐童事件而互槓。高嘉瑜批李彥秀在立法院審查「兒少法修正之逐條討論」時人不在現場。對此，李彥秀則反批高嘉瑜任職立委期間未針對《兒少法》提過任何一條修正案。高嘉瑜指出，2019年時她還是議員時，當時她已要求北市府應將監視畫面雲端保存至少6個月以上，並提供遠端連線供家長即時觀看以避免憾事發生，而當時身為立委的李彥秀卻在立院審查「兒少法修正之逐條討論」時缺席。對此，李彥秀表示，高嘉瑜身為法律系高材生，擔任立法委員三年多，卻天天在作秀、常常鬧笑話也就算了，連基本法律常識都沒有。在內湖私立托嬰中心不幸事件發生後，她幾乎天天關切社會局「擴大『試辦』公辦民營托嬰中心監視畫面雲端備份」的進度，也獲得北市府高度重視。李彥秀表示，高嘉瑜連法律、行政命令都分不清楚。托嬰中心監視畫面之攝影與保存，受「托嬰中心監視錄影設備設置及資訊管理利用辦法」規範，是「行政命令」層級，屬於行政部門職權。李彥秀指出，法規不完備，新北市、臺北市只能在「公辦民營」托嬰中心「試辦」雲端備份，但私立托嬰中心的孩子也需要照顧，雙北以外的孩子也需要關心嗎。事實上，現在出現虐童事件，絕大多數都是「私立托嬰中心」。李彥秀表示，民進黨完全執政七年，要修改法律、行政命令「易如反掌」。但高嘉瑜擔任立委的三年都不要求衛福部修改「行政命令」，也不見高嘉瑜提出「強制雲端儲存」相關修法，且高嘉瑜在三年多立委任內也沒針對《兒少法》提過任何一條修正案。
旅行社搞丟護照害假期泡湯…苦主揭真相：沒和解 網見郵戳日期全怒了
一名女子近日控訴，一家四口原本利用清明連假要到越南玩，沒想到一到機場，旅行社竟然沒有帶他們辦理的簽證與護照，當場看著其他團員出海關，一家人只能留台灣。事後，品冠旅遊道歉認錯，稱願賠償30萬元。不過，當事人7日更新後續，扣掉4人原本繳交的團費後，旅行社只賠15萬元，並非30萬元。原PO在臉書社團「爆料公社」發文，「關於流浪的護照，在3／6號寄出到現在4／7號一個月的時間，我們的護照終回來了。（郵寄回來）今天新聞一直在報導，當然也有不少不正確的版本，有些說已達成和解，我必須澄清 和解書還沒簽就是還未達成，協商的部分我也全交給了品保會。」當事人表示，「關於品冠發的道歉函上面賠償金額，我想大家只看到數字30萬，但是我付出15萬的團費，所以扣除掉團費是賠償15萬，這部分我們還未協商，所以我先澄清。15萬很多嗎？其實看個人認知吧！一個人賠償37800，這筆金額是已包含精神求償，大家覺得合理就合理吧！」原PO指出，「關於品冠貼出除了30萬，我還多要57萬，當初他們打來，我也說我只是引據，那是契約上最高上限，我就寫上去，今天他們打電話過來，當然我也問了，你們算了不包含那30萬，多的57萬要賠嗎？要賠的話 我先看要捐哪裡？很多人罵我貪得無厭，我虛心接受，法律常識不足，我也道歉。」貼文曝光後，網友傻眼直呼、「郵戳是4/6台北寄出？看來截至3/31台北根本沒有寄妳的護照。若是如此，旅行社根本4/1當天要動員起來：開門（整個公司不可能只有一個人有鑰匙吧！）+找到妳們的護照+坐高鐵殺去高雄送去給你！！！！沒品又沒能力的旅行社」、「結果4/6休完連假才寄出的，郵戳為憑」。（圖／翻攝自爆料公社）
鄭家純提告80名酸民 宿敵陳沂翻法條說話了
鄭家純昨（26日）宣布將對公益活動期間，在新聞報導下方留言的酸民提告，共計50人；此外，關於她結婚新聞底下的留言，也已提告30人。對此宿敵陳沂打臉，有點法律常識的人都知道，妨礙名譽如果告刑事要被起訴機會很低，尤其是公眾人物可受公評。鄭家純透露，在公益拍賣期間，於相關新聞報導的留言區對她言語攻擊的酸民們，「精選50人提告，預祝新年快樂喔！」她也在留言處補充，「上個月結婚新聞底下的留言區，也有精選30幾位酸民提告，先謝謝你們的禮金啦！」對此陳沂直言，有點法律常識的人都知道，妨礙名譽如果告刑事要被起訴機會很低，尤其是公眾人物可受公評，要成立的機會又更低了，其實鄭家純就是要造成寒蟬效應，讓大家害怕，以後就沒人敢說實話了，然後賭當中有些人不懂法律，去跟她和解，她就可以吹噓自己勝訴騙無知民眾，殊不知其他人應該都不起訴。陳沂指出，再給大家一個法律小常識，我國法律規定最重本刑三年以上有期徒刑的罪，警方才能要求平台提供被告個資，但「妨礙名譽」最重本刑是兩年，根本不符合規定，也就是說，在臉書上留言，只要你的帳號不是用中文本名，不要留畢業學校、任職公司什麼，根本找不到人，告不成。
新娘不供餐給新秘還要求退費 律師：一看就是沒法律常識大小姐
一名新娘在網路上抱怨新秘，分享她的結婚糾紛受到不少網友討論，執業律師「巴毛律師混酥團」就批新娘沒常識，不提新秘餐點本來就應該由業主提供之外，強迫退款還說對方會被通緝，都讓律師看了相當無言，笑稱「用外送叫一個便當是能多少錢？」，更表示自己結婚時還包新秘住宿，「得罪新秘可能會被畫成饅頭」。新娘不願意提供新秘便當，竟然演變成要求對方退費還要報警。（示意圖／翻攝自pixabay）「巴毛律師混酥團」在粉專分享一名新娘的結婚糾紛，她表示前幾天在網路上看到新娘與新娘秘書的退款糾紛，仔細看後發現糾紛起源竟然是新娘不肯提供新秘午餐，對話截圖中寫出，新秘表示餐點正常都是業主負責，因為到時候會忙到沒時間吃飯，新秘不像攝影師還有空找時間吃飯，但這讓新娘無法接受，讓為新秘在強迫她請客，因此要求退款，更舉出消保法7天可以退費的規定，還表示若新秘不配合，就要報案還貼出警局照片。這讓律師看傻眼，她表示消保法規定七天內可以退貨，但要是郵購、訪問買賣、網路消費才可以退，「我真的不知道要怎樣郵購新秘」，更表示退款糾紛是要報什麼警，甚至認為對方連民事、刑事都分不清楚。新秘客氣詢問婚禮當天午餐，沒想到新娘不但不提供還要對方不要來了。（圖／翻攝自巴毛律師混酥團）她也認為，不肯請新秘吃飯根本不可能構成可以解除契約事由，根據民法249條第249條，這樣狀況下應該算是可歸責復訂金當事人的事由導致契約不能履行，所以新秘根本不用返還定金，更表示「這位新娘現在還因為在爆料造謠誹謗新秘要被告了，結個婚結到要被告還真是少見....」。新娘表示要報警，並表示按照消保法可以退費。（圖／翻攝自巴毛律師混酥團）巴毛律師也在留言處表示，「婚紗跟婚禮當天就是要讓新秘開心啊，為了個便當等下把你化成甜在心饅頭」，更透露自己結婚還幫新娘秘書包住呢。不少網友也表示，「非常浪費司法資源，檢察官法官五告衰小」、「家裡有施工的話，幫工程人員準備的便當或涼水也是很合理，你幫她準備讓新秘有多一點時間休息，或注意新娘的狀況，這樣不是很好嗎？還是你要她餓肚子？」、「為了便當有需要這樣？」、「我的新秘都跟伴娘一起坐共享晚宴，供那一餐很貴嗎？」。
偽造捐款單挨轟蹭熱度！網紅出面了：只想幫忙 「447字道歉」父母陪鞠躬
台鐵408車次太魯閣號出軌釀成50人死亡，成為國內近半世紀最嚴重的列車事故，引發全國哀悼，各界捐款也蜂擁而至。沒想到，一名自稱是星宇航空空服員的網紅吳政翰日前號召外界發揮善心，並PO出150萬元的捐款單，卻被網友抓包遭假，挨轟「蹭熱度」，被迫關閉社群媒體神隱，如今終於在父母陪同下出面道歉。據了解，吳政翰4日在IG發出限時動態稱「我們無法分擔他們的痛苦，但我們可以盡一點點小心意」，同時PO出「財團法人台灣關愛基金會」的捐款單，金額為150萬元。畫面曝光後，眼尖網友隨即發現，台灣關愛基金會早已啟用新版收據，網紅的捐款單也只是範本，忍不住痛批「好缺德，免錢生意博名聲」。眼見風波越演越烈，吳男今（6日）在父母陪同下，於嘉義市議員黃思婷服務處舉行記者會，為假造捐款單等爭議道歉；他強調，自己從頭到尾都只想幫忙，並非要蹭熱度，卻因對法律不了解而犯下大錯，「我錯了！我做了這麼錯誤的事情，是不被大家不被允許的」，承諾未來不會再犯下相同錯誤。吳男表示，捐款單是從網路下載的，當時他出於好意，加上政府也號召外界捐款，自己才會利用身為網紅的影響力，在臉書及IG發文，希望網友發揮善心，並沒有惡意；至於假冒星宇航空空服員一事，吳男坦言他從小的志向就是進入航空業，所以才會自稱是空服員。另外，吳男也發出447字的道歉文向鄭重致歉。道歉全文如下：本人吳政翰，就前天（4/4）晚上，在本人的 IG限時動態 所PO關於台鐵太魯閣408班次之重大事故，誠邀各界共同來愛心捐款之言詞及引用其照片，另於臉書自稱為星宇航空空服員等乙事，所產生的誤解、議論及質疑等，在社會上造成非常不好的影響，本人深深的感到抱歉。本人對於自己沒有珍惜被追蹤關注的榮譽，起到榜樣的作用，還傷害了「台灣關愛基金會」、「星宇航空」等其他的人，做了這件讓自己羞恥的事情，我悔不當初! 我深刻地意識到了自己的盲目、愚蠢、無知和法律常識的缺乏：為此 本人鄭重地向「台灣關愛基金會」、「星宇航空」、所有關注台鐵太魯閣408班次重大事故的朋友，以及社會大眾認錯致歉：我為自己的錯誤與不當行為感到深深的歉意和悔恨、愧疚，往後必定謹言慎行。我已經是一個成年人了。作為成年人，我應當對自己的行為負責，要有擔當。我本人將深刻反思自己的錯誤，並以實際行動來彌補自己的過錯。從今以後，我會學習腳踏實地，做一個有道德、有擔當、有責任、對社會有貢獻的人。最後，我再一次誠摯地向大家道歉：我錯了，對不起各位！對不起您們！對不起！
國民女友自爆曾遭霸凌 呼籲大家應適時伸出援手
國民女友祈錦鈅今（24）日出席新北市政府警察局「少年ㄟ，咱來去看電影」活動，宣導反毒、反暴力、反飆車、反霸凌。祈錦鈅說：「每個學生都很興奮，可以看電影吃麥當勞，真的是一大福利，新北市政府警察局每次宣導青少年預防犯罪都別出新裁，可以從中建立正確的價值觀。」第四度代言新北市政府警察局宣導活動，祈錦鈅分享自己在學生時期因為成績不好很自卑，老師是很重視學業成績的，常常打給我爸說我拉低班平均，也會公然點出成績不好的學生，那時候造成我心裡壓力很大，也因為這樣合理讓同學覺得欺負成績不好的同學是沒關係，因此養成同學間霸凌的情形，自己曾是受害者，呼籲要終止校園霸凌的惡習，不應該當個冷漠的旁觀者，應該適時伸出援手。活動上祈錦鈅被學生包圍要求合照，現場立即變成粉絲見面會。（圖／固力狗娛樂提供）活動現場祈錦鈅和教育局局長、警察局副局長、少年隊隊長一同觀賞電影《酷瓜人生》，並在會後分享心得，讓同學透過觀賞電影學習相關法律常識並享用速食餐點落實寓教於樂，活動尾聲祈錦鈅更被學生包圍要求合照，現場立即變成粉絲見面會。這次挑選的電影《酷瓜人生》是奧斯卡金像獎提名最佳動畫片，祈錦鈅看完也有感而發，「我從小和媽媽分開，自己小時候也會覺得我是大家不要的，很多小孩在被責怪的時候都會覺得自己是不被愛、被拋棄的造成心理的空虛。希望大家要多花時間跟孩子聊天，注意孩子的行為和情緒」。
「雪上加霜！」父截趾又脊椎受傷 少年扛家計無照騎車撞傷人
高雄市1名17歲少年阿豪(化名)，自幼被單親父親撫養長大，原本當廚師的父親去年罹患糖尿病腳趾截肢、脊椎受傷，無法長時間工作，被迫當臨時工；因新冠肺炎疫情影響，工作機會減縮，阿豪為負擔家計，去年3月無照騎車打工卻撞傷人，對方獅子大開口要求15萬賠償，因和解金談不攏，遭對方告到法院，未收到傳單，成了被協尋的少年，高市警局少年隊警方找到少年，教導法律常識，讓少年日後能面對訴訟。高市少年隊警方指出，該名17歲少年阿豪有個悲慘的遭遇，自幼在單親家庭長大，由當廚師的父親一手撫養，阿豪原本是個無憂的少年，但好景不常，去年父親因罹患糖尿病腳趾截趾，加上脊椎受傷，不良於行，長期得站在廚房的廚師工作無法勝任，不得已去從事臨時工，卻又遇新冠肺炎疫情攪局，工作機會少，阿豪為了家計，白天上課，晚上去餐廳打工。家住鳳山區的阿豪，因打工餐廳在鼓山區，路途遙遠，阿豪為了能半工半讀，無照騎車打工，但老天捉弄人，去年3月，阿豪騎車和1名騎士發生車禍，當時雙方未發生碰撞，但對方一口咬定是阿豪的錯，才讓他慘摔，獅子大開口要求15萬賠償，阿豪嚇到，因搬家未收到法院出庭通知單，被法院列為待協尋少年。少年隊警方獲悉後，在法院發出協尋令的第4天循線找到阿豪，警方得知阿豪的遭遇後，提醒他18歲以下未成年少年未考到駕照前均禁止騎車，無照駕駛不僅違規，如不幸發生車禍，恐危及生命、財產安全，教導他法律常識並給予發生車禍後應報警，理性面對，讓阿豪學到寶貴的一課。17歲的阿豪因父親截趾又脊椎受傷，扛起家計，無照騎車不慎撞傷人，被對方告上法院，成了協尋少年，警方循線找到阿豪。（圖／高市警局少年隊提供）
台中國中生「懷疑打小報告」集體霸凌！ 3人竟是表兄弟
台中一所市立高中國中部發生學生集體霸凌，市府教育局表示，學校已於8日上午召開防制校園霸凌因應小組會議，決議外聘學者專家組成調查小組啟動調查，同時針對全校學生進行法律常識教育，避免再次發生偏差行為；教育局強調，絕不容許任何校園霸凌，已指派督學到校督導了解，持續掌握學校處理程序，督促做好後續輔導措施。據了解，該校國中部二年級兩位學生，因懷疑1名學生向老師打小報告，於放學後對該名學生施暴；經查，三名學生為表兄弟，校方在事發後已請受傷學生家人帶學生至醫院驗傷及報警，2位行為人的家長也帶學生向受傷學生及其家人道歉，目前3位學生仍到校正常上學。教育局指出，該校已於今日上午7時30分召開防制校園霸凌因應小組會議，決議外聘學者專家組成調查小組啟動調查，同時針對全校國中生進行法律常識教育，避免再次發生偏差行為；另將持續輔導雙方學生修復關係。此外，教育局督學已前往學校督導了解案情，掌握學校處理程序，並督促學校做好學生後續輔導措施。
讀者投書》「中天案」的憲法爭議與民主省思
「中天電視台『關台撤照案』」（以下稱「中天案」）是一個憲法位階的侵害人民權利案件；審照原本只是單純的行政程序，却被無限上綱成為撤照關台案件。本案已經不是一件單純行政位階的行政審查證照程序而已。本案的法律爭議性質，合先指明。「中天案」衍生了三個憲法位階的爭議：一是國家（NCC）能否利用電視媒體展延證照的行政審查程序，進而實施撤銷媒體許可並註銷電視事業執照？這是憲法第11條侵害媒體新聞自由的違憲爭議。二是「中天關台案」是否違背衡平比例原則而構成侵害人民的工作權與財產權？這是憲法第15條及第23條的違憲爭議。三是國家（NCC）能否適用行政程序法僅只召開一次公聽會而對中天電視做成新聞媒體撤照的行政處分？這是涉及憲法第23條及行政程序法的違憲及違法爭議。簡言之，審照程序竟然演變成為撤照案件；「中天案」已經成為NCC針對性的利用審照程序包裝執行蔡政府的政治追殺新聞媒體！！現代國家區隔民主與獨裁的兩個標準是：憲法保障政黨政治與新聞自由。我國於106年制定政黨法而將憲法增修條文第五條第五項所指：「危害中華民國之存在（即「國安議題」）之『政黨解散事件』，由主管機關聲請司法院憲法法庭審理」。如今，直接侵害新聞媒體經營權的「電視審照（撤照）案件」，廣播法則仍交由NCC的七位（或十一位）委員以行政審查程序，賦予撤照關台權力。這項新世紀的廣電法根本牴逆行政程序法第一條所宣示的保障人民權益暨背離廣電法第一條所標舉的維護媒體自主與保障公眾視聽權益。試看：NCC聽證會公告的8項議題中，除了為達到關台目的而拿「『紅媒指控』羅織做成國家安全議題」外，其他7項議題根本都不能構成撤照關台的正當事由。一個非常淺顯易懂的法律常識是：例如：民代犯罪也應司法判刑確定才能予以除名；中天沒有任何通匪犯罪判刑確定，焉可逕由NCC用「『扣紅帽』做成撤照關台事由」？！再強調一遍：NCC審照程序不能變成「『公審通匪犯罪』的撤照關台鬧劇」。「國安議題」應該回歸國安體制去處理而不能逕由NCC假借審照程序越俎代庖；否則蔡政府將永遠甩不掉「『政治追殺』新聞媒體」的歷史罪名！！非常簡單的說：「中天關台撤照案」根本就是行政院與執政黨共同操控NCC而進行的一場違憲政治追殺與民主荒唐鬧劇！！茲舉一個淺顯例證比較言之：關於政黨解散案件係由司法院15位大法官組成憲法法庭審理之。關於媒體關台撤照案件竟然交由分屬五種個別專業的七位NCC委員暨以召開一次聽證會的方式，進行新聞媒體的生死決斷？執政黨與行政院共同操弄這種顯然違背憲法第23條所宣示衡平原則的粗暴做法，「中天案」引發社會的動盪與憤怒，其背景情由厥在於此！！社會各界都在關注：朝野如何化解爭議而避免製造族群分裂？本文要從司法層面提供具體做法：中天電視及在野黨享有兩種憲法權力可供直接抵抗NCC：一是國民黨可以結合在野黨立法委員依據憲法訴訟法第三章第49條共同向憲法法庭「聲請宣告廣電法第38條『違憲』」。二是由中天電視台依廣電法第50-2條直接適用行政訴訟程序提起行政訴訟（包括聲請「不能撤照關台的『定暫時狀態假處分』」）；同時，中天電視也可以依據本項違憲事由聲請行政法院向司法院大法官憲法法庭聲請違憲解釋。最後，回歸民主憲政國家的法治原則，本文要舉依法行政原則勸誡蔡英文政府：行政程序法第七條規定：「行政行為應遵守三項原則：一.採取之方法應有助於目的之達成；二.有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者；三.採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡」。本法條的立法理由稱：「『比例原則』在德國公法上具有憲法位階；我國憲法第23條即充分表彰此一法理。為使這項憲法原則落實到行政權之行使，特將其明文化，以規範行政目的與手段的合理聯結」。蔡英文總統及NCC處理本案都應該慎重思考這項立法理由！！今天社會沸沸揚揚的傳言說：「中天案」是吳姓民進黨派系人士在幕後一手操弄；目的則為爭奪派系政商權益云云。「中天案」應該回歸民主憲政的法治原則；NCC更不要自毀超然獨立的法制定位與全民期許。願勉旃，蔡政府！！