法律地位
」 賴清德 蔡英文 彭文正
女兒過世1年…女婿突帶「代孕嬰兒」爭遺產 養母斷言：不可能是親生
代孕在許多國家仍然不合法，而且也容易衍生各種問題。中國上海有一名女子罹癌過世，留下巨額遺產，不過養母認為代孕的孩子不能繼承遺產，更認為絕不可能是親生的，與女婿上法院互告，對此法院也給出判決了。根據《上觀新聞》報導，女子在2021年去世，留下價值百萬人民幣的遺產，還有年近80歲的養母、丈夫和尚未出生的代孕孩子，孩子出生後，丈夫主張孩子也有繼承財產的權利，但養母無法接受，因為她認為，在女兒過世1年後出生的嬰兒，絕不可能是親生的，認為孩子充滿疑點。養母指出，女兒生前患有多種疾病，需長期服藥，並不具備取卵條件，自己也從未看過女兒有任何為取卵做的準備，女婿提供的證明，也只能證明父子有血緣關係，不能證明孩子是女兒的。法院認定，女子和代孕出生的嬰兒不存在親子關係。（示意圖／翻攝自pixabay）法院說明，親子關係的確定，是確認代孕子女法律地位的首要問題，直接關聯到身分認同以及其他權利，會影響到特定當事人的身心健康和日後生活，應當採用更嚴格的證明標準。然而，諸多證據證明，孩子身分存在前後矛盾之處。例如，女子丈夫表示妻子曾在2016年到泰國取卵，但出入境顯示女子自2016年開始，從未有到泰國的紀錄。女子丈夫又聲稱，妻子實際上是在國內完成取卵，他為了保護國內的代孕機構才會說謊，但又不願意提供其他線索。由於女子丈夫提供的資料多有矛盾，法院最終認定，女子和代孕出生的嬰兒不存在親子關係，因此不能作為繼承人之一，但孩子和父親確實存在親子關係，以便盡快讓孩子報戶口，保護好未成年的合法權益。
賴清德國慶演說引全球關注 國台辦回應了
賴清德總統今天上午發表雙十國慶講話，大陸國台辦發言人陳斌華晚間發布「答記者問」回應，賴清德在講話中繼續鼓吹「互不隸屬」的「新兩國論」，編造台獨謬論，宣揚分裂主張，煽動兩岸敵意對抗。這充分表明，賴清德頑固堅持台獨立場、充斥對抗思維、不斷挑釁滋事，蓄意加劇兩岸緊張局勢，嚴重破壞台海和平穩定。陳斌華表示，實現中華民族偉大復興是近代以來中華民族最偉大的夢想，也始終關係著兩岸同胞的前途命運。1840年鴉片戰爭之後，為戰勝外來侵略、爭取民族解放、實現國家統一，中華兒女前赴後繼，進行了可歌可泣的鬥爭。孫中山先生率先發出「振興中華」的吶喊，領導辛亥革命取得成功，為實現中華民族偉大復興探索道路。台灣自古就是中國的神聖領土，近代曾被外國侵略勢力侵佔，台灣民眾深受其苦。1945年，中國人民取得抗日戰爭的偉大勝利，台灣隨之光復。1949年以後，由於中國內戰延續和外部勢力干涉，海峽兩岸陷入長期政治對立的特珠狀態，但台灣始終是中國領土的一部分，台灣同胞始終是中華民族的一分子，中華人民共和國政府始終是代表包括台灣在內的全中國的唯一合法政府，中國始終是全體中華兒女的偉大祖國，堅持一個中國原則始終是國際社會的普遍共識。陳斌華強調，制度不同，不是統一的障礙，更不是分裂的藉口。當前反對台獨分裂的鬥爭不是制度之爭，而是統一和分裂的鬥爭。賴清德處心積慮為分裂國家拼湊依據，強行灌輸其台獨主張，重彈「民主對抗威權」的老調，以所謂「民主自由」為幌子，繼續「倚外謀獨」、「以武謀獨」，企圖將台灣綁上台獨戰車。其謀獨挑釁是台海和平穩定的禍根亂源，將給台灣民眾帶來災難。陳斌華表示，在中國共產黨堅強領導下，全國各族人民勠力奮鬥、勇毅拼搏，迎來了實現民族復興的光明前景，無數先烈先賢孜孜以求的理想已經在中華大地成為現實。當前，我們比歷史上任何時期都更接近、更有信心和能力實現中華民族偉大復興的目標，也更有信心和能力為人類和平和發展的崇高事業作出新的更大貢獻。陳斌華指出，台灣前途在於國家統一，台灣同胞福社繫於民族復興。不管賴清德講什麼，都改變不了台灣是中國一部分的法律地位和兩岸同屬一個中國的事實與現狀。大陸有信心和能力實現祖國完全統一，任何人、任何勢力都阻擋不了民族復興、國家統一的歷史大勢。大陸將堅持一個中國原則和「九二共識」，團結廣大台灣同胞，堅決反對台獨分裂行徑和外來干涉圖謀，積極促進兩岸交流合作，持續深化兩岸融合發展，堅定不移推進祖國統一。
魔戒爭奪戰！ 搶到公司印鑑就可以控制公司？
老王是我一個多年的好友，大學室友兼死黨，近日聚會吃飯，看他眉頭深鎖，心事重重，一問之下才知道，他三年前與幾位好友合資設立科技公司，其中一位好友阿達，不僅擔任研發人員，同時也握有公司所需的關鍵技術，因此創業之初，幾位好友就協商讓阿達當董事長主導公司營運與決策。但公司最近一年來，實在發生太多不尋常的事，以往每三個月固定召開的董事會，硬是被阿達找幾個理由搪塞過去而不召開，累積已多達三次未召開，董事們完全無法得知公司近期的財務、業務狀況。更慘的是，當初老王憑藉人脈找來負責簽證公司財報的會計師，向老王抱怨，股東會將至，阿達提供的許多收入與支出傳票等記帳憑證都有真實性的問題，財報可能要難產了，於是老王聯合其他董事，依照公司法第203條之1的規定，請求阿達召集董事會，在阿達遲不召集董事會後，老王遂與其他三位董事依法召開董事會，撤換阿達的董事長職務。現在老王是公司董事長，但是事情還未解決，阿達認為老王等4人召集公司董事會不合法，不僅拒絕交出公司大章、存摺，即將到期的聯貸案，也因為公司銀行帳戶無法動用，被銀行團威脅著要抽銀根，讓老王很是頭痛。老王尋求我的幫助，我告訴老王，其實董事長卸任後拒絕交出公司登記大章的情況屢見不鮮，經濟部早有因應之道並作出函釋。依經濟部的函釋可以知道，公司申請變更登記所使用之公司及董事長印鑑，僅係公司登記主管機關為便利公司登記與管理所另規定之證明文件，除申辦公司相關變更登記外，對外不生法律效力，倘公司印鑑為他人無權佔有，拒不返還，以致公司無法使用原印鑑，除由公司向法院訴請返還外，公司新任負責人亦可檢附提起訴訟之有關證明文件，申報公司印鑑變更。換言之，老王所遇到的情況，只需要檢附公司請求阿達返還公司登記大章的起訴證明，這樣的證明通常是附上蓋有法院收到起訴狀的收文戳章頁作為證據，即可在阿達未歸還公司登記大章前，向經濟部完成董事長登記與印鑑變更，之後再持經濟部核准董事長變更登記與印鑑變更的核准函後，向銀行變更帳戶的印鑑章。此時，阿達已非公司的董事長，不僅無權對外代表公司使用其手中的大章，且其手中的公司大章也不再是公司印鑑，阿達若逕自蓋用該大章，即有涉犯刑法偽造文書的罪嫌。事實上，實務上常見公司發生經營權糾紛時，新舊任經營者為保全其經營權，相互爭奪公司印鑑來辦理變更登記或阻止他方變更登記，或是藉由控制印鑑及存摺以掌握公司資金，甚至將銀行帳戶資金提領一空，來個焦土策略。前有隆銘綠能科技工程股份有限公司（更名前為「同開科技工程股份有限公司」）董事搶奪公司大章，遭到檢察官起訴傷害與強制罪，後有誠美材料科技股份有限公司董事長未依公司規定持有大章，遭證交所以印鑑使用管理之內部控制制度設計及執行核有缺失為由，依「對上市公司內部控制制度查核作業程序」規定，對誠美材料科技股份有限公司處以違約金10萬元，可知爭奪公司印鑑的案例，層出不窮。但如果細想，倘若持有公司印鑑的人，若不具備可持有的法律地位，他方不僅可透過民事法律程序起訴持有人返還印鑑或提出侵占罪的刑事告訴，甚至直接向經濟部申請變更印鑑，則持有人手中持有的公司印鑑，至多不過是塊漂亮的玉石而已。此外，持有公司印鑑之人，若依法不具使用之權限，倘有逕自蓋用公司印鑑情事，恐怕在侵占罪外，還會再面臨偽造私文書的罪嫌，因此，搶奪來的公司印鑑，既然無法使用，卻又面臨刑事侵占罪、偽造文書罪或遭提告民事訴訟請求返還所有物等風險，則爭奪公司印鑑，又是何苦來哉！
陸配取得身分證年限惹議 白委籲設新住民委員會：別再爭長論短
針對近期社會對於陸配和外配身分證取得年限的爭議，民眾黨立委麥玉珍表示，無論是四年還是六年，都凸顯政府過去數十年漠視新住民的平等權，她認為，與其爭長論短，行政院何不設立新住民委員會及推動《新住民基本法》，以落實新住民的平等權益。麥玉珍指出，根據內政部統計，台灣新住民人口已攀升至60萬人，但新住民事務的管轄權責仍由移民署轄下的移民事務組負責，如今產生4年還是6年相關爭議，顯示管理量能已然難以負擔，她認為，政府單位未能有效履行職責，導致新住民權益受到損害。麥玉珍主張，行政院應設立新住民委員會，統籌協調新住民事務，並提供新住民就業、教育、醫療、法律等方面的協助，共同促進族群共融。同時，她呼籲行政院儘速推動《新住民基本法》，保存和傳承新住民文化，明確新住民的法律地位，以消除歧視，保障新住民在台灣獲得平等權益對待的基礎。麥玉珍說，過去台灣歷經數十年從外籍配偶、新移民再到新住民，她都參與其中，但中央卻始終沒有專責機關及專法保障新住民的基本權益。她也敦促行政院放下歧視與意識型態的偏見，並表示台灣社會已沒有分裂的本錢，新住民的權益更不應成為政治籌碼，呼籲政府落實共融社會、國家治理。
新北市府質疑賴違建無法信託 民進黨駁斥：公務員介選
民進黨總統候選人賴清德在政見發表會上宣告，要將萬里老家交付公益信託，新北市政府地政局長汪禮國質疑，該處如同幽靈房屋，無法信託他人使用。民進黨發言人張志豪、立法委員參選人李坤城及新北市議員李宇翔、黃淑君21日開記者會痛批汪禮國為選舉胡亂放話，也呼籲候選人不要把手伸進市府、強押公務員當政治打手。張志豪表示，新北市政府行政不中立劣跡斑斑，他對汪提出三問：第一、什麼叫「幽靈房屋」，請說清楚；第二、汪禮國是護航大群館的政治打手，從新北管到台北，現在還從市府管到競總，領人民公帑卻用政治語言攻擊抹黑；第三、公益信託主管機關不是地政局，要求新北市府出面說明，並針對過去荒謬言論、行政不中立道歉。「所以幽靈房屋究竟是什麼意思？」張志豪說，新北市政府在9月6日明明提出聲明，「如果建物是民國70年2月15日在發布實施北部區域計畫之前就已經存在，可以提佐證資料」；另依「新北市政府核發合法房屋證明處理要點」提出申請，認定為合法房屋。李坤城指出，根據最高法院民事判決：信託之財產，「不以經登記之不動產為限，未經保存登記之不動產或違章建築物既均得為交易之標的並取得其處分權，自亦得為信託財產」，可見汪禮國根本不懂法律，又或者是故意而為。過去賴清德老家是合法礦工工寮，但在1988年《礦權法》廢止後，地方政府不作為，讓工寮法律地位不明。市府要做的，應是讓礦工工寮法律身分明確，不是嘲笑現在住在那裡的市民是「幽靈市民」，因為他們住的房屋是「幽靈房屋」。黃淑君指出，現在新北市府裡面會這樣幫侯友宜護航的有兩種，第一種是像汪禮國一樣為了求官的人，另一種則是被脅迫，有些公務人員認為侯友宜會繼續當市長，不敢得罪他。李宇翔指出，礦區房屋是歷史因素，藍白陣營無視礦工後代的擔心，持續政治攻訐；如果照汪局長的定義，新北市有多少幽靈房屋？「你知道你的話一出口，有多少人會擔心嗎？難道為了侯友宜的政治利益，就可以無視百姓權利嗎？」
賴清德「滅火」 萬里老家公益信託 郭正亮批處理危機沒誠意
針對民進黨總統候選人賴清德在首場政見會上表示，願「有前提」的將遭網友戲稱為「賴皮寮」的民進黨總統候選人賴清德萬里老宅公益信託，前立委郭正亮今天表示，賴清德將老宅公益信託與「解決礦工居住權後」連結在一起，但其實賴如果真要公益信託，今天就能做，若硬要與當地前礦工親人居住權相連結，即使賴最後當選總統，做完一任後，萬里老宅說不定還是難以公益信託。郭正亮說，賴清德堅持萬里老家是「工寮」，但是胸腔科醫師蘇一峰昨日ＰＯ出他年少時期住過的自家照片，那才是一般人心目中的「工寮」，兩者環境與建築外觀差太多，哪個才是一般民眾認知的真工寮，民眾心中自然會有一把尺。胸腔科醫師蘇一峰貼出工寮老家的照片。（圖／翻攝臉書／蘇一峰）他表示，賴清德當年應該是為賴母重建萬里老家，因為自己母親要住，自然不可能蓋得太差，尤其當時賴清德已經貴為民進黨內被看好的立委，至於賴清德堅持說「這就是工寮」，應該是為了將周邊的前礦工老家全部扯進去。郭正亮指出，新北市府應該就是考慮到，如果給賴清德萬里老家「拆除令」，萬里當地的前礦工老家就都要一視同仁，全數比照拆除，體諒到當地還有不少弱勢群體，再加上當地很多住宅其實是「沒有法律地位的既存建築」，賴清德也從未申報過、沒有建照、使用執照、房屋稅籍「在法律上而言就卡住了」，但賴清德第一時間的回應卻是向新北市府喊話「來公文啊（拆除令、房屋稅單）我就繳啊」，但問題是新北市府沒有賴清德萬里老家的資料，怎麼發拆除令呢？郭正亮說，賴清德是不知道法律規定嗎，如果他明明知道還故意這樣說，那會不會真的「太政治」了？「現在大家都知道賴清德『工寮』是四棟連成一條長龍了，你卻還說住在工寮內的人很可憐」，郭正亮說這就是搞政治，給人沒誠意、不面對事實的感覺。他還說，危機管理三要素，一是說出事實、二是認錯道歉，第三才是善後，但賴清德前兩項都沒有做，一直到現在選舉壓力太大，只能用「善後」處理，但也只是一句話、虛幻的諾言，畢竟等到當地居住權全數解決後，才再考慮公益信託，但為何賴為何不現在就信託呢，如果是這樣的「假捐」，真的能夠止血嗎？
無政院版草案衛福部有「異見」 修「人工生殖法」難度高
立法院社會福利及衛生環境委員會今天（4日）４審查「人工生殖法部分條文修正草案」等相關草案，儘管目前已經有朝野立委所提出的8種版本，但行政院尚未提出政院版草案，由於立院本屆會期所剩無多，12月底可能還會配合大選而休會，外界也推測本屆立院要完成相關立法，難度恐不低。衛福部長薛瑞元說明，雖然行政院目前還沒有提出院版「人工生殖法條文修正案」草案，但對於人工生殖是否將擴及單身女性、同性配偶、開放代理孕母等議題，衛福部目前並沒有既定立場，會持續蒐集各界意見，等召開公聽會蒐集各界意見後，再審慎研議提出部版（行政院版）修法版本。「人工生殖法部分條文修正草案」，此次修法重點為是否將人工生殖適用對象擴及單身女性、同性配偶及開放代理孕母。薛瑞元報告時說，如果要將人工生殖對象擴及同性配偶、單身女性，爭議較小，但社會也不是完全都已經有共識，仍需思考配套，目前最大爭議是，要不要開放「代理孕母」，而社會對此暫無共識，畢竟代理孕母涉及多個層面，包括「代孕者懷孕後風險與保護」，「如果開放，是否有將女性子宮工具化的疑慮」，再者，「代孕子女出生後的法律地位」也必須一併考量。他還說，未來國內如果要開放代孕是「有償的」還是「公益的」？兩種方案不同，配套也會完全不同，根據法務部提供的資料顯示，許多民眾到國外去做代孕，但小孩出來後要怎樣變成委託人的孩子？由於國內目前主要是依照「民法」規定處理，誰生的小孩，就算誰的，因此，如果開放代孕，委託者很只能只能走收養的管道。此外，代孕契約的強制要到什麼程度，包括代孕者多久時間不能有性行為，違約該如何處理，要不要罰，該怎麼罰，效力如何等細節，勢必都會強烈影響代孕者的人權，都需要再詳細討論。薛瑞元也說，即使以爭議最小的「開放單身女性適用人工生殖」，也需要至少舉行一次的公聽會，才能進行後續的立法工作。圖說：薛瑞元表示，對於人工生殖是否將擴及單身女性、同性配偶、開放代理孕母等議題，衛福部目前沒既定立場，等召開公聽會蒐集各界意見後，再審慎研議提出部版（行政院版）修法版本。（圖/黃耀徵攝）
毛孩探視權2／就怕從此見不到「毛寶貝」 名律師傳授「兩全其美」大法
毛小孩對現代人而言已經不只是療癒的寵物，更是如同家人般的重要存在，陪伴彼此經歷人生各種酸甜苦辣，而小乃（化名）在小學時失去母親，又被迫將愛犬送養，至今時隔6年想要探視竟遭對方一再拒絕，讓她悔不當初。據了解，小乃的父母在2015年時到流浪動物之家領養愛犬「啡啡」，啡啡的可愛和天真讓牠成為全家的開心果，但小乃母親卻在啡啡到來的1年半後因病離世，龐大醫藥費更讓整個家經濟條件不如以往，小乃的父親無奈之下帶著女兒回老家居住，因老人家極度排斥養狗，父女倆百般無奈下只好與奶奶協議自尋認養人，才結束這起家庭紛爭。「我很愧疚，當時沒能照顧好妻子，現在也沒能保護好小乃。」陳父漲紅著臉，心酸透露這幾年的心境，看著愛女在年幼時就承擔「喪母之痛」，小乃的早熟懂事讓陳父更加心疼，又因為經濟因素導致女兒被迫與啡啡分離，看著女兒變得沈默寡言，陳父感到無地自容。對一般人而言，小狗啡啡僅是寵物，但對當時失去母親的小乃來說，牠卻是最重要的精神慰藉。（圖／讀者提供）小乃如今已經是大一學生，啡啡的領養人當初曾允許她探視愛犬，時隔6年領養人卻翻臉不認，認為小乃想要探視啡啡是「忘恩負義」、「讓人困擾」，小乃無限懊悔卻也無計可施，只能祈禱領養人回心轉意，讓她能夠與啡啡重聚。知名家事律師賴芳玉表示，隨著時代遷移加上少子化的浪潮，毛孩早已不能用物品價值衡量，對飼主而言有不可取代的情感，倘若遇上不得已的情況要與毛孩分開，建議應以書面合約做約定以避免困擾。賴芳玉提到，她曾遇過夫妻離婚，而雙方之間沒有子女，對於財產分配也無異議，唯一爭吵不休的便是共同撫養毛孩的歸屬權，最終在離婚協議中增添「寵物條款」才解決2人分歧，她也建議加入「違約金條約」更能適度解決紛爭。知名家事律師賴芳玉表示，隨著時代遷移加上少子化浪潮，毛孩早已不能用物品價值加以定義。（圖／翻攝賴芳玉臉書）此外，許多飼主擔心自己離世後寵物無所依托，美國一位成功的商業家多里斯更在逝世後，將500萬美金留給自己的愛犬，但賴芳玉表示，寵物在台灣無法繼承遺產，但飼主可用信託方式解決此問題，也有飼主知道自己恐時日無多，以託付的方式拜託親友照顧毛孩。賴芳玉也建議修法提升毛孩的法律地位，她提到，寵物在法律上歸類為「物」，但寵物和飼主之間的依附宛如親子，這才出現「毛小孩」暱稱，建議條文與時俱進，與人類情感做出呼應。
出借價值3.14億比特幣無法討回 法院判決：免償還
加密貨幣自推出以來，就試圖取代法定貨幣，成為去中心化的交易用貨幣。但現實上，世界各國大多承認其「金融商品」的地位，而並非承認其是有效的貨幣。近期在中國法院就出現一則十分特別的案例，江蘇的徐姓男子出借比特幣給友人，結果友人並未如期歸還。之後徐男就將友人告上法院，結果法院判決「免還」，讓不少人看了十分傻眼。根據《荔枝新聞》報導指出，江蘇林姓男子因為缺錢，向徐姓男子借款，但由於徐男手上沒有足夠現金，所以改出借341枚比特幣（折合新台幣約3.14億元）給林姓男子。但到雙方約定好歸還的日子的時候，林姓男子並沒有如期歸還等值數量的比特幣。最後，十分不滿的徐男就將林男告上法院。案件經由江蘇法院審理後，法院認為比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，因此也不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。法官更進一步表示，雙方在本案中借用比特幣的交易行為，目前不受法律保護。也由於比特幣不具有種類物的屬性，在本案中不具有現實的可返回性，也無法使用法定貨幣進行量化。因此，江蘇法院駁回徐男請求，判處林男無須償還341枚比特幣。
蔡英文博士學位羅生門 彭文正提告確認沒論文落敗
前台大新聞研究所教授彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在」之訴，台北地院更一審下午審結，法官認為彭提告之事不具有權利保護的必要，不應准許，且彭請求論文不存在的主張，也無依據，無法做出對彭有利判決，因此判決彭文正敗訴；還可上訴。人在國外的彭文正，由委任律師張靜代表出庭聆聽判決，張靜指出，「鐵定會上訴」，目前不知判決理由，無法回應該怎麼寫上訴理由，不過，法官張詠惠一定把11月30日勘驗所謂的論文、即一張一張、散裝的認為是論文，否則無法判決原告之訴駁回。彭文正主張，蔡英文未有合格通過的「西元1984年版英國倫敦政經學院（LSE）博士論文」（下稱系爭論文），無博士論文即無法取得博士學位，這是公眾周知之事，他因此事遭蔡提告妨害名譽。彭強調，蔡的論文是否存在，影響蔡可否向他主張侵權行為損害賠償責任，論文是否存在的爭執，造成他法律地位不安，因此提告確認蔡的博士論文不存在。不過北院上月底開庭時，蔡英文的律師連元龍當庭拿出1983年博士論文「原稿」，也就是2019年總統府記者會公開展示的版本，聲稱蔡英文有寫博士論文、並反駁彭文正的指摘。
蔡英文「博士論文案」彭文正敗訴 律師怒吼：給判決理由！
由資深媒體人彭文正提出確認、爭訟3年的總統蔡英文「英國博士論文不存在之訴」，台北地方法院在今（23日）更一審駁回彭文正的訴訟。可上訴。彭文正提告主張，蔡英文未合格通過1984年版英國倫敦政經學院(LSE)博士論文，而沒有博士論文就表示未取得博士學位，「這是公眾周知之事」，並指蔡英文事後提出的博士論文及學位都非真實，卻遭對方提告妨害名譽，且被指責抹黑、造謠、散布假消息，但關鍵還是在於論文是否存在。彭文正認為，論文存在與否將影響蔡英文是否可以另向他主張民事侵權行為賠償，而該論文是否存在則造成他的法律地位不安，因此提起確認之訴。對此，北院法官張詠惠2020年1月15日指出，論文與蔡英文具有博士學位身分是否存在，是單純「事實問題」，並非法律關係，更不能作為「確認之訴」標的。認定確認訴訟在法律上顯無理由，不經言詞辯論，逕以判決駁回。彭文正上訴後，台灣高等法院認為，法官應開庭辯論彭文正請求確認的事項，與是否涉及其訴訟具備保護必要要件，但北院直接判決駁回，存在重大瑕疵，因此「廢棄發回」。而今天北院法官張詠惠在制止庭內舉標語的旁聽民眾後，隨即駁回並宣示訴訟主文的行為，則令彭文正的律師張靜怒喊：「給判決理由說明！」
高雄「邁盟」力挺青年發聲 全力支持18歲公民權修憲複決
高雄市邁向過半大聯盟（邁盟），今天邀集青年齊聚高雄市議會，一起發聲表達今年底18歲公民權修憲複決的支持態度。「邁盟」成員林慧欣、陳慶鴻、黃偵琳、湯詠瑜、蘇致榮、黃彥毓、洪村銘，分別投入高雄市7個選區的市議員選戰，希望透過專業經驗貢獻己力，成為高雄青年朋友們的強力後盾。前鎮小港區市議員參選人黃彥毓表示，小時候常聽到長輩們「囝仔人，有耳無嘴」俗語，但隨著網路流通與教育普及，過往用年齡界定可否獨立思考的想法已過時。11月26日修憲複決案，需要965萬的同意票才能通過，因此希望貢獻一己之力，與「邁盟」夥伴一起爭取，讓青年朋友擁有共同決策的權力。黃彥毓同時呼籲，國民黨別讓青年參政成為打假球的口號，自己通過的法案要積極宣導，共同支持18歲公民權入憲行列。前鎮小港區市議員參選人黃彥毓表示，與「邁盟」夥伴一起爭取，讓青年朋友擁有共同決策的權力。（圖／邁盟提供）大旗美九區市議員參選人林慧欣表示，今年公投複決案一旦通過，青年選票將會增加50萬票。全力支持18歲公民權，讓青年參與不限於創業與教育，翻轉過去青年不懂政治的刻板印象，營造權利義務對等的環境，以及提高青年參與政治的動力。大岡山區市議員參選人陳慶鴻表示，「獨立思考」是動人的口號，但需要創造適合思考的友善環境。將參與公共事務的標準降至18歲，有助於下一代的公民意識養成，與世界先進國家接軌。台灣是目前東亞唯一政治參與標準還停留在20歲的民主國家，這也是「邁盟」應該要為青年發聲的地方。左營楠梓區市議員參選人黃偵琳指出，孩子們對大環境的壓力，以及想爭取資源的想法，是否願意與長輩分享？長輩們所經歷過的封閉時代，又是否願意與孩子們溝通？自己雖虛長幾歲，卻沒有理由阻止孩子在法律上，以相同的法律地位探討公共議題。「邁盟」成員林慧欣、陳慶鴻、黃偵琳、湯詠瑜、蘇致榮、黃彥毓、洪村銘，分別投入高雄市7個選區的市議員選戰，希望透過專業經驗貢獻己力，成為高雄青年朋友們的強力後盾。（圖／邁盟提供）前金、新興、苓雅市議員參選人湯詠瑜表示，18歲已具備負完全刑事責任的能力，明年開始也將有為自己行為負完全民事責任的能力，沒有任何理由忽略台灣年輕世代的心聲。權責相符，讓青年決定自己的未來。擴大民主參與，讓台灣國家防衛更堅實。 鳳山區市議員參選人蘇致榮表示，從小跟著父親蘇炎城在鳳山大街小巷穿梭，後來自己投入體育、成年後投入公共事務，一路走來都是經驗的累積，年紀並不是界定歷練的唯一標準。今年仍入選壘球國手的他，不斷反思如何協助後進，納入新世代的想法是民主的核心價值，自己必竭力支持。大寮林園市議員參選人洪村銘表示，青年是國力長遠發展的基礎，年底18歲公民複決投票，是台灣接軌民主趨勢的關鍵，自己跟「邁盟」絕對是青年朋友的最佳後盾。
央行揭秘NFT 2／作品碎片化衝擊金融秩序 只有28.5%買家會獲利
為了因應全球通貨膨脹惡化，中央銀行宣布升息半碼，但除了總體經濟環境外，在6月中的央行理監事聯席會的報告，也點出高價的NFT「碎片化」，可能涉及證券發行的金融行為以及洗錢等不法行為，但目前國內仍無法針對NFT進行系統規範，幣託共同創辦人鄭光泰表示，業者若遵守反洗錢、KYC規範，勢必會將低許多風險。在央行111頁的理監事會議會後參考資料中，其中加密幣DeFi、NFT就佔了其中14頁，對於NFT，央行引用Chainalysis的研究，表示NFT在首次發行時，第一手就購入的買家只有28.5%會獲利，而目前在區塊鏈上產出的NFT有約3分之1沒辦法賣出。除了只有少部分投資人可能獲利外，央行表示，目前NFT仍在發展的最初階段，相關市場機制都還在摸索，甚至法律定位也不明確，一般民眾只能透過海內外NFT平台進行交易，很難獲得周延的保護。央行認為，NFT所有人沒辦法佔有，也無法排除他人使用，法律地位相當模糊。（圖／報系資料照）加上NFT的成交價未必會反映真實的價格，且目前可能買到假的NFT，像是地板價格一度飆到147枚以太幣（約新台幣468萬元）的無聊猿遊艇俱樂部（Bored Ape Yacht Club，BAYC），就被不肖人士以左右翻轉的方式重新發行，並進行拍賣。甚至為了宣傳NFT，在網路上已經開始有許多NFT的不實廣告，為此英國廣告標準局（ASA）在去年11月時，特別將NFT廣告列為紅色警示，主因是缺乏投資風險警語。由於部份NFT價格過高，使得想收藏的投資者沒有足夠的資金購買，因此衍伸出將高價NFT的權利「碎片化」作法，並以發行新代幣的方式將該等持份公開銷售，央行認為，此舉可能涉及證券發行等金融行為，而美國SEC也開始針對NFT碎片化進行調查。香港證監會也認為NFT碎片化跨越收藏品與金融資產之間的界線，應受「證券及期貨條例」規範，大陸當局則嚴禁NFT碎片化，以免轉為另個方式的ICO募資，反觀台灣，目前還未有針對NFT發行、販售進行牽制的相關法規。在NFT市場上曾出現投機者重製無聊猿的NFT，誘使對NFT不懂的投資人花大錢購買；甚至有不法分子借此洗錢。（圖／翻攝自央行報告書）以往藝術收藏品常被用來洗錢或者進行不法交易，作為數位權證的NFT面臨相同的處境，且NFT的交易貨幣為加密幣，具備匿名性且跨境流動便利，有心人士若想透過NFT洗錢將更加便利，流入NFT市場的不法資金又以詐騙的犯罪所得最多，其次為遭美國列入黑名單的資金以及遭駭客盜取的加密幣，透過多次轉手讓將黑錢洗成合法資金。雖然加密幣市場已經開始影響民眾的消費習慣，但央行認為目前加密幣市場總市值僅9,000餘億美元（約新台幣27兆元），比起全球金融資產469兆美元（約新台幣1.39萬兆元）差得遠，但央行指出，目前國際間金融穩定委員會（FSB）已注意到如果加密資產的規模，與金融體系間的連結持續成長，未來仍可能影響金融穩定。對於央行提出的NFT看法，台灣首家加密幣交易所幣託共同創辦人鄭光泰表示，市場果如央行所示警的須留意風險議題，此現象有猶如早期投資市場風靡未上市股票一般，市場上一堆股條到處橫行企圖吸引投資人。幣託共同創辦人鄭光泰認為，投資人務必在事前做足功課，並留意風險，才能找出其中的潛力股。（圖／幣託提供）鄭光泰點出，「誠如央行所示，投資人務必了解投資項目才是最終的保障，也是對自身資產負責任的表現。如同過去股條滿天飛的時代，投資人必須勤做功課，務實的了解企業，才能在風險中找到黃金；而今，投資人也需要在眾多項目中尋找未來的潛力股。」而目前幣託轉進元宇宙O2 META與新推出NFT平台BELS，新平台均基於反洗錢的基礎下，並遵守KYC（Know Your Costumers）規範提供市場所須服務。幣託同維護市場安全與需求，運用創新技術以及團隊一直以來的務實態度，目標打造最符合需求端的實虛融合元宇宙。鄭光泰笑說，央行提示的風險，也是幣託困擾的點，O2 元宇宙也須抵抗該風險將服務做大提供永續服務。
蔡總統論文案開庭…彭文正律師「一理由」退庭 辯論程序秒結束
媒體人彭文正提出確認蔡英文的博士論文不存在之訴，台北地方法院更一審10日由法官張詠惠進行辯論程序，通緝中的彭以遠距視訊參與，但彭的律師認為，本案要一次辯論終結，當庭聲請法官迴避，並馬上退庭，因蔡的律師也不願意一造辯論，辯論程序停止。依據民事訴訟法191條規定，當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序，4個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。彭文正依視訊參與辯論程序，他表示先要法官張詠惠解釋本案為何沒有準備程序及調查庭就要直接辯論，之後法官也有解釋刑事訴訟與民事訴訟的不同，法官對於辯論程序有訴訟指揮且不一定會一天辯結要審理程序。彭的律師李震華及張靜則要求法官先說本日會不會辯結，隨後就聲請法官迴避；法官說去年4月16日第一次開庭至今，1年多後才聲請法官迴避沒有正當理由，諭知本案繼續審理，彭及其律師隨即退庭不願辯論。法官問蔡的律師要不要一造辯論，但蔡的律師拒絕辯論，本案因此合意停止，法官諭知辯論結束。彭男提起民事訴訟主張，蔡英文未有合格通過之「西元1984年版英國倫敦政經學院（LSE）博士論文」（下稱系爭論文），無博士論文即無法取得博士學位，乃公眾周知之事，他因此事遭蔡英文提起妨害名譽之刑事告訴，指責他為抹黑、造謠、散佈假消息。彭男說，蔡英文的論文是否存在，影響蔡可否向他主張侵權行為損害賠償責任，論文是否存在之爭執，造成他法律地位不安，為此起訴請求民事庭法官確認博士論文不存在。台北地院法官張詠惠認為，彭提起的訴訟欠缺確認利益為理由，判決駁回，他提上訴後，高院認為，北院的審判長未盡闡明義務，不經言詞辯論，逕以判決駁回彭的起訴，訴訟程序即有重大瑕疵，為維持當事人審級利益，將原判決廢棄，發回北院更為審理仍由法官張詠惠審理。
收近28億元捐款 烏克蘭加密幣產業正式合法化
俄羅斯自2月24日進軍烏克蘭，至今已近1個月，在遭受砲火攻擊時，烏克蘭根本沒辦法進行跨行匯兌等業務，因此開放政府的加密的錢包地址接受各界捐款，而烏克蘭總統澤倫斯基在16日正式簽署加密幣法案，將加密幣相關產業合法化。烏克蘭數位轉型部16日在推特上宣布，表示總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）已經簽署確定加密幣法律地位、分類、所有權以及監管機構的法案，此法案可以讓國外以及烏克蘭的交易所合法營運，銀行帳戶也可以跟加密幣交所進行連結，未來加密幣將由烏克蘭央行、國家證券單位以及股票市場委員會監管，後續將持續制定加密資產相關法規。事實上，該法案在2021年9月就被提出，不過澤倫斯基認為，若再建立加密幣監管機構成本太高，但沒監管機構也沒辦法全面保護投資人拒絕簽署，在2022年2月重新審議後通過，3月16日澤連斯基正式簽署通過。由於目前烏克蘭的戰況仍相當激烈，捐款、匯款沒辦法正常運作，因此烏克蘭政府特別設立比特幣（BTC）、以太幣（ETH）、泰達幣（USDT）、等加密幣錢包的捐款地址，截至3月9日已經收到約1億美元（約新台幣28億元）捐款。外界認為，在中心化金融沒辦法正常運作時，去中心化就會開始產生作用，或許戰爭是促使烏克蘭將加密幣合法化的催化劑。
大坵島主鳴冤3／梅花鹿成農民惡夢 政府跨部會提解方成當務之急
台灣梅花鹿在動物園內並不稀奇，不過能在野地看到奔騰的梅花鹿則令人驚艷，因此許多人都把梅花鹿當成「野生動物」，其實牠是經過復育野放後的「家畜」，但迷糊的也不只是一般民眾，據國會助理透露，當初農委會主委陳吉仲被問到梅花鹿「身份定位」時，一樣搞不清楚狀況。墾丁國家公園管理處表示，台灣梅花鹿是台灣特有亞種，主要分布於海拔300公尺以下的丘陵地與平原，過去曾因人類大量濫捕，因而台灣最後一頭「野生」梅花鹿可能已於1969年絕跡；後來墾管處進行人工復育，再將成功復育的族群野放，目前在墾丁國家公園、綠島和馬祖大坵島等地，皆算是成功復育的案例。墾丁地區梅花鹿常肆虐滿洲、恆春的火龍果和黑豆等農作物，令農民咬牙切齒。（圖／報系資料庫）然而野放後的梅花鹿因體型不小，繁殖速度快，又缺乏天敵，若在特定區域數量過多，不僅危及鹿群體自我生存，危害農作也成為居民最頭痛的惡夢。本刊調查，台灣近年來發生多起梅花鹿傷人事件，在台中龍井山區曾有發情中的梅花鹿用鹿角攻擊老人，甚至將人拖行數十公尺，導致該名長者縫了130幾針；在觀光客眾多的墾丁國家公園，也曾發生梅花鹿衝撞遊客，或是有旅客駕車撞傷穿越馬路的梅花鹿等意外；大坵島也有登島遊客在餵食梅花鹿時，遭公鹿擦撞受傷。梅花鹿對農作物的破壞更令農民咬牙，一名國會助理指出，墾丁地區約有1500頭到2000頭梅花鹿，常肆虐滿洲、恆春的火龍果和黑豆等農作物，民眾認為梅花鹿是國家復育管理，經常找上門來求償，內政部甚至為此頒布「墾丁國家公園梅花鹿致農業損失補助作業要點」。只是這項補償措施有明顯的「地界」，只在墾丁國家公園範圍內農作物遭梅花鹿損害就賠，一線之隔國家公園外的農作物同樣被梅花鹿損害，政府就不負責，「一國兩制」害得農民眾罵聲連連。一名國會助理表示，梅花鹿被農委會定位為「家畜」，不是野生動物，這種曖昧不明的法律地位，早在1980年代國家公園復育梅花鹿計畫時期，就被深刻討論過，包括研究發展經費、野放追蹤等合法性問題，結果20年過去，問題仍未解決。梅花鹿衍生的問題必須靠跨部會整合解決，包括墾丁國家公園、農委會畜產試驗所和林務局，以及影響所及的縣市政府，否則很難杜民眾悠悠之口。據指出，有次屏東立委鍾佳濱質詢農委會主委陳吉仲，梅花鹿是不是野生動物，結果陳主委第一時間說「是」，在立委和林務局同仁提醒後，才緊急改口，但農委會對於如何處理梅花鹿族群擴張危害生態及農業，卻明顯毫無定見。林務局表示，今年8月24日林試所、林務局、墾管處和畜試所共同召開聯繫會議取得共識，於不同地區透過試驗來發展更有效率的誘捕方式，將高密度族群造成危害的鹿隻捕捉移除或回收，並由畜產試驗所進行梅花鹿保種及應用研究，發揮梅花鹿利用效益，且梅花鹿族群控制的議題需逐漸與社會溝通，將由墾管處主導，其他與會單位配合。 墾丁國家公園不時發生梅花鹿衝撞遊客意外，賠償問題讓政府傷透腦筋。（圖／報系資料庫）
立院職員台灣史學分班結業 游錫堃拿全勤獎：了解歷史有助團結
立法院「109年度職員教育訓練─台灣史碩士學分班」今（5）日舉行結業式，共有30名學員獲頒結業證書，其中包括立法院長游錫堃。游錫堃不僅報名參 加學分班，更全勤出席，成績名列前茅獲得書券獎，他表示，長久以來在國內有藍綠政黨的不同主張，起因就是跟歷史有關，因此對台灣史十分重要，國人能了解歷史的真相，有助台灣的團結。立法院台灣史碩士學分班由游錫堃策畫發起，自8月3日起為期18週，共36堂課，共有30位立法院職員報名，在今日晚上舉行結業式，頒發結業證書、書卷獎及全勤獎。書卷獎由游錫堃、人事處長吳福輝、議事處副處長郭明政副處長及教育委員會委員江凱寧專員等四人獲得。除此之外，游錫堃還得到全勤獎，他說，班上的同學都很努力，他自己的年紀比較大，擔心會跟不上，就覺得至少每一堂課都要出席聽課；他說，台灣史揭露了很多真相，例如1949年1月陳誠擔任台灣省主席時，表示「台灣是剿共的最後堡壘，是民主的復興基地」，但是當時在中國大陸的總統蔣介石，特別拍了電報糾正說，「在對日和約還沒簽訂之前，台灣只是我們的託管地而已」。游錫堃也從《開羅宣言》、《波茨坦宣言》及日本的降書來論述台灣的國際法律地位，他指出，過去唸書的時候學到，中華民國正式對日宣戰以後，割讓台灣的《馬關條約》就作廢，但事實上，條約不會因為戰爭爆發而作廢，一定要有另一個國際條約簽訂後才會作廢；他上課後才知道，《開羅宣言》三巨頭都沒有簽名，只是一個類似聲明的新聞公報，而且美國也沒有經過國會批准，《波茨坦宣言》也類似，都不是國際的條約。游錫堃說，如果全國公教人員都有機會唸台灣史，大家能更了解台灣的歷史真相，就會更有共識，台灣就會團結起來。立法院秘書長林志嘉在致詞時表示，國會做表率發起台灣史碩士學分班，可以鼓勵公務人員透過課程更了解台灣，未來也期待包括行政院、司法院等整個國家的公務員，也都能補強對台灣史的認識，甚至可以成為公職錄用及升遷的標準之一。