法官
」 柯文哲 民眾黨 羈押 黃國昌 京華城
替代役男性侵女童入獄評估「治療有效」 提前假釋卻又性侵國中女網友21次
彰化一名邱姓男子2011年服替代役期間，因猥褻與性侵害2名女童遭判刑9年4月，在監僅治療2年多，即評估治療有效果，「再犯危險降低」，坐牢7年多假釋出獄。然而他假釋期滿僅1年多，2024年初又性侵害一名女國中生21次。彰化地院一審依21個成年人故意對少年犯強制性交罪，將他判刑8年，檢察官認為量刑過輕上訴，台中高分院二審仍維持一審見解，駁回上訴，可上訴。判決書指出，高中畢業的邱男2011年在花蓮縣某國小服教育替代役，當時他因猥褻女童1次，性侵害另一女童4次，被花蓮地院依對未滿14歲之女子強制性交及猥褻罪判刑9年4月。邱男於2013年入獄，2015年起於監獄中接受身心治療，但僅治療2年多，彰化監獄的治療評估會議便認定他「治療已具成效」，「暴力危險性」與「再犯可能性」均評估為「低危險」。後來，邱男僅服刑7年多，就於2020年11月假釋出獄。交付保護管束期間，心理師發現他可能有「異性戀童」傾向，假釋前檢察官一再告誡他禁止接近或與未成年女性獨處，邱男都能遵守，2022年4月順利假釋期滿。然而，2023年底，邱男透過交友軟體認識1名國中女學生，要求對方當自己女友遭拒後，竟以聊天、買宵夜、帶點心探望等理由接近對方，在2024年1月14日首次向對方性侵得逞，之後又在1月22日至5月底間性侵對方17次得逞。後來，女學生表明拒絕與邱男再見面，邱男卻變本加厲，於女學生住處或學校附近盯梢糾纏，並打電話與傳訊息騷擾，還恐嚇要散播對方的裸照，女學生又被迫與他發生性行為3次，直到被老師查覺有異而報警。彰化地院一審時，邱男坦承犯行，當庭向女學生的父親道歉，法官卻認為，邱男惡行嚴重傷害女學生身心健康，讓女學生家庭籠罩在雙親自責、沮喪、恐懼等負面氣氛中、如今家庭關係瀕臨崩解，道歉並無實質彌補作用。另外，邱男原本是用帶點心探望等欺騙手段，之後又以散發裸照等激烈手段逼女方見面，依故意對少年（少女）犯強制性交罪，前18次各判3年8月，後3次各判4年，應執行8年，矯正機關（監獄）將來要確實評估有無強制治療必要。彰化地檢署質疑一審量刑太輕，並主張邱男沒和被害人和解，對此上訴二審。高等法院台中分院認為，一審量刑未逾法定刑範圍，亦無違背罪刑相當等原則，駁回檢方上訴，可上訴三審。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
英男子一拳打死路人大叔遭判終身監禁 原因是大叔嫌他女友「唱歌走調」
2024年5月，英國威爾斯地區一處酒吧發生了一起匪夷所思的暴力攻擊致死事件。一名男子因為不滿酒吧常客抱怨他女友「唱歌走調」，竟趁這位64歲的客人離開酒吧返家時，在馬路上從後方朝他後腦杓打了狠狠一拳。這名常客隨即倒地不起，送醫經過4週的搶救依然回天乏術。本案近日宣判，這名鑄下大或的男子被判終身監禁，而不斷為他的暴行遮掩的女友，也因此被判2年有期徒刑。據《每日郵報》報導，2024年5月，39歲男子庫柏（Christopher Cooper）與64歲的伊凡同在戈賽農（Gorseinon）鎮的車站酒吧內喝酒，當晚21點45分左右，伊凡斯打算離開酒吧，但當他剛走出酒吧，庫柏突然從酒吧裡衝出，狠狠一拳打在他後腦，隨即逃逸無蹤。而遭到攻擊的伊凡立刻向前撲倒，撞到牆上，隨即滑落地面、陷入昏迷。事後，伊凡被緊急送醫治療，但在醫院經過4週的搶救，仍在2024年6月26日宣告回天乏術。然而當警方調查這起事件時，發現這場襲擊的起因，僅僅是因為庫柏54歲的女友弗朗西絲（Tracy Francis）在酒吧唱歌時，伊凡抱怨了一句「她唱歌走調了」。在接受警方訊問時，庫柏否認自己蓄意殺人，只肯承認「過失殺人」。對於自己的舉動，庫柏宣稱對方曾在女友唱歌時，嫌棄她「唱得太差勁」，並且威脅要用玻璃杯砸她。而庫柏的女友弗朗西絲也為男友的說法作證。然而，檢方發現庫柏在行兇後，他與女友2人立刻逃跑，而且在弗朗西絲意識到男友的行徑造成嚴重的後果後，還積極替庫柏整理衣物、訂購飯店，多方協助庫柏逃避警方追捕，因此不採信2人的說法。法官則表示，弗朗西絲明顯被庫柏「沖昏了腦袋」，導致她在審判過程中「不斷說謊」。最終，法官認為正當壯年的庫柏，從64歲受害者背後「懦弱地發動襲擊」，性質十分惡劣，且在事後毫無悔意，因此以謀殺罪名將他判處以終身監禁，最低刑期為16年。而庫柏的女友弗朗西絲也因為協助犯罪，被判入獄2年。
大愛台「不平等合約」為何還要簽？ 呂秋遠沉痛解釋：為了吃飯
導演陳保中在跨年期間於網路發文，當中控訴與大愛電視台合作拍攝《姐的魔法廚房》過程中遭遇的不公平對待。陳保中在文中強調，自己拍攝期間對劇組施行了嚴格要求，甚至簽下本票並由負責人連帶保證。但在開拍35天後，大愛以角色設定及置入行銷問題未改善為由，單方面宣布停拍並要求追討已支付款項，導致導演一方面臨巨額損失。 而外界也好奇，為何陳保中導演會在面對不公平條款時，還是同意簽署合約。為此，呂秋遠律師也幫忙說明，表示「就是為了吃飯」。呂秋遠律師在FB發文表示，在陳保中的控訴文中，陳保中強調拍攝期間所有半成品均按要求匯報，同時也並未接到任何異議。陳保中批評大愛在製作過程中未能提供合理支持，卻在事後以問題為由停止合作，並將責任全部推給製作團隊。由於目前雙方已進入法律程序，呂秋遠解釋，目前問題焦點集中在契約條款的效力上。若契約中明確規定甲方可單方面終止合作並追討款項，且導演所屬公司簽署了相關本票，法院將依契約辦理，導演幾乎無法翻盤。但呂秋遠也解釋，這其實就代表著在影視產業中甲方長期占據絕對優勢的現實，特別是在台灣影劇寒冬背景下，許多自由工作者包括導演、演員及幕後人員往往不得不簽下不公平條款。呂秋遠認為，陳保中事件揭露了影視行業背後的結構性問題。製作人和導演常面臨「金主壓力」，必須將資方視為「財神爺」，但甲方卻很少考慮到幕後工作者的處境。在法庭上，法官通常只依契約行事，認為簽署契約即為當事人知情同意，而忽略了不公平條款對乙方的壓迫。呂秋遠甚至表示「到了法院，法官指著契約問，你不識字嗎？既然不同意，為什麼還要簽下去？為什麼？為了吃飯啊！」呂秋遠提到，目前影視行業的現狀顯示，支持演藝工會或相關組織至關重要，這些組織能在契約談判、不當對待及薪資問題上提供保障。此外，社會應更多地支持導演、製作人及幕後人員的努力，購票觀影或分享優質作品是對他們最直接的回饋。呂秋遠認為，陳保中事件，同時也是提醒所有影視從業者，簽約前應審慎評估條款並保持警覺，以避免在合作中遭遇不必要的損失與壓力。對於整個產業而言，則需努力促成更公平的合作模式，確保每一位參與者的權益都能得到合理保障。
黃國昌沒刮鬍遭諷「服喪嗎？」律師踢鐵板道歉 又被小草激怒反擊
民眾黨代理主席、黨團總召黃國昌近日為了前黨主席柯文哲的案情，頻頻出現在鏡頭前，日前他被發現沒刮鬍子、面容憔悴，遭到民進黨支持者、議員苗博雅等人諷刺在「博同情」，律師林智群也脫口，「服喪嗎？」4日黃國昌透露父親已過世，苗博雅立刻發文致歉「即使言者無心，但聽者有意。講話傷到人，我誠懇致歉。」林智群也跟著道歉，卻依舊受到小草攻擊，氣得他再次開嗆反擊。黃國昌3日開記者會時，稱1月11日要舉辦集結活動、號召支持者上街和民進黨政府「釘孤枝」，他露面時滿臉鬍渣，被綠營藉此大做文章，律師林智群表示，「交保就謝謝法官，羈押就要還你司法正義？」甚至嘲諷：「黃國昌今天開記者會沒刮鬍子，服喪嗎？上皇還在呢！」林智群嘲諷黃國昌沒刮鬍子是在服喪，後證實黃國昌父親確實於近日過世。（圖／林智群臉書）黃國昌4日發文透露父親近日過世，林智群昨下午致歉，解釋自己說的服喪是指柯文哲，「昨天看到黃國昌開記者會沒刮鬍子，說他是不是在幫阿北服喪，阿北還在呢！剛剛看到黃國昌發文，原來他父親去世，謹向黃國昌表示歉意，請節哀。」小草見狀到林智群的社群下留言開轟「難道不怕小孩長大，知道自己的父親如此道德低落嗎」，林智群不滿再發文反嗆「我講錯話，我道歉。小草挺貪污，都不用道歉喔？燦哥貪污起訴，沒人支持他，阿北貪污起訴，民眾黨、小草不離不棄。法院周圍不能集會遊行，就算是國民黨的政治人物貪污罪開庭，也沒有動員支持者到法院外面抗議喔！」批評民眾黨真的是沒下限。
柯文哲拜城隍爺後被收押！ 他揭阿北「僅祈求1事」籲：勿多加揣測
民眾黨前主席柯文哲，元旦當天因為北檢二度抗告成功再度被羈押，網友驚呼是「城隍爺」顯靈，據了解，柯維哲在元旦當天上午與柯媽探望完柯爸後，就赴新竹都城隍廟拜拜，隔天柯文哲立刻被押，不少網友湧入新竹都城隍廟的Google地圖評論區給五星評論，留言神威顯赫，對此，民眾黨新竹黨部主委李國璋表示，柯文哲只是去祈求父親身體健康，民眾不該多加揣測。柯文哲在拜完都城隍爺隔天就被收押，不少名嘴、地方政壇人士或政治熱衷者，就在臉書表示，都城隍爺明察秋毫、賞善罰惡等。另外，這兩天新竹都城隍廟的Goole地圖評論也有不少人湧入評論，許多人直接給了五星讚賞，「老天有眼，邪不勝正，謝謝神明守護台灣」、「感謝城隍爺明察秋毫，不讓台灣繼續受到拐瓜劣棗的政治人物荼毒，神威顯赫！」、「貪汙的人想矇騙神明，還好城隍爺明察秋毫」、「很靈驗！」、「神威顯赫，善惡到頭終有報，不是不報，是時候不到，願城隍爺懲罰所有惡人」。另從新竹都城隍廟官網可見，城隍為兼管陰陽的神。在陽間司懲凶罰惡導正社會風氣之職，在陰間則專司人間善惡之記錄、通報、審判、移送之職。有點類似人間之警察、檢查官及法官的綜合體。遇有善事則通報天庭；遇有惡事則通報地府。閻王之生死簿即據此登載人的一生善惡。而新竹「都」城隍廟則是全台依階最高的。不過根據《三立新聞網》引述民眾黨新竹市黨部主委李國璋說法，「事實上柯P這幾天交保以來，每天都會從台北，回到新竹探望柯爸，那也目的就是希望，在都城隍廟的庇佑之下，能夠保佑柯爸的身體健康」。長久以來，全國著名政治人物都喜歡到新竹都城隍廟向都城隍爺上香祈福，不少人還特別在廟埕廣場向支持者演說，甚至會當場跟都城隍爺發誓，當然有人平步青雲、官運亨通，但確實也有人下場不好甚至有牢獄之災。對於各方意見，都城隍廟表示，尊重也感謝信眾支持，但同時也提醒，對於民眾頻繁致電，已增加工作人員困擾。
柯文哲稱「共識決」反成串證理由？ 陳佩琪再發文痛批
民眾黨前主席柯文哲的妻子陳佩琪稍早發文痛批，昨天看到媒體上吵的「共識決代表串證」，實在可笑至極。她說，都委會獨立行使職權，又不是市長一人關起門來決定，所謂「共識決」是會議決議方式，這怎麼能叫串證？若定調是王八狗屁決，也尊重。陳佩琪說，之前臉書就提及，柯文哲親口跟她說，沒參與京華城任何一場決策會議，直到今年選後媒體開始熱烈討論後，才事後去聽了整場會議的直播，但左聽聽、右聽聽，當時會議主席和都審委員，都是提出專業判斷並陳述意見，最後也是經過討論才做出決議，柯不了解這會議到底有什麼問題？陳佩琪表示，都委會獨立行使職權，又不是市長一人關起門來決定，所謂「共識決」是會議決議方式，這怎麼能叫串證？講「共識決」就是串證，這種說法實在有夠可笑的。 陳佩琪說，檢察官或法官可以自己去聽聽，不叫共識決該叫什麼決？如果要定調是王八狗屁決，也尊重啊，反正會議結果就是這樣，叫什麼決哪重要，還是「共識決」三個字定不了柯文哲的罪，才說講「共識決」就是串證？陳佩琪說，都審會議全程直播，公開透明的證據都在那裡，影音檔不能變造也不會翻供、串證，但現在是你們好大， 我好害怕，一切只有你們口中說的算，其他人講就是串供？ 前市長面對各界的追問，要幕僚進一步了解並回應媒體，這怎麼能叫串供？陳佩琪說，法律專業就是要告訴大家都審會的決議違反了哪條法律，柯文哲市長是介入了什麼？法律是無罪推論為原則，你們卻窮盡一切找對我先生不利的證據，一心只想定柯文哲的罪，羈押他，讓他完全沒有接受公平審判的空間，我不服， 我要抗議。陳佩琪說，最後她要感謝一路陪伴他們的幕僚，「你們承受太多苦難了，不論黨部、基金會、協會、市府幕僚、競選總部的在職和離職的，大咖的小咖的，全部被抓來問，狠狠操一遍，有些還不只一次」，她希望社會大眾都能看清楚他們是遭受到什麼樣的對待，誠摯地希望司法能給他們一個公平的空間。陳佩琪說，最後她要感謝黃國昌，今天才得知他父喪，希望他節哀，也謝謝他在父親離世的痛苦下，願意接下黨如此艱巨的任務，也要感謝先生受難這段日子大家給的溫暖，他們夫妻永銘不忘。★未經判決確定，應推定為無罪。
柯建銘提罷免韓國瑜改選院長 王鴻薇：上帝毀滅一個人必先使其瘋狂
民進黨立法院黨團3日在立法院提變更議程案，要求改選立法院長，民進黨團總召柯建銘，更說要把傅崑萁、陳玉珍、徐欣瑩通通送到監察院去調查、彈劾。對此，國民黨立委王鴻薇今（4日）表示，柯建銘因為現在權力無限的擴大、膨脹，甚至還常常說民進黨委員不做什麼事情，就要開除對方黨籍。王認為，上帝要毀滅一個人必先使其瘋狂，現在看起來柯總召就是處於這樣的一個瘋狂狀態。王鴻薇指出，民進黨柯建銘總召最近常常做瘋狂的事情，在昨日民進黨團竟然提案說要罷免韓國瑜，而且要改選立法院院長。這是過去史無前例的事情，但是柯建銘總召他幹得出來，而且還加碼，說要把傅崑萁、陳玉珍、徐欣瑩通通送到監察院去調查、彈劾。王鴻薇說，柯建銘這樣的作法，使得民進黨的大法官提名人劉靜怡也說，這是哪門子的北韓法學，竟然讓監察院要去調查、彈劾立法委員，這些都是前所未有的事情。王鴻薇續指，而柯建銘因為現在權力無限的擴大、膨脹，甚至還常常說，如果立法院的民進黨黨團委員不做什麼事情，他就要開除對方黨籍，儼然柯總召變成了柯主席。俗話說上帝要毀滅一個人必先使其瘋狂，現在看起來柯總召就是處於這樣的一個瘋狂狀態。
黃國昌號召上街「釘孤枝」 王婉諭提醒小草：他想的跟你不一樣
民眾黨代理黨主席黃國昌昨（3日）號召小草於11日上街「釘孤枝」，要求民進黨政府還給社會司法正義。對此，時代力量黨主席王婉諭表示，可以對司法抱持懷疑，但請不要輕易加入現在民眾黨代理主席黃國昌所編導的司法迫害劇本，「因為他們眼中，只剩下政治利益和政黨存續，沒有你，也沒有柯文哲。他們跟真切憂心的你，完全不一樣。」王婉諭表示，任何一個政黨，以「政治迫害」為名來訴求司法不公，把整個司法制度當成敵人，對自己、對支持者、對民主制度來說，都是非常危險的一件事。她說，自己也曾是司法案件的參與者，當然知道司法不是完美的。像是偵查不公開變成偵查大公開這種事情，9 年前，就是她的親身遭遇。但如果總是用立場來決定司法是否公正，那就會出現今天謝謝法官、明天痛斥法院，司法一下活、一下又死了的矛盾狀態。王婉諭指出，以柯文哲案來說，檢方希望繼續羈押，地院如果不認同檢方的事由，就可以裁定交保。而檢方二度抗告後，如果能說服高院認同有串證疑慮，發回後，地院當然也能裁定羈押。反之，柯文哲當然也可以對此提出抗告，且不論續押與否，都不代表他一審一定有罪。「而這種來回辯證、無法定於一尊的狀態，不正是因為司法有一定的獨立性嗎？」王婉諭說道，在法官面前，檢方與辯方可以依程序攻防，沒有誰是穩贏、全贏的，這也是司法永遠不可能讓所有人滿意的原因。因為司法必然會有個結果，有人輸就會有人贏，甚至更常發生的是，雙方都沒有拿到全勝的結果，讓雙方都覺得不滿意。王婉諭續指，而且司法是一套完整的制度，不是一個人，而是很多想法各異的人，彼此之間相互牽制、制約的複雜系統，絕不是執政者一人的意志，可以輕易左右的。它當然有很多缺點與不完美，需要東補一點、西改一點。但，如果一個政黨決心跟它「釘孤枝」，說穿了，就只是一種政治動員，完全無助於解決問題。她說，自己投身政治以來，花了很多時間，努力去改變司法制度對於犯罪被害者的不友善。這些改革沒有血脈噴張的激情，只有滴水穿石的努力。「跟司法釘孤枝，不是在改革司法，而是在摧毀司法。」王婉諭說，一旦司法的公信力被摧毀，柯文哲在司法程序中自證清白的可能性，也會一併消失。就算看法不盡相同，她一樣支持柯主席在法庭據理力爭，證明自己的清白。「所以，如果你堅信柯文哲是清白無罪的，你可以批判偵辦過程中有疑慮的地方，你可以用法理證據來說話，但不要輕率、廉價的把司法，變成一個可以隨意操控的稻草人。」王婉諭認為，可以對司法抱持懷疑，但請不要輕易加入現在民眾黨代理主席黃國昌所編導的司法迫害劇本。「因為他們眼中，只剩下政治利益和政黨存續，沒有你，也沒有柯文哲。他們跟真切憂心的你，完全不一樣。」
彰化教授伸狼爪捏女學生大腿 嘴硬不認罪判5月確定
彰化某大學王姓教授2021年3月間，藉廠商到校指導使用儀器時伸出狼爪，捏了擔任受試者的女學生左大腿內側，女學生向他人哭訴揭露此事。彰化地方法院一審依性騷擾罪判王5月有期徒刑，檢方與被害人上訴，二審認為原審判妥適，駁回上訴，判處5月徒刑確定。判決指出，王姓教授2021年3月間在學校防護室時，見廠商到校指導使用儀器，女學生坐在防護室的治療床上等待。王竟假裝詢問女學生腿是否會酸？並趁其來不及抗拒，伸出狼爪捏了穿著短褲的女學生左大腿內側。為避免影響實習成績，女學生等課程結束且成績出爐，才向楊姓助理教授等3人揭露此事並報案。王男否認性騷擾更辯稱，當時在其他教室上課，未到防護室，沒有任何碰觸或騷擾。但彰化地院審理時，女學生陳述遭性騷擾經過時情緒低落、哭泣，甚至於案發2年7個月後仍當庭哭泣，可見女學生存在相應的創傷反應，加上多位證人供述及相關證據，認定女學生說詞可採信。一審法官認為，王姓教授為人師表，在其專業領域對身體會有不可避免碰觸，應對身體界線分際更審慎明確，卻為滿足私慾騷擾女學生，且犯後矢口否認、未與女學生和解，依性騷擾罪判處王姓教授有期徒刑5月。案經上訴，台中高分院認為，原審判決時已就新舊法適用予以比較，並於量刑時就被告之職業、與甲女間身分關係、犯後否認犯行，且未與甲女和解之犯後態度均具體敘明審酌，對被告科處有期徒刑5月尚屬妥適，駁回上訴，判處5月徒刑確定。
越南茶冒充台灣茶賣給手搖飲店！至少17萬杯已下肚 茶商認罪獲緩刑
陳姓茶商在自家官網標榜「台灣手作茶」，卻用低價越南茶葉混進台灣茶，賣給5家手搖飲店共870斤混裝茶葉，被檢調查獲，估算至少有17萬杯已被消費者喝下肚。陳男坦承犯行，高雄地方法院審理後，網路詐欺部分判刑1年，緩刑2年，違反食安法部分，判罰10萬元。可上訴判決指出，陳男於2021年8月以每斤153元至160元的價格低價買進越南茶葉，再指使公司員工依配方比例混合攪拌台灣茶葉，製成名為「台灣冬阿里山青茶」、「阿里山金萱」、「台灣澈蜜綠金萱」、「台灣冬季特金萱」、「黃金烏龍茶」等商品，商品外包裝還貼上標榜「台灣手作」的標籤。陳男指使員工將茶葉混裝後，透過通訊軟體向客戶推銷，並在公司官網上公開販賣混裝茶葉，有5家連鎖手搖飲業者向陳男公司進貨共870斤茶葉，每斤售價180元到350元不等，讓陳男賺進41萬餘元。調查局高雄市調處在2022年12月先以800元在陳男公司網站購入「台灣冬阿里山青茶」、「阿里山碳焙烏龍茶」各2包，送交茶改場檢驗後，判別結果為「境外茶」。檢調拿到檢驗報告，會同高雄市衛生局及食藥署前往稽查，陳男見到送驗報告，隨即向檢調坦承犯行。檢調估算，以每斤茶可以泡200杯手搖飲計算，至少已有17萬杯混茶被消費者喝下肚。高雄地院審理時，陳男主動把貨款退給5家不知情的手搖飲業者，並繳回犯罪所得，法官認定他犯後態度良好，依詐欺取財罪判刑1年、另宣告緩刑2年，須向公庫支付8萬元；陳男的茶葉公司則依違反食安法判罰10萬元。
尚比亞員警酒醉失控！ 竟搶走牢房鑰匙「釋放13名嫌犯」回家過新年
跨年前夕搞烏龍！非洲國家尚比亞首都路沙卡（Lusaka）一名員警在喝醉酒後，將警察局裡的13名嫌犯釋放，讓他們可以回家慶祝新年。不過，該名員警在事發過後一度想逃離現場，目前已經遭到逮捕。根據《英國廣播公司》（BBC）等外媒報導，這起事件發生在路沙卡的倫納奇洛警察局（Leonard Cheelo Police Post），警方發言人哈穆加（Rae Hamoonga）表示，當時一名偵緝警司（detective inspector）菲里（Titus Phiri）在酒醉狀態下，強行從另一名員警班達（Serah Banda）手裡奪走牢房鑰匙，並將男性和女性的牢房門打開。哈穆加說，菲里告訴嫌犯可以直接離開，自由地迎接新年的到來，而牢房內的15名嫌犯中，有13人逃走，這些人先前因涉嫌襲擊、搶劫和入室盜竊等罪被捕。事發過後，菲里正想要逃之夭夭，卻立即遭到員警攔住，而菲里並未對這些指控給予任何回應。針對菲里的行為，警方聲明表示，警察局承諾維護法律和秩序，並向公眾保證，將對任何濫用職權或有違法行為的警官採取果斷行動；至於逃跑的13名嫌犯，警方仍在持續追緝當中。對此，尚比亞前總統發言人傑雷（Dickson Jere）在臉書發文道，「每當我想到這個場景時，我都會笑出來，太滑稽了！但隨即，我想起了1997 年發生的類似事件」。報導指出，1997年新年前夕，尚比亞已故高等法院法官昌達（Kabazo Chanda）就曾下令釋放53名嫌犯，其中更有一些人被警方視為危險分子。當時，昌達對這些嫌犯相當不滿，係因他們在1992年被捕後，一直沒有出庭，「遲來的正義，就是被剝奪的正義」。後來，總統立即將昌達停職，並要求法院對他進行調查，但在開庭之前，昌達就主動提出離職。※CTWANT提醒您：喝酒勿開車！飲酒過量，有害健康，未滿18歲請勿飲酒。
用戶控Siri偷聽對話透露給廣告商 蘋果同意付30.9億和解金
科技巨擘蘋果公司（Apple）的語音助理Siri於近日被指控，在用戶無意中記錄私人對話，並將這些對話透露給廣告商等第三方，侵犯用戶隱私，遭用戶提起集體訴訟。對此，蘋果已同意支付9500萬美元（約新台幣30.9億元）進行和解。據路透社報導，2名原告表示，他們曾在談話中提到運動鞋Air Jordan和餐廳Olive Garden，接下來手機竟會開始出現這些產品的廣告，另一人說，他在與醫生談話後，收到了手術治療的廣告。以上的用戶稱，蘋果公司經常在無意中啟動Siri，記錄他們的私人對話，並將這些對話透露給廣告商等第三方。對此，蘋果公司否認有不當行為，但同意支付9500萬美元現金以和解擬議的集體訴訟，去年12月31日晚，初步和解協議已在加州奧克蘭聯邦法院提交，並需要美國地區法官懷特 (Jeffrey White) 的批准。這9500萬美元相當於蘋果公司9小時的利潤，其淨利潤最新財年的營收為937.4億美元，而美國科技大廠Google的語音助理也遭用戶提起類似訴訟，目前正在加州聖荷西聯邦法院審理，該法院與奧克蘭法院位於同一地區，該案原告與蘋果案由同一家律師事務所代理。
沈慶京又遭羈押！他氣到從輪椅站起來怒吼 律師上午急提抗告
台北地院昨（2日）晚召開京華城案第3次接押庭，深夜改裁定涉案的台灣民眾黨前主席柯文哲等4人羈押禁見，被告之一的威京集團主席沈慶京稱病須保外醫治、未獲合議庭採納，沈慶京不顧身體不適，從輪椅站起怒喊「令人遺憾，令人難過」！其律師越方如更當庭怒批法官是「奉命羈押」，今（3日）上午10點多，沈的律師快速到北院遞狀抗告，努力爭取讓沈再次交保。沈慶京今晨0點多搭上囚車被送往台北看守所羈押，沈的律師胡原龍上午10點多低調到北院遞抗告狀，所持理由首先仍以沈身罹癌症等多重疾病、先前在押期間至少4次戒護就醫與住院、健康狀況不佳，亟須交保妥善治療。胡原龍在抗告中還指出，針對檢方主張沈慶京2024年8月28日上午被搜索住家時，企圖從安全門溜走、有逃亡之虞，胡原龍抗告指出，沈當天是要去公司、司機就在樓下等待，不是要逃跑。針對檢方指沈慶京去年5月，透過威京集團子公司中華工程獨立董事葛樹人傳話「主席（指沈慶京）要把過去的一些莫名其妙的簡訊給刪除」，柯在同月8日回覆「先把簡訊刪光」等語，沈另於去年6月23日和同案在押被告、台北市議員應曉薇通電話，被應曉薇要求「打另一支電話給我好不好」，代表有勾串滅證之虞。對此，抗告中指出，被刪掉的訊息可透過科技軟體還原內容，但檢方從未提出鑑識結果，可見被刪掉的訊息並非重要證據，且大老闆有公務機也會有私人手機，怎會構成串證，另檢方偵辦期間，指揮廉政署至少10次到威京集團搜索與調取資料，部屬都完全配合。前一晚，台北地院3度召開羈押庭，沈慶京坐輪椅出庭，檢方指控其涉逃亡及串證之虞，辯護律師徐履冰火力全開，抨擊檢方邏輯「狗屁不通」，更嗆檢「用功一點」，言辭犀利。對此，檢方準備PowerPoint詳細陳述，指控沈慶京的威京集團在越南擁有置產，並直指其可能債留台灣、逃往海外，暗示他會成為下一個陳由豪。不過沈慶京否認指控，稱自己「資產大於負債」強調不會逃亡，也不會串供。他還表示自己接近80歲，不可能東山再起，「到海外能重新開始嗎」？他進一步表示，「京華城是負債，我只想解決問題。我沒有習慣跟官員談錢，否則在郝龍斌時代就早已配合了」。沈慶京更質疑，「是不是因為我沒有聽話，沒有緊咬柯文哲，檢察官就懷恨在心，利用羈押來報復？這根本是土匪強盜」沈言辭激烈，情緒激動，不過檢方認為，沈對共犯和證人具有重大影響力，例如其對柯文哲核心幕僚許芷瑜的行程安排與聯繫，顯示串證風險難以消除，沈還曾對司法人員有批評性言論，包括指責「檢方先射箭再畫靶」並嘲諷檢察官為「錦衣衛」，言語間多有不滿。針對檢方指控，沈慶京情緒激動，還誤將蔡壁如稱作「柯壁如」，並指控承辦檢察官林俊言曾利用提訊及監所視察之便，在未錄音錄影的情況下試圖非法取供，並表示將提報評鑑，其律師胡原龍則指出，沈自羈押以來已8次戒護就醫、3次戒護住院，身體狀況堪憂，建議法庭考量健康問題准予交保。裁定結果深夜10點55分出爐，柯文哲等4人全被裁定羈押禁見，沈慶京聽聞結果後情緒激動，不顧身體不適，從輪椅站起高喊，「令人遺憾，令人難過」，其律師越方如還當庭怒批法官「奉命羈押」並稱「這件事讓我們看到，檢察一體，法官一體，（北院）可以依高院的指示改變自己原來的認定，做出完全相反的決定，這就是奉命羈押」。
抓包尪租房給酒店小姐住！小三自比「外遇歷程天使」喊已獲寬恕 仍要賠40萬元
一名人妻無意間發現丈夫電腦裡刪除的電子郵件，內容竟是與酒店小姐小美（化名）互稱「老公、老婆」的對話，並得知2人交往期間至少發生20次性行為後，讓她氣得提告求償100萬元。不過，小美主張，事後人妻曾傳訊表達歉意和感謝說「妳是我夫妻關係外遇歷程的天使」，認為對方已經寬恕她；新北地院一審判小美40萬元較為適當，高院駁回上訴確定。判決書指出，人妻和丈夫在2005年結婚，共育有2名子女。人妻主張，在2021年7月間，因新冠疫情嚴重，她配合公司政策在家遠距上班，子女也在家線上上看，某次她在幫女兒操作電腦時，意外發現丈夫的Gmail信箱內有刪除Instagram資料的通知信件，裡面還有丈夫和小美互稱老公、老婆曖昧對話紀錄。從人妻提出的截圖來看，內容包括「好，謝謝小老公」、「應該的，小老婆，真心疼妳」、「真心想守護妳，毋庸置疑」、「我又不會給妳流出去，流出去我XX爛掉，有露點妳就小碼一下嘛」、「我喜歡你的，但你有家庭，我有小孩。你這樣讓我感受到壓迫感…為什麼愛，要有那麼多質疑」等等。後來，人妻委託徵信業者搜證，發現丈夫在外租了套房讓小美居住，她氣得質問丈夫後，丈夫才坦承自2021年2月左右與小美開始交往，期間發生至少20次性行為，對方也知道他已婚。人妻認為，小美的作為已嚴重侵害她的配偶權，也造成她的家庭嚴重失和，丈夫甚至還想跟她離婚，使她身心飽受折磨，更因此須求助心理諮商。然而，孩子們向她表示不希望父母離婚，她只能拒絕丈夫的離婚請求，希望對方迷途知返卻未果，最終向小美提告求償100萬元。案經新北地方法院審理，小美認為「配偶權」並非憲法保障之權利，亦非法律上的權利，且人妻早就知道丈夫和她的關係，卻又突然提起訴訟，已經超過民法2年請求權時效。小美指出，事發過後，人妻曾傳訊息給她「原來妳是我在夫妻關係，外遇歷程的天使」、「在這裡，我想跟妳說聲抱歉及感謝」，不僅沒有責怪她，還反過來感謝她，顯然已經寬恕她，拋棄損害賠償請求權。新北地院法官審酌，關於是否超過請求權時效，要看人妻究竟是在什麼時候抓包外遇行為，但沒有證據顯示人妻早就知道丈夫與小美有性關係，雙方說法不同，小美也沒有舉證，這部分無法採信她的說詞；再者，雖然小美說人妻已經寬恕她，但由於相關對話紀錄並不完整，無法僅憑前後文了解全貌，視為「斷章取義」。法官考量雙方的身份、地位、經濟能力等因素，最終判小美應賠償人妻40萬元較為適當。小美不服上訴，透露人妻與丈夫關係長年不和，且人夫常流連酒店、帶其他小姐出場，可見婚姻問題不能單單歸咎於她。高院認為，小美與人夫已多次發生性行為，已明顯損害人妻的婚姻幸福，造成對方精神痛苦，加上人夫還曾提出離婚，因此判定小美賠40萬元金額適當，上訴駁回。
府邀韓國瑜喝和解咖啡柯建銘提案罷免 傅崐萁：唱雙簧還是再次打臉賴總統？
立院民進黨團總召柯建銘去年12月30日召開記者會，揚言罷免立法院黨韓國瑜。而今（3）日立法院會，民進黨立院黨團提出變更議程，將「罷免立法院長韓國瑜」增列進討論事項第一案。立院國民黨團總召傅崐萁表示，賴清德總統元旦才邀韓國瑜喝大和解咖啡，不到兩天柯建銘就提案罷免，到底是在唱雙簧？還是再一次打臉賴清德總統？傅崐萁指出，去年12月大法官投票當中，柯建銘公然對抗賴清德、打臉賴清德，來否決大法官。而在今年元旦升旗典禮，賴清德呼籲朝野要走向民主正途，也希望請韓國瑜喝大和解咖啡，言猶在耳不到兩天，今天柯建銘又再度提出要罷免韓國瑜，「柯建銘你跟賴清德到底是在唱雙簧？還是再一次打臉賴清德總統？一個要和解，一個要罷免，柯建銘「半夜吃西瓜反症」，還是賴清德來授意？」傅崐萁強調，從去年的國會亂象，都在柯建銘大法師的魔法棒之下，天天永無寧日，連大過年的新一年開始，第一次的院會就要提出對國會議長的罷免案，這是立法院史無前例的國會議長罷免案。傅崐萁表示，賴清德才說要朝野大和解，大家一起來擁護民主，此時此刻，柯建銘再次出招，中華民國史上第一次來罷免國會議長，再次呼籲，當家不鬧事，大家好好朝野同心，為福國利民事項全力的來推動，今天有非常多民生法案要進行，但一早就看到柯建銘的提案，不管是意圖分化在野黨，還是在國民黨內製造事端，都奉勸柯建銘，都七老八十了，多做善事、福蔭子孫，不要天天搞得國家雞犬不寧。並強調，國民黨絕對團結一心，不會中了柯建銘的這些計謀。傅崐萁也提及近期網上謠傳他坐擁人民幣470億，笑稱，拜託不要再幫傅崐萁打廣告，「以後是不是要叫我傅爸爸」，RMB470億的台灣十大首富傅崐萁跟全國國人報告，沒有的事，拜託柯建銘不要再生事端，大家一起為國為民，好好的做事情，這才是當務之道，新年新氣象，希望朝野同心為人民推動民生法案。
傳柯安排妻女出國躲才被羈押 陳智菡：完全是誤導
民眾黨前主席柯文哲涉京華城弊案、政治獻金案遭起訴，台北地方法院2日第3度召開羈押庭，柯文哲確定再度羈押禁見。北院態度大轉彎引發熱議，一度傳出是柯文哲自爆要安排妻子陳佩琪和子女一起出國躲才被羈押。對此，民眾黨立院黨團主任陳智菡出面駁斥「躲什麼躲」、「完全是誤導。」柯文哲涉京華城弊案、政治獻金侵占案，被以圖利、收賄4大罪起訴，原本獲7000萬元交保，台北地檢署2度抗告成功，台北地方法院2日3度召開羈押庭，合議庭3名法官分工3庭訊問。歷時約3小時於晚間9點多結束。法官最終裁定柯文哲、應曉薇、沈慶京等4人全數羈押禁見。台北地方法院立場轉變，有媒體指稱，是因柯文哲自爆要安排陳佩琪和子女一起出國躲，北院才裁定羈押。不過陳智菡稍早在臉書發文駁斥，「躲什麼躲？這標題完全是誤導。」陳智菡表示，第一次接押庭，北檢就問陳佩琪醫生原本是否有要出國？柯文哲說對，八月份佩琪本來有安排出國探望在國外唸書的女兒，這個行程早就定了。「後來政治獻金案延燒，再加上購買商辦被報導得賄聲賄影，佩琪整天被媒體追逐，還一路被追到捷運聯通道，接著被搜索、接受調查。」陳智菡說，「但如今，連北檢起訴書都認了『購買商辦』查無不法，政治獻金案佩琪也不是被告，結果還是要用柯家人早預訂出國的計劃，當作羈押柯文哲的理由，而他甚至根本沒有要同行。」
留德任教當逃兵！31歲音樂才子「自首卻未獲緩刑」法官曝理由
服兵役是大部分男性的必經之路，但各種腦洞大開的逃兵事件卻屢見不鮮，桃園一名31歲黃姓男子自「出國留學」後就沒再返台，因未履行義務役遭到起訴，黃男雖主動自首，不過法官卻因「1理由」拒絕黃男的緩刑請求。根據判決書指出，黃男自2022年9月6日以就學身分出境，根據移民署規定，役男出境博士就學最高年限為30歲，經區公所於2023年1月發函催告返國當兵，但始終未見黃男報到入營。事後黃男委託父親向桃園地檢署自首，並出具德國美茵茲大學音樂學院的工作證明，檢方認定自白，依《妨害兵役治罪條例》第3條第7款「役齡男子意圖避免徵兵處理」，起訴黃男。桃園地院審理認為，黃男服役前出國就學後滯留他國不歸，嚴重妨害國家徵兵及公民履行義務的公平性及國防兵員充足等情狀，判處黃男3個月有期徒刑，得易科罰金9萬元，全案可上訴。至於黃男辯護人請求緩刑，法官審酌，黃男明知已逾法律規定役男出境就學最高年齡限制，應即返國服役，顯無不能返國服役情事，綜合考量充實國家兵力動員能量、維持徵兵制度運行順暢及兵役有效管理的公共利益，加上為了杜絕役男「即使出境，只要完成支付一定金額等緩刑條件，即可免除憲法上服兵役義務、脫免妨害兵役刑事責任」的錯誤認知，且役政單位已准黃男改服替代役，但他仍未返國服役，因此拒絕黃男的緩刑請求。
批政治黑手深入羈押柯文哲 民眾黨喊話賴清德：適可而止
台北地方法院昨（2日）深夜裁定民眾黨前主席柯文哲羈押禁見，台灣民眾黨表示痛心外，並痛斥是政府為了迫害在野黨而介入司法，呼籲總統賴清德適可而止，更指出台北地檢署為了表現給執政者看，把法庭當成秀場，連北院法官都看不下去。民眾黨強調，將繼續陪伴柯文哲捍衛清白，並支持柯的辯護律師提出抗告。民眾黨聲明表示，對台北地方法院裁定羈押禁見痛心至極，面對政治黑手深入司法，追殺、迫害在野黨，台灣民眾黨嚴正呼籲賴清德總統適可而止，停止用司法公器對付政敵，留給司法乾淨的空間與環境，賴總統不該忽略民意早已怒不可遏，此番舉動會變成破壞司法公信的歷史罪人。台灣民眾黨強調，面對史無前例的7000萬高額保釋金配合電子設備監控，柯文哲也履行承諾於1月1日請辭黨主席，足以展現他為此做出極大努力，然而檢方卻仍以「可能」、「推測」串證為由繼續主張羈押，甚至透過媒體放話會抗告到底，檢辯處在防禦不對等的狀態之下，柯文哲形同被北檢霸凌，若要仰賴羈押來避免勾串，那北檢這四個月的調查，也形同虛設。台灣民眾黨痛批，北檢當鷹犬求表現，把羈押庭當秀場，刻意釋放無關羈押要件卻不利柯文哲的訊息，讓媒體炒作、操弄輿論，北檢「就是要押柯文哲」已經是濫權濫訴、浪費司法資源，連合議庭法官都告誡檢方不要在抗告書中補充事證「徒增法院、兩造、社會之紛擾，浪費訴訟資源。」但遺憾裁定結果仍是如此。而對於高院此次發回地院更裁，台灣民眾黨再次表達遺憾並指出，審判長謝靜慧過去曾主張起訴後不該仰賴法院確保證詞不被推翻，院方「接棒偵查」違反公平法院原則，但如今卻對柯文哲前主席的裁定態度大轉彎，如此雙標的司法該如何讓人信服。台灣民眾黨表示，會持續陪伴柯文哲前主席捍衛清白，並支持辯護律師依法提出抗告。
撤銷交保的高院審判長過去這樣談羈押 黃國昌：遇到柯文哲就轉彎如何讓人民信服？
台北地方法院昨（2日）晚間10點40裁定民眾黨前主席柯文哲等4名被告均羈押禁見。對此，民眾黨代理主席黃國昌質疑「全中華民國、全台灣，到底有誰覺得柯文哲會逃亡，腦袋有洞嗎？」他也表明，撤銷交保的高院審判長謝靜慧，過去在另一起殺人罪抗告程序時，認為「羈押被告給予檢察官追訴犯罪之便利」，如今在柯文哲的抗告審判中，卻180度轉彎改採完全不同的見解，「到底是審判長變了一個人、還是因為被告是柯文哲？這樣的高院裁定，如何讓人民信服？」北檢抗告成功！北院昨晚10點40裁定民眾黨前主席柯文哲、北捷前董座李文宗、威京集團主席沈慶京、北市議員應曉薇等4名被告均羈押禁見。事後黃國昌在羈押庭結束後接受媒體採訪稱，他認為今天晚上的羈押庭非常精彩，其中最讓大家沒辦法接受的是，北檢聲請羈押柯文哲的理由，同一個目的卻出現3套不同的版本，搞到法官很無奈，「我老實講，連法官都被惹毛了。」黃國昌還轉述，法官在羈押庭上問檢察官聲請羈押的理由，檢察官卻回「我們聲請羈押柯文哲的理由，全都在起訴書中」，也讓黃國昌搖頭，「我請你講理由，你卻這樣說理由在一兩百個券宗裡，有人這樣幹喔？」而且檢察官還嗆聲，未來有需要會再把其它柯文哲串供的理由拿出來用，「代表對台北地檢署來說，只要交保就抗告」，讓柯文哲感嘆，「反正你們就是要押我，不押我你誓不罷休。」對此，黃國昌也怒批「全中華民國、全台灣，到底有誰覺得柯文哲會逃亡，你腦袋有洞嗎？」他更透露，柯文哲直接嗆檢察官說，「你按照你的邏輯成立，你覺得我辭了黨主席還有實質影響力，那你把我關到台北看守所就沒有實質影響力了嗎？」此外，黃國昌還在昨晚於臉書發文指出，撤銷柯文哲交保的高院審判長謝靜慧，曾在105年抗1068號裁定中表示，「在偵查中已依防免勾串之事由，羈押被告，給予檢察官追訴犯罪之便利，檢察官也據此順利的釐清犯罪事實而起訴被告，審判中的法官卻仍然幫著檢察官，繼續以有勾串事由羈押被告，不僅有接棒偵查，延續以往遭國人及社會詬病的職權調查主義的司法文化，違反公平法院原則外，更可能是對檢察官偵查不利的一種嘲諷。」如今黃國昌也不解，「同樣一位審判長，在面對柯文哲案的抗告審判中，卻做出了180度轉彎的完全不同見解，著實令人驚訝，這樣的高院裁定，如何讓人民信服？到底是審判長變了一個人、還是因為被告是柯文哲？」
柯文哲又回看守所！律師點北院更裁「考量關鍵」：沒有不羈押空間
民眾黨前黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，日前北檢二度抗告成功，高院發回更裁，昨（2）日晚間第3度開羈押庭並裁定收押。北院前兩次裁定交保，第三次卻變收押禁見，律師呂秋遠點出其關鍵，「是高等法院的裁定。」呂秋遠指出，高等法院在昨天發回的裁定內容裡，認定柯文哲等4個人有與其他被告、證人勾串的可能，並且認為還有共犯沒有到案，列出7項柯文哲在案發前串供的事實。台北地院二度裁定重金交保、電子腳鐐，都是為了要避免逃亡，「但這一次，高院直接說，地方法院，如果不要羈押，請你們想辦法避免串供。」根據高等法院這次裁定的意旨，台北地院的法官，確實沒有別的方法，避免被告串供，也只能羈押。呂秋遠提到，「地院下這個裁定的原因，應該是高院發回的意旨要求，高額交保金、電子腳鐐只能避免逃亡，但沒辦法避免串供。」 此外，在裁定結果出爐前，律師葉慶元就預告柯文哲會被羈押，在確定羈押後，葉慶元也在臉書上分析，「依照高院裁定意旨，其實真的是沒有不羈押的空間。」葉慶元表示，高院的此次具體點出柯文哲等人在檢察官發動偵查之前疑涉勾串、滅證的行為，要求地方法院在裁定是否羈押時，必須針對如何避免勾串、滅證加以考量，「本案高等法院既然已經兩度撤銷地方法院交保的裁定，並且直接點出柯文哲等被告具體涉及勾串、滅證的行為，地方法院應該會做成羈押的裁定，不大可能會再度准許柯文哲等被告交保。」葉慶元說明，刑事訴訟法對於「抗告」並沒有特別次數的限制，如果地方法院裁定羈押，則換成被告可以抗告。如果仍裁定交保，地檢還是可以抗告。柯文哲如同鄭文燦涉貪案，同樣也是地院兩度做成交保裁定，且兩度遭到高院撤銷發回地院，最後地院才裁定羈押。葉慶元說明北院裁定柯文哲羈押原因。（圖／葉慶元臉書）