法學院院長
」
總統府公布大法官被提名人 司法院正副院長張文貞、姚立明
現任大法官15人，其中包括司法院長許宗力、司法院副院長蔡烱燉、大法官許志雄、張瓊文、黃瑞明、詹森林、黃昭元等7人將於今年10月31日任期屆滿。對此，總統府30日召開「113年司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會」，提名人選有，首位女性司法院長張文貞、司法院副院長姚立明，另外五位大法官分別為何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡。總統府於今年7月15日核定成立「113年司法院大法官提名審薦小組」，審薦小組將協助總統提名大法官人選。蕭美琴副總統今早主持「113年司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會」，公布新任大法官被提名人選。蕭美琴指出，5位大法官任期將於今年10月31日屆滿，為了讓大法官任期順利銜接，總統依據憲法增修條文，提名張文貞為大法官並為司法院長，姚立明為大法官並為副院長，並在今日咨請立法院同意。蕭美琴表示，張文貞是首位女性司法院長被提名人，熟悉司法改革，姚立明富有參與憲政改革的經驗，洞悉台灣民主發展脈絡，兩位都有憲法學專長，期待不同世代超越黨派組合，領導推動司法改革，也期許台灣司法不只有國民法官，全體司法官更應該是人民的法官，維護社會公益的信心。蕭美琴說，總統會繼續推動司法改革，因此正副院長人選需要具備持續推動司法改革決心，以及領導司法行政的能力，司法體系應該以價值領導為重要導向，徵詢各界意見審慎思考後，決定提名年輕新銳的國際法律學者張文貞擔任大法官並為院長，跨黨派領袖的姚立明擔任大法官並為副院長。司法院大法官並為院長被提名人張文貞女士，現任國立臺灣大學法律學院特聘教授、國立陽明交通大學科技法律學院合聘教授、財團法人威權統治時期國家不法行為被害者權利回復基金會董事長，美國耶魯大學法學博士。曾經擔任總統府人權諮詢委員會委員、司法改革國是會議分組委員，並多次擔任釋憲案之鑑定人，最為指標的案件，例如釋字第 748 號「婚姻平權」法案，其均能秉持學術專業，提供前瞻且宏觀的專家意見。司法院大法官並為副院長被提名人姚立明，現任財團法人國會觀察文教基金會董事長，德國畢勒佛大學法學博士。姚在德國求學期間，專研憲法理論，曾在國立中山大學、中國文化大學教授與憲法相關的課程，長達20多年。長期關注台灣民主發展，撰文剖析時政，對憲政體制、政黨政治及國會運作等有深刻且豐富的論述，也曾擔任立法委員，熟稔政府體制，是跨越不同黨派的政治意見領袖，並擅長運用深入淺出之表述，與社會各界進行溝通。大法官被提名人何賴傑現任國立政治大學法律學系教授，德國杜賓根大學法學博士。專精刑事程序法領域之研究，自德國學成歸國後，長期任教於國立政治大學，曾任法律學系系主任、法學院院長及該校主任祕書。另曾擔任司法院刑事訴訟法研修小組委員、刑事訴訟改革成效評估委員會委員，協助政府推動改革，也曾為 112 年憲判字第 14 號法官迴避案，提供專家諮詢意見，尤其關注人權保障，重視法治價值，對於大法官維護自由民主憲政秩序之核心職能必能有所助益。大法官被提名人陳運財，現任國立成功大學法律學系教授，日本神戶大學法學博士。長期任教東海大學、國立成功大學，從事刑事訴訟法領域之教學與研究，著作豐碩。在實務參與上，曾擔任大法官釋憲案件及最高法院刑事大法庭之鑑定人，參與機關法案草擬、研修工作，提供法學專業意見。尤其具台、日刑事訴訟法比較研究專長，以日本裁判員制度之研究，協助創建我國「國民法官」制度，將理論化為實證 並發起成立台日刑事法研究學會，積極促進兩國刑事法界學術交流。大法官被提名人王碧芳，現任最高行政法院法官兼審判長，國立臺灣大學法律學研究所碩士。歷任3審法院法官，長期辦理行政訴訟審判業務。任職台北高等行政法院期間，所主筆的《菸酒稅法》第 21 條規定違憲爭議釋憲聲請，經司法院作成釋字第 641 號解釋審理關廠工人案，判決影響深遠 任職最高行政法院審判繁雜土地案件，建立多則重要終審法院見解，，也曾擔任大法官書記處處長，熟悉釋憲實務，且銜命推動憲法訴訟法修法，讓台灣之釋憲制度邁入新的里程碑。大法官被提名人廖福特，現任中央研究院法律學研究所研究員，英國牛津大學法學博士。長期在中研院以國際人權法及憲法為研究主軸，並於國立台北大學、東吳大學等校教授相關課程。所撰國際人權法著作是台灣本土實踐的重要基礎，也曾參與規劃國際人權條約國內法化之藍圖，並投身「國家人權委員會」之成立倡議、設置規劃與運作諮詢，對於促進我國人權法制與國際人權公約接軌，著力甚深。大法官被提名人劉靜怡，現任國立臺灣大學國家發展研究所教授兼所長，美國芝加哥大學法學博士。長期在台灣大學及中研院從事憲法、資訊、科技及人工智慧法學之研究與教學，中外文論著均豐，法學專業深受肯定。
台大產協會慶祝成立一周年 攜手北市府推動「藍色水路願景」
社團法人臺大產學交流發展協會（簡稱台大產協會）自成立以來，一直以促進台大學生和企業之間的交流、提升職涯發展競爭力為宗旨。為慶祝成立一周年，舉行「台大產協會週年感恩餐會」，並宣布與台北市政府攜手推動「藍色水路願景」，以提升城市美學和國際競爭力。台北市市長蔣萬安親自出席共同見證協會的這一重要舉措，並允諾會將藍色水路計畫拉高市府層級，進行跨局處統籌協調。感謝台大陳文章校長親自出席、丁詩同副校長、袁孝維國際長、王泓仁教務長、朱士維學務長、胡星陽管理學院院長、倪衍玄醫學院院長、吳俊傑理學院院長、王皇玉法學院院長、江茂雄工學院院長、林裕彬生農院院長、李紀舍文學院院長、謝明慧院長、臺北商業大學任立中校長、德明科技盧秋玲校長、台大EMBA陳家麟執行長、郭瑞祥老師、陳厚銘老師、陳思寬老師、徐丞志老師、洪茂蔚老師、余峻瑜老師、林家振老師…近二十多位師長們共同出席給予鼓勵和指導。▲台大產學會周年活動學界、產業界眾星雲集（圖／台大產協會提供）在台大產協會的協助下，超過1,200位台大學生參與了各種活動，包括「大師給問」系列演講、企業參訪、ESG探索、引路人計劃、藍色水路願景報告等。這些活動的成功舉辦得益於台大產協會的領導和近80位業師人才庫的協助，以及台大EMBA的支持。台大產協會的翁素蕙理事長表示，美麗的城市通常都擁有令人讚嘆的水路。為了提升台北市的城市美學，台大產協會與台北市政府合作，提出了「藍色水路願景」計劃。希望整治內湖科學園到圓山飯店，約5公里的基隆河水域，打造出以觀光為主、交通為輔的藍色公路，並結合ESG文化碳權和環境友善功能，以推動城市美學。▲翁素蕙理事長、蔣萬安市長。（圖／台大產協會提供）翁素蕙理事長則表示，未來要發展藍色公路，勢必要龐大經費支持，或許市府能協助發行「文化碳權」，未來若能在碳權交易所上市，就能減輕藍色公路經營負擔。丁詩同進一步解釋，碳權是省出來的，舉例來說，打造水路運輸時間，能節省多少陸路運輸的碳排放量，這些都可以透過公式估算出來。如此就能將藍色公路產生碳權，拿來換建設、治理資源。台大產協會與台北市政府的合作將為城市的未來發展帶來新的機遇，同時也凸顯了台大產協會在推動產學交流和城市美學方面的使命。台大產協會承諾將繼續實踐其宗旨，共同發揚台大「敦品、勵學、愛國、愛人」校訓。
律師怒嗆立委陳椒華不懂證交法 亂發言護航金管會戕害人權
立法院財政委員會上週針對《證交法》第4條及第165條之2修正草案舉行公聽會，時代力量立委陳椒華指責另一位立委余天推動修法，是為了維護金融重犯而「量身訂做」的個案修法，引來法界人士的不滿，律師林柏男認為陳椒華毫無法律背景，「卻在本修正案中指鹿為馬，選擇忽略包括前金管會主委陳冲在內等多名專家教授的專業見解，法律有疏漏、行政公告不確實，立委的職責應該要讓法律更明確才對。」由於金管會一再堅持財政部76年發布的900號公告，已核定TDR是證交法之有價證券，無修正必要，但根據當年在證管會二組負責此公告的輔大法學院院長郭土木，去年於高院證詞，民國76年還是動員戡亂時期，為避免外國有價證券走私到我國後無所管制，因此900號公告將外國有價證券進到我國境內後，列入管制範圍；其管制對象，是原汁原味的外國有價證券。根據郭土木的解釋，TDR是我國的存託機構，在我國境內依據我國法令發行，已經不是原來的外國有價證券，而是獨立的商品，因此TDR並不是900號公告所要涵蓋的範圍。台北大學法律系教授游進發更以時間序說明，TDR直到87年才出現，所以76年的900號公告不可能含括預見11年後才出現的金融商品，76年的900號公告並沒有要核定TDR為證券交易法上有價證券的意思，林柏男忍不住嘲諷「難不成是用明朝的劍斬清朝的官？」至於陳椒華認為此次修法為個案「量身訂做」，林柏男更是提出多件判決，表示有四位被告因TDR規範不清而被判刑入獄，絕非單純個案，林柏男表示「金管會態度強硬，還主張不必修法、不違憲、不違反人權等三不說法，為了掩飾自己疏漏，未公告TDR為《證交法》上有價證券的缺失，不惜動用各種國家資源，陳椒華身為立委，不但不為人民把關修法，竟還反指余天是為經濟重犯護航，過去已經有四位當事人因投資TDR遭刑期加身，豈是妳如今一句「為個案量身打造」就能輕輕帶過？」林柏男認為司法是維謢社會正義的最後一道防線，法律本該隨社會經濟等脈動，並配合國際趨勢進行滾動式修正，使法律條文符合最新的社會經濟實況，同時避免各種因法律規範的不夠明確所造成的人權侵害，當法律缺乏明確性時，政府就有空間上下其手，並透過寬鬆解釋，恣意侵害人民權利。
金融大老籲與司法界多交流 刑事局建議做好風險評估避免被駭被騙
中華民國期貨商業同業公會理事長糜以雍指出，這幾年和司法界互動及溝通結果，發現彼此對法令的解讀不同。他表示，「我們是大陸法系國家，但不少法令卻參考海洋法系」。糜以雍呼籲金融界和司法界應該多交流，也讓司法界了解金融界在做什麼。糜以雍也對主管機關推動洗錢工作表示肯定，他說以前主管機關推動洗錢工作，金融業覺得多一項工作負擔，現在則發現成果令人驚艷。糜以雍指出，地下金融業者猖獗，合法業者不斷檢舉，但情形似乎沒有改善，後來才知道，像密醫才判6個月，但違法的地下業者法定刑是1年到7年，但法官判不下去，常改用賭博罪來判，刑度實在太輕。他還語帶幽默表示，正常的業者想的是如何做才合法，但地下業者想的是，不這樣做會怎樣，在場人士聞言皆會心一笑。糜以雍今天是在財團法人金融法制暨犯罪防制中心舉辦的「金融市場交易犯罪探討」研討會，表示上述意見。刑事警察局副局長李文章指出，現在網路駭客及詐騙橫行，警方接獲很多NGO組織客戶資料被駭走、售票系統被駭、銀行網站被冒名等各類型案件，加上最近臉書、Youtube常有投資界名人遭冒名發送炒股群組，相關案件層出不窮，至於虛擬貨幣洗錢及衍生強盜、搶奪等案件，也是警方一直關注的問題。他呼籲各行各業都應做好風險評估，不要等到公司客戶資料被侵害，到時候再報案就為時已晚。行政院洗錢防制辦公室執行秘書蘇佩鈺表示，去年底公布國家洗錢資恐及資助武器擴散風險評估報告，這是繼2018年首度發布國家洗錢及資恐風險評估報告後，時隔3年後，第2次進行國家層級評估。台灣受到洗錢高度威脅的犯罪有10大類型，包含毒品販運、詐欺、走私、稅務犯罪、組織犯罪、證券犯罪、地下匯兌、非法賭博（含網路博奕）、貪污賄賂、智慧財產犯罪等，高度威脅方面，則是第三方洗錢。金融法制暨犯罪防制中心辦理一系列「金融犯罪防制相關議題研討會」，今天召開第一場議題「金融市場交易犯罪探討」研討會，參與人數超過650位，期盼讓相關人員更加了解虛擬貨幣發展趨勢、金融或網路市場可能衍生的犯罪等，以提升金融犯罪偵防並抑制相關犯罪案件的發生。研討會邀請的學者專家還包括輔仁大學法學院院長郭土木、調查局洗錢防制處科長陳國進、高檢署檢察官黃珮瑜等人。金融法制暨犯罪防制中心舉辦研討會，多位學者專家出席。左起為調查局洗錢防制處科長陳國進、刑事警察局副局長李文章、輔仁大學法學院院長郭土木、行政院洗錢防制辦公室執行秘書蘇佩鈺、高檢署檢察官黃珮瑜、期貨業商業同業公會理事長糜以雍。（圖／方萬民攝）
和泰產險重罰後高層大異動 新董總蔡伯龍、莊瑞德出任：首要改善法遵內稽內控
和泰車（2207）代子公司和泰產險宣布，新任董事長由前中再保總經理蔡伯龍出任，總經理為前將來銀資深副總、前安定基金總經理莊瑞德。該人事異動還須金管會審核，仍由副總經理顏思齊代理總經理職務。和泰產險去年11月遭金管會以未與母公司和泰汽車設置防火牆而重罰1140萬，並需於3個月內具體提出法令遵循、內部稽核、強化機制等整體改善作業流程及交出懲處名單。和泰產險遂於去年12月開始，展開高層人事異動，先是董事詹文全辭任，董事長張永固的董事法人身分，則由和展投資宣布改派為卓俊雄（東海大學法學院院長、前金融消費評議中心總經理）並代理董事長，總經理章明純（前保險事業發展中心副總經理）跟進辭職後，於今年2月26日公布新任董事長、總經理人選。根據《工商時報》報導，蔡伯龍於中再保任職14年，歷經總稽核、副總、總經理，去年10月退休，現應和泰集團延攬出任和泰產險董事長，期許倚重其風險管理、稽核內控之專長，強化董事會職能。莊瑞德則曾任職於國泰人壽、台灣人壽、台壽保產險及安定基金總經理，精算、業務管理及策略發展等經驗豐富，後轉任將來銀行之籌備處營運長及保險事業中心資深副總，負責規劃保險相關商品及營運作業流程等，擅長保險科技應用。將來銀行對此則發新聞稿，對於莊瑞德後續之職務規劃，將來銀行表示恭賀與支持，也衷心感謝莊瑞德兩年的服務期間為公司貢獻心力，互動合作愉快，未來也會持續保持良好合作關係。莊瑞德自2019年3月加入將來銀行籌備處，籌建人力資源、行政總務、作業管理、保險團隊及各功能規章制度，並負責建立人才制度及薪酬制度建置專案、行舍選址與裝潢專案，同時協助規劃5年發展計畫、預算及設立許可申請。將來銀行成立後，莊瑞德督導銀行營業執照及系統UAT專案，更籌建保險專才團隊及督導保險業務系統取得ISO 27001驗證，同時規劃純網銀保險代理人業務之商業模式，引入國外成功創新投保體驗，協助奠基將來銀行未來發展之良好基礎。
嗆「不給錢殺你全家」！81名法學教授被恐嚇 嫌犯落網
國內9間大學有81名法律系教授，近日接連收到恐嚇電子郵件，聲稱自己缺錢，索討2萬元，若不從則會向這些學者家人動手，台北地檢署15日接獲前司法官學院院長林輝煌檢舉後，檢察長周章欽指示主任檢察官張智堯擔任召集人，31日逮補恐嚇陳姓嫌犯，1日依恐嚇罪移送北檢複訊。北檢檢察長周章欽接獲檢舉，得知有多名大學法學院院長及教授接獲恐嚇信件，內容為「XX教授你好，在下最近手頭緊，需要你的幫助，江湖救急要求不多，2萬就好，分別匯到以下銀行戶頭，不給錢，我會親自殺到你家，殺你全家」，共有81位教授收到恐嚇信件。檢方擔心校園治安，立即派主任檢察官張智堯與刑事警察局、台北市、台中市警察局組成專案小組，迅速將嫌犯逮捕，全力查辦。經調查發現，陳嫌事先蒐集了多校法律系教授的電子郵件，再利用公共無線網路申請免費電子郵件，檢方31日到陳嫌家中搜索，並在住處查扣4支手機、1台筆記型電腦、隨身碟1個及外接硬碟2個等物品。
9大學81名法學教授遭恐嚇「殺你全家」嫌犯遭逮
全國9所大學81名法學院院長及教授3月中紛紛接到恐嚇電子郵件，歹徒要求2萬元，否則「親自殺到你家」。台北地檢署檢察長周章欽接獲教授檢舉後，立即指派主任檢察官張智堯分案偵辦，並由刑事警察局、台北、台中市警察局組成專案小組嚴辦，昨（31）日逮獲涉嫌恐嚇的陳姓嫌犯，今日下午依《恐嚇罪》移送北檢複訊。根據了解，台北、台中等9所公、私立大學法學院院長及教授共81人，自3月13日起分別接獲以電子郵件寄發的恐嚇信，信中提及最近手頭緊需要幫助，並向教授們索討2萬元，恐嚇如果不從，「殺你全家」，並在郵件下方留下銀行帳戶要求對方匯款，引起許多教授們不安。這起恐嚇案由於被害人包括前司法官學院院長林輝煌等法界重量級人士，台北地檢署檢察長周章欽接獲檢舉，甚為重視，3月15日指派主任檢察官張智堯擔任召集人，與刑事警察局、台北市、台中市警察局共同組成專案小組，協調統合並專責迅速嚴辦。檢警查出，寄信人是陳姓男子，為了要討債，假冒債務人的名字到處寄信，陳嫌事先蒐集多校法律系教授之電子郵件，再利用公共無線網路申請免費電子郵件，撰寫「教授你好，在下最近手頭緊，需要你的幫助，江湖救急要求不多2萬就好，不給錢，我會親自殺到你家，殺你全家」，分別電郵寄予81位法律系教授恐嚇。檢警調昨日搜索、拘提陳嫌，並在陳嫌住處查扣行動電話4支、筆記型電腦1台、平版電腦1台、隨身碟1個及外接硬碟2個等物品。訊後今日下午將陳男依《恐嚇罪》移送台北地檢署複訊。
多間大學院長教授收恐嚇信 檢警成立專案小組緝凶
台北地檢署檢察長周章欽今對外表示，近日陸續接獲多間大學的法學院院長、教授等人檢舉，指自己都收到類似恐嚇信，疑犯嫌為同1人，若不及時遏止，恐危及校園安全，已指派主任檢察官張智堯任召集人，由北檢與刑事局、台北市警局、台中市警局等共組專案小組，全力查辦。該案罕見由檢察長親自發聲，顯見檢方高度重視，周章欽還強調，對於曾遭人或不法集團恐嚇之民眾、教授等，均能能主動報案，協助檢警盡速偵破，檢方將以具體作為展現打擊暴力、維護校園安全的決心。
國民黨最強新人游淑慧 跨海肉搜 揪葉俊榮浙大兼職
強力介入台大校長遴選案的教育部長潘文忠，在「卡管」未成下，突然請辭並閃電獲准。外界研判，此舉與綠營強力政治操作「卡管」、輿論反彈有關，加上國民黨議員參選人游淑慧爆料，內政部長葉俊榮亦曾在大陸浙江大學開課，一擊即踩中綠營痛腳，「小蝦米鬥大鯨魚」般的情節，也讓不少網友搶著按讚，替游淑慧加油打氣。教育部「卡管」一卡就是3個月，創下國立大學校長遴選紀錄，面對教育部連下7道金牌、部長潘文忠還撂下「若管爺違法就不聘」的狠話，讓「秀才遇到兵」的挺管陣營很無奈。但「卡管案」在葉俊榮遭踢爆也曾在大陸的浙大授課後，出現戲劇性變化，不僅潘文忠閃辭走人，現也改由閣揆賴清德親上火線，接棒與管中閔「抬槓」。開學分課 批葉未吐實 儘管教育部第一時間出面為葉俊榮背書，但網友的質疑仍不斷，率先踢爆此事的北市內湖南港區國民黨議員參選人游淑慧更直言，浙大網頁介紹葉俊榮時，都有附上「課程代碼」，凸顯葉俊榮在浙大開的是學分課程，不可能「無酬」，批葉未吐露實情。游淑慧說，她本已透過管道聯繫上安排課程的浙大老師，後來對方因議題敏感，婉拒回應，但此事已凸顯綠營的雙重標準，希望新教長記取葉俊榮「外界不應恣意認定他在學校授課」的警告，早日結束「卡管」鬧劇，還台大安寧。現為國民黨副主席郝龍斌辦公室主任的游淑慧，因長期擔任幕僚，過去較少公開曝光，直到去年底決心投入北市南港內湖區市議員選舉，才陸續在鏡頭前仗義直言。雖然她是選戰菜鳥，也非政二代，但因年輕且頗具初生之犢衝勁，後勢被外界看好。針對葉俊榮在大陸任教引發的爭議，游淑慧接受本刊採訪時指出，4月10日上午，幾位力挺她的長輩約她共進早餐，順便加油打氣。其中一位已退休的長輩，當場收到大陸友人轉寄浙江大學系所的網頁，無意間發現葉俊榮赫然名列浙大光華法學院師資陣容，並被註明是「兼職教授」，該友人抱著「不知此葉是否為彼葉」的好奇心情，將網頁資訊傳給好友。比對資歷 證實葉赴陸 游淑慧透露，收到截圖的退休長輩也認識葉俊榮，第一時間還嘖嘖稱奇地說：「葉俊榮也到浙大授課。」她聽到便接了一句話：「去哪裡？」該長輩就把網頁資訊傳給她。「浙大網頁上描述的葉俊榮老師資歷，與內政部長葉俊榮的資歷完全雷同，應該就是同一人。」游淑慧比對浙大網頁與台大網站資料後，立即在臉書寫下她的質疑。為避免有人刻意構陷，游淑慧還小心翼翼地在浙大網站截圖下寫著「這是我們的內政部長葉俊榮嗎？隱匿不報？栽贓嫁禍？」呼籲教育部儘速比照「卡管」程序，召開跨部會諮詢專案小組認定。由於游淑慧臉書好友中，不乏藍營民代助理，消息很快便傳到立法院，1小時後，國民黨立院黨團就召開記者會，並引用游的臉書內容，公開要求葉俊榮說清楚。2個多小時後，葉俊榮終於出面證實，曾受邀到浙大「短期講學」，但強調「只有」2011年12月19日到2012年1月15日，應邀在光華法學院院長朱新力開設的「政府管制與法治行政」課程講學27天，「未收取費用、也未正式應聘」，還強調他非浙大兼職教師，呼籲浙大應趕快撤下網頁。熱心網友 紛紛報線索 游淑慧感慨地說，葉俊榮的說法很快被教育部與行政院接受，「與管中閔的遭遇，真是天壤之別。」更誇張的是，政院發言人徐國勇隔天還力挺葉俊榮表示「葉只去過大陸講學過一次」，卻再度被游淑慧打臉，因游淑慧隨即在臉書公布，由多位網友提供的葉俊榮赴陸教學資訊，其中大陸中南財經法政大學也將葉俊榮列入學者陣容，質疑葉赴陸講學遍地開花。但葉俊榮此後就未親自出面回應，只透過內政部新聞稿解釋「網站出現葉俊榮為國際學者訊息不足為奇，不應穿鑿附會，恣意認定他在學校授課。」「內政部的聲明乍看之下，像替遭懷疑在廈門大學兼職的管中閔辯護，但綠營當然只選擇性地相信葉俊榮。」游淑慧說。不過，這件事已讓她打響名號，並收到許多網友鼓勵，希望她揭發更多真相她乾脆在臉書呼籲兩岸網友踴躍提供線索，「教育部不查、網友查」。果然沒多久，游淑慧就收到一位自稱來自浙江的網友告知，浙大網頁既然清楚標註課程代碼，就是正式學分課程，既然有正式學分，老師就有酬勞，不可能免費授課，若葉俊榮堅持沒收錢，那酬勞去哪裡了？應該深入追蹤。該名網友也爆料，因台灣禁止教授到大陸兼職，所以葉到浙大開課，才會掛在浙大朱新力教授名下，網友還熱心提供當年浙大負責課程安排的W老師與C老師的聯繫方式，「問這兩位老師就很清楚。」為了還原真相，游淑慧親自聯繫浙大的W老師與C老師，但或許因為「台灣內政部長兼課」的議題太敏感，加上陸方定調兩岸學術交流應予鼓勵，兩位老師接到游淑慧來電詢問葉俊榮在浙大開課的事，都表示正在忙，不方便說明。但游淑慧更訝異的是，浙大網頁隨即撤下葉俊榮開課的相關內容，對照葉在記者會中希望浙大撤除網頁的發言，大陸官方與浙大顯然都「十分尊重」受聘的台灣老師意見，對葉俊榮似乎「呵護備至」。馬郝相挺 女力新連線 游淑慧以一介新人之姿，踢爆葉俊榮曾在大陸授課、凸顯綠營「卡管」的荒謬，展現初生之犢不畏虎的氣勢，讓網友及藍委豎大拇指喊讚。事實上，游淑慧曾在北市府擔任機要8年，對市政相當瞭解，因此近3年來，她多次就台北市政議題單挑現任市長柯文哲發言，例如世大運期間，網球選手在烈日下揮汗比賽，讓許多觀眾不忍，當時市府有人把矛頭指向郝市府設計失當。但游淑慧立即反駁，網球中心還有一個與室外球場面積相同的室內球場可使用，而且國際網球大賽選手在室外揮汗比賽是慣例，立刻平息爭議。此外，前觀傳局長簡余晏請辭引發台北燈節恐跳票的爭議，游淑慧也是獨排眾議，提出燈節若跳票、標案內容設計不當才是關鍵，後來事件發展果然與她預言一致，在在展現她對台北市政的熟稔程度。此次2018北市議員選舉，除游淑慧外，同樣是選戰菜鳥的藍營松山信義區議員候選人徐巧芯，以及大安文山區議員候選人鍾沛君，也都被外界看好。游、徐、鍾3人也因分別得到國民黨副主席郝龍斌與前總統馬英九的力挺，被外界形容是藍營內的「馬郝連線」子弟兵。由於3位新人原本就彼此認識，又因共同投入選戰而凝聚革命情感，如今也像姐妹淘般相互分享資源、加油打氣，希望成為藍營北市議會的「女力新連線」，並持續展現小蝦米鬥大鯨魚的氣勢，督促政黨拋開意識形態惡鬥，齊心監督市政，讓市民過得更好。內政部：短期講學非授課針對北市議員候選人游淑慧質疑內政部長葉俊榮，在大陸多所大學講學一事，內政部指出，新聞稿已說明葉在大陸講學，只有浙大27日的短期講學，其它都屬學術交流演講或論文發表，外界不應穿鑿附會，恣意認定葉俊榮在該校授課。內政部也重申，葉俊榮擔任部長之前近10年期間，專心學術研究，並進行國際學術交留研討，是很重要的事，應正面看待。（薛孟杰）