汪志冰
」 汪志冰 台北市 柯文哲 北投 動保處
腸病毒肆虐學生狂停課 雙薪家庭求助無門
腸病毒大流行，學生頻停課家長苦不堪言，台北市議員汪志冰指出，北市國中以下學校今年共有2766班停課，其中幼兒園就占1840班，對於雙薪家庭請假天數有限，若沒有親友幫忙照顧小孩，只能花大錢請照顧員到府服務，長期下來根本負擔不了，她要求市府建立停課配套措施。市府允諾將跨局處討論，1個月後會有初步改善計畫。根據北市教育局、社會局統計，今年截至11月，國中以下學校腸病毒通報2萬1290人次，總共有2766班停課，幼兒園占1840班，數據仍不斷上升。汪志冰收到家長陳情表示，小朋友正處幼兒園階段，現在因腸病毒盛行平均每隔1、2個月就有停班狀況，撥打1999市民當家熱線尋求協助，也找不到具體對應單位幫忙。汪志冰指出，家長難題在於家庭照顧假不足、經濟負擔沉重、缺乏支援系統，有小孩感染腸病毒停課，家長必須請假接孩子，但若沒有假可請，只能寄放親友家或找居家照顧保母。她說，今年北市腸病毒公告流行警訊期有240天，假設1名幼兒園學童遭停班2次，家長請保母到府臨托，1天照顧8小時平均每小時400元，停班2次共14天總計需4萬4800元，對許多一般家庭無法長期負擔。汪志冰建議市府向中央反映家庭照顧假不足狀況，也必須研究改善臨托量能、停班配套措施，甚至考慮停班臨托補助的可行性，並推動企業支持以減少勞工請假面臨阻力與責難。社會局長姚淑文回應，台北市從事保母工作約有2700人，到宅保母占4成、約有1000人，臨托確實面臨人力不足問題，因為現在要找到一般保母都很困難，而且感染腸病毒孩子不能與其他孩子一同收托，價格也需另與保母議價討論。市府允諾將邀教育局、衛生局、社會局及勞動局討論，研議如何鼓勵企業，若員工孩子確診腸病毒有無友善請假辦法，也會納入育兒友善企業表揚考量，1個月內擬定初步改善方案。
中工保全躺槍1／柯市府末年改社宅招標方式 遭質疑獨厚中工保全
檢方偵辦京華城容積案，查出威京集團主席沈慶京透過旗下企業，分散間接匯款4700多萬元給台北市議員應曉薇，其中管道包括威京集團旗下中華工程公司轉投資的「中工保全公司」。而在柯市府任期最後一年，市議會與市府修改轄內社宅的管理及保全委託方式，從原本每個社區各自招標，改為「打包」成4個標案，遭質疑是排除中小企業，最後由中工保全拿到6成標案，金額達1.3億。台北市議員趙怡翔表示，這種作法引發市府是否有獨厚威京集團之疑慮，呼籲台北市政府應查清楚是否有不法。台北市轄內的社會住宅原本各自招標管理維護與保全公司，雖然台北市長蔣萬安在2022年12月上任，但在蔣當選前一年，台北市議會在2021年通過由柯市府提案的「台北市住宅及都市更新設置自治條例」時，就已附帶決議，把數個社宅社區打包成一區，讓全市17個社宅案場的社宅管理改分成東、南、西、北4個大區，社宅的管理維護與保全公司委外案，也減成了4個標案，每案的金額大幅增加，要求的門檻也相對上升。台北市議會法規委員會2021年11月召開會議，出席者包括當時的台北市議員王浩、應曉薇、汪志冰、黃郁芬、周威佑、李傅中武、戴錫欽、梁文傑、陳慈慧等人，會中除了審查「台北市住宅及都市更新中心設置自治條例」的條文之外，還通過了汪志冰提出的附帶決議，「以大區域具規模經濟分區委託民間業者執行現場維護管理」。時任都發局長黃一平贊同附帶決議的內容，他指出，因為一個社會住宅可能就要配置一名行政人員和機電相關的技師、工程師，但是未來若劃為大區域來管理，這名行政人員和機電、水電人員就能做大區域的管理，可以節省人力。值得一提的是，現任北市工務局長黃一平曾任中華工程公司董事長特助，因為中華工程與京華城同屬京華集團，黃曾被市議員游淑慧與顏若芳質疑是否為「京華城門神」。不過，台北市長蔣萬安替黃一平澄清，強調京華城案發生在黃就任前，呼籲議員評論要秉於事實。大部分公寓大廈的機電維修採外包方式，廠商除定期前往檢修外，也會在突發狀況時應住戶要求前往俢繕。圖為技術人員前往台中市一處公寓大廈水電維修。（圖／台中市政府提供）市議會通過的這項附帶決議的理由，熟悉社區管理的人士認為有點牽強。他說，社區聘用的機電、水電人員一般不是社區的常駐員工，而是依社區戶數的大小，每月收取數千萬至數萬元的費用，負責定期前往社區維修、檢查機電、水電，若是發生馬達損壞、漏水等突發狀況，則依社區的要求前往修繕，根本不需配置在社區內，如果社區規模大到需要專人進駐，這個專人也不會有餘力負責其他社區；而進駐社區的總幹事等行政人員，必須隨時在社區內顧頭看尾，也不可能兼顧好幾個社區。時任北市議員黃郁芬當時也在會議中提出質疑，市議會的附帶決議通過後，要如何避免物業管理公司壟斷的問題？如果未來都是管理大區域範圍的民間業者，最後是不是變成有辦法、有能力承接的業者，可能就是那一、二家業者？而後續發展似乎也驗證了黃郁芬的疑慮，因應2023年開始的「4大區」制度，台北市住都中心在蔣市府上任前，於2022年11月公開招標4個區的管理維護勞務採購標案，以最有利標的方式，評選出優勝廠商，得票廠商可優先續約1年，分成東區：每年3,200萬元整；西區：每年新台幣3,265萬元；南區：每年新台幣2,070萬元；北區：每年新台幣2,520萬元。開標結果，南區由齊家公寓大廈管理維護公司與齊家保全公司得標、北區由福瑞斯國際管理公司與安杰國際保全公司得標；中工公寓大廈管理維護有限公司與中工保全公司則拿下金額最高的東區與西區標案，總金額每年6400多萬，加上得標後可擴充1年，合計拿到約1億3千萬的合約，占2年總預算新台幣2億2,110萬元的六成。而中工公寓大廈管理維護公司與中工保全公司得標時的負責人都是前北市府兵役局長朱亞虎，後來分別在2023年5月、4月卸下職務，引起外界諸多聯想。市府工務局長黃一平（右）曾任中華工程董事長特助，對於市議員質疑黃可能偏坦威京集團，台北市長蔣萬安表示，京華城容積弊案發生在黃就任都發局長之前。（圖／周志龍攝）
氣溫飆高！YouBike坐墊高達71℃ 猶如鐵板烤肉
台北市近來氣溫不斷飆高，對騎乘YouBike的民眾來說更是煎熬，巿議員汪志冰4日表示，YouBike租借站大多設置於路口，她在烈日下測量坐墊溫度竟高達71度，坐上去恐怕猶如在鐵板上烤肉，為避免民眾遭燙傷，她建議北市交通局在租借站設置遮陽板，既能遮陽避雨又可減少單車耗損。交通局回應，設置遮陽板恐影響車柱透過太陽能充電，未來會再研議解方。根據統計，目前全台北市有超過2萬輛YouBike，截至4日止共有1430個租借站，平均每月租借近480萬次，已是現階段市民通勤不可或缺的工具之一。不過，汪志冰發現，炎炎夏日，YouBike租借站又大多設置在路口、人車共道等處，經實際測量後，發現YouBike坐墊溫度高達71度，坐上猶如在鐵板上烤肉，民眾可能一不小心就會燙傷。汪志冰向交通局提出建議，要避免YouBike坐墊長期曝曬，可參考設置公車候車亭做法，在位於空曠地區或租借次數高的租借站添設遮陽板，除了可以遮陽亦可擋雨，民眾使用時較為舒適，同時也降低YouBike因日曬雨淋造成的耗損，可謂一舉兩得。每天通勤都會租借YouBike的上班族李小姐說，最近確實時常遇到坐墊太燙的問題，她會先挑選在樹蔭下的車輛租借，或拿溼紙巾擦拭坐墊降溫；另名通勤族陳先生則認為，YouBike租借站都屬半開放空間，若裝設遮陽板，恐怕會影響租借時移動車輛的方便性。交通局回應，考量民眾借還車便利性，租賃站主要設置在道路側、人車共道、高架橋下等開放空間，如設置在建國、新生、市民等高架橋下的站點，就具有遮陽避雨效果，設置在室內的站點僅有在台大立體機車停車場。至於坐墊高溫問題，交通局說，YouBike坐墊採中空設計，可加強散熱，至於是否裝遮陽板，交通局坦言，YouBike車輛上設置太陽能板供車機充電，車柱亦以太陽能充電提供夜間燈光，如裝設遮陽板恐影響充電，而且遮陽板也要顧及行車視距、市容景觀及相關建築規定等。
台灣獼猴「北投趴趴走」 爬屋頂、入侵民宅樣樣來
台北市北投區近期有台灣獼猴在民宅屋頂現蹤，據了解，獼猴不僅會與人爭食，甚至有攻擊行為，引發居民擔憂與恐慌。市議員汪志冰質疑，台灣獼猴已全面禁止飼養，是否有民眾違法飼養或棄養，間接導致獼猴在市區出沒，要求北市動保處加強查緝。動保處表示，除會派人持續巡查外，民眾發現台灣獼猴也可撥打1959通報。汪志冰近日接獲北投區丹鳳山公園附近民眾投訴，看到2隻台灣獼猴闖入民宅，還坐在圍牆上東張西望，甚至伸長腿按摩，讓民眾直呼「傻眼」，公園平日有很多居民前往運動、散步，如今出現猴子，令民眾人心惶惶。汪志冰指出，獼猴除了會與人搶食、製造髒亂外，一般民眾受限《動物保護法》，根本不能捉捕也無力抓捕，擔心大動作驅趕會激怒獼猴，過去北投區曾發生猴子在街道到處走的案例，民眾除了報警外根本束手無措。她呼籲動保處應該積極查緝，無論是民眾非法飼養或棄養，都需予以嚴厲裁罰，至於人猴如何相安共存，有賴動保處及專家教育正確保育觀念及意識加強宣導，以杜絕獼猴騷擾民眾，也讓獼猴能夠回歸自然生活。動保處產業保育組長黃紹宣表示，上月28日獲報有獼猴出沒至今，每天皆派員前往現場勘查，推測獼猴可能來自附近的中正山、唭哩岸山、丹鳳山等山林，路過民宅遊蕩。他說，近日高溫、午後雷陣雨並未見到獼猴長期滯留，動保處除了不定期派員巡查外，呼籲民眾若發現彌猴出沒，可撥打1959動保專線通報。
貓狗沒絕育要開罰！北市卻9年只罰84件 動保處提醒簡訊挨轟：效果差
《動物保護法》規定飼主應為寵物絶育，如未絶育或未申報免絶育，將處5萬以上25萬以下罰鍰，台北市為鼓勵寵物絶育，提供絶育補助，據統計，北巿2015年至2023年登記犬猫逾16萬隻，未絶育近6萬隻，9年間北巿只開罰84件，遭議員批不積極，動保處表示，目的不是以罰為主，屢勸不聽才會開罰。為了防範寵物棄養及過度繁殖、減少流浪動物的產生，同時避免發情期的躁動行為、降低生殖系統相關疾病等，台北市提供絶育補助，公犬貓1隻補助800元、母犬貓1隻補助1500元，雖然市府有補助，但9年間僅4.4萬名飼主申請，國民黨台北市議員汪志冰表示，雖然市府每年會發簡訊提醒飼主前來補登，但9年發送近17萬則，同1飼主共發送4次，顯然效果不彰。2024年5月20日台北市／台北市為鼓勵寵物絶育，提供絶育補助，公犬、貓1隻補助800元，母犬、貓1隻補助1500元。（圖／中國時報記者劉瑋晴攝）動保處長陳英豪表示，絕育補助每年經費固定，飼主申請要儘早，約有4分之1有機會得到補助，絕育登記需要飼主主動回來更新，否則動保處無從查起，目前有在思考更簡單的登記方式，一般來說犬貓剛到飼養家庭還很小，通常2至3個月是沒有絕育的，需等長大後飼主才能帶去絕育，主要差異在於做完絕育飼主或是醫院端沒有更新，會再與寵物醫院、診所端多宣傳。汪志冰指出，台北巿仍有高達36％未絶育犬貓，除了長期以來對於絶育政策，多採勸導方式之外，動保稽查員僅有12位，查緝量能嚴重不足，況且高額的罰款，並不是為了懲罰飼主，而是希望負起對動物的照顧及管理，因此建議對於尚未絶育犬貓，應研議提高絶育補助額數，其次對飼主加強宣導，如果家中犬貓已絶育而未登記，應前往原動物醫院補辦登記，提升本巿寵物絶育率，並與工會合作擬定目標。陳英豪說，後續會與相關公會討論，將資訊更新到最好的狀態，讓飼主主動做絕育登記，罰鍰部份，動保處主要目的不是懲處，而是希望飼主能主動去做絕育，所以通常會先以勸導方式，民眾也都會配合，統計84件主要都是屢勸不聽才會做開罰，台北市在處罰絕育這塊也是全國最高的，該做的都會持續努力完成。
北市府第二預備金維持前朝7.4億 藍綠「異見」將送朝野協商
台北市長蔣萬安自2022上任後首度編列總預算案，其中第二預備金編列7.4億元，維持前市長柯文哲最後一任編列的數字，台北市議會國民黨團支持不刪減預算，但民進黨團則認為二備金不僅常淪為市長小金庫，更被外界詬病濫用二備金迴避監督。由於此案藍綠議員意見不同，議會財政委員會決議，直接送朝野協商討論。台北市議會財建委員會19日續審第二預備金預算，主計處長鄭瑞成報告，2024年度的第二預備金與去年相同編列7.4億，其中2023年度歲出預算編列1908億元，但若扣除軍公教4％、地方教育發展基金、修闢道路、橋梁以及老人健保補助等，事實上總預算的歲出與2023年度的法定預算相比，僅增3.9億元。鄭瑞成表示，112年度最後動支5.9億元、剩餘1.44億元，未來若因應客觀環境需要、有可能的物價調整，將會有經費需求，市府針對各機關申請動支二備金有審查機制，並送議會備查，且針對各機關動支皆上網公布、公開透明，盼議會支持二備金預算。台北市議會民進黨團認為前市長柯文哲任內8年編列共76億二備金，遠高過其他直轄市，且常被詬病的就是濫用二備金迴避監督，稱蔣萬安上任後應回歸合理編列、應刪減0.4億元。民進黨市議員林亮君指出，去年二備金的動支包含全國原住民運動會獎勵金、委外費不足的經費，但這其實就是本來在編列年度預算，各個局處應再審慎編列預算，二備金的性質是重大、臨時性的狀況支應，而不是變成市府的臨時經費之一。國民黨市議員汪志冰強調，二備金是有備無患，若需要應急卻沒錢就很慘，如去年發生基泰大直事件，必須動用二備金，有議員主張要算得剛剛好、要精準，但就是沒辦法算、無法預期，不怕一萬只怕萬一，凡事都能預測就不需有二備金的機制。
台北市建資料庫 提早改善校園危險角落
學童在校活動、跑跳難免受傷，台北市議員汪志冰發現，全市國中小學生受傷人數在2016年至2020年呈現攀升趨勢，教育局卻只將受傷地點分為戶外及教室內，要求建置大數據資料庫，統整更詳細受傷地點及樣態。北市教育局對此預計在今年底完成學生健康管理資訊系統，讓各校可輸入學生傷病資料，去識別化後進一步做統計分析，及早改善學校危險角落。教育局2021年起協助各校建置「學生健康管理資訊系統」，目前已完成學生身高、體重、近視程度、牙齒狀況等基本健康資料，家長登入酷課APP即可查看，教育局副局長陳素慧指出，明年起可透過系統分析學生受傷原因，了解學校哪些地方需改善。教育局表示，會要求各校把學生校內受傷或身體不適的日期、時間、傷病科別、傷病種類及受傷地點等訊息，上傳學生健康管理資訊系統，學校則可運用系統交叉分析，及早改善校園高風險場所與設施、動線，如果發現部分學生受傷頻率較高，可由健康中心通知導師觀察、關懷。此外，教育局說，考量傷病資料涉及學生個資，系統內各校傷病資料須經過「去識別化」運算，才可以由教育局做後續統計分析運用。教育局強調，已要求學生健康管理資訊系統負責廠商，遵守《資通安全管理法》、「行政院政府資訊作業委外安全參考指引」、「台北市政府資通系統安全共通規範」，及教育局資訊安全管理系統資訊安全規範，以提升系統資安，該系統只能透過北市校園單一身分驗證服務登入，依使用者身分控管權限，確保學生個資安全。台北市長春國小校長李奕寬表示，學校對學生常受傷地點、型態都有掌握，比如學童易在樓梯轉角跌倒，因此每個樓梯口上方設有反光鏡，提醒小朋友進出樓梯留意、觀察狀況，但系統建置完畢後，學校更可藉歷年學生傷病數據找出潛在受傷熱點，更有效調整原有校安措施。台北市五常國小護理師楊佾平說，校園護理師平時會記錄、分析學生傷病資料，以便即時改善校內危險環境，並制定預防受傷策略，盼未來可自系統找出學生新的受傷趨勢，調整衛教宣導方向。
青年對象界定引質疑 議員游淑慧批：蔣萬安都變青年了
台北市長蔣萬安今（20）日赴台北市議會進行設立青年局專案報告，其中青年對象範圍定義為15到45歲，遭議員質疑對年齡的界定太過廣泛，且預算只有1億5千萬，等於平均每位「青年」只能分到150元，狠酸現年44歲的蔣萬安難道也被列入服務的對象？國民黨議員游淑慧批評，市府規劃有些不明智，她贊成台北市成立青年局，但將服務對象範圍定義為15到45歲，太過包山包海。對此，蔣萬安回應表示，當初在規劃時考慮到一些青年創業者可能已經超過40歲，因此將上限訂為45歲，未來將進行檢討。議員游淑慧說，若把青年的年齡範圍延伸到45歲，那麼市長蔣萬安現年44歲也變成了「青年局服務的對象」，但聯合國將青年定義為15至24歲，勞動署的定義則是15到29歲，依照市府的定義，北市青年人口高達100萬人，每人只能分到大約150元，且還要人事費，質問此項政策有何作用。蔣萬安回應表示，當初規劃考慮到有些青年創業者可能已經超過40歲，因此將年齡上限提高到45歲，但游淑慧認為40歲以上的人仍可在產發局的業務範疇內，不應為了一個新創而強行擴大青年局的服務對象。游淑慧呼籲應該明確青年局的業務方向，蔣萬安則允諾將進行檢討。蔣萬安報告「青年局籌備及成立進度」時表示，成立青年局是市政白皮書重點項目，於 112 年 6 月成立青年局籌備工作小組，原預計 114 年成立青年局，將加速提前於 113 年成立，目前規劃50人，並設有綜合規劃科、國際發展科、職涯資源科等科別，主責項目將涉及青年就學、青年就業、青年創業、青年住房、青年旅遊等方面。國民黨台北市議員汪志冰也指出，青年局的業務已經與市府現有局處業務重疊，社會住宅部分涉及都發局的業務，就業部分是勞動局的業務，國際部分是國際事務委員會的業務，有疊床架屋之疑慮。對此，蔣萬安表示，青年業務分散在各機構，希望整合為統一單位負責，細節將會仔細研考，絕不浪費資源。
侯批不敢比民調 張斯綱訝異指早有意願 願立即比輸就退選
北市立委第一選區（士林、北投）在野陣營面臨分裂，曾經是新黨籍的無黨籍參選人侯漢廷指國民黨立委參選人張斯綱「不敢比民調」，張斯綱今天接受中天新聞專訪時表達訝異，強調他早在八月中旬侯漢廷突宣布參選時，就曾公開呼籲用民調決定一人，如果是自己輸，他願退選，以免讓對手新潮流吳思瑤躺著選，之後更曾多次呼籲，網路上都找得到。張斯綱還說，侯漢廷是他的朋友，兩人同屬藍軍，因此在野支持者都很心急，盼望能整合出一人，現在距離登記還剩一點時間，他要再度呼籲侯漢廷，兩人趕快碰面談談接下來該怎麼走，如果要比民調，就立即進行，如果是張斯綱輸，自己一定不會去登記，時間不等人，不能再蹉跎。張斯綱說，早在2016年新黨市議員潘懷宗表達選舉的意願，國民黨在黨內初選時就將潘納入民調，雖由國民黨丁守中贏，國民黨還特別協調潘到大同區選、，國民黨基層組織也力挺潘。2020國民黨由汪志冰拿下黨內初選，潘懷宗也想再選，國民黨還是同意比民調，後來由汪志冰贏，因此，國新兩黨如果都有人想同一選區，都有機制可以在初選時協調，國民黨絕對不會「整碗捧走」，畢竟在野若分裂，結果就是綠營漁翁得利。張斯綱說，他已經多次對侯漢廷表達，建議兩人擇一選，用什麼方式決定都行，但起碼兩人應該坐下來好好談談，但是侯昨日堅持一定要「公開見面」，他昨日為此再度到侯漢廷市議會辦公室敲門，對侯助理表達若侯有空，是否可以坐下來談談，畢竟若要比民調，兩人也該先坐下談一下，他不知道侯的助理是否已經轉達，但看侯無回應「似乎沒收到我留的訊息」。張斯綱說，藍白合二輪政黨談判在最後決議之前，都還在馬英九基金會辦公室閉門交換意見，然後才公開宣佈，如果主談四人現場都是媒體攝影機，這樣能充分交換意見嗎？這樣很難談，如果雙方能先有個程序性會談，不論是找民調公司或者其他方式才能繼續走下去。張斯綱強調，很多在野黨支持者的焦急，他都收到了也很瞭解，尤其當柯侯都要整合了，士林北投區在野立委候選人陣營還鬧分裂，共同對手又是民進黨新潮流吳思瑤，確實讓人覺得「很怪」，畢竟國民黨早在五月初就提名他選立委，侯漢廷是在八月下旬才宣布，侯漢廷原本是他的好朋友，而國民黨台北市主委黃呂錦茹也一直辛苦居間溝通，他也一直呼籲11月23日前兩人完成整合，但侯方面迄今沒有肯定的答覆。張斯綱說，一旦完成立委候選人登記，參選人的名字就在選票上，不能退選也不能協調，因有法律責任與風險，但如今已經17日只剩六天，找民調公司做民調都未必能找得到，他只能再度呼籲侯漢廷趕快做回應，如果侯堅持做民調，張斯綱願意接受，若自己輸了就退選，這些話他已經從八月喊話到11月，真的不能再拖下去，黃呂錦茹10月初也曾就此事親自拜會侯漢廷。他不理解侯漢廷昨日為何還會指「張斯綱不敢比民調」，因「張斯綱絕對敢比民調」，請不要再用「地方上有人對張不滿」等說法拖延整合，「張斯綱行走江湖、自己的責任自己擔」，他也正在努力化解、面對各式各樣的挑戰，不論如何，藍軍都應立即整合出一人參選，別再蹉跎。
北市一選區激戰 張斯綱緊咬吳思瑤民調差距幾近誤差範圍
根據「2024選戰溫度計 贏讚台灣未來」官方網站，今（14）日最新公布的台北市第一選區（北投、天母）參選人當選預測，國民黨參選人張斯綱當選率39.8％，與民進黨參選人吳思瑤的42.6%，僅僅差距3%，已在誤差範圍之內，兩人支持度呈現拉鋸，也凸顯該選區競爭之激烈。根據網路溫度計最新民調顯示，台北市第一選區（北投、天母）參選人當選預測，國民黨參選人張斯綱當選率39.8％，與民進黨參選人吳思瑤的42.6%，僅僅差距3%，已在誤差範圍之內，兩人支持度呈現拉鋸，也凸顯該選區競爭之激烈。（圖/摘自網路溫度計、臉書）台北市第一選區被外界視為綠盤稍微大於藍盤的選區，但張斯綱表示，選戰溫度計最新民調顯示，他與對手民進黨立委吳思瑤的支持度差距，不如外界想像的大，甚至他已追近到誤差範圍內，呼籲藍營支持者一定要集中選票，中間選民也要看清楚，誰才是真正為台北市民爭取權益的候選人，集中選票，支持他進入國會，下架「黨意立委」。立委大選將至，台北市立委第一選區（北投區、士林區天母里等13里），原本外界認為在民進黨執政包袱影響下，藍營有機會再本次選舉收復失土，下架綠營立委。不過，因在野陣營迄今陷入分裂，張斯綱雖然很早就喊出用民調整合在野黨的呼籲，但並未獲得對手回應，導致該選區非常有可能上演「三腳督」之爭。台北市第一選區進入單一立委選區時代（2008年）後，先是由國民黨前立委丁守中連任2屆立委，2016年時任綠營議員的吳思瑤挾蔡英文選總統的氣勢，以約9.5萬多票（得票率50.82%），擊退丁守中的約8.4萬（得票率43.77%），2020年藍營派出資深議員汪志冰參選，吳思瑤則爭取連任，吳仍以10.7萬票贏過汪的8.3萬票，凸顯藍營雖固守基本盤，但綠營盤卻仍有成長。今年，張斯綱代表國民黨參選，雖然形象、知名度不輸吳思瑤，原被看好有一拼的機會，張斯綱也勤跑選區爭取支持，但新黨市議員侯漢廷突宣布改以無黨籍身份參選立委，也增加在野黨收復該選區難度。張斯綱重申，六成選民盼下架民進黨，他願與侯漢廷會面，協議用民調的方式進行整合，因為選民希望在野黨不要有兩組人馬，老是搞分裂，讓綠營候選人躺著選，對選情不利，也是對選民不負責任，因此期待在野黨能早日完成整合，爭取立委席次的極大化。
公園聚賭第一槍！北投警逮6人象棋聚賭 年紀最大80歲
北市議員汪志冰指出，北市部分公園有不肖人士長期聚賭，但往往警方獲報到場時，賭博民眾早已離去，對此北市警局張榮興也強調，賭博行為只要查獲就會移送，承諾會在一個月內針對萬華、中山、士林與北投等轄內聚賭檢舉嚴重公園進行肅清，而北投分局也開出第一槍。北投分局員警也對此組成專案小組，8日上午於磺港公園發現有多名長者聚集，當場查獲65歲的陳姓男子在內等6人，以象棋32顆(俗稱棋九)方式聚賭，賭客中更有長者年紀達80餘歲。警方隨後也在現場查扣總賭資600元、賭具象棋32只、骰子3顆。全案依刑法賭博罪將6人移送士林地檢署偵辦，北投分局呼籲，治安無假期，將持續強力掃蕩各種違法行為，以淨化轄區治安。
北市幼兒園今年3成違規 近3年48家累犯 議員批罰太少
近年來北市幼兒園違規事件層出不窮，國民黨台北市議員汪志冰揭露，光是今年1到8月，就有65家幼兒園違規，違規數占稽查數的31％，而最多的違規項目，則是進用未具教保服務人員資格從事教保工作，對此教育局允諾，加強幼兒園的公安稽查外，也會加重罰鍰額度。汪志冰表示，台北市內的幼兒園總數為722家，管轄機關教育局每年輪流稽查210家，自2020至2022年間，違規家數分別為80家、41家、58家，占總家數比率達38％、19.5％、27.6％，而今年截至8月份止，已有65家違規，高達31％，增加速度異於常態。比對裁罰紀錄，自2020年起截至今年8月止，幼兒園每年最常見違規事項，前5名是未具教保服務人員資格從事教保服務計56次、超收費用計44次、超收幼生計35次、未辦理幼兒團體保險計26次、違規擴大使用未立案樓層計23次。汪志冰指出，有48家是累犯業者，其中一家更高達6次裁罰紀錄，「業者只要新台幣，完全忽視幼兒安全及受教權。」她直言，幼兒園違規之所以頻頻發生，是由於裁罰過低，而幼兒園市場利潤龐大，致使業者心存僥倖鋌而走險。她建議，教育局除了建請教育部修法提高罰金之外，加強稽查及不定期抽查次數、增加評鑑項目，完善監督管理機制，方能提供安全幼教環境。北市教育局表示，為深化幼兒園管理，打造友善教保服務環境，將持續透過幼兒園公安稽查、輔導及評鑑併行；針對兒童不當對待案件，今年3月1日起，從原本社政單位負責調查及裁處，改由教育單位負責，以加速調查幼兒不當對待案件，提升違法事件認定效率。教育局說，今年3月公布施行的《幼兒教育及照顧法》及《教保服務人員條例》，已增列及修正相關處罰規定，並「調高裁罰額度」，其中幼兒園超收幼兒、生師比不符、未依規定收退費、進用未具資格之教保服務人員、借用教保資格證書等情事，均將罰鍰大幅提升至6萬到30萬元，杜絕僥倖心態。
防火實驗室爭議1／防火建材測試造假遭撤照 實驗室原地重起爐灶
受政府委託檢驗防火建材的「明道防火實驗室」數年前因檢驗造假，遭經濟部標準檢驗局及內政部營建署撤銷資格，但在同地址重起爐灶，設立「台灣防火實驗室」，並在三月獲得營建署認證為指定實驗室。知情人士指出，明道防火實驗室與台灣防火實驗室幕後的老闆疑似都是同一人，各種關聯指向防火門同業公會理事長謝守禮，質疑有「球員兼裁判」之嫌。建材是否具備防火能力，是由標檢局和營建署認證的「指定試驗室」負責受理商品的耐火測試，通過後再由政府授予廠商證書。明道防火實驗室原為全台不到十所受認證的指定試驗室之一，但在2018年卻遭揭露，擅自更改防火檢測設備，等於降低標準讓受測的防火建材取得防火標章，當時主管機關經濟部標準檢驗局及內政部營建署還分別以新聞稿澄清，但該實驗室仍在2020年遭中止認證資格；監察院也在2019介入調查，在2020年對標準檢驗局及營建署提出糾正案。一位業界人士告訴CTWANT，根據標檢局「商品檢驗指定試驗室認可管理辦法」第20條規定，「實驗室經廢止者，於3年內不得以相同或類似試驗室申請該檢測領域之認可」，但該實驗室2020年9月15日被標準檢驗局及營建署廢止指定實驗室認可資格後，於不到2年期間，於2022年初於「同土地」、「同廠房」、「同設備」成立新的「財團法人台灣檢測科技研發基金會台灣防火實驗室」，並分別向主管機關申請，在3月8日獲營建署認證為指定實驗室，質疑營建署放水。台北市議員汪志冰2020年10月質詢指出，台北流行音樂中心、廣慈公宅所使用的防火門都是「明道大學防火實驗室」所驗證，有消防安全疑慮。（CTWANT合成圖／報系資料照）台灣每年的室內裝修建材市場規模約有新台幣1900億，其中防火建材類約佔33%，每年有超過600億元的商機。這位業者人士指出，台灣防火實驗室沿用明道防火實驗室的廠房，該地點的土地、建物所有權人是防火門公會理事長謝守禮，由謝守禮外甥的妻子擔任二房東，「過一手」租給兩個實驗室。這位人士指出，防火建材的市場這麼大，產品一旦通過政府機關指定的實驗室認證，就等於得到銷售保證，而謝守禮長年從事防火建材生意，在業界人脈豐富，當初也是由謝旗下的公司指定捐款給明道大學，成立明道防火實驗室，現在又在同址成立新的防火實驗室，讓人對實驗室的公正性、獨立性質疑。營建署表示，台灣防火實驗室的設備與明道防火實驗室不同，已經過更正並通過審查小組審檢通過。台灣防火實驗室主任莊英宏喊冤說，台灣防火實驗室與明道防火實驗室的成員完全不同，雖然廠房的所有權人是謝守禮，但已交付信託，由銀行代管，實驗室也與謝守禮簽定切結書，不會檢驗他旗下公司的產品。
北市34萬戶「無天然氣管線」 產發局：2個月內提解法
根據台北市產業發展局統計，截至今年2月底為止，台北市尚有34萬戶未接瓦斯管線，台北市議員汪志冰更接獲士林區民眾陳情，1桶20公斤瓦斯比公告均價貴109元，向業者提出質疑卻被列為拒送戶，廚房、浴室根本無熱水可用，北市應儘速檢討台北市偏遠地區埋管進度，勿讓34萬戶淪為二等公民。產發局回應，將與市內4家公用天然氣事業體溝通，盡力協助用戶鋪設瓦斯管線。汪志冰表示，號稱「天龍國」台北市每日有34萬戶必須仰賴瓦斯桶過日子，尤其中正、萬華及北投無瓦斯管線比例低於6成。台北偏遠但人口聚集地區有21處尚未鋪設瓦斯管線，士林、北投區就占17處。汪志冰舉例，士林區翠山里總計1177戶、人口2546人，每日必須靠著桶裝瓦斯桶燒飯、洗澡，近期更有民眾陳情，1桶20公斤瓦斯高達835元，比產發局公告均價高出109元，向業者提出質疑卻被列為黑名單，別家業者也不願送瓦斯，慘淪廚房和浴室無熱水可用的住戶。汪志冰指出，根據《天然氣事業法》，民眾必須自行分攤部分瓦斯管線鋪設費用，但不少地區裝設瓦斯管線成本極高，使民眾不敢設，瓦斯公司始終消極面對，其提出管線成長計畫卻僅限密集住宅區，長年忽視最有需求的區域，使得市民明明同樣有繳稅，待遇卻不同。汪志冰認為，天然氣事業體屬寡佔事業有其社會責任，產發局更責無旁貸，應盡速檢討台北市偏遠地區埋管進度，並且規畫鋪設管線推進區塊，必要時配合事業體積極與民眾溝通，勿讓34萬戶台北市民淪二等公民。產發局長陳俊安表示，根據《天然氣事業法》，公用天然氣事業體應按年訂定的供氣計畫，其實產發局的職權是轉交給能源局，但產發局確實能與公司溝通，盡力協助用戶鋪設瓦斯管線，可在2個月內提交解決方案。
北市已停發小提燈4年 蔣萬安：未來會納入評估
今年台灣燈會在台北舉行，民眾黨主席、前台北市市長柯文哲在2019年時因市民i-Voting的環保團體提案而停發小提燈，至今已4年。但交通部為「台灣燈會」特別購置8萬個燈籠，導致地方政府已行之多年的環保觀念的先驅作為遭中央部會無腦破壞殆盡。對於未來是否會發放小提燈，國民黨台北市長蔣萬安今（6）日表示，會請相關局處做完整評估與研究。蔣萬安今天出席台北市111學年度第2學期公私立中等學校校長會議，並在會前接受媒體聯訪。對於未來燈會是否會發放小提燈，蔣萬安表示，會再請相關局處做完整評估與研究。國民黨台北市議員汪志冰批交通部為「台灣燈會」特別購置8萬個燈籠，導致地方政府已行之多年的環保觀念的先驅作為遭中央部會「無腦破壞殆盡」。蔣萬安表示，這次這8萬個提燈是中央交通部觀光局所提供，這一次正好是台灣燈會回到台北舉辦，由中央提供提燈，北市府則做相關的規畫安排，發送給市民朋友。至於之後的台北燈節考慮發放小提燈會再請相關局處做一個整體完整評估跟研究。對於交通的部分，蔣萬安表示，昨天開幕所以人潮非常多，根據交通局處的評估有46萬人，接下來周末人潮也會比較多，屬於高峰期。在事前交通的規畫，包含遊覽車的停靠處以及停車場的費率調整等方面都有做完整的安排，會隨時看整個燈會這2周期間內，相關的車潮人流並做一些滾動式檢討精進。
將赴立法院報到 王鴻薇：蘇貞昌還在做垂死掙扎
台北市議會國民黨團今（16）日舉辦歡送會來歡送台北市立委補選當選人王鴻薇離開台北市議會，議長戴錫欽、黨團書記長秦慧珠、台北市黨部主委黃呂錦茹以及議員陳重文、李柏毅、汪志冰、應曉薇、林杏兒、陳炳甫、詹為元、吳志剛、柳采葳等人皆出席參加。王鴻薇表示，自己已經做了16年的議員，此刻百感交集，非常感謝過去議會同仁16年來並肩作戰，雖然還無法質詢行政院長蘇貞昌，但他現在還在做垂死掙扎。王鴻薇在致詞時表示，情緒仍難以平復，因為自己已經做了16年的議員，所以此刻百感交集，也非常感謝議會同仁16年來的並肩作戰，有好多重要法案及政策在黨團團結一致之下得以推動。王鴻薇表示，雖然表定立法院應該在上周會期結束，但由於還稅於民特別條例還在立法院要做朝野協商，所以過年前短短幾天只剩朝野協商以及總預算最後的協商，會由所有政黨幹部來簽名。王鴻薇指出，據了解已沒有總質詢，所以自己也質詢不到蘇貞昌，他應該很快就下台，「但他現在還在做垂死掙扎」，這段時間會先用見習的態度，過年後下個會期就會做充分準備並進入戰鬥位子。
九合一選舉落幕 全台議員最詳細當選名單在這裡
九合一選舉告一段落，各地縣市首長已陸續宣布當選，本刊也依據中選會資料，為讀者整理全台議員當選名單，一起掌握選舉結果。（圖／製表／政治組）基隆市第一選區藍敏煌（國民黨）、許睿慈（民進黨）、呂美玲（國民黨）、張顥瀚（民進黨）第二選區韓世昱（國民黨）、陳軍佐（民進黨）、陳宜（民進黨）、何淑萍（國民黨）第三選區童子瑋（民進黨）、張芳麗（國民黨）、曾紀嚴（國民黨）、鄭文婷（民進黨）第四選區張秉鈞（民進黨）、施偉政（民進黨）、宋瑋莉（國民黨）郭美秀（親民黨）第五選區林沛祥（國民黨）、鄭愷玲（國民黨）、俞叁發（國民黨）、吳驊珈（民進黨）、張之豪（民進黨）、洪森永（民進黨）、秦鉦（國民黨）第六選區林旻勳（無黨籍）、連恩典（國民黨）、陳冠羽（無黨籍）第七選區曾怡芳（民進黨）、張耿輝（無黨籍）蔡旺璉（國民黨）、楊秀玉（親民黨）第八選區（平地原住民）陳明建（無黨籍）台北市第一選區黃瀞瑩（民眾黨）、林延鳳（民進黨）、汪志冰（國民黨）、鍾佩玲（民進黨）、陳政忠（無黨籍）、侯漢廷（新黨）、林杏兒（國民黨）、陳賢蔚（民進黨）、張斯綱、（國民黨）、陳慈慧（民進黨）、陳重文（民進黨）、林世宗（國民黨）第二選區李彥秀（國民黨）、陳宥丞（民眾黨）、游淑慧（國民黨）、李明賢（國民黨）、何孟樺（民進黨）、闕枚莎（國民黨）、王孝維、（民進黨）李建昌（民進黨）、吳世正（國民黨）第三選區徐巧芯（國民黨）、王鴻薇（國民黨）、張文潔（民進黨）、許淑華（民進黨）、詹為元（國民黨）、許家蓓（民進黨）、秦慧珠（國民黨）戴錫欽（國民黨）洪健益（民進黨）第四選區王世堅（民進黨）、陳炳甫（國民黨）、顏若芳（民進黨）、柳采葳（國民黨）、葉林傳（國民黨）、林珍羽（民眾黨）、陳怡君（民進黨）、林亮君（無黨籍）第五選區應曉薇（國民黨）、郭昭巖（國民黨）、吳沛憶（民進黨）、洪婉臻（民進黨）、吳志剛（國民黨）、徐立信（無黨籍）鍾小平（國民黨）、劉耀仁（民進黨）第六選區李柏毅（國民黨）、苗博雅（社會民主黨）、曾獻瑩（無黨籍）、簡舒培（民進黨）、徐弘庭（國民黨）、王欣儀（國民黨）、趙怡翔（民進黨）、鍾沛君（國民黨）、陳錦祥（國民黨）、楊植斗（國民黨）、王閔生（民進黨）、耿葳（國民黨）、張志豪（民眾黨）第七選區李芳儒（國民黨）第八選區李傅中武（國民黨）新北市第一選區鄭宇恩（民進黨）、陳偉杰（國民黨）、陳家淇（國民黨）、蔡錦賢（民進黨）第二選區 李宇翔、（民進黨）、蔡淑君（國民黨）、陳明義（國民黨）、宋明宗（國民黨）第三選區 陳世軒（民眾黨）、蔡健棠（國民黨）、林秉宥（民進黨）、蔣根煌（國民黨）、曾震州（民進黨）、鍾宏仁（民進黨）、戴湘儀（國民黨）第四選區 陳啟能（民進黨）、王威元（國民黨）、李余典（民進黨）、黃桂蘭（國民黨）、邱婷蔚（民進黨）、彭佳芸（民進黨）、李倩萍（民進黨）、李翁月娥（無黨籍）、顏蔚慈（民進黨）第五選區林國春（國民黨）、劉美芳（國民黨）、曾煥嘉（國民黨）、戴瑋珊（民進黨）、周勝考（國民黨）、葉元之（國民黨）、山田摩衣（民進黨）、黃俊哲（民進黨）黃淑君（民進黨）第六選區 邱烽堯（國民黨）、金瑞龍（國民黨）、游輝冗（國民黨）、陳錦錠（國民黨）、張維倩（民進黨）、張嘉玲（民進黨）第七選區 陳鴻源（國民黨）、連斐璠（國民黨）、許昭興（民進黨）第八選區彭一書（民進黨）、江怡臻（國民黨）、黃永昌（國民黨）、洪佳君（國民黨）、蘇泓欽（無）、廖宜琨（民進黨）、呂家愷（國民黨）、林金結（國民黨）、林銘仁（民進黨）、卓冠廷（民進黨）第九選區 黃心華（國民黨）、陳乃瑜（民進黨）、劉哲彰（國民黨）、陳儀君（國民黨）、陳永福（民進黨）第十選區 林裔綺（民進黨）第十一選區 周雅玲（民進黨）、廖先翔（國民黨）、白珮茹、（國民黨）、張錦豪（民進黨）第十二選區 宋雨蓁（無黨籍）、楊春妹（國民黨）、蘇錦雄（民進黨）第十三選區 馬見（無黨籍）桃園市第一選區凌濤（國民黨）、林政賢（國民黨）、陳美梅（國民黨）、黃婉如（國民黨）、李光達（民進黨）、李曉鐘（國民黨）、詹江村（國民黨）、余信憲（民進黨）、黃家齊（民進黨）、黃瓊慧（民進黨）、于北辰（無黨籍）、張碩芳（國民黨）第二選區陳雅倫（民進黨）、.孫韻璇（國民黨）牛煦庭（無黨籍）、李宗豪（民進黨）第三選區許家睿（民進黨）、楊朝偉（國民黨）、段樹文（無黨籍）、呂林小鳳（民進黨） 朱珍瑤（國民黨）第四選區張桂綿（國民黨）、許清順（民進黨）、劉勝全（民進黨）、錢龍（國民黨）第五選區：徐其萬（國民黨）、游吾和（民進黨）第六選區：李柏坊（國民黨）、陳治文（民進黨）第七選區邱奕勝（國民黨）、徐景文（民進黨）、彭俊豪（民進黨）、吳嘉和（國民黨）、謝美英（無）、梁為超（國民黨）、劉曾玉春（無黨籍）、張曉昀（民進黨）、黃崇真（民進黨）、葉明月（國民黨）、魏筠（民進黨）第八選區黃敬平（國民黨）、陳韋曄（國民黨）、舒翠玲（國民黨）、楊家俍（民進黨）、劉仁照（民進黨）、王珮毓（民進黨）第九選區涂權吉（國民黨）、周玉琴（國民黨）、李家興（無）、鄭淑方（民進黨）。第十選區徐玉樹（國民黨）、劉熒隆（國民黨）、張肇良（民進黨）。第十一選區陳睿生（民進黨）第十二選區許更生（無黨籍） 吳進昌（國民黨）。第十三選區（平地原住民）楊進福（無黨籍）、張秀菊（無黨籍）、林志強（民進黨）、王仙蓮（國民黨）第十四選區（山地原住民）簡志偉（國民黨）、陳瑛（國民黨）、蘇偉恩（無黨籍）新竹市第一選區 李國璋（民眾黨）、余邦彥（無）、劉崇顯（綠黨）、段孝芳（國民黨）、宋品瑩（民眾黨）、張祖琰（國民黨）、鍾淑英（國民黨）、黃文政（國民黨）、蔡惠婷（時代力量）、曾資程（民進黨）、鄭美娟（民進黨）劉彥伶（民進黨）第二選區 田雅芳（無黨籍）、許修睿（國民黨）、施乃如（民進黨）、徐美惠（國民黨）第三選區陳建名（國民黨）、陳治雄（民進黨）第四選區 林彥甫（時代力量）、孫鍚洲（無黨籍）、劉康彥（民進黨）、黃美慧（國民黨）、彭昆耀（無）、蕭志潔（國民黨）、楊玲宜（民進黨）、鄭慶欽（無）、吳旭豐（國民黨）第五選區 陳慶齡（國民黨）、林盈徹（民進黨）、廖子齊（時代力量）、吳國寶（無黨籍）、陳啓源（無黨籍）、鄭成光（無黨籍）第六選區（平地原住民） 林慈愛（國民黨）新竹縣第一選區邱靖雅（無黨籍）、吳旭智（國民黨）、林禹佑（無黨籍）、王炳漢（國民黨）、朱健銘（無黨籍）、鄭美琴（無黨籍）、林碩彥（民眾黨）、歐陽霆（民進黨）、蔡志環（國民黨）、張珈源（民進黨）、陳凱榮（國民黨）、蔡蕥鍹（民進黨）第二選區何建樺（民進黨）、甄克堅（無黨籍）、羅美文（勞動黨）、陳德木（國民黨）第三選區張鎮榮（國民黨）、吳傳地（民進黨）、何智達（無黨籍）第四選區徐瑜新（國民黨）、羅仕琦（國民黨）第五選區呂宛庭（無黨籍）、范曰富（國民黨）第六選舉區張良印（國民黨）第七選舉區鄭昱芸（無黨籍）第八選舉區黃豪杰（國民黨）、彭余美玲（國民黨）、鄭朝鐘（無黨籍）、上官秋燕（國民黨）、楊昌德（民進黨）、林昭錡（無黨籍）第九選舉區邱坤桶（國民黨）第十選舉區王辰翔（國民黨）第十一選舉區(平地原住民)林秉君kaying．kuying．kalang（國民黨）第十二選舉區劉健民（國民黨）第十三選舉區張益生（國民黨）苗栗縣第一選區曾美露（國民黨）、余文忠（無黨籍）、徐筱菁（民進黨）、楊明燁（無黨籍）、許櫻萍（民進黨）、禹耀東（無黨籍）、孫素娥（無黨籍）、張志宇（無黨籍）、鄭碧玉（國民黨）第二選區黎尚安（國民黨）、羅貴星（民進黨）、黃芳椿（國民黨）第三選區陳品安（無黨籍）、張顧礫（無黨籍）、徐永煌（無黨籍）、翁杰（民進黨）、周玉滿（無黨籍）第四選區李文斌（無黨籍）、張佳玲（無黨籍）、邱毓興（民進黨）、鄭秋風（國民黨）、廖秀紅（無黨籍）、林寶珠（無黨籍）、葉忠倫（時代力量）、陳碧華（無黨籍）、廖英利（無黨籍）第五選區曾玟學（無黨籍）、張淑芬（國民黨）、陳永賢（無黨籍）、徐功凡（無黨籍）、溫俊勇（無黨籍）、黃聲全（無黨籍）、陳光軒（民進黨）、蕭詠萱（無黨籍）第六選區陳春暖（民進黨）、楊恭林（無黨籍）第七選區楊文昌（無黨籍）第八選區劉美蘭（國民黨）台中市第一選區楊啟邦（國民黨）、施志昌（民進黨）、李文傑（國民黨）第二選區顏莉敏（國民黨）、楊典忠（民進黨）、張清照（國民黨）、王立任（民進黨）、陳廷秀（無黨籍）第三選區吳瓊華（國民黨）、林昊佑（無黨籍）、林孟令（無黨籍）、張家銨（民進黨）、曾威（民進黨）第四選區邱愛珊（國民黨）、陳清龍（無黨籍）、謝志忠（民進黨）、陳本添（國民黨）、張瀞分（國民黨）第五選區周永鴻（民進黨）、蕭隆澤（民進黨）、賴朝國（國民黨）、羅永珍（國民黨）、吳呈賢（國民黨）、徐瑄灃（無黨籍）第六選區楊大鋐（國民黨）、陳淑華（民進黨）、黃馨慧（國民黨）、林祈烽（民進黨）、張廖乃綸（國民黨）第七選區朱暖英（國民黨）、何文海（民進黨）、吳佩芸（時代力量）、劉士州（國民黨）第八選區沈佑蓮（國民黨）、曾朝榮（民進黨）、黃健豪（國民黨）、謝家宜（民進黨）、陳成添（國民黨）、賴順仁（國民黨）第九選區陳政顯（國民黨）、陳俞融（民進黨）、陳文政（國民黨）第十選區張彥彤（國民黨）、黃守達（民進黨）、江肇國（民進黨）第十一選區羅廷瑋（國民黨）、李中（國民黨）、鄭功進（民進黨）、陳雅惠（民進黨）、林霈涵（國民黨）第十二選區黃佳恬（國民黨）、賴義鍠（國民黨）、張玉嬿（民進黨）、蔡耀頡（民進黨）第十三選區林碧秀（國民黨）、江和樹（民眾黨）、林德宇（民進黨）、張芬郁（民進黨）、李天生（民進黨）、蘇柏興（國民黨）第十四選區吳振嘉（國民黨）、蔡成圭（民進黨）第十五選區黃仁（國民黨）第十六選區古秀英（無黨籍）第十七選區朱元宏（無黨籍）雲林縣第一選區張維崢（民進黨）、鍾明馨（無黨籍）、陳永修（國民黨）、曾博鴻（民進黨）、黃勝志（國民黨）、王又民（國民黨）、賴淑娞（國民黨）、江文登（民進黨）、林岳璋（無黨籍）、陳芳盈（無黨籍）第二選區賴明源（無黨籍）、顏忠義（無黨籍）、簡慈坊（無黨籍）、張庭綺（民進黨）、蔡東富（無黨籍）、王秋足（國民黨）、第三選區沈宗隆（國民黨）、王鈺齊（台聯）黃美瑤（無黨籍）、黃凱（無黨籍）、張維心（無黨籍）、陳乙辰（民眾黨）、蔡明水（無黨籍）、陳俊龍（無黨籍）、林文彬（民進黨）、第四選區李明哲（國民黨）、廖偉晴（國民黨）、楊國寬（無黨籍）、洪如萍（民進黨）、游淑雲（無黨籍）、鄭玲惠（民進黨）、第五選區吳蕙蘭（無黨籍）、蘇國瓏（無黨籍）、蘇俊豪（無黨籍）、顏嘉葦（民進黨）、蔡永富（民進黨）、許留賓（無黨籍）、林深（國民黨）第六選區黃文祥（無黨籍）、蔡岳儒（民進黨）、蔡孟真（民進黨）、蔡咏鍀（無黨籍）、蕭慧敏（無黨籍）、南投縣第一選區張婉慈（無黨籍）、洪明科（無黨籍）、林儒暘（國民黨）、蔡宗智（無黨籍）、宋懷琳（國民黨）、林憶如（國民黨）、吳棋楠（民進黨）、簡千翔（民眾黨）、沈夙崢（民進黨）、曾振炎（無黨籍）第二選區簡賜勝（無黨籍）、唐曉棻（國民黨）、簡峻庭（無黨籍）、蔡銘軒（民進黨）、廖梓佑（民進黨）、李洲忠（國民黨）、林友友（無黨籍）、莊士傑（無黨籍）第三選區黃春麟（無黨籍）、謝明謀（國民黨）、王秋淑（民進黨）、陳淑惠（國民黨）第四選區游顥（國民黨）、何勝豐（無黨籍）、蔡孟娥（無黨籍）、吳瑞芳（無黨籍）、陳玉鈴（民進黨）第五選區黃世芳（國民黨）、吳國昌（無黨籍）、潘一全、（國民黨）陳宜君（民進黨）、戴世詮（無黨籍）、林芳伃（國民黨）、蘇昱誠（民進黨）第六選區石慶龍（無黨籍）第七選區全文才（國民黨）第八選區林婷立（國民黨）嘉義市第一選區傅大偉（國民黨）、黃露慧（民進黨）、黃盈智（民進黨）、陳家平（國民黨）、張敏琪（國民黨）、郭定緯（國民黨）、戴寧（無黨籍）、張榮藏（無黨籍）、顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節（無黨籍）、李奕德（無黨籍）、第二選區張秀華（國民黨）、鄭光宏（國民黨）、黃敏修（民進黨）、黃思婷（無黨籍）、黃大祐（民進黨）、林煒軒（民進黨）、蘇澤峰（無黨籍）、陳姿妏（無黨籍）、孫貫志（無黨籍）、蔡文旭（民進黨）、蔡坤叡（無黨籍）、李忠曆（無黨籍）、王浩（時代力量）嘉義縣第一選區王啓澧（國民黨）、江佩曄（民進黨）、詹琬蓁（國民黨）黃榮利（民進黨）、賴瓊如（無黨籍）、黃榮俊（民進黨）、黃惠汝（民進黨）、楊秀琴（無黨籍）第二選區黃啟豪（民進黨）、簡嘉億（國民黨）、林岱杰（無黨籍）、陳福成（無黨籍）、陳文忠（無黨籍）、林秀琴（民進黨）、林淑完（民進黨）第三選區劉雅文（民進黨）、陳信文（國民黨）、吳思蓉（國民黨）、江志明（民進黨）、莊信宗（民進黨）第四選區蔡政宜（無黨籍）、李國勝（國民黨）、陳怡岳（民進黨）、黃嫈珺（民進黨）、蔡奇璋（無黨籍）、姜梅紅（民進黨）、第五選區黃金茂（無黨籍）、翁聰賢（民進黨）、蔡信典（國民黨）第六選區張明達（民進黨）、陳柏麟（民進黨）、詹黃素蓮（國民黨）、江季珍（民進黨）、羅士洋（民進黨）、何子凡（無黨籍）、莊竣傑（無黨籍）第七選區武清山（無黨籍）台南市第一選區蔡育輝（國民黨）、趙昆原（無黨籍）、王宣貿（民進黨）、張世賢（國民黨）、李宗翰（民進黨）、沈家鳳（民進黨）第二選區方一峰（國民黨）、蔡蘇秋金（民進黨）、謝舒凡（民進黨）、陳昆和（無黨籍）、蔡秋蘭（民進黨）第三選區陳秋宏（民進黨）、尤榮智（國民黨）、吳通龍（民進黨）第四選區周奕齊（無黨籍）第五選區李文俊（國民黨）、林志展（民進黨）、余柷青（民進黨）、李偉智（民進黨）、陳碧玉（民進黨）第六選區郭信良（無黨籍）、郭清華（民進黨）、李中岑（國民黨）、蔡麗青（民進黨）、邱昭勝（無黨籍）、黃麗招（無黨籍）第七選區林燕祝（國民黨）、林冠維（無盟）、朱正軒（民進黨）、李鎮國（國民黨）、陳秋萍（民進黨）、黃肇輝（民進黨）、楊中成（台聯）第八選區陳怡珍（民進黨）、沈震東（民進黨）、蔡宗豪（國民黨）、許至椿（國民黨）、邱莉莉（民進黨）、周嘉韋（民進黨）第九選區林美燕（國民黨）、林依婷（民進黨）、蔡淑惠（國民黨）、盧崑福（國民黨）、李啟維（民進黨）、周麗津（民進黨）第十選區曾培雅（國民黨）、曾之婕（無黨籍）、王家貞（國民黨）、蔡筱薇（民進黨）、李宗霖（台灣基進）第十一選區杜素吟（無盟）、吳禹寰（無黨籍）、郭鴻儀（民進黨）、鄭佳欣（民進黨）、陳皇宇（民進黨）第十二選區（平地原住民）穎艾達利 Ingay Tali（無黨籍）第十三選區（山地原住民）施余興望Tjakumay Tagaw（無黨籍）高雄市第一選區林富寶（民進黨）、林義迪（國民黨）、朱信強（無盟）第二選區李亞築（國民黨）、黃明太（民進黨）、陳明澤（民進黨）第三選區宋立彬（國民黨）、黃秋媖（民進黨）、林志誠（民進黨）、方信淵（國民黨）、陸淑美（國民黨）第四選區白喬茵（國民黨）、陳善慧（無黨籍）、李柏毅（民進黨）、陳麗珍（國民黨）、黃文志（民進黨）、李眉蓁（國民黨）、李雅芬（國民黨）、李雅慧（民進黨）、陳玫娟（國民黨）第五選區江瑞鴻（民進黨）、吳利成（國民黨）、張勝富（民進黨）、邱俊憲（民進黨）、黃飛鳳（民進黨）第六選區李喬如（民進黨）、陳美雅（國民黨）、簡煥宗（民進黨）、蔡金晏（國民黨）第七選區黃柏霖（國民黨）、黃香菽（國民黨）、康裕成（民進黨）、張博洋（台灣基進）、鄭孟洳（民進黨）、何權峰（民進黨）、曾俊傑（國民黨）第八選區許采蓁（國民黨）、黃文益（民進黨）、湯詠瑜（民進黨）、郭建盟（民進黨）、黃紹庭（國民黨）第九選區黃捷（無黨籍）、鍾易仲（國民黨）、李雅靜（國民黨）、劉德林（國民黨）、陳慧文（民進黨）、林智鴻（民進黨）、張漢忠（民進黨）、鄭安秝（國民黨）第十選區陳致中（民進黨）、鄭光峰（民進黨）、陳麗娜（國民黨）、曾麗燕（國民黨）、蔡武宏（國民黨）、李順進（無盟）、吳銘賜（台聯）、黃彥毓（民進黨）第十一選區李雨庭（民進黨）、邱于軒（國民黨）、王耀裕（國民黨）、黃天煌（國民黨）第十二選區（平地原住民）王義雄（國民黨）第十三選區（山地原住民）陳幸富（無黨籍）第十四選區（山地原住民）高忠德 Takiludun．Anu（無黨籍）第十五選區（山地原住民）范織欽 Pasulang．Tomatalate（無黨籍）屏東縣第一選區梁育慈（民進黨）、黃明賢（國民黨）、蔣家煌（無黨籍）、李世斌（民進黨）、林明順（無黨籍）、鄭清原（無黨籍）、蔣月惠（無黨籍）、陳揚（國民黨）、曾義雄（國民黨）、蘇資婷（國民黨）、方一祥（民進黨）、張平原（無黨籍）第二選區盧文瑞（無黨籍）、吳亮慶（民進黨）、宋麗華（國民黨）、陳明達（民進黨）、蘇孟婕（無黨籍）、王景山（國民黨）、何春美（國民黨）、葉明博（無黨籍）第三選區潘連周（無黨籍）、徐榮耀（國民黨）、利八魁（國民黨）、許馨勻（國民黨）、陳志成（無黨籍）、洪明江（民進黨）、吳慈慧（國民黨）、李世淦（國民黨）、林郁虹（無黨籍）、黃建溢（民進黨）第四選區許展維（民進黨）、周典論（國民黨）、洪宗麒（國民黨）、劉孟君（民進黨）、鄭張常敏（無黨籍）、郭再添（無黨籍）、林蔡鳳梅（無黨籍）、方文正（民進黨）第五選區羅平道（民進黨）、周碧雲（民進黨）、王啟敏（國民黨）、黃盈裕（無黨籍）第六選區張榮志（國民黨）、潘芳泉（民進黨）、盧玟欣（國民黨）第七選區王薇茗（無黨籍）第八選區（平地原住民）潘翠雲（國民黨）第九選區（山地原住民）張利惠（國民黨）第十選區（山地原住民）高惠芬（國民黨）第十一選區（山地原住民）何良成（無黨籍）第十二選區（山地原住民）越秋女（無黨籍）第十三選區（山地原住民）周陳曉玟（無黨籍）第十四選區（山地原住民）李紀財 Mulaneng Paliuliu（無黨籍）第十五選區（山地原住民）林采穎（無黨籍）第十五選區（山地原住民）杜仁勇（無黨籍）宜蘭縣第一選區林岳賢（國民黨）、黃定和（無黨籍）、林錫明（無黨籍）張勝德（國民黨）、林麗（民進黨）、楊順木（正神名黨）、莊淑如（國民黨）第二選區林詩穎（民進黨）、賴良洲（國民黨）第三選區林聰池（無黨籍）、吳宏謀（民進黨）第四選區陳俊宇（民進黨）、黃浴沂（國民黨）第五選區黃建勇（國民黨）、陳福山（無黨籍）第六選區謝家倫（民進黨）、陳漢鍾（無黨籍）、黃琤婷（國民黨）、陳鴻禧（國民黨）、呂惠卿（民進黨）、第七選區簡松樹林義剛（國民黨）、沈信雄（無黨籍）第八選區林佩螢（民進黨）、楊弘旻（國民黨）、謝燦輝（民進黨）、邱素梅（無黨籍）第九選區陳文昌（民進黨）第十選區謝正信（民進黨）、李茂豐（國民黨）、陳玉萍（無黨籍）第十一選區孫湯玉惠（無黨籍）第十二選區沈志弘（國民黨）第十三選區游吉祥（國民黨）花蓮縣第一選區魏嘉賢（無黨籍）、張美慧（民進黨）、楊華美（無黨籍）、胡仁順（民進黨）、謝國榮（國民黨）、韓林梅（國民黨）、徐子芳（國民黨）、吳東昇（國民黨）、傅國淵（民眾黨）第二選區鄭寶秀（國民黨）、邱光明（國民黨）第三選區張峻（無黨籍）、林品仰（國民黨）、徐雪玉（國民黨）、林則葹（民進黨）、林源富（無黨籍）、黃馨（國民黨）、吳建志（國民黨）、鄭乾龍（無黨籍）、張正治（國民黨）第四選區詹金富（國民黨）、黃玲蘭（無黨籍）、鍾素政（國民黨）第五選區笛布斯．顗賚（無黨籍）、李正文（無黨籍）、周駿宥（國民黨）第六選區蔡依靜Lamen．Panay（無黨籍）、林正福（國民黨）第七選區林玉芬（國民黨）、哈尼．噶照Hani Kacaw（無黨籍）第八選區程美蓮（國民黨）第九選區簡智隆（無黨籍）第十選區金淑敏（國民黨）台東縣第一選區吳秀華（國民黨）、張國洲（國民黨）、周達三（國民黨）、黃治維（民進黨）、陳志峰（國民黨）、林參天（無黨籍）、王文怡（無黨籍）、李建智（國民黨）、吳景槐（無黨籍）、簡維國（民進黨）第二選區楊招信（國民黨）第三選區許進榮（無黨籍）、林東滿（國民黨）第四選區陳宏宗（無黨籍）、潘貴蘭（無黨籍）第五選區翁麗吟（國民黨）第六選區王姷力（無黨籍）第七選區林琮翰（國民黨）、陳正宗（無黨籍）、方賢仁（國民黨）第八選區鄭崗山（國民黨）第九選區尤忠正（國民黨）第十選區楊清順（國民黨）第十一選區楊秋珍（國民黨）、嚴惠美（無黨籍）第十二選區古志成（國民黨）第十三選區張全馨嵐（國民黨）第十四選區章正輝（國民黨）第十五選區蔡玉玲（國民黨）第十六選區黃碧妹（無黨籍）澎湖縣第一選區劉陳昭玲（國民黨）、蘇育德（民進黨）、歐中慨（國民黨）、陳海山（無黨籍）、張再興（無黨籍）、藍凱元（無黨籍）、蘇陳綉色（無黨籍）、許國政（國民黨）、胡松榮（無黨團結聯盟）、呂黃春金（民進黨）、陳毓仁（無黨籍）第二選區吳政杰（國民黨）、許育愷（無黨籍）、蔡清續（民進黨）第三選區宋昀芝（無黨籍）、魏睿宏（無黨籍）第四選區許月里（無黨籍）第五選區陳佩真（無黨籍）第六選區張仁和（無黨籍）金門縣第一選區李養生（無黨籍）、洪允典（國民黨）、陳泱瑚（無黨籍）、許玉昭（國民黨）、許大鴻（無黨籍）、蔡其雍（民進黨）、石永城（無黨籍）、歐陽儀雄（國民黨）、董森堡（無黨籍）、楊永立（無黨籍）、唐麗輝（無黨籍）第二選區張雲量（無黨籍）、陳錦偉（無黨籍）、周子傑（無黨籍）、楊育菡（無黨籍）、王秀玉（國民黨）、王國代（國民黨）、蔡水游（國民黨）第三選區洪鴻斌（無黨籍）、洪成發（國民黨）連江縣第一選區曹以標（無黨籍）、林明揚（國民黨）、曹丞君（國民黨）、陳書建（國民黨）、曹爾章（無黨籍）第二選區周瑞國（國民黨）、陳玉發（國民黨）第三選區陳貽斌（國民黨）第四選區張永江（國民黨）
黃瀞瑩和陳思宇2大黑馬 最新民調雙雙進入安全名單
民眾黨台北市8名市議員候選人力拚「八仙過海」，其中第一選區（士林北投區）提名的議員候選人黃瀞瑩和陳思宇，是否都能當選備受外界矚目，陳思宇日前指出，無黨籍市長候選人黃珊珊得票會超過20％，只要支持者盡力平均選票，兩席都會上；根據山水公司今（25）日最新民調，指出黃瀞瑩和陳思宇都是第1次參選，就獲得極高支持度，雙雙進入安全名單內，堪稱此區的2大黑馬。台北市第一選區（士林北投區）參選爆炸，這次多達25人登記參選，要選出12位巿議員。根據山水公司的最新民調，目前進入安全名單的候選人，民進黨有5位，為鍾佩玲、林延鳯、林世宗、陳慈慧和陳賢蔚；民眾黨有2位，為黃靜瑩和陳思宇；國民黨有3位，為汪志冰、張斯綱和陳重文；無黨籍有2位，為林瑞圖和陳政忠。至於安全名單內的民調排名順序，依序為鍾佩玲、汪志冰、林瑞圖、黃瀞瑩、林延鳳、張斯綱、陳重文、林世宗、陳思宇、陳政忠、陳慈慧和陳賢蔚。民調也顯示，這次選舉，第一選區選民有高達54.3%一定會去投票，33.3%可能會去投票，至於可能不會或不會去投票的選民，加起來只有8.1%。政黨支持度部分，民進黨有7%的支持度，國民黨有4.2%，民眾黨有1.4%，無黨籍有1.9%。這份民調是山水民調研究公司於10月11日到13日，以及10月21日到10月23日，針對設籍在士林北投區，20歲以上的成年人，進行電話抽樣訪問，有效樣本1227人，在95%的信心水準下，抽樣誤差為正負2.980個百分點。
北市公車業者2年來疫情慘虧 恐爆倒閉潮
台北市公車業者2年來飽受疫情衝擊，多家公司已賠掉半個資本額，不少議員憂心明年恐有業者相繼倒閉，要求市長柯文哲重視並拿出具體作為，避免損及公車族權益。對此，北市公共運輸處19日表示，現已協調市府持股的台北富邦銀行協助融資購買電動車，並給予其他面向協助。台北市議會交通委員會昨邀集交通局、大都會客運等單位工作報告，內容聚焦公車運價審議和業者營運困境。大都會客運公司總經理李建文坦言，2021年有多家公司虧損超過資本額的一半，甚至一家公司虧掉整個資本額，有倒閉風險，期盼市府紓困。議員戴錫欽詢問未來是否會增資，但李建文說已經沒錢了，連向銀行借錢都很困難。議員汪志冰認為，除向銀行借貸、減少班次和購車及貸款協助，看不出北市府有何立竿見影的對策，未來恐有許多家庭生計受影響。李建文說，大台北地區14家公車從業者加上眷屬約有6萬人，驚人數字讓汪驚呼「茲事體大」，李無奈表示，許多銀行因不信任而不願借錢，希望市府能連帶保證。議員陳炳甫認為，公車業者倒閉是件嚴重的事，因為關乎市民權益，跟銀行一樣不可隨便倒閉，近期產險業因防疫險賠很多錢，金管會規定當資本不足就要增資，同理，未來若公車業者倒了、路線沒了將影響通行權，建議市府研議配套，如資本額賠一半要提增資計畫，或資本額僅剩25％後就由市府接手營運。公運處長常華珍表示，綜觀雙北14家業者，僅有大都會因體質得天獨厚有一點盈餘，其餘全軍覆沒，目前業者負擔最大的財源是購買電動車，已協調富邦銀行協助融資。議員王欣儀、汪志冰也關心公車運價審議情形，常華珍回應，今年雙北運價審議平台由新北主辦，新北預計在8月啟動作業，預估2個半月內送進市政會議，確定後再進到議會審查。交通局長陳學台說，目標是這會期送進議會，未來也會積極協助業者。
藍踢爆衛福部核准「福吉美」驗不出Omicron病毒 柯文哲：北巿討論2次後不買
衛福部日前火速核准韓國製的唾液快篩「福吉美」，國民黨團今踢爆，福吉美無法驗出Omicron病毒，甚至有陽性孩童測完唾液快篩後是陰性，痛批指揮中心胡亂核准、草菅人命。台北市長柯文哲也質疑，現在台灣大部分都是感染Omicron，若不能測出來「很奇怪」，不曉得中央在幹甚麼，也說北市府二度開會後，決定在沒有新的科學證據前，不會購入唾液快篩。台北市議會下午進行市政總質詢，市議員汪志冰詢問柯文哲，對於中央火速核准的唾液快篩，卻無法驗出Omicron病毒的看法，由於曾有議員呼籲市府採購唾液快篩，柯回應，後來市府的決定是，在還沒新的證據出現之前不買，也說中央未撥唾液快篩給市府使用。汪志冰質疑，最近境外採檢要一律改成唾液快篩，但這是台灣的門戶，放寬解隔標準已經怕怕，現在還採用測不出Omicron的唾液快篩作為入境檢測基準；這周也有很多爸媽怕孩子戳鼻會痛，選擇到藥局購買唾液快篩，卻傳出有兒童做鼻腔快篩是陽性但唾液快篩卻是陰性，她憂心中央此舉之後恐出大亂子，甚至草菅人命。對此，柯文哲重申，市府內部討論後決定不買唾液快篩，「用東西要說明你的適應症，誰可以用、誰不能用及什麼時候用，還是要有規範。」他也直言，現在台灣大部分的感染都是Omicron，所以唾液快篩不能測出Omicron很奇怪。汪志冰接著批評，中央火速通過的唾液快篩，結果說明書上說沒辦法測這個項目，那是要測心酸的、還是來測口碑的，柯文哲僅無奈回應「不知道」，他都不曉得中央都在幹什麼，因為市府要買防疫物資時，都會要求先讀書、要科學證據才買，但這討論過2次，最後還是沒買。汪志冰笑說，照你這個說法，我們的防疫指揮中心都沒有在唸書，也沒有在念相關的文獻，也不做科學判斷，簡直就是亂七八糟。