求償金
」 人妻 偷吃 賠償 車禍 台中
聯結車鋼筋脫落重創忠孝橋！ 護欄、路面嚴重毀損 工務局求償金額曝光
新北市市三重區8月20日清晨6時許發生聯結車鋼筋翻覆意外，34歲洪男載著35噸鋼梁欲前往台北市雙子星工地時，因繩索鬆脫造成鋼筋脫落，造成護欄、路面毀損，修復工程花了兩周恢復雙向通車，當時曾姓負責人承諾會全權負責，新北市工務局近日也公布求償金額，並向通運公司發出函文要求相關賠償。洪男任職後由公司訓練一個月，期間有資深司機陪跑過路線一次，便讓他獨立作業，怎料首趟獨自從桃園龍潭的鋼鐵廠，用鋼鍊將重量約36噸送往台北雙子星工地，整車限重43頓，過磅時卻是53.27噸，超重逾10公噸外還超速，肇事後被依《刑法》公共危險罪移送。所屬通運公司曾姓負責人也配合調查，承認司機訓練不足，對於塞車及用到大量社會資源感到抱歉，對於橋梁修復及橋下毀損兩自小客車賠償，承諾會全權負責。搶修工程在市府工務局、交通局、警察局等局處合作努力之下，原訂2個月的工期只花了2 周即提前搶通，於9月4日清晨恢復全線通車。據《ETtoday新聞雲》報導，工務局、交通局彙整人力、材料、修復期間等相關行政支出，於本月11日向通運公司發函求償新台幣2,286萬4,755元。
已婚男演員下戲4度激戰同劇人妻挨告 媒體曝：主持出身、曾與小豬同台飆演技
一名王姓已婚男演員與另一人妻女演員因劇結識，2人卻假戲真做，不僅多次親密接觸互傳鹹濕訊息，還在下戲後於車上擁抱親吻、並數次在賓館發生行為。女演員丈夫發覺後，主張2人出軌導致他婚姻破裂，且王男為經常曝光之公眾人物，每次在版面上看到他都會回想起他與妻子出軌種種，導致自己精神飽受傷害，為此向該名男演員求償100萬元。案經台南地方法院審理後，判處該名男演員「侵害配偶全」，應賠償對方30萬元，全案可上訴。女演員的丈夫指出，自己與妻子於2015年結婚，育有1名未成年子女，然而妻子因拍戲與該名男演員結識，2人藉職務之便，於某日工作結束後一同前往台南市林默娘公園散心，並發生親密接觸。不久又於某日在老塘湖藝術村拍片後，2人共乘一車並在車上擁抱親吻，期間還至旅館發生4次性行為，且2人之間還相互傳送猥褻影片及透過視訊做出猥褻行為，導致他與妻子婚姻破裂。這名人夫表示，王男身為公眾人物，經常曝光於報章媒體，他一想到日後在報章雜誌或電視節目中見到對方，就會想到他和妻子出軌種種，精神上飽受巨大折磨，因此憤而提告並求償100萬元。本案審理時，王姓男演員辯稱確實知道女演員已婚身分，但否認在林默娘公園散心後與對方有親密接觸，且2人之間只有2次性行為，並非4次。這名男演員還宣稱，他與該名女演員來往僅1個月，事後也誠心悔悟與對方斷絕往來聯繫。他還主張自己只是藝術工作者，並非備受媒體持續關注、具有影響力的明星，「說不上是公眾人物」，因此認為對方求償金額過高，應以20萬元為妥。台南地院審理時，認為無證據顯示兩人以視訊進行猥褻行為，又勘驗男、女雙方手機對話紀錄，發現「我是指林默娘那晚，照道理我不應該赴約，但是對你真有好感！也看看自己能否把持住，果然殺（應為煞）住了」、「我是指那晚後，我沒有對妳怎麼樣」、「如果我是以前的我，林默娘，妳不會這麼輕鬆」等訊息內容，難認二人在林默娘公園發生親密舉動。不過法官指出，考量女演員丈夫向她求證的對話，該名女演員坦承於2023年6月曾和王姓男演員發生2次性行為，判定2人確實有在工作後於車上擁抱親吻、共發生4次性行為，且王男已婚並從事演藝及主持人工作，名下有3筆投資等情狀，判他侵害配偶權應賠償30萬元。全案仍可上訴。另外，《ETtoday新聞雲》指出，該名男演員是婚禮主持人起家，主持經歷長達23年，曾被媒體封為「LV級婚禮主持人」，一場婚禮主持要價3、4萬元，之後更跨足演藝圈，在八點檔本土劇客串，並多次演出古裝台語單元劇，還曾上過綜藝節目和「小豬」羅志祥互尬演技。此外，該名王姓演員2019年與交往10年的女友結婚，2人婚後育有1子。該名男演員常在網路社群PO出自己與妻兒出遊的和樂照片。就連新聞曝光當天，他也在網上分享自己照顧兒子的短片，如今爆出外遇同劇組女演員，形象一夕破裂，而這名男演員的妻子也對丈夫的出軌對象提告，目前訴訟仍在進行中。
假戲真做！已婚男演員偷吃人妻4度上床 挨告判賠30萬
一名已婚王姓男演員到台南拍片，和同樣已婚的女演員發生婚外情，兩人在車上擁抱和親吻，還上旅館相繼發生4次性關係。不倫戀曝光後，女演員的丈夫告上法院，台南地院審理，判王男侵害配偶權，要賠償30萬元，全案可上訴。女演員的丈夫控訴，妻子和王男都是演藝人員，兩人因拍戲相識，王男明知妻子有家庭，還在工作後和她到林默娘公園散心；又於某日兩人工作後共乘一車，在車內擁抱、親吻，兩人甚至還進旅館發生4次性關係、互傳猥褻影像及經由視訊做出猥褻行為，導致他和妻子婚姻破裂。女演員的丈夫表示，因王男是演藝人員，只要從報章雜誌媒體上看到王男的蹤影，身心就會感到很痛苦，為此向王男求償百萬元。法院開庭時，王男澄清只和女演員上床2次，不是4次，兩人也僅交往1個月，事後已誠心悔悟，和女演員斷絕來往。王男聲稱自己僅為藝術表演者，不算是公眾人物，認為女演員丈夫求償金額過高，希望賠20萬就好。法官審理表示，依照人夫向演員妻子求證的對話顯示，女演員坦承在2023年6月初與6月下旬和王男各發生過2次性行為，判定王男確實在工作後於車上和人妻擁抱親吻、兩人共發生4次性行為，判決王男侵害配偶權需賠30萬元，全案可上訴。
吃壽司郎守宮放醬料碟！女大生挨告「求償金額曝」 刺青男放檳榔剉咧等
知名連鎖迴轉壽司店「壽司郎」近來頻遭顧客鬧事，繼今年6月有女大生將寵物「守宮」放在壽司郎的醬料碟上拍照後，本月初又有一名刺青男子將「整包檳榔」放在迴轉台的盤子上玩弄，惡搞行徑全被拍下。對此，壽司郎表示，將提告在迴轉台上放檳榔的男子，至於女大生則已經提告，並求償20萬元。今年6月，一名元智大學女學生在壽司郎用餐時，竟將寵物守宮放在醬料碟上拍照，還PO網直呼「壽司胖胖包」，畫面曝光後，網友紛紛不滿怒轟，「對她來說那是她的寵物，對我們來說它是蟲，噁到爆欸」、「我是能理解守宮可愛辣，但是放在沾醬盤…實在不能理解耶」、「同為守宮飼主真的無法理解這種行為⋯而且守宮這種生物真的不適合出門。」針對不當用餐行為，事後台灣壽司郎也發布聲明表示，該名女大生已向本公司致歉，但因此行徑是錯誤之舉，仍會提告，「本公司將提起民事訴訟，目的在於強調食品安全及用餐環境規範配合之重要性，敬請各位消費者理解及配合，望此次事件能圓滿落幕。」一名刺青男子前往壽司郎用餐時，竟腦洞大開將「整包檳榔」放在迴轉台的盤子上，直接在現場玩起轉轉樂。（圖／翻攝自記者爆料網）壽司郎委託律師李育昇透露，今年7月已正式向涉事女大生提告，要求賠償20萬元，不過考量對方還是學生，僅求償清潔消毒及訴訟費用，並未包括商譽損失，且所有求償費用均有單據作為憑證。另外，本月初有一名包手刺青男子將「整包檳榔」放置在空的盤子上，讓檳榔隨著迴轉台運走，事後還PO網笑稱「檳榔應該比壽司貴！」對此，律師李育昇也表示，確認男子身分後，壽司郎同樣會提告求償。
騎士「腳趾破皮」求償1萬！他傻眼：合理嗎？ 過來人一面倒勸快賠
通常發生車禍後，除了要先釐清雙方的肇事責任外，還要處理保險理賠等賠償問題。近日一名網友就發文指出，他日前騎車經過一處路口，不慎撞到待轉區上1輛機車，導致對方騎士腳小拇趾破皮，事後對方要求賠償1萬元和解，讓原PO不禁抱怨「這個賠償金額合理嗎？」結果此文一出，多數網友都勸原PO和解，直言「1萬元和解超划算！」、「走保險對你沒有比較好」。原PO近日在「爆料公社」發文表示，他日前騎車經過一處路口時，意外和待轉區1輛正在倒退的機車發生碰撞，因為當時車速不快，因此對方雖然被撞倒在地，但只有腳小拇趾破皮，事後對方向他索賠1萬元，讓原PO不禁疑惑指出「車禍當天請假賠償可以理解，但第2天請假也需要賠償嗎？」原PO進一步指出，雖然對方有傳上個月的薪資袋佐證，但他仍認為賠償金額有點高，詢問「他的腳小拇指破皮，加加總總要1萬元賠償金，這樣是正常的嗎？還是走保險、法律會比較好呢？」此文一出，許多網友建議原PO「1萬便宜，人家如果去告你的話，法院至少要你賠償5萬」、「1萬元算還好，給完錢記得和解書要簽好」、「我上個月才和解完，對方6個月內可以告你過失傷害，起跳價3萬元，你自己斟酌吧」、「如果當時有報警，對方有驗傷單，我勸你賠一賠吧」、「2天薪水加全勤不算維修，1萬應該算合理範圍」。另外，還有網友分享「走保險對你沒有比較好，法院到最後只是調解，這很明顯就是你全責啊，你已經處於絕對劣勢了，如果無法接受對方的求償金額，那就得走調節委員會了」、「1萬真的不多，我上次被Uber撞，原本我說3000元私下和解，對方覺得我在敲詐他，堅持要找警察筆錄，後來開偵查庭開庭，檢察官跟對方說，你不和解一個月就是折3萬元交國庫，之後賠償的金額還是要付，最後我看對方跑Uber也不容易，同意對方1萬元和解，你參考」。
工程師替女友還債150萬！不甘中風被分手 他傳恐嚇訊息下場GG了
新北市1名黃姓男工程師，在幫葉姓女友還清150萬債務後，因中風被女方提分手，黃男不甘憤而傳訊息恐嚇葉女，葉女期間已分次轉帳共100萬元交還給他，但他仍不停騷擾，因不堪其擾葉女報警提告，求償100萬，法院審理後，依法判黃男拘役50日，並賠償新臺幣8萬元給葉女，可上訴。據了解，黃男替葉女償還150萬債務後，因中風被她提分手，憤而多次用LINE傳恐嚇訊息給她，內容提及「我會把你對我造成的傷害一樣樣還你」、「很想殺了妳」、「過馬路不小心會出事的」等話，脅迫她返還100萬元，葉女恐懼分次轉帳全數還他，希望從此分道揚鑣，後續他卻變本加厲，收到錢後仍屢次恐嚇葉女及其家人，後續葉女報警向他提告，求償精神慰撫金100萬元。黃男表示，葉女前任曾向地下錢莊借150萬元，葉女因擔任保證人有連帶責任，遭到地下錢莊討債，在交往期間，黃男替她清償債務，未料他卻突然中風，葉女狠心提分手，他才不滿怨恨傳恐嚇訊息給她，後續因她求償金額太高，應以5萬元洽當。法官審理，葉女主張遭黃男恐嚇取財100萬元，經勘驗對話紀錄，確認他當時有幫她還清債務，葉女也承諾會還錢，2 人在分手後協議葉女應返還100萬元到他戶頭，葉女也信守陳諾分16次匯款還清，法官最終判決黃男不須償還100萬元，但恐嚇方面違反《恐嚇危害安全罪》判他拘役50日，並賠償8萬元給她，全案仍可上訴。
男童被同學騎在頭上「門牙慘撞斷」！家長嗆：我家沒錢賠 母超心痛
一名家長控訴，兒子就讀台中某國小，不只一次發生別的同學騎在頭上事件，最近一次兒子的牙齒還因此遭撞斷，然而校方和對方家長都不願負擔醫療費，互相推卸責任，讓她超火大。家長在《爆料公社二社》表示，最近小兒子在學校被別的同學騎在頭上，牙齒遭撞斷，已經有醫院診斷書和學校調查結果，但學校認為他們是公家單位，不應該賠償他們醫療費，而對方家長說他家沒錢，雙方互相推卸責任，不願意負責小孩所受到的傷害。家長說，「我最近諮詢了很多律師，每人說法不一，有讓我告學校的，也有讓我告對方家長的，我有點茫然了。」家長透露，很想把學校離譜行為公佈出來，因為孩子不止一次在學校受到傷害，分別於5月1日、5月17日同樣在上英文課時，都有發生同學騎在兒子身上的事件。貼文一出引起討論，網友紛紛留言「1999找教育局督學，驗傷提告」、「說真的，跟學校沒關係，直接告對方小孩跟家長」、「驗傷單，對施暴者提告」、「告傷害記得附上診斷證明書，求償金額看診費用及精神損失賠償」、「支持提告」。
AZ公司坦承疫苗「真有血栓風險」 疾管署：有新事證5年內可重提疫苗救濟
英國製藥巨頭阿斯特捷利康（AstraZeneca）疫情期間和英國牛津大學合作研發AZ新冠疫苗，卻爆出多起嚴重副作用，目前累計遭到51位患者集體求償約1億英鎊（約新台幣40.8億元）；阿斯特捷利康公司近日首次公開坦承，AZ疫苗的確有可能「在極罕見狀況下」引發血栓合併血小板低下（Thrombosis with Thrombocytopenia Syndrome，TTS），嚴重恐導致死亡。對此，疾管署發言人曾淑慧2日表示，疾管署會與食藥署持續密切關注，一旦有新事證，民眾也可以重新提出疫苗救濟申請。據外媒《每日電訊報》報導，英國男子傑米史考特（Jamie Scott）在2021年4月接種AZ新冠疫苗不久，大腦就發生血栓及腦出血，不僅在住院期間3次被判病危，出院後也無法再工作，被判定已造成永久性腦損傷。史考特2023年對阿斯特捷利康提出告訴，指控疫苗害他平白無故蒙受人身健康和間接財物損失；目前英國高等法院已受理包括史考特在內的51起類似案件，總求償金額達到1億英鎊。過去，面對多起疫苗相關訴訟，阿斯特捷利康始終否認指控。然而在2024年2月一份提交給英國高等法院的法律文件中，阿斯特捷利康首度坦承：「在極端少數的案例下，會造成罕見血栓併血小板低下症候群。」台灣疾管署發言人曾淑慧表示，台灣已密切注意這類國際訴訟案件。疾管署與食藥署正在共同監控疫苗的安全性和效力，同時提醒民眾，在符合條件的情況下，可以重新提出預防接種受害救濟申請（疫苗救濟申請）。此外，政府亦強調，預防接種受害救濟審議過程將會保持獨立及專業，確保公平公正。此事件也引起了立法者的關注，立委廖偉翔與陳昭姿質疑疾管署的受害救濟案件審議過程草率，指出審議過程需更加透明和有條理。對此，曾淑慧強調審議過程是依法進行，合法合理，且確保預防接種受害救濟審議小組獨立行使職權；審議小組則秉持醫學專業並以審慎客觀之態度，全力取得事證方作成結論。
寶林案北市府罰250萬 顏宗海揭自救法抗米酵菌酸襲台
台北市長蔣萬安29日下午表示，針對「寶林茶室」食物中毒疑案，北市下轄醫療院所目前累積14例個案，29日已無新增重症個案，「狀況應在控制中」。寶林茶室中毒疑案持續延燒，台北市長蔣萬安29日下午領銜召開聯席記者會，與會者包含副市長林奕華、衛生局長陳彥元、警察局長張榮興、法務局長連堂凱，也邀來林口長庚臨床毒物中心主任顏宗海，針對「米酵菌酸」進行分析與衛教。蔣萬安首先表示，在北市掌握的14例中，29日新增1例輕症，其餘36家北市醫療院所也已徹查「無新增重症」。至於外界關注的理賠問題，蔣萬安強調，已與遠百公司、國泰產險談妥，關於寶林事件「遠百的保單會認」。法務局長連堂凱補充，每一個受害者求償金額不一定，目前也還未定案，不過遠百保單的額度達新台幣數億元，「負擔這次的損害應該沒問題」。連堂凱補充，另一家新安東京產險目前則還沒回覆，但至少國泰跟遠東同意承擔「受害者不須擔心理賠金」。衛生局長陳彥元則說，北市府目前已集結感染、食安、毒物三大領域專家成立專家小組，並將持續對全市百貨公司美食街專案稽查。至於罰鍰部分，因一始調查時寶林未揭露完整分店訊息，先罰50萬；再因第三人責任險、公共意外險過期未投保，加罰200萬。衛生局將重點放在「米酵菌酸」防範擴大之餘，也會持續配合檢調調查寶林案。針對外界疑惑何以「米酵菌酸」莫名侵台？顏宗海則表示，由於本次食物中毒的受害者食用的都是河粉、板條、粿條等常見的食物，這種中毒確實很少見，怎麼侵台真的待研究，不過在東非、大陸、印尼有過案例，一般是在米跟椰子製品，在發酵過程被很毒的細菌污染且「一發生就很嚴重」。顏宗海表示，這種食物中毒帶來的症狀不只急性腸胃炎，還伴隨器官衰竭，據自己了解有一名患者除了肝腎衰竭外，腦部也產生病變，確實駭人。目前「沒有解毒劑」，只能用支持性療法，呼吸困難給予插管、休克給予強心劑升高血壓、腎衰竭只好血液透析。顏宗海說明，以目前在加護病房的4位民眾中，紛紛透過支持性療法希望恢復健康，其中有一位住在三總的病患已顯著好轉。顏宗海重申，米酵菌酸沒味道、沒顏色，平常真的很難分辯，加上食物中毒容易發生在夏天，因為溫度高，再次提醒民眾熟食要正確保存，該放冰箱的就不要拖，冰箱攝氏4度c可避開7~60度c的「危險溫度」，而食用前也要加熱到70度c，才相對安全。
寶林受害者「免驚」！ 蔣萬安宣布：納入遠百保單理賠
寶林茶室信義A13店中毒案至29日已累計14人就醫，其中2人死亡、5人重症。民眾擔心寶林的國泰世紀產險「食品及公共意外責任險」已在2023年10月到期，被害人恐將求助無門，台北市長蔣萬安29日主持記者會時表示，市府與遠百、國泰產險已達成共同結論，寶林茶室事件「包含在遠百的保單理賠範圍內」；法務局長連堂凱補充，這張保單的額度達數億元，應該是可以負擔這次的損害。寶林茶室食安風暴延燒，造成外食族人心惶惶。台北市長蔣萬安29日下午親上火線召開記者會，表示目前北市府掌握台北市案例數總共14例，比起昨天增加3例，但均無新增的重症案例。而民眾關心的保險理賠部分，市府也已經約談遠百與國泰產險，在市府要求下已達成共同結論，A13的寶林事件，「有包含在遠百的保單理賠範圍內」。法務局長連堂凱補充，每一個受害者病情程度不一，求償金額也不一定，但「這張保單的額度達數億元，應該是可以負擔這次的損害」，也感謝遠東和國泰積極面對社會責任。至於新安東京產險部分，連表示目前還沒回覆，但已經確定最大保單國泰跟遠東同意這樣的內容。
台版柬埔寨被害人求償破億！ 民事求償 S姊、茶董等判賠1040萬
台版柬埔寨案釀成61人受虐其中3人死亡，主要的首腦「S姐」傅榆藺、「茶董」陳樺韋，指揮操縱犯罪組織，一審被重判無期徒刑，被害人也提起損害賠償告訴，今（25）日士林法院民庭審結兩件，判傅等人應該賠償兩名被害人共1040萬元。可上訴。據了解，法院已收逾34起求償案，傅女等人將面對破億元賠償。S姐淚灑法庭，表示很想交保去看女兒。（圖／報系資料照）檢警前年11月在詐團新北市淡水、桃園市中壢等兩處據點，共救出58名被害人，但有3人不堪凌虐身亡，均遭棄屍；本案另有267人被騙失財，詐團不法所得高達3億9342萬餘元，而傅榆藺、陳樺韋指揮手下囚虐61人，對3人死亡置若罔聞。一審士院刑庭去年11月宣判，指傅、陳等29名被告分別犯下私行拘禁致死、非法使人施用毒品、遺棄屍體、組織犯罪、加重強盜罪等，總共多達4724罪，一審合議庭痛批，傅女雖有兩名未成年子女需照顧，但依其經濟並非無法支應，也無何種因素造成犯罪意念，且為大學畢業，受有高等教育，卻以惡劣、兇殘手段，侵害被害人生命、財產。傅女雖表示有與全體被害人各以5000元調解意願，均遭拒，依組織、私刑拘禁致死釀3死、50次加重強盜、8次非法使人施用毒品、266次加重詐欺、共328罪處無期徒刑、褫奪公權終身。據了解，許多被害人尋求法律途徑，提出民事求償，士院民事庭目前已收逾34案（包括今宣判2案），求償金額達1億1897萬443元，目前仍有兩案尚未分案。另外，檢方第二波起訴到案的「藍道」杜承哲、薛隆廷、洪俊杰、王昱傑，被控犯下2811罪，士院刑庭定5月21日宣判，除此之外，杜男還被查出以現金、名車、泰達幣收買時任派出所長葉育忻，藉此打探檢警偵查訊息部分，尚由士院審理中。
教授尪罹癌才知他「偷吃女博士10年」 元配提告1原因遭法官駁回
台北一名大學教授2020年因癌症晚期住院後，家人驚覺他與另名女博士同居10年，且已立好遺囑將遺產贈與女博士，氣得與教授結婚32年的元配提告。士林地院審理後，依請求權已超出時效，駁回元配訴訟。判決書指出，教授與妻子結婚32年並育有1子，但教授多年來以專注研究為由，獨自住在學校宿舍。元配2021年收到教授「要離婚」電郵，詢問小姑才得知丈夫外遇多年，且跟另名女博士同居長達10年。此外，教授罹癌後曾向妹妹表明要給女博士名分，2020年還將名下不動產持分轉移登記給女博士。元配因此主張，女博士在丈夫因病住院期間未告知家人其情況，擅自將老公送至台北榮總就醫，處理醫療費、信用卡費、房租，且提領丈夫名下郵局存款，還聲稱老公願每月支付她10萬，導致自己配偶權受侵害，求償100萬。女博士辯稱，教授與元配已分居逾20年，感情早已破裂，兩人2007年認識、2012年同居，但始終沒發生性關係，自認沒侵害配偶權，又教授已經去世，元配如今才提訴訟，已無法修復婚姻且求償金額過高。法院勘驗元配2023年寄給女博士父母信函，確認其在信中提及2020年7月得知丈夫婚外情，且時間長達10年，以及稱女博士自老公同年7月住院起，即開始吵著要名分、要求給她生活保障，因此認定元配2020年知悉婚外情，卻於2023年5月提起訴訟，已逾2年時效期間，故駁回訴訟。
指開8位數價碼拉攏藍委爭龍頭 民進黨喊告媒體人
立法院龍頭之爭落幕，但是場外紛爭不斷，媒體人黃揚明早前於政論節目上透露，民進黨鎖定特定藍委開出8位數的價碼希望能夠在立院龍頭投票中轉投游錫堃，對此民進黨5日表示，經了解此事純屬子虛烏有，黃揚明未盡合理查證義務，嚴重傷害民進黨名譽，提告追究其法律責任，求償100萬元，勝訴後將由捐作公益使用。民進黨指出，黃揚明日前政論節目上稱「民進黨開出8位數字利益，爭奪立院龍頭」相關言論純屬子虛烏有，未盡合理查證義務。黃揚明此番話後續引發其他政論名嘴引述該言論，嚴重傷害民進黨名譽，5日進行提告追究其法律責任，求償100萬元，勝訴後將由捐作公益使用。黃揚明隨即於個人臉書發出5點聲明，第一：根據《中華民國憲法》第11條規定：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」另，第16條明定：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」媒體記者為善盡監督職責發聲，民主進步黨為捍衛清譽提告，皆為民主社會常態。第二：.民主進步黨提告案情，我已在上週六（2月3日）網路節目結束後，在本人粉專簡略說明，在此不多加贅述。第三：本人採訪所知內容比本人所說內容還多，絕非如民進黨聲明所言「未盡合理查證義務」，相關佐證會在法庭上提出。第四：本人回憶起初任記者前三年，月薪約為3萬多元，民主進步黨提出的求償金額100萬元，對一個初入社會的菜鳥記者，不吃不喝都要2年多才可能賺得到，此舉若意圖使媒體記者噤聲，有絕對威嚇效果。第五：我仍會持續站在監督執政者的崗位上，寧鳴而死，不默而生。最後，黃揚名表示，民進黨每年可獲得國庫撥給的政黨補助款2.4億元，真的要做公益，大可捐出更多款項，甚或透過執政政策手段照顧更多弱勢，無須假借提告求償「做公益」來博取美名。
偷吃人妻遭提告！軍人抗議綠帽夫求償外遇妻「金額比較低」 法院判決出爐
一名蔡姓軍人於2022年10月在友人的介紹下結識蕭姓人妻，結果兩人卻因此演變出婚外情，事後甚至遭到蕭女的丈夫抓包。而蕭女的丈夫同時也對蕭女與蔡男提告，但由於蕭女丈夫對兩人的求償金額有70萬元的落差，遭到蔡男的抗議，認為應該一視同仁。最後案經高雄地方法院審理後，認為應賠償30萬即可，而此金額與蕭女賠償蕭女丈夫的金額相同。根據媒體報導指出，蕭女的丈夫在判決書中表示，蔡男與蕭女是在2022年10月透過他人結識，而且蔡男在明知蕭女已婚的情況下，還與蕭女發展出不正常的男女交往關係，自己則是於2023年2月時得知此事。外遇事件爆發後，蕭女自認無法面對家人，所以雙方協定於2023年4月離婚，但整起事件讓蕭女的丈夫深感羞辱，所以才對蔡男提告求償100萬元。而蔡男辯稱，他的確曾與蕭女交往，但均是蕭女主動示好，蕭女也曾向蔡男坦承，自己之所以會外遇，主要是想要報復丈夫。而且事後得知，蕭女的丈夫僅向蕭女求償新台幣30萬元，蔡男認為，整起事件中，蕭女的責任大於自己，因此認為蕭女丈夫的求償並不合宜。而高雄地院法官認為，蔡男與蕭女的交往，此舉的確實質侵害到人夫的配偶權益，但考量實際加害情況、雙方地位身分、經濟狀況，以及現有證據來看，蕭女與蔡男交往是屬於戶有情意，只是蕭女挑明直述行為之目的。高雄地院認為，蔡男應賠償人夫新台幣30萬元即可。
孩子出車禍⋯他收到「手寫求償明細」誇張金額曝 網笑了：以為中樂透？
車禍後的理賠協商，不少人都曾遇過獅子大開口的狀況，就有一名家長苦惱，孩子日前不小心發生交通事故，對方傳來一張「手寫」理賠明細表，但卻無法拿出相關證明文件，求償金額高到讓她傻眼，質疑對方是在趁火打劫。該名家長在臉書社團「匿名公社」發文表示，孩子日前發生車禍後，他請對方提供交通、醫療收據、診斷書、公司請假的大小章證明等文件，但對方不但拿不出手，要求看事故車輛的損懷情況也遭拒絕。原PO透露，事後對方傳來一張機車估價單，以及「手寫的求償表」要求賠償逾百萬元，「誇張金額」讓他看傻了，對方甚至得寸進尺，稱雙方即使達成和解，但仍會在調解書上註明「日後若是有相關問題，還是要他們負責」，讓他不知如何是好，只能向網友求助「我能如何應對呢？」貼文曝光後，引起網友留言熱議，「上法院讓法官判吧，他肯定被法官打臉的，第一次聽到和解完，日後有問題還要負責的，很敢開價很敢講」、「笑死，第一次聽到和解後日後還要負責的」、「不用理，直接法院見就好」、「遇到這種獅子大開口的我錢寧願拿去請律師」、「手寫那份看完我也是醉了…建議走法院吧～讓法官判」、「機車估價應該會蓋公司章，什麼都沒有...就廢紙一張」、「他這是打算要換車跟領年終嗎？」、「以為中樂透？」另外，也有人建議，「有保險的話給保險公司處理，不用急喔～」、「有三聯單？初判表？本身沒保險嗎？有保險就讓保險公司去跟對方周旋」、「直接不調解，交給法院跟保險去執行就好。」
加同事表哥LINE被要求查手機 她嗆人妻「狗都不理的女人」被判賠1.5萬
張姓女子與小美（化名）為同事關係，但2人在今年2月因加表哥LINE好友一事起爭執，張女因不滿小美要求檢查手機，竟在多達33人的聊天群組中，傳訊息嘲諷「狗看到XX都不會硬的女人整天亂吃醋，誰對號入座我就是說誰」，結果被一狀告上法院。彰化地院法官審理後，判張女應賠償小美1萬5000元較為適當。小美在判決書中主張，她和張女是同事關係，今年2月21日張女在擁有33名成員的LINE群組中，寫出小美的全名，並傳訊稱「這幾天我會誠心誠意去妳家登門拜訪，找妳老公泡茶，給妳道歉，讓妳老公評評理，妳為什麼要查看我的手機」、「我為什麼不能夠加妳表哥的私LINE」、「如果今天是妳老公加我的私LINE，妳查我的手機，我沒話說」、「狗看到XX都不會硬的女人整天亂吃醋，誰對號入座我就是說誰。」對此，小美認為張女指名道姓的發出這些訊息在群組上，就是在罵自己，因此憤而對張女提出刑事告訴，另外再提出民事告訴求償8萬元。對於上述指控，張女則表示，刑事部分判決已經公布，她對於犯罪事實內容沒有意見，僅認為小美提出的求償金額太高。彰化地院法官審理後也認為，張女在多達33人的群組中發表上述言論，對小美的名譽侵害非同小可，但考量到雙方的年齡、經濟能力、社會地位、財產狀況等因素後，判張女應賠償小美1萬5000元較為適當，全案仍可上訴。
人夫偷吃7年買房送小三 她「曝光後1舉動」讓正宮求償敗訴
桃園一名廖姓人妻今年1月得知丈夫偷吃余姓小三長達7年，甚至幫小三買房且「位置就在自家後方」，氣得提告小三求償70萬。但法官認定廖女事後已獲得余女140萬「賠償金」，不能重複請求賠償，裁定駁回告訴。判決書指出，廖女在丈夫於今年1月26日坦承婚外情7年、在自家後方買房「就近照顧」小三後，在8月間離婚，並依余女侵害其配偶權為由，提告求償70萬。對此，余女坦承有7年婚外情，但指廖女婚姻早剩空殼，即便有侵害也屬輕微。余女更指，事發後已於3月26日匯款140萬，並備註「買車錢70萬加賠償金70萬」，認為廖女不能再以此為由求償。廖女則反駁，即使有收到匯款，但此非雙方和解賠償金，僅是余女承諾給她買車錢，匯款紀錄上備註也只是片面記載，不能依此約束她。桃園地院法官依《民法》321條規定表示，指定其中70萬抵充損害賠償之債，即是在70萬範圍內產生清償損害賠償之債的法律效果；廖女求償金額剛好為70萬元，理當已獲得清償，不能重複請求。同條亦規定，應抵充之債務，應由清償人指定，而非由受清償人指定或由雙方約定，因此余女匯款之備註，有抵充損害賠償之效。故不採信廖女，裁定駁回告訴。可上訴。