民刑事訴訟
」![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/43/321443/sm-1f336a59d9fd59bd64c594ef1c1820d4.jpg)
烏龍踅桌2/公益出租人鑽漏洞扣租屋押金 專家斥誤解可循司法討公道
《住宅法》2023年12月修正後上路,其中「公益出租人」鼓勵房東出租給合規定青年或弱勢者,享優稅原為修法亮點。本刊接獲房客A先生投訴指出,自己因故與房東發生糾紛,約滿搬離不續約,3個月租押金新台幣9萬元卻遭房東扣留不還,自己原欲檢舉房東未申報租屋所得,卻被房東嗆聲自己找得到公益承租戶,並享免帝王條款豁免權,「你就去告吧」。 劉先生說,他從2023年元月起以每月新台幣3萬元租金,租下新北市新莊區鄰近捷運橘線的3房電梯大樓,帶太太與2個孩子入住。然而住在隔壁的房東只要聽到陌生人的聲音,不時探頭探腦,只要看到朋友來訪便歇斯底里大吼,搞得朋友不敢來拜訪;此外,自己在外商工作,有時夜間要與外國客戶開會,儘管視訊時已儘量放低音量,卻老是遭房東抱怨影響睡眠。 他表示,一家人撐了將近一年實在受不了房東無理取鬧,聲明約滿不續租後,房東卻無預警地不時以備用鑰匙帶賞屋房客入內,把孩子都嚇哭好幾次。A先生氣憤與房東攤牌,卻面臨房東開始百般刁難,從「開門太大聲」、「孩子見人不打招呼」等理由嫌棄,直到約滿更索性扣留3個9萬元押金,直呼自己已找到公益承租人接手,將享免租稅帝王條款,要告就去告,令他相當無奈。對此,本刊記者數度連繫房東手機,截稿前遲未獲房東回應。由於出外工作、就學等原因,人人都有機會成為租客,卻遲未見政府有效把關租屋市場,租屋黑洞問題至今仍不斷受到非議。(示意圖非新聞當事房屋與屋主)(圖/周志龍 攝) 「崔媽媽基金會」法律服務組長曹筱筠強調,為消弭租屋黑市爭議與鼓勵房屋持有人釋出名下房屋參與公益出租,立法院2023年通過《住宅法》部分條文修正案並於同年12月上路,第16條第5項條文中明定「租金補貼資訊不得做為追溯綜合所得稅、地價稅及房屋稅等稅捐依據」,就是所謂「公益出租人的帝王條款」,意欲增加房東參與誘因,讓房東願意租房給受補貼租客,同時不必擔心遭查稅。 她直言說,很難理解竟然有人曲解《住宅法》修法意旨,「拿雞毛當令箭」對付相對弱勢的房客。然而《土地法》明文規定,住宅用不動產押金上限為2個月租金,此案收3個月租押金已明顯違法;再者,《住宅法》沒有大赦條款,稅捐單位只是「不主動」稽查歷史租賃紀錄,如遭檢舉成案事證明確且未逾7年「當然還是要補繳稅金」,因此本案房東曲解《住宅法》,想以「公益租戶」名義逃漏稅又搏美名「太天真了」。 鼎川法律事務所律師梁繼澤提醒,類似糾紛只能提民事訴訟處理,不過如果有過多的租客案件,指向同批房東惡性不還押金,則可考慮聯合提出刑事詐欺告訴,當然民刑事訴訟皆曠日廢時,仍建議先溝通為主。桃園市政府地政局住宅服務科長王基政說明,其實只要符合「300億元中央擴大租金補貼」計畫的租客,回推房東就能被認定為「公益出租人」,其稅負優惠有三:首先,公益出租人在申報綜合所得稅時,享有每屋每月租金收入最高新臺幣15,000元的免稅額度;第二,公益出租房屋的房屋稅同自住住家用優稅,目前為1.2%;最後,該公益出租房屋地價稅得適用自用住宅千分之二優稅。 中央狂砸新台幣300億元投入租屋補貼市場,除了至各縣市政府住宅發展相關處室辦理外,也可就近至各鄉鎮市區公所辦理。圖為桃園市政府住宅發展處受理租屋補貼情形。(圖/桃園市政府住宅發展處提供) 王基政也提醒,一旦被政府認列成為公益出租人、享有出租準用自用住宅優稅後,未來即使租客失去受補貼資格,房東該繳的一般出租所得稅就別想逃了。而若房東未來想轉賣,若想適用「一生一次」土地增值自用住宅超低優稅,那麼必須符合出售前5年內未供營業使用或出租等要件「想省稅就得放5年再賣」。 王基政舉自己朋友B先生為例,過去B先生在中壢區曾有一權狀30坪2房華廈,原出租給符合租金補貼的工業區員工,依規定申報,B先生也成了「公益出租人」。然而,B先生在租約到期當日,便與買主簽約過戶,稅金也從自用住宅適用的新台幣1萬餘元暴增到超過7萬「確實是公益出租房東要想清楚的事情」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/93/288793/sm-f39731f1e2a7c221a969cedbf5ebe686.jpg)
校長又惹事1/「台灣品牌永續協會」被當提款機 張瑞雄遭控霸帳戶不歸還
今年6月18日成立的「台灣品牌永續協會」以輔導台灣中小企業上市櫃及國際化為主要目的,但協會理監事指控,擔任協會理事長的前台北商業大學校長張瑞雄竟把協會當成「提款機」,大肆舉辦與會務宗旨無關的活動,協會成立前後2個多月,辦餐會和聯誼活動就花掉公費91萬餘元,遠超過全年會費及捐款總收入160餘萬元的一半,讓理監事和會員們瞠目結舌、直呼所託非人!「台灣品牌永續協會」理監事指出,當初想成立一個非營利性質的公益社會性團體輔導台灣中小企業上市櫃及國際化,並擔任企業與政府間的溝通橋樑,幾年前開始籌備「台灣品牌永續協會」,邀請前台北商業大學校長張瑞雄加入出任理事長,沒想到他的所作所為卻讓會員們怨聲載道。 協會理監事向本刊爆料指出,最離譜的是張瑞雄代表叡揚資訊公司參加協會,但身為理事長的他竟然沒繳會費,因此連會員資格也沒有!根據協會章程第12條規定:「會員未繳納會費者,不得享有會員權利」,因此張瑞雄根本不具備擔任理事長的資格,可是他一直賴著不辭職,還拒絕交出協會帳戶,氣得協會理監事蒐集資料,準備對他提出民刑事訴訟。「台灣品牌永續協會」在今年4月25日召開發起人會議,內政部5月9日建議協會在發起之初,會務運作費用先借用理事長張瑞雄私人名義開設帳戶,再從帳戶內支出,不料竟成為協會的噩夢。張瑞雄要求協會秘書處於6月13日、6月15日兩天在理監事的line群組上公告,強調會員必須繳會費,才能享有會員權益和參加會員大會及投票, 6月18日當天召開會員大會和第一屆理監事會議,張瑞雄被選為理事長。不過張瑞雄7月3日才交付帳戶明細,此時監事召集人正在住院,出院後了解協會運作費用,赫然發現身為理事長的張瑞雄竟未繳會費,而且未依會員大會決議執行預算。張瑞雄擔任「台灣品牌永續協會」理事長前後兩個多月,就花掉91萬餘元辦餐會和聯誼活動。(圖/讀者提供)協會帳戶明細曝光後,不少理監事紛紛指責張瑞雄越權亂花錢以及帳目不清等問題,明明 6月18日的會員大會只核准一年33萬餘元的會員聯誼費用,痛批張不到3個月就花了91萬餘元,幾乎是一年預算的3倍。理監事還發現,張瑞雄2014年4月擔任台北商業大學校長期間,妻女違規住進國有財產署的「承德首長宿舍」達5年之久,張本人卻住在新莊豪宅,讓北商大支付他妻子(後來離婚)、女兒在首長宿舍的水、電、瓦斯、電信、宿舍管理費共50餘萬元,直到遭人檢舉才退租,最後張被公務員懲戒委員會記申誡一次,雖然張勉強做完8年校長任期,卻已斯文掃地、杏壇為之側目。對此,張瑞雄8月7日在理監事群組強調自己被壞人所累,「今天一直翻舊帳,無非是想詆毀我的人格,實在是非常不可取,小弟也不想爭辯,一切都可攤在陽光下,歡迎大家來查帳。」他還親筆簽名,發函辭去理事長職務,兩天後委託律師發函給協會和內政部,重申辭職意旨,不料8月17日竟委託律師撤回辭職函,強調辭職信未經理監事會議決議通過,因此辭職尚未生效,還說內政部也建議他撤回辭職信。此外,協會在8月24日召開理監事會議,因人數不足流會,8月27日的理監事會議採視訊會議,張還找未出席的理監事偽造補簽出席紀錄,結果仍然未達開會人數,8月29日召開的第一次臨時理事會議認定張瑞雄不具備會員資格,通過他的辭職案,但他拒絕辭職、也不交出帳戶。張瑞雄回應指出,相關指控都是汙衊,「他們不希望我當理事長,我也無所謂,不要用種種理由汙衊我,我保留法律追訴權」。張瑞雄強調,後來他轉換另家公司、也有交會費,當初對方說會員大會餐費沒有預算限制,現在又說他的錯,對方一直在line群組上汙衊他,他很生氣就說不要做,內政部科長則說,如想把協會導入正軌就應留下來,根據《人團法》規定,理事長辭職需要理監事大會同意才生效。「台灣品牌永續協會」理事長張瑞雄因會務費用等問題遭質疑,他一度氣得辭職,後來又撤回。(圖/讀者提供)
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/94/288794/sm-339c68846d786c82ea9dafa06dfad546.jpg)
校長又惹事2/浮報費用、代收款項沒單據 這對夫妻還要女員工下班去擋酒
「沒想到他是這樣的人!」台灣品牌永續協會理監事向本刊投訴指出,協會成立之初,朋友推薦台北商業大學前校長張瑞雄擔任協會理事長,雙方溝通協會宗旨、理念、及預算編列時,張瑞雄就像是位好好先生,滿口答應接下職務,不料竟是協會的惡夢。張除了沒繳會費、不具備理事長資格,竟和太太蔡玲嫣要求協會員工參加私人交際應酬去擋酒,還浮報禮物費,且代收餐會酒錢及表演費用,卻沒開單據,種種行徑完全不符曾任國立大學校長的身分。看不下去的理監事指出,張瑞雄已損害協會名譽,希望他盡速交出帳戶,讓協會恢復正常運作,否則協會將採取法律行動、提起相關民刑事訴訟。協會理監事指出,張瑞雄夫婦第一次找女員工參加私人餐會在今年4月25日,兩位女員工只到場打招呼就離開,張瑞雄的太太蔡玲嫣又在7月4日要求兩位女員工參加餐會,理由是他們需要好酒量的擋酒部隊,一位女員工以晚上要上課為由婉拒,另一位女員工被迫參加。7月5日張妻蔡玲嫣再以理監事聚會為由,強調張瑞雄也認為這是會務,要求兩位女員工參加,一位女員工得知其實是張瑞雄兒子的慶生會,根本與會務無關,便以爸媽有事為理由婉拒,沒想到蔡玲嫣不死心,竟以「家事如果沒有很緊急,就先來拜訪二個比較年輕常務理監事」,讓女員工啼笑皆非,另一位女員工再度被迫參加。張瑞雄和太太蔡玲嫣,要求「台灣品牌永續協會」人員將採購酒類及吉祥玉佩費用匯進蔡的帳戶,而玉佩的價格比蝦皮貴了4倍以上。(圖/讀者提供)另外,張瑞雄夫婦還在辦公室公開要求員工浮報費用,購買蝦皮上原價只有2、3百元的吉祥玉佩(無事牌)送會員,卻要求以1200元到1500元向張妻蔡玲嫣購買,最後工作人員被迫以900元買了80組。理監事指出,由於張瑞雄夫婦認為女員工在參加私人餐會等方面配合度不高,竟從7月起開始拒付女員工薪水,一位女員工無奈向張瑞雄表示,如果要資遣她,請結清7月薪資,張則回應沒有要資遣,不過要等8月24日開完理監事會議後,「該給的會給妳們」,不過至今10月了,張拖欠3個月薪水還是不給。此外,張瑞雄還規劃協會成員到上海旅遊,說是要拜會國台辦,可是國台辦本來就是大陸官方對台窗口,一般人都可以參觀拜會,因此這個行程無法吸引會員參加,最後不了了之。另外,協會還巧立名目舉辦花蓮之旅等活動,還好張8月7日聲稱要辭去理事長,所以包括上海、花蓮等7項會員聯誼活動的預算未執行,否則8月到10月間恐怕要再花協會43萬餘元。理監事還發現張瑞雄帳目不清,例如6月18日會員大會晚宴的採購費用,張未經大會同意,就要求會務人員將1萬9800元的酒錢匯到他太太蔡玲嫣的帳戶,至今仍沒提供發票,酒商也說沒拿到貨款。「台灣品牌永續協會」女員工被張瑞雄和太太蔡玲嫣要求參加私人聚會去擋酒。(圖/讀者提供)另外,會員大會當天現場有音樂等演出,張瑞雄夫婦要求秘書處先給他太太蔡玲嫣一共6萬1000元的表演費用,再由蔡轉交,不料協會至今未收到演出人員的簽收單據。還有原本會員大會通過的晚宴預算席開6桌,最後竟然追加變成29桌,其中張瑞雄的親友就占了6桌,而這6桌沒有一個會員,一桌至少要價1萬1000元外加10%服務費,簡直就是慷協會之慨、做自己的人情。張瑞雄回應指出,相關指控都是汙衊,「他們不希望我當理事長,我也無所謂,不要用種種理由汙衊我,我保留法律追訴權」。張瑞雄強調,後來他轉換另家公司、也有交會費。當初對方說會員大會餐費沒有預算限制,現在又說他的錯,對方一直在line群組上汙衊他,他很生氣就說不要做,內政部科長則說,如想把協會導入正軌就應留下來,根據《人團法》規定,理事長辭職需要理監事大會同意才生效,至於蔡老師(玲嫣)購買的吉祥玉佩是真正的台灣玉,品質跟蝦皮不一樣。另外,當時只是找協會同事和家人聚會,來的人也很高興,還有照片為證。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/42/281942/sm-c583351030fad608d47b3fede8b218c9.jpg)
超思進口巴西雞蛋遭質疑 陳吉仲找律師提民刑事訴訟
農業部長陳吉仲不滿在野立委質疑蛋商超思進口巴西雞蛋,卻驗出氟甲磺氯黴素恐致血癌,且資本額50萬的1人公司竟佔進口雞蛋達6成,國民黨前立委邱毅、立委參選人徐巧芯進一步指稱進口雞蛋是「官商勾結」、「謀財害命」,陳吉仲下午4點半委任律師熊依翎、林安冬,前往台北地方法院提起民事回復名譽、及刑事加重誹謗自訴案。熊依翎律師指出,徐巧芯9月3日在臉書張貼不實文字,指農業部進口雞蛋「謀財害命」,且對進口雞蛋用藥有混淆情形,造成民眾疑慮,其實農業部對進口雞蛋接嚴格檢驗管控,絕對沒有「謀財害命」,因此她代表農業部提起民事回復名譽訴訟,要求徐刊登判決內容。林安冬律師表示,邱毅9月3日、5日分別在臉書和YT上,指控陳吉仲「官商勾結」,農業部對雞蛋進口已建立完整檢疫機制,邱毅相關言論已涉及加重誹謗,因此陳吉仲委任她到北院提起刑事訴訟,未來法院將公開審理,歡迎各界旁聽。對此,徐巧芯上午表示「要告來告,奉陪到底,我高興都來不及。」徐巧芯指出,2020年大選時陳吉仲被多次指控抄襲,他生氣要提告,結果如何?「這次他又為了護航超思,使出一樣的假動作,聲稱要告我。來啊,要告來告,奉陪到底,我高興都來不及。」徐巧芯直言,陳吉仲自己承認了當時的農委會超思的採購上支出了3億多,明明從關稅、營業稅、到岸價格、釋出價格的價差都由政府支出而非廠商,仍然嘴硬不承認這是「補助」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/5/246705/sm-e966260cbabdec2388c7e82d5cdec162.jpg)
爆勾富商泡湯…曾格爾辯拒簽經紀約遭「報復」 正宮怒發聲:考慮加碼告
「登山女神」曾格爾以擁有12座海拔8000公尺以上的高峰登頂紀錄自居,不料她先是爆出和已婚富商「約泡」,之後更被質疑登頂紀錄不實,導致形象重挫。,曾格爾24日在臉書發布影片及文章回應,指她先前拒絕把經紀約簽給富商妻子,才遭對方報復。對此,人妻今(26日)發聲明痛斥曾女說謊,並表示考慮另提妨害名譽民、刑事告訴。人妻聲明全文如下:一、關於經紀約真相還原:1.本人和曾格爾第一次見面是在我家中聚餐(在此之前不認識她,也對她沒印象),當天聚餐直到深夜2021年11月9日凌晨,她介紹自己是破8000公尺紀錄的登山家,聊了她的登山成就,我們禮貌性交換line通訊軟體帳號。2.曾格爾於11月23日以line主動聯絡我想見面請教問題,我收到訊息時還問她是誰,因為我不會把只見過一次面又不在意的人放在心上,後來約了11月26日中午。3.見面時曾格爾將爬山規劃告訴我,表達她想藉由攀登8000公尺高山破紀錄成名,希望可以進時尚圈,未來想代言品牌或參加時尚活動,所以需要有經紀人幫她推動,我跟她說不太容易,但是我還是口頭給了一些建議。4.席間她跟我說挖貝也在和她談合作,募資成功要抽四成,未來活動或品牌合作也要抽四成,但是挖貝願意在募資達標前先提供300萬先讓她去登山。5.我表示挖貝談的應該算是經紀合作,這個條件很好,建議她可以考慮。但是曾格爾表明要跟我合作,因為她想跟時尚連結。我說我們公司不做口頭約定,要合作就必須簽約,請她回去思考一下。6.曾格爾當場立即說:「Cindy姐我就是確定想簽給你。」由於她出發登山在即,所以公司才儘速擬合約給她。7.三天後11月30日我以line詢問曾格爾合約看得如何?她回覆要等登山結束回來再談經紀約,後續我就沒再和她有任何聯絡了。8.曾格爾轉而聯絡我先生,當品牌來和她洽談合作,她就請教他如何回應和開價,也請他協助募款並安排媒體訪問曝光,一直說以後要簽給公司賺錢,最後轉變為曖昧並主動邀約我先生外宿,這些歷經近十個月的對話我完全不知情,直到三二行館事件爆發,曾格爾以影片表示「因為拒絕簽約而遭受報復」的說法是公然說謊,令人不齒。二、因為本人在時尚產業工作的資歷深厚,近年不少年輕後輩會來找我諮詢時尚圈相關事務,或是表明想要簽給我當網紅,我通常保持著提攜後進的心態給予建議,能幫忙就幫忙,我也是以這個心態答應她希望和我合作,如果我真的很想簽曾格爾,不會不記得她是誰。三、本人旗下事業包含仲誼公關、Wazaiii 媒體、哇哉上課、以及Wazaiii 達人經紀部,主要的營業項目為品牌公關、數位內容製作、整合行銷規劃、線上課程製作及銷售,經紀只佔總體事業營業額約2%,而且有專業經理人負責,更不可能為了簽一個還沒有紅、我又不熟識的路人甲,賠上我的先生及家庭幸福。本人正派經營公司,十八年來勤勤懇懇,才能在產業中立足,不容許曾格爾對我的公司做不實詆毀,說我簽約不成而報復她,這是對本公司及本人聲譽的嚴重侮辱,曾小姐一再說謊,天理難容。四、關於侵害配偶權之訴訟,所有事證已向法院提報,靜待法院審查伸張正義,不在此做討論。五、請曾格爾在開庭前不要再用不實謊言混淆視聽。六、關於曾格爾的登山爭議,本人無意捲入,事實上她是否造假只有道德問題,但是侵害配偶權不僅違反道德標準,是真真實實的違法行為,不應該因為被告個人是否有成就,去忽略其道德失德與摧毀別人家庭的不法行為。七、曾格爾已經摧毀我的家庭,我實在無法理解她為何還能公然用謊言傷害我與我的公司的聲譽,我不知道她是否已經習慣活在謊言的世界?但對於一個配偶權被侵害的被害者而言,這就是在傷口撒鹽的殘忍行為,這種行徑任誰都無法忍受。對於曾格爾「因為不簽約而受報復」的謊言,我也將考慮對曾格爾提出妨害名譽的民刑事訴訟,除了維護我與公司的聲譽外,也希望能導正這種充滿謊言的風氣!(圖/翻攝自當事人臉書)
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/73/193273/sm-c4bbd43c668aa368d65811377028574c.jpg)
三民書局爭產1/創辦人劉振強過世5年 10餘億遺產母子決戰7月
國內出版龍頭三民書局創辦人劉振強2017年1月23日過世後,遺孀莊梅、長子劉仲文,以及目前實際掌管三民書局的次子劉仲傑等人爆發遺產爭奪戰。莊梅和長子劉仲文為一派,次子劉仲傑、女兒劉念華、劉念芸則為另一派,雙方互告纏訟5年,法律戰打得難分難捨,至今沒人占上風,目前最受矚目的夫妻剩餘財產分配請求權官司,台北地院將在7月13日召開調解庭,母子間是否能就遺產分配達成協議,備受各界矚目。據了解,三民書局資產最值錢的是位於台北市復興北路的三民書局總公司(復北店)以及重慶南路門市部(重南店)的土地及房屋。資深房仲指出,兩者房地產市值合計超過11億元。相關資料顯示,三民書局復北店包括1至4樓和地下室,建物總面積為828.76坪,市值約5.5億元,重南店有兩個門號,59號是獨棟1至3樓透天厝,建物總面積為176.67坪,市值約4.3億元,61號是11層大樓,劉家擁有其中1至4樓,建物面積為211.72坪,市值約1.8億元,合計市值11.6億元。資深房仲估計,三民書局位於台北市「復北店」(右)、「重南店」(左)的房地產價值,合計超過11億元。(圖/張文玠攝)三民書局劉家母子爭產案,從三民書局創辦人劉振強過世後4個月、即2017年5月間點燃戰火,先由長子劉仲文對弟弟劉仲傑提起詐欺、偽造文書等罪的刑事告訴,隔年2018年1月間,劉母莊梅對子女提起夫妻剩餘財產分配的民事訴訟案件,至今超過5年,家屬間仍無法對遺產分配比例達成共識,還衍生出一籮筐的民刑事訴訟案件,宛如長榮集團創辦人張榮發、台塑集團創辦人王永慶過世後翻版。三民書局劉家在爭產訴訟中,彼此都無好話,裁判資料指出,劉振強指定接棒的次子劉仲傑,指稱大哥劉仲文有傷害家人、虐待動物情形,且從30歲起就要求父親劉振強分配遺產、金錢,還威脅「以後打官司都打不完」,使劉振強對長子厭惡不已,父子關係破裂,因此過去20、30年兩人幾乎不見面,劉振強還嚴禁長子進公司,三民員工也作證長子20年沒進公司,直到劉振強過世後,才看過他。不過長子劉仲文則辯稱自己1994年3月以前都還是三民書局董事長,後來因為身體不好,父親劉振強才把他的董事長頭銜拿掉,安排他接下家族事業體中每年會有數百萬元收益的部分,1997年他癌症復發,人則在美國。此外,劉仲傑另外代表的偉強投資公司,還告大哥劉仲文侵占公司借用他和母親莊梅名義開立的帳戶,牽動帳戶內3千多萬元保險金,連帶影響母親莊梅提領相關帳戶1千多萬元,涉及金額高達5千萬元,不過檢方和法院認為,莊梅曾從帳戶匯出贈與款項給兒女們,公司也曾將股利、購買房地產款項匯入劉仲文帳戶,劉仲文還用帳戶存款繳納綜合所得稅等款項,顯示帳戶各屬莊梅、劉仲文所有,兩人有權處分帳戶存款及變更存摺印鑑,因此檢方和法院都認為雙方互告所涉罪證不足,均不予起訴。三民書局劉家爆發母子互控民刑事官司,高等法院民事庭判決母親莊梅勝訴,免還帳戶1464萬元存款。(圖/報系資料照)檢方也指出,本案其實是雙方對於遺產分配有爭執,才引起一連串的訴訟,法院也判決莊梅免還1464萬多元帳戶存款。對此,劉仲文透過律師表示,不便受訪。三民書局員工則在2018年9月18日登報力挺次子劉仲傑,認為他接棒20餘年,擔任總經理以來成績有目共睹,還痛批家屬爭產不該不擇手段,並擔心此舉將毀滅公司存續、影響550位員工生計,登報內容還將矛頭指向劉振強遺孀莊梅,指她已定居美國40年、擁有美國護照,除了已取得5億元遺產,每年還有近1500萬元租金收入,不應興訟毀滅劉振強一生辛苦盡力維護的三民書局。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/39/106439/sm-8e6e9550dcc7a0a166bb4c5297bef28d.jpg)
科風股東喊冤「1.68億」公款動向不明 盼證期局凍結前董座夫婦相關帳戶調查
科風(3043)前董事長張峯豪涉財報不實判刑確定,去年發監執行。今天上午有股東赴金管會證期局陳情,科風將應收帳款拿來和債權人和解金350萬美元(加利息超過500萬美元,折合新台幣1.68億元)債務,其妻、現任總經理楊淑艷則未向張峯豪追償全部款項,涉嫌違法事項,要求證期局啟動調查機制,凍結其夫婦等相關帳戶,保護股東權益。科風股東今赴證期局陳情。(圖∕股東提供)記者去電科風,發言人馮雪美表示不清楚股東陳情內容,待了解後予以說明。陳情股東表示,財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心對科風公司依投保法相關規定提起多件民刑事訴訟,法院判決解任張峯豪董事長職務,未料張峯豪透過法人董事「科飛投資股份有限公司」於108年至109年繼續佔據董事長之位,仍有違法或規避法律之舉。股東指出,為避免上市公司的交易順序反覆受到干擾,呼籲證期局迅速調查此案,凍結相關帳戶以免損及投資人的求償權利,並使其脫離權力和對公司的控制,避免對股東造成不可逆轉的風險,才能彰顯主管機關的威信。
![alt](https://static.ctwant.com/images/dist/imageholder.jpg)
跌倒姊傳奇3/斂財女控兒遭打落4顆牙 無罪老師心寒退出教育圈
台北市蔡姓女子因她與家人連續在公車上跌倒,並向司機提告求償而被封為「跌倒姊」,本刊調查發現,蔡女濫訴行為早已非首度,她的兒子強強(化名)就讀托育中心時,蔡女就曾指控中心老師打落強強4顆牙齒,老師最終獲不起訴,但司法訴訟難以彌補被告傷痕,該老師現已在教育圈銷聲匿跡。在2009年到2012年間,蔡女與她的兒子、外孫,先後在公車上4度跌倒,蔡女分別向4司機提出告訴,共求償160萬元,司機們當時人人自危,此案經媒體報導後引發大眾關注,其濫訴行為早已並非首例。本刊調查,強強6歲時就讀北市某托育中心,蔡女卻指控托育中心李姓老師體罰、霸凌兒子,曾連續在颱風天時將強強鎖在門外,還曾將孩子關在滿是螞蟻的倉庫中,甚至用牙刷強行弄斷強強的4顆牙齒,造成蔡女與強強身心受損,要求共100萬元賠償。但蔡女提不出相關事證,李師更否認所有指控,檢察官調查後給予不起訴處分,蔡女卻仍不放過李老師,民刑事訴訟纏鬥約3年才落幕,李老師雖全身而退卻已身心俱疲,司法公道難以彌補被告創傷,李老師現已在教育圈中銷聲匿跡。強強現已成年,本刊透過臉書詢問強強,並留下聯絡方式,但他只詢問記者如何得知消息,表示就算裁判書是公開資訊,但他與媽媽(蔡女)也沒有同意媒體報導,此後便再無回訊,至截稿前皆未獲回應。