民事告訴
」 詐騙 葛斯齊 民事 求償 離婚
投資失利怒斷人腳筋痛失感覺、運動功能 高雄男判決結果出爐
高雄夏姓男子2020年間投資陳姓男子的便當工廠失利，讓他慘賠400萬元，不滿陳男避不見面，夏男上網購買外送員制服、外送箱內藏槍械，四處找尋陳男，前年11月底，遇到陳男外出用餐時，持刀砍斷陳男左腳筋，一審被依重傷害、非法寄藏槍等罪，判8年2月，還須賠償陳6264萬餘元，他與檢方均提上訴，高雄高分院認定他惡性重大，改判8年6月。可上訴。2020年間，夏男看好陳男經營的便當工廠獲利頗佳，即拿400萬元投資，不料他投資後，公司營運狀況不如預期，夏男的投資全賠光，陳男避不見人，令夏男心有不甘，四處尋找陳男準備報復。2022年11月28日上午，他穿上網購的外送員制服，以外送箱帶著西瓜刀和一把改造槍彈，騎車出門行經高雄市區一家肉粽店，發現陳男在裡面用餐，夏男隨即持刀上前朝陳男左腿後側、右腿前側揮砍，陳男重傷倒地，送醫治療後，因傷及左腿肌肉神經、動靜脈及骨折，致左下肢機能嚴重受損。犯案後逃逸的夏男經警方循線逮捕到案，依殺人未遂、持有非法槍械等罪送辦。一審高雄地院審理後，法官認為，夏男擁有槍彈，卻捨棄槍彈改用西瓜刀砍陳男腳部，認定不具殺人犯意，改依重傷害及槍砲罪合併判他徒刑8年2月。夏男、檢方均不服提起上訴，高雄高分院法官認定，夏男在光天化日之下砍傷陳男，下手很重，影響社會治安甚鉅，且未與陳男達成和解，非法寄藏非制式手槍罪判刑5年8月，重傷害罪從重改判7年，合併改判8年6月徒刑。被害人陳男左腳被砍斷腳筋，喪失感覺與運動功能，陳男另提民事告訴向夏男求償6384萬餘元，高雄地院民事庭審理時扣除陳男已領的120萬元犯罪被害人補償金後，判夏男應賠應賠6264萬餘元，全案可上訴。
遭爆「我想要妳」曖昧神秘女 王定宇提告：百分之百造假
狗仔葛斯齊近日爆料指民進黨立委王定宇曾帶著非老婆的女子面見前總統蔡英文，還出示疑似王定宇傳訊「我想要妳」的曖昧對話截圖，引發雙方隔空論戰。王定宇繼回應「鐵定造假」之後，今（11）日上午委託律師江信賢前往台南地檢署妨害名譽的刑事、民事告訴。王定宇於臉書表示，由於早上有排定的外賓行程，特別委請律師和辦公室執行長完成對造假造謠不良狗仔的提告，這位狗仔還有任何假資訊和謊言，請到司法機關好好講。針對葛斯齊連日的造假抹黑攻擊，立委王定宇11日上午已委由瑞信法律事務所江信賢律師、團隊執行長林義雄，到台南地檢署按鈴申告，具狀對葛斯齊提出妨害名譽之刑事、民事告訴。王定宇表示，葛斯齊的行徑相當誇張惡劣，所揭露的相關訊息、時地場景和所謂的對話截圖，百分之百造謠、造假。面對葛斯齊的造謠、造假，王定宇表示，他內心坦蕩，將透過法院，在刑事與民事上，全面對葛斯齊訴究到底。王定宇進一步呼籲，他已提告，葛斯齊若還有任何未說的謊、造假的圖，可到法庭上好好把話說清楚講明白，法律自有公斷。王定宇強調，葛斯齊已有多次說謊抹黑公眾人物被告上法庭紀錄，面對如此惡質狗仔，唯有訴之法律，才能遏止造謠、造假歪風，讓社會更加乾淨、透明。
為了「日薪5000元」當詐騙車手 新竹清潔工遭判賠1700萬
新竹一名陳姓女清潔工被「日薪5000元」的高薪吸引，除正常工作外還應徵打工，但她應徵的卻是詐騙集團的車手。陳女擔任車手期間，台北孫姓女子聽信詐騙集團騙術，被騙1700萬，報案後檢警查出就是由陳女領款並交予詐騙集團，新竹地院依詐欺罪判處陳女有期徒刑2年2個月，民事部分判定她需賠償1700萬。陳女於去年3月加入詐騙集團，擔任每日薪水5000元的取款車手。詐騙集團成員透過LINE群組「陳曉雅會員群」聯繫孫姓女子，假冒股市老師誘騙對方下載投資APP，聲稱可藉此獲利。孫女信以為真，從4月13日至17日的5天內匯款8次，共匯了1700萬到詐騙帳戶。而陳女則負責將這些款項提領出來，轉交給詐騙集團，企圖掩蓋金流去向。孫女事後發現被詐騙隨即報警處理，警方逮捕車手陳女，移送新竹地檢署進行偵辦。孫女向陳女提起民事告訴，請求陳女負侵權行為連帶賠償責任，賠償1700萬。法院審理時，陳女坦承犯行，新竹地院依3人以上共同詐欺罪，判刑陳女2年2個月，併科罰金4萬；民事賠償方面，法官認為孫女求償合理，裁定陳女應賠償1700萬，全案仍可上訴。
台版柬埔寨囚61人 他遭拘禁施暴37天怒求償！法院判賠77萬元
震驚全台的「台版柬埔寨」囚禁61人，造成3人死亡、不法獲利4億元，「S姊」傅榆藺、「茶董」陳樺韋遭處無期徒刑、褫奪公權終身，其餘27名被告各處29年6月到1年2月不等徒刑。其中1名莊姓被害人遭拘禁37天，過程中遭多次施暴，提出民事告訴求償77萬元。士林地院審理後，判處傅女等8人應連帶賠償77萬餘元。詐團高層幹部傅榆藺、陳樺韋等人自前年9月起，上網刊登高價承租金融帳戶與求職訊息，待被害人上鉤立即將其囚禁，並以蒙眼、綑綁、電擊下體，餵食含安眠藥或FM2的泡麵等方式凌虐，強逼當帳戶人頭。檢警循線前往新北市淡水、桃園市中壢救人，發現2人不堪凌虐身亡、1人被虐後逃跑時墜樓死亡，3人均被棄屍。檢警查出，本案詐團以股票名嘴為幌子，吸引投資者下載APP，並綁定人頭帳戶，將詐騙所得以虛擬貨幣洗錢，一個月內就有246人被騙，詐騙金額3億9667萬多元，另以高薪徵才名義誘騙61人當人頭帳戶，卻予以囚禁凌虐。案經士林地院審理，一審判處傅榆藺、陳樺韋無期徒刑、褫奪公權終身，其餘27名被告各判處29年6月到1年2月不等徒刑。其中1名莊姓男子提出民事告訴，主張他自2022年9月28日起遭傅女等人控制，至11月3日止共遭拘禁37天，求償薪資損失及精神慰撫金77萬元。士林地院審酌，被告犯私刑拘禁及非法使人施用毒品等共同侵權行為，侵害莊男身體、健康、自由，造成身心嚴重受創，應連帶賠償精神撫慰金及薪資損失共77萬1142元；可上訴。
次子和妻鬧離婚…婆婆懷疑「大媳婦搞鬼」提告要她寫悔過書 判決出爐
新竹1名陳姓婦人因二媳婦和次子鬧婚變，懷疑是長媳在背後搞鬼，認為她多次以不實內容誹謗自己，導致二媳婦受其影響，不僅把二兒子趕出門，雙方甚至走到離婚地步，憤而提出民事告訴，要求大媳婦賠償精神損害1元，並寫500字以上悔過書。新竹地院審理後，認為原告未提出具體證據，將全案駁回。根據判決書，婆婆主張，被告為原告之長媳，她未曾虧待過對方，然被告竟因忌妒心作祟，多次向弟媳傳述毀謗原告之不實言論，例如「大兒子婚宴辦兩場，因場地容不下人數過多，故男方另辦一場，原告及配偶是利用辦婚宴賺取營利，男方婚宴辦完餘款未給被告」、「原告及配偶送浴袍給長孫女，竟還到被告配偶任職之公司門口鬧」等語。陳婦指控，被告言論令弟媳信以為真而感到不悅，最終於民國111年9月15日深夜夫妻2人吵架，原告次子被趕出婚後住所，不得已另行租屋，婚姻最終亦走向破碎離婚。被告前開行為已侵害原告名譽權，為此，爰依民法第184條第1項前段及第195條第1項規定提起訴訟，要求被告賠償1元，並書寫500字以上悔過書。大媳婦辯稱，原告提出之訴狀內容與事實多有不符，且出於過往原告對被告之誤解。被告為維護家庭和睦，及避免家人捲入繁瑣法律程序之善意，籲請原告撤回訴訟，然原告仍不願撤回訴訟。被告僅因被弟媳列為請求判決離婚訴訟之證人，否認說過前開言論，亦不願簽署悔過書，怕遭原告挪作他用等語。新竹地院審酌，原告雖主張被告向弟媳陳述前開之言論，已侵害其名譽權云云，惟原告就此並未提出任何相關證據供本院判斷被告是否有符合上揭說明之言論，本院已難逕為有利原告之認定，因此原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償1元，並請求被告應書寫500字以上悔過書交予原告，均應予駁回。
園長是詐欺犯1／美女園長吸金6千萬 誆稱：不會跑！竟人間蒸發
苗栗縣通霄鎮一間在地經營20餘年的幼兒園爆發詐騙吸金案，主角竟是長相亮麗優雅、身材高挑的陳姓女園長！家長和學生控訴，陳姓女園長從2018年起，利用親友間信任關係吸金，以一股10萬元，分長短期投資，承諾每3個月可領7000元至1萬元不等紅利，廣邀親友及學生入股，幫助她成為幼兒園最大股東，以自立門戶當老闆。不過投資人後來逐漸領不到紅利，園長還直接神隱，才驚覺遭詐，估計受害人數達50人、詐騙金額至少6千萬元！陳姓美女園長以認購一股10萬，每3個月可領取7000元至1萬元的紅利吸金。（圖／當事人提供）據了解，涉嫌詐欺吸金的陳姓女園長已年近50，但保養得宜，外觀亮麗優雅，是不少人眼中的模範幼兒園美女教師，她從事教職約20年，一路從帶班老師升為主任，最終爬上幼兒園園長一職。本應看似前程一路平坦，孰料陳姓女園長卻捲入詐欺風暴，向家長和學生宣稱未來想接管幼兒園，希望大家協助她成為幼兒園最大股東的名義吸金，受害者遭詐金額從數十萬至上千萬元都有。一名受害者花花（化名）出面指控，她是陳姓園長的第1屆幼兒園學生，印象中的老師一直都是漂亮優雅溫柔，花花長大成年後於2024年3月和老師巧遇，隨後媽媽也將當天她和園長的合照傳給老師，卻怎麼也沒想到會被老師詐騙。花花表示，媽媽原本對於老師勸說投資的行為感到怯步，甚至詢問老師「哪有這麼好的事情？」卻基於她是老師「應該不會騙人」，加上陳姓園長在電話中不斷強調，「看妳單親很久，剛好有這個機會給妳」、「第1屆感情特別深厚，不會亂講」、「我領固定薪水，但能力比較好，老闆有給額外福利變成被動式收入」、「入股很久，我媽我妹也有」、「我一直都在，我不會跑掉」等語，讓媽媽在基於人情與信賴的情況下，決定購買2股20萬元。受害者指出，陳姓美女園長拿出印有幼兒園官印的股權轉讓合約書，才會讓他們誤以為真而受騙。（圖／當事人提供）儘管媽媽已決定幫助老師入股，但電話中的老師顯然對於媽媽僅入2股不甚滿意，繼續勸說，「妳可以再想一下，要不要再多一點」、「機會不多」、「會怕就放半年，如果真的有疑慮提早3個月講，可以將本金全部退回」，孰料隨後幼兒園就爆出老師霸凌學童的事件，因此意外得知陳姓園長疑似有詐騙之嫌。而原本信誓旦旦強調不會跑掉的園長，在拿到入股的20萬元後，也開始以各種理由推託拒絕提供原本約定好的認股合約，更直接上演人間蒸發。花花隨後向園方確認，竟得到陳姓園長已離職的消息；向陳姓園長的丈夫聯繫，其丈夫也只是不斷道歉，希望大家高抬貴手，給他們一點時間處理，隨後就拒絕接聽電話，讓她決定直接在社群平台上發文，因此引出更多受害人，進而得知陳姓園長早在6年前就開始行騙，讓她驚覺事態嚴重，且聽說園長就連親妹妹都騙，讓親妹妹也看不下去，憤而報警提告。對此，幼兒園緊急委託律師發表聲明，強調園方並不會對外招攬投資，呼籲受害者備妥相關事證，循正當法律管道提出救濟，園方也會給予必要協助。律師強調，園方在2024年3月底因家長打來求證才知曉整件事情，但對陳姓前園長的犯罪事證並不清楚，陳姓前園長儘管有承認部分事實，但相信僅是一小部分，園方會全力配合檢警調查，後續也會在確認相關事證後，對陳姓前園長提出必要之刑事與民事告訴。
園長是詐欺犯3／受害人衝美女園長住處討公道 竟只剩中風老父及外傭
苗栗縣通霄鎮一間在地經營20餘年、號稱海線第一的幼兒園，爆發任教20餘年的陳姓園長，對學生及家長詐騙至少6000萬餘元，就連7、80歲學生家長奶奶的養老金也都不放過。而憤怒的受害人前往園長住處，希望園長可以給個說法時，卻發現早已人去樓空，後續更有人得到消息，指出園長疑似帶著重要家當跑路，躲在苑裡一處寺廟內避風頭。據了解，年近50歲的陳姓園長外型亮眼，已婚、育有一子，於幼稚園任教20年，更因外貌與優雅的態度，成為幼兒園的招生門面。知情人士爆料指出，根據陳姓園長對外提供的園方股份轉讓書，幼兒園負責人要求園長幫忙拉贊助，新建大甲校區遭對手查漏稅，造成紅利帳戶短時間內無法使用等訊息，疑似全是陳姓園長冒用負責人名義，自導自演的騙局，她蓋下的幼兒園公章也全部都未經過園方同意，涉嫌有偽造文書等情形。陳姓前園長涉嫌偽造文書，強調自己能力出眾才能有額外獎勵，領取園方股份紅利，以此取得受害人的信任。（圖／當事人提供）事件曝光後，憤怒的受害人前往陳姓園長的住處討公道，卻發現陳姓園長和其丈夫、兒子早已搬走，只留下中風的老父親與一名外勞，隔段時間再次前往，竟發現陳姓園長中風的老父親也已離開，整棟房子早已人去樓空，相關家具更被搬出運走，讓受害人們又氣又無奈，只希望陳姓園長出面交代清楚。知情人士不滿表示，陳姓園長疑似連自己的親媽和親妹都騙，其對2個妹妹所詐取的金額至少有上千萬，妹妹還拉著自己的朋友一起投資入股，如今卻發現全是騙局，姊姊更是直接跑路，只能無奈貸款先將一些朋友損失的金額還上。受害人PO出相關轉帳通知，指出陳姓美女園長曾貼出幼兒園「轉帳通知」，想證明確有此事增加受害人的信任感。（圖／當事人提供）由於受害人數眾多，苗栗通霄分局偵查隊也特別組成專案小組調查，民眾若是該幼兒園的受害者，可前往通霄分局報案，並同時備妥相關證據，以釐清1.投資時間、幾股、金額2.何時交付投資錢、在哪交付？3.分紅（利息）幾次、何時何地？4.有無對話記錄、合約書等供警方查驗。對此，幼兒園緊急委託律師發表聲明，強調園方並不會對外招攬投資，呼籲受害者備妥相關事證，循正當法律管道提出救濟，園方也會給予必要協助。律師強調，園方在2024年3月底因家長打來求證才知曉整件事情，但對陳姓前園長的犯罪事證並不清楚，陳姓前園長儘管有承認部分事實，但相信僅是一小部分，園方會全力配合檢警調查，後續也會在確認相關事證後，對陳姓前園長提出必要之刑事與民事告訴。
國中妹搭校車遭性侵！男同學「伸狼爪20分」到校才停 爸要賠50萬
彰化1名國三男學生於111年9月1日上午搭乘校車期間，趁著女同學A女與其相鄰而坐之際伸狼爪性侵，前後長達20分鐘，直至校車抵達校門口才停手。事後，被害人父親對男學生及其家長提出民事告訴，要求對方賠償100萬元。彰化地院審理後，判處父子倆應賠償女學生30萬元、A女父親20萬元。判決書指出，原告A女與被告為同校同年級學生，詎被告於民國111年9月1日7時10分至7時30許，在2人共同搭乘校車期間，趁A女與其相鄰而坐之際，違反其意願用左手從A女的運動褲頭伸入內褲內，以手指性侵得逞，前後長達20分鐘，直至校車抵達校門口，被告才將手移開，侵害A女之身體、性自主決定權及貞操權。被害人父親主張，女兒當時年僅15歲，心智尚未成熟，膽小，無力反抗之心理，被告強行對A女為強制性交行為，致使A女內心存有陰影，睡眠不佳，並對於男性有防衛心理，勢必對其將來人際交往產生嚴重影響，又他單獨扶養A女，亦因此痛心、不捨而飽受煎熬，要求男學生及家長賠償100萬元。男方辯稱，被告仍在就學，由父親照顧扶養，同時尚須扶養母親，依被告能力僅能負擔6萬元，原告請求之金額過高。彰化地院認為，事發之際，A女尚未滿18歲，身體、智識發育均未臻健全，其受此侵害，對其日後身心發展、兩性互動等均影響深遠，情節自屬重大，是A女請求被告賠償精神慰撫金，自屬有據。彰化地院審酌，A女之父擔負女兒之保護教養責任，於未成年子女遭受侵害時，須付出更多心力照顧、教養及輔導A女之身心、兩性等關係，衡情精神亦受有重大痛苦，考量雙方經濟情況、案發經過、被害人受創程度等情狀，判處男學生及其父親應賠償A女30萬元、A女之父20萬元。案經上訴，台中高分院維持原判，全案確定。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
花錢上《夜夜秀》被列贊助商 台灣基進提告薩泰爾：籲政治人物聯合求償
薩泰爾娛樂製作的脫口秀節目《賀瓏夜夜秀》，日前邀請大陸媒體人王志安評論台灣選舉生態，不料他在節目中訕笑民進黨將身障律師陳俊翰列為不分區立委，是靠「殘疾人」煽情催票，遭輿論圍剿。對此，身為節目贊助商的台灣基進不忍了，決定對薩泰爾娛樂提告，並呼籲曾上過節目的政治人物聯合求償。台灣基進表示，薩泰爾娛樂公司未能拿捏好人類能夠容許的道德底線，把台灣民主當成一場笑話，任何被列為「贊助商」的組織與企業，都蒙受莫大的侮辱跟商譽損失，「這是拿錢也換不回來的」，礙於現行法規，只能提出民事告訴，因此決定提告《賀瓏夜夜秀》與其背後的薩泰爾娛樂公司，要求民事損害賠償。台灣基進指出，《賀瓏夜夜秀》邀請王志安評論台灣選舉，後者影射罕病鬥士陳俊翰律師為「殘疾人」，不僅貶稱「把殘疾人士推上去作秀」，甚至模仿身障人士手部顫抖的樣子，然而主持人與助理主持人竟帶頭大笑，幕後人員也沒把此段落剪掉，「這是我們任何一個身為台灣人無法忍受、無法理解的道德瑕疵。」台灣基進說明，他們之所以被列為「贊助廠商」，是因為小黨選舉曝光不易，難以爭取到傳統電視節目的通告，因此必須把網路節目視為發聲管道之一，今年稍早確實有付費上《賀瓏夜夜秀》；諷刺的是，王志安上節目不僅「貌似不需要付錢」、不會被列為「贊助商」，還可以把台灣人流血流汗爭取的民主當成央視春晚大戲。台灣基進要求，薩泰爾娛樂公司立即停止將其列為贊助商，「我們不支持你們這種政治立場，並且提出民事賠償，這就彷彿是推動不穿皮草的動保組織上了一個自稱中立的節目，然後這節目不到兩個禮拜就開始提倡『活剝兔子皮做成鑰匙圈吊飾』一樣，請問薩泰爾娛樂公司這樣兩面包牌、兩面收錢，收得心安理得嗎？晚上睡得著嗎？」台灣基進呼籲，所有不幸曾上過薩泰爾旗下節目的各黨政治人物，以及被列為「贊助商」的品牌，應該全部聯合起來求償。台灣基進重申，台灣民主不是笑話，即便過程有血有淚，有挫折有光榮，選民也可以不投給台灣基進，「但別說台灣人投票這件事情是笑話！」（圖／翻攝自台灣基進臉書）
加同事表哥LINE被要求查手機 她嗆人妻「狗都不理的女人」被判賠1.5萬
張姓女子與小美（化名）為同事關係，但2人在今年2月因加表哥LINE好友一事起爭執，張女因不滿小美要求檢查手機，竟在多達33人的聊天群組中，傳訊息嘲諷「狗看到XX都不會硬的女人整天亂吃醋，誰對號入座我就是說誰」，結果被一狀告上法院。彰化地院法官審理後，判張女應賠償小美1萬5000元較為適當。小美在判決書中主張，她和張女是同事關係，今年2月21日張女在擁有33名成員的LINE群組中，寫出小美的全名，並傳訊稱「這幾天我會誠心誠意去妳家登門拜訪，找妳老公泡茶，給妳道歉，讓妳老公評評理，妳為什麼要查看我的手機」、「我為什麼不能夠加妳表哥的私LINE」、「如果今天是妳老公加我的私LINE，妳查我的手機，我沒話說」、「狗看到XX都不會硬的女人整天亂吃醋，誰對號入座我就是說誰。」對此，小美認為張女指名道姓的發出這些訊息在群組上，就是在罵自己，因此憤而對張女提出刑事告訴，另外再提出民事告訴求償8萬元。對於上述指控，張女則表示，刑事部分判決已經公布，她對於犯罪事實內容沒有意見，僅認為小美提出的求償金額太高。彰化地院法官審理後也認為，張女在多達33人的群組中發表上述言論，對小美的名譽侵害非同小可，但考量到雙方的年齡、經濟能力、社會地位、財產狀況等因素後，判張女應賠償小美1萬5000元較為適當，全案仍可上訴。
她偷拍照片還嗆聲「你還是管不住你老公」 遭原配用跟騷法告贏
台中1名許姓男子與王姓女子原為夫妻，兩人於去年底離婚，而還有1名蔡姓女子被王女指控是小三，並對其提告，法院判決蔡女不用賠償，王女不服再度提告。不過這次王女主張蔡女傳丈夫與另1名女子摟抱等照片，還嗆聲「看來你還是管不住你老公」，該行為違反已《跟騷法》，應賠償51萬元。台中法院審理後，判決王女勝訴，不過蔡女只需賠償2萬元。王姓女子是許姓男子的原配妻子，兩人已於去年比離婚，不過兩人之間尚有1名蔡姓女子遭王女指控是小三。判決書中指出，蔡女在去年傳許男與1名沒有露臉、身分不詳之女子的合照給王女，其中包括摟抱、同床共枕等畫面。還嗆聲「看來你還是管不住你老公」、「你老公花名在外」、「妳繼續守著妳的正宮，外面的女生努力得到他的財」、「共事一夫的概念，算是皆大歡喜的圓滿」、「可能妳不介意他（許男）三妻四妾，但希望妳管好他」等。王女對蔡女提出民事告訴，指控她是小三，應賠償51萬元。蔡女雖然承認她有傳照片給王女，不過她否認有與許男交往，強調自己不是小三。對此台中法院認為蔡女與許男確實有交往，不過先前王女就已對許男提告，法院當時判許男應賠18萬元，也就是說蔡女和許男應連帶賠償18萬元。而既然許男已經賠18萬元，那蔡女就已免責，因此判決蔡女不用賠償。王女不服再度對蔡女提出第2次民事告訴，不過這次她主張，蔡女傳照片及嗆聲的行為，違反「跟蹤騷擾防制法」，以及在網路上對她辱罵貶抑，造成她精神痛苦及心理的負面影響，應賠償51萬元。蔡女對此辯稱，苗栗警方今年2月已對她開出書面告誡書，而且王女不想看到她傳的訊息可以封鎖帳號，王女既然是自發性看訊息，就不能認定她是騷擾。台中地院審理後認為，蔡女稱王女是自發性閱覽她傳的訊息，此一辯詞不足採信，且蔡女的訊息有多句都是對王女的嘲諷謾罵的話，蔡女抗辯此騷擾行為沒有觸犯跟蹤騷擾防制法的證詞也顯不足採，因此法官認為蔡女應負賠償責任，不過法官也只判她應賠2萬元，此案仍可上訴。
離婚後愛上姪子 他交往2年突消失還告恐嚇…叔母怒討60萬結局曝
新竹1名女子和姪子年紀相仿，離婚後2人經常一同出遊，因此發展成男女朋友關係，多次發生性行為，誰知雙方交往2年後，男方突然消失且避不見面，甚至報警提告女子恐嚇，最終獲檢方不起訴處分。女子自認名譽受損，決定向新竹地院提出民事告訴，並求償60萬元精神撫慰金，但遭法院判決敗訴。根據判決書，女子主張，被告輩份上應稱呼她為小嬸，然兩造實際上同年紀，在她離婚後已無姻親關係，且兩造之原配偶均已過世，共同出遊數次後於109年間成為男女朋友，並有發生親密關係。然被告突於今年2月9日起毫無理由開始閃躲原告，甚而誣指其涉犯恐嚇，導致她聲譽受損，要求賠償60萬元。男方辯稱，兩造交往後，自己無法忍受長期遭受原告脾氣暴躁之對待，因而決定分手，詎料被告提出分手後，對方竟傳訊稱「今天晚上來我家談分手費，看要怎麼算」，接著自家陸續遭人潑漆、丟雞蛋，導致他心生畏懼，才會報警並連夜搬離新竹，即便檢方予以不起訴，亦不代表構成刑事誣告罪及民事侵權行為。新竹地院勘驗2人對話，發現女方曾傳訊「從開始你就知道我們輩份不同竟然侵犯我，事後知錯還是繼續交往是你讓我陷入感情的漩渦很糾結，交往2年多我是怎麼待你的自己心裡明瞭」等語，被告家中也確實遭人潑漆、砸雞蛋，且原告並未舉證使本院確信被告係故意捏造事實使其入罪，自不成立故意侵權行為；可上訴。
影射「大小S吸毒」挨告判賠60萬！ 狗仔葛斯齊：大家先別急
狗仔葛斯齊今年6月上節目爆料有藥頭認識大小S，而且20年前曾透過「黃姓藝人」取得毒品，影射姊妹會吸毒，隨後遭2人提出民事告訴，求償400萬元。事後台北地院昨（20日）審結判葛斯齊須賠償姊妹各30萬元，可上訴。對此，葛斯齊也在臉書粉專回應了。本案源於今年6月期間，國內#Metoo風暴延燒，黃子佼也被抖出多年前曾涉嫌性侵少女並拍攝不雅照，因此在萬念俱灰下，黃子佼便展開毀滅式爆料，其中就包括「大小S給我人生很重要的一課……可是問題是她們吸毒嗑藥這件事情，我也一直過不去欸」，指控大小S和具俊曄曾逼他吸毒。於是葛斯齊在同月21日加碼爆料，他曾在酒店遇到藥頭，對方聲稱他認識大小S姊妹，而且還透露「當時這個藥（指毒品），是經過轉手給一個男性的藝人，而這個男藝人剛好也姓黃，但不是黃子佼」等語。對此，大小S提告求償400萬。庭訊時，大小S委任律師表示，葛斯齊的不實言論嚴重影響姊妹倆的收入及工作機會，且被告提供的採訪錄音檔疑似經過消音，內容也不連續，對話時間、地點皆不詳，即便葛斯齊聲稱有盡查證義務，然而根本沒有人提到大小S是否確實「透過某位黃姓藝人輾轉取得毒品」等說法。葛斯齊受訪時則強調，他只是轉述黃子佼、汪小菲、張蘭等人的說法及分享過去採訪經驗，沒有影射大小S使用過或買過毒品，不明白姊妹倆沒對黃子佼等人採取法律行動，為何只告他？不過，台北地院昨審結仍判處葛斯齊應賠償大小S各30萬元，可上訴。葛斯齊21日也在臉書粉專發文回應「同業們大家先別急，我收到判決書後，我會回應大家的！再等等一下，也謝謝關心的朋友們，還有宣判後大家的批評指教我也尊重！」
疑影射「大小S吸毒」挨告 北院判葛斯齊賠60萬！姊妹經紀人回應了
狗仔葛斯齊先前上節目爆料有藥頭認識大小S，疑間接影射姊妹吸毒，隨後遭2人提出民事告訴。庭訊時，葛斯齊強調，自己有盡查證義務，講的都是可受公評之事，因為藝人黃子佼爆料大小S吸毒，製作單位找他上節目評論，他才分享看法。台北地院今（20日）審結，判處葛斯齊應賠償大、小S各30萬元；可上訴。回顧全案經過，黃子佼今年6月捲入性騷風波，隨後透過臉書直播大爆演藝圈黑幕，稱「大小S給我人生很重要的一課…可是問題是她們吸毒嗑藥這件事情，我也一直過不去欸」，指控大小S、具俊曄曾逼他吸毒。事後，葛斯齊在節目上聲稱有藥頭認識大小S，遭2人提出民事告訴，求償400萬元。台北地院審理期間，大小S委任律師表示，葛斯齊的不實言論嚴重影響姊妹倆的收入及工作機會，且被告提供的採訪錄音檔疑似經過消音，內容也不連續，對話時間、地點皆不詳，即便葛斯齊聲稱有盡查證義務，然而根本沒有人提到大小S是否確實「透過某位黃姓藝人輾轉取得毒品」等說法。葛斯齊辯稱，錄音檔只是聲音變小，沒有消音，他自去年11月間得知吸毒一事後，隨即開始四處走訪查證，期間沒辦法每次都錄音或錄影，所以當他第一次碰到藥頭時，就因為來不及錄音，事後沒有爆料，直到黃子佼在直播中提到大小S涉嫌吸毒，製作單位找他上節目評論，自己才根據採訪內容發表意見。葛斯齊受訪時強調，他只是轉述黃子佼、汪小菲、張蘭等人的說法及分享過去採訪經驗，沒有影射大小S使用過或買過毒品，不明白姊妹倆為何只告他，卻沒對黃子佼等人採取法律行動，無奈喊「我人生都沒賺過100萬，400萬怎麼生出來？」不過，台北地院今日審結，判處葛斯齊應賠償大、小S各30萬元；可上訴。《ETtoday新聞雲》報導，大S經紀人稍早回應，「法院已查清事實，熙媛與熙娣從不做違法的事，不認識販毒藥頭，更不存在吸毒行為，感謝司法還熙媛、熙娣清白。」小S經紀人則強調，「我們不會做違法的事，希望以後大家不要再亂造謠！謝謝。」
疑影射大小S吸毒挨告 葛斯齊出庭再喊冤…想傳黃子佼作證遭拒
狗仔葛斯齊先前上節目爆料有藥頭認識大小S，疑間接影射姊妹吸毒，隨後遭2人提出民事告訴。台北地院今（30日）開庭，葛斯齊強調，自己有盡查證義務，講的都是可受公評之事，因為藝人黃子佼爆料大小S吸毒，製作單位找他上節目評論，他才分享看法。另外，葛斯齊聲請傳喚黃子佼作證，法官認為沒有必要。庭訊時，大小S委任律師表示，葛斯齊的不實言論嚴重影響姊妹倆的收入及工作機會，且被告提供的採訪錄音檔疑似經過消音，內容也不連續，對話時間、地點皆不詳，即便葛斯齊聲稱有盡查證義務，然而根本沒有人提到大小S是否確實「透過某位黃姓藝人輾轉取得毒品」等說法。葛斯齊辯稱，錄音檔只是聲音變小，沒有消音，他自去年11月間得知吸毒一事後，隨即開始四處走訪查證，期間沒辦法每次都錄音或錄影，所以當他第一次碰到藥頭時，就因為來不及錄音，事後沒有爆料，直到黃子佼在直播中提到大小S涉嫌吸毒，製作單位找他上節目評論，自己才根據採訪內容發表意見。庭訊結束後，法官諭知11月20日宣判；另針對葛斯齊聲請傳喚黃子佼作證，法官則認為沒有必要。葛斯齊步出台北地院後接受媒體採訪，強調他只是轉述黃子佼、汪小菲、張蘭等人的說法及分享過去採訪經驗，沒有影射大小S使用過或買過毒品，不明白姊妹倆為何告他；至於黃子佼是否願意出庭，葛斯齊尊重對方決定。
遭大小S提告！葛斯齊求問汪小菲出庭當證人 他立刻大笑直呼「不行不行不行！」
狗仔葛斯齊日前才上節目爆料有藥頭認識大小S，似乎間接影射姊妹吸毒傳聞，隨後遭大小S提出民事告訴，各求償200萬元，葛斯齊日前出庭則表示，沒有犯意，且講的都是可受公評之事。此外，他還在直播中透露，曾致電給汪小菲求問他是否願意出庭當證人，未料汪小菲聽完立刻大笑，還多次說「不行不行不行！」。葛斯齊23日才在直播中表示，因被大小S起訴，共求償400萬元，所以在開庭前一個禮拜致電給汪小菲求問他是否能出面當證人，未料汪小菲聽完立刻大笑，直呼「不行不行不行！」，接著還強調，1位是他前妻，1位是他的前家人，怎麼可能出庭當證人。隨後，葛斯齊反問他「大S不是也告你嗎？」，以為自己和汪是站在同一邊，結果汪小菲依然態度堅硬的拒絕，葛斯齊接著追問那講好的東西都不算數嗎？汪小菲則反問是指什麼？葛斯齊也跟網友強調，錄音檔都可以給法院，且自己都有盡查證的義務，相信法院會還給他清白。至於遭大小S提出民事告訴，葛斯齊18日出庭則表示，沒有犯意，且講的都是可受公評之事，自己純粹只是轉述黃子佼、汪小菲、張蘭的內容及分享過去採訪的經驗，沒有間接影射大小S使用過或買過毒品。對此大小S律師則指出，葛斯齊的相關言論都是引用第三人的陳述，並沒有盡查證的義務，葛斯齊隨後也聲請傳喚黃子佼出庭作證，大小S律師則認為並沒有傳喚的必要。
妻子與姊夫麻將桌下互蹭 丈夫怒告賠獲25萬
嘉義已婚黃姓女子與蕭姓姊夫發展不倫戀情，不只平日互傳曖昧訊息，於蕭男家中打麻將時，還在麻將桌下用腳互相磨蹭，黃女的林姓丈夫今年7月間無意間發現遭妻子背叛，激忿填膺下提起民事告訴，要求蕭男賠償100萬元，嘉義地方法院最終判決，蕭男應賠25萬元，可上訴。嘉義林男與黃女結婚5年，育有2名未成年子女，今年7月黃女孩子使用其平版電腦時，因需連手機分享網路wifi，此時林男偶然發現妻子手機不時跳出曖昧訊息，包括蕭男回「都沒有在運動」，黃女「因為只跟你運動」、「但好像也都你在動」、「你的心都在我這裡」等內容的曖昧對話。林男傷心欲絕深感妻子背叛，憤憤不平拿出黃女及蕭男2人腳部磨蹭的照片，依民法第184條第1項侵害配偶權行為，提告蕭男並要求賠償100萬元，審案時蕭男自述，與黃女互動僅是關心聊天，截圖只是片段並非全部，且照片中互蹭只是「開玩笑」，當時也有其他人在場。嘉義地方法院法官審理時認為，蕭男與黃女互動親密，從通訊對話內容截圖、互動照片等證據，可證蕭男、黃女已逾越一般親友正常社交行為，2人的行為已達破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度情節重大，依侵害配偶權行為，判決蕭男賠償25萬。
藍委告陳吉仲涉貪污圖利 特別聲明是「告刑事罪」
超思公司採購巴西雞蛋爭議不斷，陳吉仲6日對國民黨議員徐巧芯指農業部「謀財害命」提民事告訴，徐巧芯也跟進，今日一早與藍營議員張斯綱、游淑慧到台北地檢署，按鈴告發陳吉仲、中央畜產會涉嫌貪污、圖利，徐巧芯還表示，陳吉仲對她提出「名譽回復」民事訴訟，卻對邱毅提告「刑事誹謗罪」，代表陳知道，若對她提起刑事告訴，百分之百坐等法院認證「不起訴」，因此她今天申告的都是刑事罪「陳吉仲我笑他不敢，根本只是想要用提告來轉移焦點」。陪同徐一起按鈴控告陳吉仲的北市議員張斯綱、游淑慧痛批，農業部花納稅錢，卻對特定的公司有特別待遇、呵護，完全不合理」。農業部的合約明明載明超思是「代收轉付」方式付款，超思有如「Uber eat」代送一樣，不花一毛錢，就可賺取8％、3000多萬的服務費，中央畜產會已有違反政府採購法之虞，農業部長陳吉仲護航超思公司也涉嫌圖利，因此到北檢按鈴告發陳吉仲涉貪汙治罪條例圖利罪，請求檢察官速查嚴辦，讓國人得知真相。徐巧芯等人按鈴申告過程中，基進黨發言人楊佩樺也突然到場，還拿著一面大鏡子，嗆徐巧芯「好好照照鏡子」，當場與徐巧芯等人爆發激烈口角，現場秩序混亂，楊之後被法警勸離，徐巧芯無奈表示，她不知此人是誰，但請她應把鏡子轉過來看看自己。徐巧芯說，綠營側翼及基進黨質疑她指巴西進口雞蛋驗出違規用藥恐致癌「說錯話、不專業」，但是她也要問綠營，從巴西進口蛋驗出的「氟甲磺氯黴素」在2002年就已被劃為禁藥，民進黨為了護航超思、陳吉仲，說吃下肚完全沒關係，但許多醫師與資料皆佐證，如果吃到含殘留藥物過多的雞蛋，恐有致癌風險，過去台灣也曾檢出過這種蛋，當時全部都被下架銷毀，「如果這次民進黨覺得好好吃，可以請民進黨提案修法鬆綁，麻煩你們多吃含藥雞蛋，我們一般民眾沒人想吃」。游淑慧則表示，農業部昨天記者會仍未揭露進口巴西雞蛋的牧場在哪裡，她要問農業部，難道是擔心公布後，民眾會從產地進而查出雞蛋有問題。另外，超思的負責人秦語喬是位退休10多年的婦人，卻能承攬超過超思公司資本額數十倍以上的雞蛋進口案，令人起疑，而且採購國外蛋，需要食藥署核准，為何超思一度歇業，卻在228連假後又申請復業，並立即取得採購合約，是否有人將食藥署、農業部的文件外洩給超思？超思如同「Uber eat」代送，不花一毛錢，錢是畜產會支付，由畜產會負擔進口的相關風險，且採購案未經公開招標，已經觸犯違反政府採購法之嫌。張斯綱說，農業部昨天記者會拿不出超思進口雞蛋的實績證明，農業部「超扯」、超思「超爽」。陳吉仲開記者會護航超思，終於公布採購合約，結果不公布還好，一公布簡直不可思議，超思到底是什麼皇親國戚，讓陳吉仲甘心簽下這種不平等條約？因為依據合約關於採購貨款，超思只要拿到巴西雞蛋供應方開立的「報價文件」，就能向中央畜產會請款，超思只是「代收轉付」，若是匯率變動，就再請款。他還說，合約載明報關作業，超思也能自行委任報關報驗業者，同樣只要拿到報關報驗業者開立的「報價文件」，就能向畜產會請款。最扯的是，超思進口的巴西雞蛋若品質出問題，不符規格需要辦理退換貨，衍生的相關費用，巴西雞蛋供應商竟然還能「開立報價文件請款」！超思拿到報價單就能請款，哪裡需要代墊款項？根本白賺每筆8趴服務手續費。陳吉仲卻在記者會上公然聲稱超思進口的雞蛋，「驗收」才請款，說三櫃不合格的巴西雞蛋是廠商吸收，卻又被陳吉仲自己簽的合約狠狠打臉，究竟是合約造假，還是陳吉仲在記者會說謊，請趕快出面說明。
留美女碩士偕男友兇殘弒父 判無期需付家人692萬賠償金
台中市江姓女碩士聯手張姓男友將親生父親殺害棄屍，死者家屬請求法官判處死刑，1審以尚有「社會化可能」，將江女、張男依殺人罪判無期徒刑；不過江女的母親、弟弟和妹妹提出民事告訴求償1342萬元，法院判江、張應給付共692萬元，全案還可上訴。江女與男友聯手弒父並棄屍。（圖∕翻攝自江女臉書、翻攝畫面）起訴書中指出，江女和張男2014年間一同去美國留學，當時請求江父協助申請貸款及資助金錢，江父答應請求，但資金一直提供至2016年，江父就未再提供金援，江女與張男在美國的生活與就學出現困難，引發兩人心生不滿犯案。法官審酌，江、張兩人於警詢、偵查、審理時對犯行均坦承不諱，並據證述、監視器畫面、相驗報告書等證物，勘認與被告自白和事實相符，法官認為，兩人因死者不繼續提供資金，因此謀劃殺害死者之事，造成死者當場死亡，手段極為兇殘，且逆倫弒父，惡性重大。台中江姓女碩士夥同男友殺害父親，警方在山區找到江父屍體。（圖／翻攝畫面）台中地院一審認為，審理期間，江母和家屬均表示希望兩人判處死刑，但考量江、張兩人人無任何前科，加上坦承犯行，也有「高度」再社會化可能性，依殺人等罪判兩人無期徒刑，褫奪公權終身。另一方面，江的母親、弟弟、妹妹向2人提刑事附帶民事損害賠償，除喪葬費42萬元，另各求償精神撫慰金500萬元、400萬元、400萬元，共1342萬元；對此，江女和張男認為求償撫慰金太高，僅對喪葬費42萬元沒有意見。民事庭審酌各自學歷、職業、收入及侵害程度，判2人應賠償三人各250萬元、200萬元、242萬元。台中江姓女碩士夥同男友殺害父親，用機車載遺體到山區棄屍。（圖／翻攝畫面）回顧整起案件，34歲江姓女子與張姓男友，拿著父親辛苦存下的積蓄，到美國攻讀碩士長達7年，不滿父親阻止她與張姓男友交往，又斷絕金錢資助留學費用，2019年江女甚至與父母對簿公堂，提起履行契約民事訴訟，要求給付866萬多元，官司敗訴。2020年11月回台，竟謀議殺害江父，購買買膠帶、美工刀、繩子、鐵鎚及剪刀，並在2021年12月26日到大里區江父擔任保全的國小埋伏。當晚11點左右，江、張攜帶裝有犯案工具的隨身背包，兩人共乘一部機車前往台中市大里區，找擔任警位的江父理論，12月27日凌晨12點多，兩人進入校園，在中庭遇到江父，由江女抓住父親手臂，張男則手持鐵鎚連續重擊江父頭部，見父親倒下還有聲音，江女兩度叫張男繼續打，導致江父因顱骨、頸椎骨折，顱內出血當場慘死。為了滅證，兩人用塑膠袋把江父的頭部包裹，清洗血跡後，由張男騎著摩托車運屍，把江父的遺體夾在前座，江女另騎一輛摩托車跟著，尋找棄屍地點過程中，江父的右腳垂下遭拖行磨到見骨，最後被丟入太平區郊區山溝內棄屍，直到江女的妹妹見父親遲遲未歸報案，兩人的犯行才曝光。
演藝圈還有男星性騷！詩亞嘆：人很難改變
詩亞（舊藝名：斯亞）自《我愛黑澀會》發跡，她日前在#MeToo風波延燒時，在社群網站有感而發寫下：「善惡終有報，不是不報，時候未到。」被聯想是否意有所指。今（21日）她出席《2023電商主播大賽》，低調坦承自己曾遭圈內人性騷，是否心中有個名單，她低調表示，「對阿，有一個，在等待誰可以報出來。」斯亞否認對方是綜藝大哥，並讚徐乃麟（中）對她照顧有加。（圖／許方正攝）詩亞提及#MeToo，直言心中有一個未爆名單，且認為受害者一定不只她一個人，所以不打算出頭揭發，「我覺得會這樣對一個人，一定也會這樣對別人，人很難去改變自己的個性」。 雖然加害者是圈內人，但她否認對方是「綜藝大哥」，強調：「他不算大哥，我認識的大哥都滿好的，像乃哥真的滿照顧我的。」一旁的徐乃麟也答腔：「這時候我就要承認我是大哥了！」日前大牙控訴11年前遭黑人性騷，事後黑人否認並向大牙提告求償千萬，又撤掉民事告訴，對大牙提出刑事告訴。詩亞透露私下有關心大牙，更分享對方從前的暖舉，「她是很關心人的大姐姐，因為我以前在那個團體是年紀最小的，她都會特別關心我一些狀況。」