比特幣白皮書

」

就說你不是！英國法院出示證據　打臉「澳本聰」並非比特幣發明人

在加密貨幣比特幣（BTC）暴漲之初，許多人都十分好奇創立比特幣的「中本聰」究竟為何人，雖然澳洲電腦科學家懷特（Craig Wright）多次對外宣稱，中本聰就是自己的化名，由於缺乏直接證實證據駁斥，因此也有人以「澳本聰」來稱呼萊特。但如今，英國法院直接拿出證據打臉，指稱萊特並非是比特幣創辦人中本聰。據了解，自比特幣走進大眾視野後，許多人都對於當時撰寫比特幣白皮書的「中本聰（Satoshi Nakamoto）」的真實身分感到好奇。而從2016年起，澳洲電腦科學家懷特就自稱自己就是發明比特幣的中本聰，他也拿出「中本聰」的加密簽名檔、比特幣早期第1及第9區塊的位址私鑰來證實。雖然部分加密貨幣愛好者以「澳本聰」來稱呼懷特，但懷特的舉證還是遭到各方的質疑。為此，懷特為了證實自己就是「中本聰」，竟然在美國申請到「比特幣白皮書」與「比特幣原始碼」的著作權。之後就透過這項武器，對多個比特幣開發者提出侵犯版權的訴訟。根據《BBC》報導指出，非營利組織「加密貨幣開放專利聯盟」（Cryptocurrency Open Patent Alliance, COPA）認定懷特是捏造了許多虛假文件，以此來誆稱自己就是中本聰，而且懷特還不斷恐嚇那些質疑身分的人。因此，COPA在2021年於英國法院對懷特提出訴訟，希望由法院宣判「懷特並非是中本聰」。最後在眾多證據的加持，以及比特幣教父巴克（Adam Back）與比特幣早期貢獻者馬爾米（Martti Malmi）的作證下，英國法官梅洛（James Mellor）於14日以「壓倒性的證據」做出以下判決：1.懷特並非是比特幣白皮書的作者2.懷特並非是在2008年至2001年這段時間以「中本聰」在網路上經營的人3.懷特並非是比特幣的創建者4.懷特並非是初版比特幣的作者報導中指出，梅洛法官表示，這僅是判決結果的簡單概要，他會在日後以書面的方式來呈現完整的判決書。至於梅洛法官所提到的「壓倒性證據」，恐怕得等到判決書出爐才有辦法知曉。在判決結果出爐後，COPA表示，認為這起判決無疑是整個加密貨幣開源社群的一大勝利，更直言懷特過去數年多次利用中本聰的身分不斷詐欺其支持者，甚至用這個謊言、不斷地提出各種訴訟要求賠償，霸凌整個比特幣社群。而懷特則是拒絕針對此事情進行回應。事實上，過去就曾有媒體轉帳比特幣進入某個被視為「中本聰所有」的比特幣錢包位址中，要求懷特已轉帳回來的方式來證實自己就是中本聰。但最後，這筆款項還是沒有回到記者的口袋。

【區塊鏈引貨幣大戰3】區塊鏈看不到摸不到　卻是加密貨幣的起源

無論是各國央行的CBDC（Central Bank Digital Currency）、數位人民幣（DC／EP）或者Libra幣，其概念都來自於區塊鏈，但是為了適應系統、使用者情況，每種虛擬貨幣所應用的區塊鏈類型都不同，像是DCEP的使用就與區塊鏈的「去中心化」、「匿名性」中心特色背道而馳，但運作的方式仍有區塊鏈的概念。資策會資深產業分析師李震華博士指出，「區塊鏈看似虛擬，但它就像九○年代剛開始的網際網路一樣，是最底層的技術，這是在二○○八年由中本聰發表的《比特幣白皮書》中提取出來的概念。」李震華解釋，區塊鏈就是很多個區塊串聯成一個很大的鏈，在金融應用上稱為「分散式帳本」，實際上是一種紀錄資料的方式，第一個特點就是「去中心化」，意即每個人共同維護並更新同一本帳本，沒有中心伺服器管理。區塊鏈的第二個特點是「不可篡改」，資料一旦被紀錄上區塊鏈，就不能被刪除，若要更改只能在下一個區塊註明，所有動作全都會被紀錄下來；第三個特點是「匿名性」，參與者以一組數字與英文名稱加入，只要自己不透露，就沒人知道身份。