殺熟
」
超氣！微波爐故障爆衝突 73歲男竟射殺熟睡室友
美國一名73歲老翁與74歲室友因為「微波爐故障」發生衝突後，竟趁室友睡覺時持槍射殺對方。且據傳死者中槍時正睡在微波爐旁，令這樁血案增添一絲懸疑色彩。綜合外媒報導，兇嫌小霍恩謝爾（Robert Hoenshell Jr）日前因為微波爐故障問題，與74歲死者亞提斯（Everett Yates）發生激烈口角，於隔天在明尼蘇達州金谷（GoldenValley）附近房屋內開槍殺害正在熟睡的亞提斯。儘管接獲報案的亞利桑那州莫哈維縣（MohaveCounty）警方並未透露更多細節，只表示已將小霍恩謝爾依一級謀殺罪拘留，以及兇嫌承認與死者為室友關係。但有外媒指出，亞提斯被發現時陳屍在微波爐旁，不平常的殺人原因、陳屍地點與相距遙遠的報案地點，都令這起案件引發討論。
中國《個人信息保護法》上路 明確規範不得擅自收集使用者資訊
備受關注的大陸《中華人民共和國個人信息保護法》11月1日起正式施行，這是大陸首部個人信息保護方面的專法，對包含個人資訊處理規則、跨境傳輸、個人資訊處理活動的權利與資訊處理者的義務、監管部門職責、罰則等進行全面規範。具體包含禁止網路平台擅自收集使用者信息、不得對個人在交易價格等交易條件上實行不合理差別待遇的「大數據殺熟」等狀況。根據界面新聞報導，《個人信息保護法》也規定通過自動化決策方式向個人進行資訊推送、商業行銷，應提供不針對其個人特徵的選項，且須提供便捷拒絕方式。同時處理生物識別、醫療健康、金融帳戶、行蹤軌跡等敏感個資，應取得個人單獨同意。此外，該新法也對在公共場所安裝攝影機、人臉識別設備等問題進行規範。當在公共場所安裝圖像採集、個人身份識別設備，應設置顯著提示標識；收集個人圖像、身份識別資訊也僅能用於維護公共安全目的。同時《個人信息保護法》也對違法處理個人信息作出處罰，情節嚴重將被沒收違法所得，最高處5000萬元（人民幣，下同）或上年度營業額5％罰款，可責令停業、吊銷營業執照等，直接責任人員至高將被處罰款100萬元，及被禁止擔任董監高等職務。
大陸個資法11月施行 明禁「大數據殺熟」
新華社20日報導，大陸全國人大常委會20日表決通過大陸《個人資訊保護法》，自2021年11月1日起施行。明定不得過度蒐集個人資訊、大資料殺熟（又稱「大數據殺熟」，網商對老客戶實施價格歧視的行為），對人臉資訊等敏感個人資訊的處理作出規制，完善個人資訊保護投訴、舉報工作機制……這部專門法律充分回應了社會關切，為破解個人資訊保護中的熱點難點問題，提供強有力法律保障。《個人資訊保護法》明確了個人資訊處理和跨境提供的規則、個人資訊處理者的義務等內容。新法規定，任何組織、個人不得非法蒐集、使用、加工、傳輸他人個人資訊，不得非法買賣、提供或者公開他人個人資訊。針對過度蒐集資訊、大資料殺熟的問題，新法明確，處理個人資訊應當具有明確、合理的目的，並應當與處理目的直接相關，採取對個人權益影響最小的方式；個人資訊處理者利用個人資訊進行自動化決策，不得對個人在交易價格等交易條件上實行不合理的差別待遇。針對濫用人臉識別技術問題，新法要求，在公共場所安裝圖像採集、個人身分識別設備，應設置顯著的提示標識；所蒐集的個人圖像、身分識別資訊只能用於維護公共安全的目的。對於提供重要互聯網平台服務、使用者數量巨大、業務類型複雜的個人資訊處理者，新法特別規定了其需要履行的義務，如建立健全個人資訊保護合規制度體系，定期發布個人資訊保護社會責任報告，接受社會監督等。《個人資訊保護法》還進一步強化了相關部門的監管職責，從嚴懲治違法行為。履行個人資訊保護職責的部門發現個人資訊處理活動存在較大風險或者發生個人資訊安全事件的，可以按照規定的許可權和程式對該個人資訊處理者的法定代表人或者主要負責人進行約談，或者要求個人資訊處理者委託專業機構對其個人資訊處理活動進行合規審計。對違法處理個人資訊的應用程式，責令暫停或者終止提供服務；拒不改正的，並處100萬元（人民幣，下同）以下罰款；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處1萬元以上10萬元以下罰款。
就醫吃藥碎唸引殺機 女兒狂刺雙親、母喪命判無期定讞
屏東陳姓女子患有思覺失調症，因就醫及用藥問題，與父母發生爭吵後，趁深夜持刀刺殺熟睡中的父母，母親心臟遭刺後，大量出血死亡，父親也受傷，歷審考量陳女坦承犯行，態度良好，且長期為精神疾病所苦，判處無期徒刑，上訴後，最高法院駁回定讞。20多歲的陳女因長期患有重度憂鬱症等疾病，屢因就醫及用藥問題，與父母爭執而心生怨恨，竟萌生殺意，2019年10月11日凌晨1點多，她拿住處的水果刀及槌子計畫行凶。陳女趁父母熟睡之際，先持刀往床上母親的身體正面、胸部、手臂猛刺，父親聽見太太尖叫而驚醒，她持刀轉身刺入父親手臂數次，父母送醫後，母親因心臟穿刺傷造成大量出血死亡，父親手臂受傷倖免於難。歷審認定陳女僅因就醫及用藥問題，竟罔顧人倫、殺害父母，應予嚴懲。但考量陳女坦承犯行，態度良好，長期為精神疾病所苦，是中度身心障礙者，就弒母部分判處無期徒刑，殺傷父親部分判刑6年，合併執行無期徒刑及褫奪公權終身，上訴後，遭最高法院駁回確定。