正常社交
」![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/9/342609/sm-a9be902d741f629a669064d67119ffb7.jpg)
夫妻冷戰10年她竟找小王解渴 他辯「互相取暖」下場曝
新竹一名林姓男子跟妻子結婚17年,而林男發現郭姓妻子搞楊姓小王,除了牽手撫摸還有性交,林男怒告楊男求償100萬,但楊男說,林男跟妻子長期冷戰,他跟郭女是因為婚姻受挫才互相取暖,最後法院判賠40萬元。判決書指出,林男跟郭女在2007年結婚,陸續生育子女,現婚姻關係仍存續中,而他發現郭女跟楊男合意性交、牽手、撫摸等等行為,2人發展為親密同居伴侶,讓他精神痛苦至深,所以他對楊男提告,求償100萬元。楊男辯稱,他對2人有男女交往、聚餐逛街、合意性交(1次)、牽手、撫摸事實,亦不爭執,惟非穢亂,亦無同居,是因為2人惺惺相惜,婚姻關係均遇挫折,才會互相取暖、傾訴、照顧,而他希望跟10年不和郭妻交談的林男和解,但是他不便拿出悔過書。法官認為,楊男明知郭女有配偶,仍與她交往,且此男女間之交往情愛流露、期待相約、共享纏綿,彼倆交往逾越一般正常社交友誼,明顯超出社會所能容忍範圍,且夫妻婚姻關係存續中,不容認他人藉詞關懷或慰問,對婚姻本質加以破壞,干擾或侵害者,屬破壞基於婚姻配偶權關係的生活圓滿、安全及幸福,所以判楊男賠償40萬元。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/69/335669/sm-cc3b520388fe0743bc16e26f9248fb95.jpg)
人夫在離婚前外遇:我需要回答什麼嗎? 妻心死怒告結局曝
新北一名人妻小花(化名)控人夫阿強外遇,還跟小三玲玲有小孩,甚至反嗆她,「我需要回答什麼嗎?」,小花怒告阿強跟玲玲,法院判賠50萬。判決書指出,小花跟阿強在2012年結婚,生兒育女、共組家庭,而小花去年從親友口中得知,丈夫外遇多年,還跟小三產子,小花質問阿強,阿強反嗆,「我需要回答什麼嗎」,並坦承一切,也說玲玲知他的人夫身分。小花經過努力仍無法修補與阿強的婚姻,在去年6月跟阿強簽署離婚協議,也對阿強跟小三提告,求償100萬元。阿強辯稱,他跟小花婚姻長期不睦,而她112年2月27日就知道一切,也向他質問,他也如實回答,在6月簽字離婚,同意雙方互不向對方請求因離婚所生之一切請求,好聚好散不耽誤對方青春,怎料她改口當時之離婚協議未討論「離因損害」,在協議離婚半年後提訴訟。法官表示,玲玲在臉書也貼出孩童慶生和阿強一家3口相處的照片,可信為真實,阿強跟小花在婚姻關係存續間,發展男女交往關係,並發生性行為產下1子,顯已逾越一般社會朋友社交往的界線及正常社交分際,嚴重破壞小花婚姻生活之圓滿安全及幸福,情節重大,判阿強跟小三要賠50萬元。可上訴。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/5/334605/sm-1324dbf67e3deaf549f63b72019209f5.jpg)
Kolas涉偷吃已婚隨扈!綠黨立委指他「拉K中毒太深」挨告 結果曝光
總統府前發言人Kolas Yotaka於2022年競選花蓮縣長期間,遭控與已婚李姓隨扈發生不倫戀,被李妻提告並求償100萬元,花蓮地方法院宣判Kolas Yotaka應賠償75萬元。對此,李姓隨扈表示「沒有的事情,一切都太扯」,Kolas Yotaka則回應,沒做的事不能吞,還不滿同為民進黨的立委陳瑩曾傳訊息給李母,說李男「拉K中毒太深」等語,稱不真實的內容讓她感覺名譽受損,對陳瑩求償100萬元。經花蓮地院審理,判Kolas敗訴,可上訴。判決指出,Kolas自2022年10月開始,在通訊軟體中與李姓隨扈有超乎工作關係,而同年11月27日競選活動結束後,雙方還有密集通訊,並逾越一般朋友正常社交往來程度的曖昧對話,對話中Kolas與李姓隨扈不僅互訴愛意,還有親密肢體接觸,甚至在花蓮看房想要租屋,並計畫懷孕同居,以及討論該如何處理李姓隨扈的的婚姻狀況等,對話被李妻發現後,李妻決定提告求償100萬元,花蓮地方法院判Kolas Yotaka應賠償李妻75萬元。對此,李姓隨扈則表示「沒有的事情,一切都太扯」,並控法官不聽證詞也不看證據,Kolas Yotaka則回應「我已經提出上訴,在花蓮高分院見」。據ETtoday新聞雲報導,此外Kolas表示她和李姓隨扈之間並無不倫情事,但同為民進黨的立委陳瑩卻曾傳訊息給李男的母親說「我了解(李男),也了解某人的手段!他可能要知道那很糟糕的人如何的腳踏多條船,為了仕途,如何拿掉小生命的真面目才會覺悟吧!」、「(李男)太單純,有再多的不是,我還是疼愛他的,想幫助他,讓他覺悟,但他似乎拉K中毒太深,怕也聽不進我的話」等,稱不真實的內容讓她感覺名譽受損,對陳瑩提告,求償100萬元。而後陳瑩在審理時表示,當時媒體大幅報導2人踰矩行為的事情,她因擔心李母等家人一時承受太多壓力,出於關心才傳訊息,且相關報導中大量引用Kolas與李男對話,2人行為絕對並非空穴來風。法官則認為,李母在陳瑩發訊息前,已經能從報導中得知Kolas和李男的情況,陳瑩並不能侵害Kolas名譽,且從內容看起來,陳瑩為善意關懷,並無故意侵害Kolas名譽權,判Kolas敗訴,全案還可上訴。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/71/332371/sm-a2c128abcb9c9d4360f2c47d0200db91.jpg)
女子患「結節性癢疹」陷憂鬱! 「生物製劑治療」生活恢復正常重拾自信
30多歲的小靜,三年來飽受結節性癢疹之苦,全身皮膚布滿大大小小極度搔癢的顆粒及斑塊,日也抓夜也抓,晚上還因搔癢抓到無法入眠,就醫接受了短期類固醇、口服抗組織胺、口服免疫調節劑及窄波段紫外線的治療,雖得到部分緩解,但有時仍然非常搔癢難耐,最後使用生物製劑進行治療後,皮膚明顯改善讓自己重拾自信,生活也恢復正常!結節性癢疹「癢抓」惡性循環 重挫生活品質奇美醫院醫學美容中心副主任暨皮膚科醫師鄭百珊說明,結節性癢疹(又稱癢疹),是一種慢性皮膚疾病,好發於女性、壯年及中老年人,臨床表現為皮膚上出現許多如米粒或碗豆大小般且偏硬的顆粒狀結節,有些病灶甚至會融合成一大塊厚厚的板塊,臨床上癢疹數目從個位數到上百顆都有,往往伴隨持續超過六周以上的嚴重搔癢、摳抓與摩擦病灶之症狀,「癢-抓-癢-抓」的惡性循環常使病人睡眠與生活品質大受影響,進而影響其工作與社交生活!致病因不明 這些人高機率會出現癢疹目前造成結節性癢疹的原因不明,但研究發現「第二型免疫反應異常」與「神經增生與纖維化」扮演了重要角色;部分病人合併異位性皮膚炎與癢疹一起出現,其他如慢性腎臟病、糖尿病、心衰竭、慢性B肝/C肝帶原、人類免疫不全病毒感染、非何杰金氏淋巴瘤等疾病,也都發現有較高機會出現癢疹。「生物製劑」屬於針劑注射 副作用相較口服少鄭百珊指出,癢疹的治療上常會遇到瓶頸,醫師會依照病人癢疹的嚴重程度選擇不同的治療方式組合,包含常見的外用藥膏如類固醇、免疫抑制劑等,還有口服藥物如抗組織胺、免疫調節劑,也可能加上窄波段紫外線照光治療。而生物製劑是目前治療中、重度異位性皮膚炎的重要藥物之一,為針劑注射,主要抑制第二型免疫反應中的重要介白素-4與13。副作用較傳統的口服藥物少,但仍有少見的副作用如結膜炎等。疾病影響社交生活! 與醫師溝通、共享治療決策鄭百珊表示,癢疹癢起來要人命,嚴重的皮膚搔抓除了影響正常生活、外觀上的皮膚異狀往往讓病人無法正常社交,長期搔抓造成的皮膚苔癬化、破皮流血,更是增加得到蜂窩性組織炎的機會;因此,與醫師良好的溝通、疾病共享決策、選擇適合自己的治療方式是很重要的。唯有戰勝癢感、改善癢疹,才能重新開始嶄新的人生!
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/27/331727/sm-070a025dd8bc5d0880d23b4837a5782e.jpeg)
媽回娘家!爸竟帶「大學女同學」回家 兒垃圾桶翻到「用過的套」怒冰起來
台中一名人夫在外交女友,不願負擔家用,把妻子氣到搬回娘家,怎料到居然趁這段時間將外面的女友帶回家。其兒子看不下去,將對話翻拍,以及將使用過保險套冷凍保存,供媽媽當證據提告。台中地院審理後,判人夫要賠償20萬元,全案可上訴。判決書指出,人妻主張,2005年1月結婚,婚後育有一子,豈料丈夫居然在外結交女友,除負擔繳納房貸,其餘均不願負擔,之後還趁她暫回娘家住時把大學女同學帶回家住一晚,並且完全不避諱地告訴兒子這件事。人妻表示,兒子趁丈夫洗澡時翻拍訊息,發現丈夫居然和小三互稱老公老婆、傳訊「愛你」,不僅如此還在垃圾桶內發現使用過的保險套;她得知後,請兒子先拍照存證,再把使用過的保險套冷凍保存當成證據。人妻控訴,丈夫公然攜同女友回家姦宿,行為已逾越社會通念所能容忍範圍,已達破壞婚姻共同生活之圓滿、安全及幸福之程度,因此提告求償80萬元。法官審理後認為,住所房間配置僅有二房,顯然並無適當之客房可供他人借住,然人夫竟允婚姻外之女性至其住所過夜,且還共處一室過夜,並有互傾愛意及互表關懷之對話內容,逾越一般男女正常社交往來之分際,並逾越社會一般通念所能容忍之範圍,足以破壞婚姻生活之圓滿幸福,且屬情節重大,因此判人夫要賠償20萬元,全案可上訴。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/11/326111/sm-0452555c72cc22ed7288efa38fd51e35.jpeg)
一加班嬌妻就失聯 婚宴前夕揭超綠真相…人夫崩潰:偷吃我下屬
男子阿俊(以下皆為化名)與女同事小莉交往,並於去年3月登記結婚,雙方約定同年9月補辦婚宴。沒想到,人夫在婚宴前夕發現,女方每逢他加班之際就無法聯絡,便請友人暗中查訪,不料竟揪出小莉與公司下屬阿榮甜蜜出遊,還一起到摩鐵開房,經追問後才知自己被戴綠帽,憤而對小王提告並求償80萬元。根據判決書,阿俊主張,他與小莉、被告均為同事,自己是調度組組長,被告為其下屬,擔任司機工作。原告與小莉於112年3月15日登記結婚,約定於112年9月16日辦理婚宴。豈料,原告發現小莉常利用他加班之際無法聯絡,甚感不安,遂委請友人暗中查訪,赫然發現妻子與被告多次共同出遊。阿俊指控,小莉和被告在大庭廣眾下公開牽手、緊密依偎,甚至多次至汽車旅館幽會發生關係,猶如熱戀男女,經與女方溝通後,小莉坦承婚外情,且被告知悉她為有配偶之人,原告已完全喪失繼續維持婚姻之信任,故雙方協議於112年9月15日離婚,讓他內心痛苦萬分,還要一一通知親友取消婚宴,要求阿榮賠償80萬元。小王辯稱,小莉謊稱她已和阿俊分手,並已恢復單身狀態,導致他誤信對方單身,實不知或可得而知女方為有配偶之人,因被告自111年7月起至112年6月8日前擔任貨運司機,上班日需至公司上貨,上貨後將貨物載運到指定地點,因工作性質關係,較少與其他同事接觸,未曾聽聞2人結婚之消息。新北地院勘驗相關對話,發現原告曾質問小莉「阿榮知道你是我老婆嗎?知道還不知道?」女方回稱「知道」,之後面對男方多次質問仍未改口,顯見被告知悉小莉是有配偶之人,但仍與其交往,已逾越普通男女正常社交往來分際,審酌雙方經濟條件、小莉已賠償原告30萬元等情狀,判處阿榮應賠償15萬元;可上訴。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/39/325239/sm-f1d3817ad1b0d3a2906400c21f750b0c.jpg)
Kolas涉偷吃人夫判賠75萬! 隨扈發聲「一切都太扯」…曝妻每月只給5千
總統府前發言人Kolas Yotaka於2022年競選花蓮縣長期間,遭控與已婚李姓隨扈發生不倫戀,被李妻提告並求償100萬元,花蓮地方法院19日宣判,根據Kolas與李的對話,確認2人計畫同居和懷孕,已逾越一般朋友正常社交往來程度,考量雙方經濟能力和社會地位等,判賠李妻75萬元。對此,李姓隨扈則表示「沒有的事情,一切都太扯」,更曝光自己的家庭內幕。判決指出,Kolas自2022年10月開始,在通訊軟體中與李姓隨扈有超乎工作關係,而同年11月27日競選活動結束後,雙方還有密集通訊,並逾越一般朋友正常社交往來程度的曖昧對話,對話中Kolas與李姓隨扈不僅互訴愛意,還有親密肢體接觸,甚至在花蓮看房想要租屋,並計畫懷孕同居,以及討論該如何處理李姓隨扈的的婚姻狀況等,對話被李妻發現後,李妻決定提告求償100萬元,花蓮地方法院判Kolas Yotaka應賠償李妻75萬元。對此,李姓隨扈則表示「沒有的事情,一切都太扯」,並控法官不聽證詞也不看證據,他說明起因為他與妻子2人長年失和,妻子不但妄想他有外遇,他還被對方言語霸凌,且他在家中根本沒有經濟掌控權,每個月薪水都必須上繳,妻子一個月僅給他5千元。不僅如此,李姓隨扈說妻子因有欠債,所以用他的薪水支付債務,妻子雖然多次提起離婚,但卻反反覆覆,並表示婚姻出現問題,一個巴掌拍不響,但選舉期間的政治力介入,利用婚姻中原本就有的衝突,帶來不符比例的傷害。對於此案,Kolas Yotaka則以「上訴還我尊嚴」為文回應表示,審判過程中,李妻所提出的唯一的證據是與李姓隨扈的LINE文字對話,其中從未談到計畫同居、共同購屋等事實,地院之判決認定欠缺證據,與事實不合,「我已經提出上訴,在花蓮高分院見」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/64/324964/sm-8f64e78374f5cf06b81694ae2b5b5391.jpg)
法院認證! Kolas Yotaka明知隨扈已婚還想同居懷孕 不倫戀判賠75萬
總統府前發言人Kolas Yotaka2022年競選花蓮縣長期間,遭控與已婚李姓隨扈發生不倫案件,而李妻則提告並求償100萬元,花蓮地方法院19日下午宣判,根據Kolas與李的對話,確認2人計畫同居和懷孕,已逾越一般朋友正常社交往來程度,考輛雙方經濟能力和社會地位等,判賠李妻75萬元。判決指出,Kolas自2022年10月開始,在通訊軟體中與李姓隨扈有超乎工作關係,而同年11月27日競選活動結束後,雙方還有密集通訊,並逾越一般朋友正常社交往來程度的曖昧對話。從對話內容來看,Kolas與李姓隨扈不僅互訴愛意,還有親密肢體接觸,甚至在花蓮看房想要租屋,並計畫懷孕同居,以及討論該如何處理李姓隨扈的的婚姻狀況等法院認為,2人的互動已超過工作關係或一般朋友正常社交往來程度,顯非一般婚姻配偶所能容忍,且足以破壞李妻與丈夫成立婚姻關係所應協力保持之信任、共同生活圓滿及安全幸福,自屬不法侵害李妻基於配偶關係之身分法益,且情節重大。花蓮地院審酌雙方經濟能力、社會地位,及Kolas與李姓隨扈之親密交往行為及期間,暨對李妻婚姻家庭生活之破壞程度等一切情狀,認李妻請求賠償精神慰撫金100萬元尚屬過高,判賠李妻75萬元。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/25/319825/sm-aeb85e228329b750098f3a16eea81330.jpg)
妻徹夜未歸…尪心急報警意外揭「她偷吃外籍移工」 人夫崩潰提告
一名人妻花花(以下皆為化名)2021年12月30日晚間外出後,整個晚上都沒回家,讓丈夫擔心不已,隨後跑到派出所報案。沒想到,人妻隔天早上打電話給老公,承認自己和外籍同事小強共度春宵,氣得他一狀告上法院,南投地院審理後,認定小強和人妻發生性行為,已侵害配偶權,應賠償10萬元。全案確定。根據判決書,人夫主張,他和花花於民國108年間結婚,婚後育有1名未成年子女,詎花花於110年12月30日晚上外出,整夜未歸,自己擔心妻子發生意外,遂至名間派出所報案,不料女方於隔日上午7時許回電,告知其前晚與小強在飯店共度並發生性行為。人夫指控,小強與花花為公司同事,利用工作上機會與其交往,先後於110年11月某日、同年12月11日及12月30日發生3次性行為,其行為顯然逾越正常社交之範圍,非一般社會通念所能容忍,已嚴重干擾2人之家庭生活,足以破壞婚姻共同生活之圓滿、安全、幸福,要求賠償新臺幣50萬元。小強辯稱,他和花花為同事關係,因語言關係,除工廠同事及同鄉外,少與外人接觸,與女方均透過手機LINE翻譯軟體溝通,對方並未表明其婚姻關係存續;又雙方僅相約在外用餐2次,並未發生性行為,懷疑花花夫妻看準他是外籍移工,才藉此事向他索討金錢。南投地院查出,2人婚外情曝光後,人夫曾以通訊軟體LINE揚言提告,後續並相約於宿舍見面商議,被問到是否開始籌錢,小強亦回覆「我會盡力的」等語,足徵上訴人確因與花花有侵害配偶權之行為,而與人夫聯繫及商議應如何賠償之事實,考量雙方收入等情狀,判處小強應賠償10萬元;全案確定。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/89/319689/sm-255ac0be353845619ec6984eac8242cd.jpg)
老公追妹「自願當狗奴」想一起照顧…惹毛正宮怒提告 法官判敗訴理由曝
一名陳姓人妻懷疑丈夫楊男發生婚外情,不僅與江姓女子偷來暗去,甚至「愛屋及烏」幫忙照顧對方的毛孩,一氣之下告上法院求償40萬元,經高雄地院審理認為,陳女舉證不足敗訴訴。據判決書指出,陳女與楊男於2011年結為連理,婚後夫妻倆疑似感情生變,已於2022年各自分開生活,不過2人並未結束婚姻關係,分居期間陳女發現,楊男與友人的妹妹江女過從甚密,懷疑男方不忠搞外遇,因此私下翻拍丈夫與江女的對話紀錄,她還發現2人不但一起出遊、遛狗,楊男甚至還幫忙載送江女的毛孩去看病。從2人談話可見,江女傳訊「以後不要叫我起床了,徹底離開我的生活」、「你老婆就不會跟你離,慢慢過吧,我不想介入」等語,而楊男則回覆「我知道癩蝦蟆想吃天鵝肉,自己配不上你」、「往後還有機會我一定好好把握,不再輕易再失去你」,顯見楊男有意追求卻遭女方拒絕。法官審理認為,從楊男與江女的對話內容中,無法證明存在不正當的男女關係,加上照片裡2人只是併肩同行,並無牽手、搭肩、摟抱等親密肢體接觸,判定陳女未能舉證楊男與江女逾越一般男女間的正常社交往來之分際,因此駁回陳女之訴,全案可上訴。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/1/318301/sm-b339ecbf225ce03f917976e16827ee8c.jpg)
女同事「一絲不苟」…穿丈夫衣服共枕 人妻怒告獲賠10萬
一位化名為小蘋的女子日前因前往已婚同事A男的家中,不但脫去內衣,還穿上男方衣服同床共枕,遭到A男的妻子提告求償50萬元,雖然她強調自己不知道同事已婚,但並未獲得台中地院法官採信,日前被判處應賠償A男妻子10萬元較為適當,全案仍可上訴。人妻在判決書中主張,小蘋因為工作關係與丈夫認識,沒想到小蘋明知丈夫已婚,仍在2023年1月間趁她出國時,跑到家中與丈夫幽會,還脫去內衣穿上丈夫的衣服,與其同床共枕,種種行為顯然侵害到她的配偶權身分法益,且情節重大,因而決定提告求償50萬元。小蘋則辯稱,她和A男平時在工作場合互動不多,只知道對方有交往多年的對象,但不知道他們已婚,而且她聲稱自己曾多次詢問A男是否已婚,對方都矢口否認,直到2023年元旦她受邀跨年,當晚借住男方父母家中,遭到男方兄姊質問,才知道A男竟然已婚。至於同床共枕一事,小蘋聲稱,證據中公布的影片只拍到臥房內部狀況,她當時雖然背對鏡頭坐在床角,但衣衫整齊,並無侵害人妻配偶權的行為。再加上A男其實已經承諾願意負擔全部責任,並拿出40萬元達成和解,因此就算認為她有責任,也應當不用賠償。對此,A男出庭證稱,他其實早在跨年前一週就向小蘋表明已婚身分,一起過夜的晚上,小蘋也確實有脫掉內衣再套上他的衣服,更聲稱他們在交往期間發生過2次性行為。至於賠償一事,A男則強調,40萬元是離婚的賠償,並非外遇賠償,不能混為一談。另根據錄影證據顯示,人妻曾委託兄長錄下質問A男及小蘋的過程,當時A男問小蘋,「妳知道我結婚了嗎?」小蘋也回答「知道」。但如今小蘋又改口稱,她回答知道只是為了配合A男的要求。台中地院法官則指出,大學畢業的小蘋,步入職場已有多年經驗,並非知識淺薄、毫無社會經驗之人,而且小蘋在接受質問時,也應該知道人妻的兄長正在錄影,且所取得的影像日後可作為證據使用,但她卻選擇「配合A男的要求」,顯然有違經驗法則。法官審理時也認為,小蘋明知A男已婚,仍前往對方家中,還在臥室裡單獨相處、脫去內衣並穿上對方的衣物,甚至同床共枕過夜,明顯已經逾越一般異性的正常社交行為,確實侵害到人妻的配偶權,再加上她無法證明A男賠償的40萬元與外遇一事相關,所以也無法免除賠償責任,最終判她應賠償人妻10萬元較為適當,全案仍可上訴。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/73/317073/sm-980483ce5e58ca76b3a3b44fcb57acd2.jpg)
妻騙「去閨密家」竟出軌男網友 2個月後又做這事…尪氣炸提告輸了
一名人夫指控妻子小美(以下皆為化名)經常外出,謊稱前往閨密住處,不料竟是出軌男網友,2人不僅發生性行為,還透過通訊軟體互表愛意,不料時隔不到2個月,對方又和男子阿強互動頻繁,雙方甚至共謀刪除對話紀錄,氣得提告求償80萬元。法院審理後,就人妻外遇男網友部分判賠20萬元,其餘則因證據不足駁回。根據判決書,原告主張,他自112年4月起發覺小美外出次數過於頻繁,並謊稱係前往閨密住處,後來無意間發現女方手機竟有與男網友表達愛意、談論合意性交及懷孕之話題:經過對質,小美坦承外遇,並道歉保證不會再犯,然時隔不到2個月,女方與阿強互動過於頻繁,並共謀刪除對話紀錄,在原告質問下,小美坦承出軌,總計求償80萬元。針對人夫指控,小美辯稱,自己雖有於婚姻關係存續期間,與男網友合意性交,然未因此懷孕,且她也未與阿強合意性交,2人本即為朋友關係,彼此互動屬正常社交之程度,並無逾越社會一般通念所容忍之範圍,並無侵害原告基於配偶關係之身分法益且情節重大之情事。新竹地院審酌,小美於與原告婚姻關係存續期間,有與男網友發生合意性交之行為,為被告所不爭執堪予認定,上開行為侵害原告基於配偶關係之身分法益且情節重大,原告依前揭規定請求賠償慰撫金,自屬有據,斟酌身分地位、經濟狀況、加害程度及其他各種情形後,判處小美應賠償20萬元為適當。至於阿強部分,原告雖提出被告合照為證,惟被告否認該合照係於婚姻關係存續期間內所拍攝,原告亦未能舉證該合照拍攝之日期。況且,該照片中,僅見被告肩膀及頭部較為貼近,並無親吻、緊密擁抱或其他異常親暱之舉動,難謂逾越人際交往界線而有侵害原告基於配偶關係之身分法益,因此駁回原告請求。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/6/313506/sm-c3d266f1c874401e4cb63037b7d75b2f.jpg)
電子公司老闆過世…她整理遺物揭「尪同居女員工20年」 小三竟是孝媳
台北市一名電子公司董娘整理廖姓丈夫遺物時,意外發現離家20年的亡夫竟與李姓女員工搞不倫,2人還共築愛巢,氣得提告求償200萬元。李女辯稱,自己和廖男僅是朋友,非基於男女交往之情而同居。法官查出,廖男曾將母親後事交給李女操辦,訃聞亦將其列為「孝媳」,顯見2人關係匪淺,應賠償元配100萬元。根據判決書,原告主張,她和廖男於民國63年4月11日結婚,婚後育有3子女,並共同成立電子公司,惟廖男前於89年間突然搬離住所與被告同住,雖然自己當時知道男方有外遇,但以為2人早已分手,直到整理廖男遺物時,才發現雙方仍持續同居,顯已逾越普通友人之情誼,侵害配偶權情節重大,要求賠償200萬元。李女辯稱,她雖自85年間於電子公司工作時起,即知悉廖男為有配偶之人,並自90年間起與其同居至死亡為止,然其等僅為朋友關係,非基於男女交往之情而同居,且原告自始即知悉並同意2人同居,已阻卻行為之違法性,難認配偶權遭侵害,又原告之夫妻關係早已名存實亡,縱得請求非財產上之損害,數額亦屬過高。士林地院認為,被告雖抗辯其與廖男非基於男女交往之情而同居,然觀諸2人合影照片,可見雙方互貼臉頰,已逾越一般男女正常社交舉止,況李女自陳廖男曾將母親後事交予其操辦,部分訃聞上亦將其列為孝媳,要說2人無男女交往之情,實屬無稽,依一般社會通念,足以破壞原告婚姻生活之圓滿、安全及幸福。士林地院考量,精神慰藉金之賠償,其核給之標準,應斟酌實際加害情形與被害者所受影響程度,及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係而決定之,審酌兩造之身分、地位、經濟狀況,且被告與廖男同居而嚴重破壞原告婚姻關係之圓滿、安全及幸福等一切情狀,判處李女應賠償元配100萬元為適當;可上訴。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/70/312870/sm-06e116da2748f7ce07498594c6cf2377.jpeg)
月薪7萬全上繳「日領200元」⋯還只能穿破內褲 警察人夫崩潰求離婚
台北一名警察人夫與妻子結婚後,每天都只能領200、300元花用,內褲破了妻子也不會幫忙買,雙方之後分居多年,最後忍無可忍提起離婚。高等法院家事法庭審理後,判准離婚。判決書指出,人夫主張,與妻子2005年1月結婚,婚後育有2子,而妻子在婚後就沒有工作,家庭開銷都由他一人負擔,月收大約7萬,尚有考績及年終獎金收入,但都被妻子沒收,每天只能領2、300元使用,根本不夠,導致他無法參與同事間正常社交活動,只能委屈度日,精神及經濟上飽受折磨,雙方常因金錢問題發生爭執。人夫指控,妻子主內在家,卻不理家務,居家環境凌亂不堪,甚至不讓他親近孩子,返家後完全感受不到家庭溫暖,此外,第2個孩子出生後,雙方就分居,無正常夫妻生活;不僅如此,他嘆,妻子動不動就懷疑他有外遇、惡言相向,讓他相當痛苦。婆婆證稱,看見雙方的相處,覺得媳婦與孫子們一國,兒子一直被媳婦往外推,感受不到家庭溫暖,像是內褲破了,媳婦也不會幫忙買,還是自己看不下去幫忙買的。法官檢視雙方對話,發現人妻曾傳訊「你是人渣,你為那一點錢,你出賣良心,你X媽的,我付出我的青春,你這樣對我,你會得到報應的」等。法官審理後認為,雙方不能共同生活逾年餘,顯見婚姻確有重大破綻,因此判准離婚。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/75/306975/sm-3c187c65ce1613be0d16233d78a26a66.jpg)
球場擦愛火2/陳波波拜神幫找正緣 時隔1年交往小7歲鮮肉球員謝亞軒
新一代「啦啦隊女神」陳波波去年受訪時自曝單身多年,盼招桃花迎來另一伴,讓她天冷身邊有人抱,時隔一年,時報周刊CTWANT近日直擊,她和小7歲、同屬新北中信特攻的得分後衛謝亞軒上演溫馨接送情,男方還在停車場公然朝著陳波波的裙底觀看,外型極為登對的2人在街上也不避諱親密勾手,顯示熱戀中。日前本刊直擊陳波波與許雅鈞現身同一個飯局,還趕場跑趴,但兩人並沒什麼互動。(圖/本刊攝影組)今年32歲的陳波波擁有天使臉孔、三圍32C、23、34魔鬼身材,曾在SBL裕隆啦啦隊服務,2017年加入中華職棒中信兄弟、T1聯盟新北中信特攻專屬啦啦隊「Passion Sisters」,IG擁有14萬5千人關注,也是各大展覽的熟面孔。事後陳波波大動作發文澄清與許雅鈞並不認識。(圖/取自陳波波臉書)她入行多年0緋聞,去年上節目自招身邊雖然有桃花,但感情空窗多時,但因為工作因素常要外宿,如果沒人陪睡容易感覺到莫名有冷風吹,或有「東西」爬上床,希望藉由神明幫她找到正緣,沒想到隔了一年身邊就出現可以為她帶來暖意的另一半。陳波波擁有凹凸有致的好身材,入行6年0緋聞。(圖/取自陳波波臉書)早在10月20日晚間7點多,本刊曾目擊交友廣闊的許雅鈞與友人聚餐,陳波波也出現在聚會中,結束後同批人馬還連跑兩夜店續攤,事後陳波波發文解釋是由女性朋友邀約,自己事先不知情,也不認識許雅鈞,並強調:「從該周刊拍攝之畫面可知,當天我和許先生並沒有互動,該聚會結束之後,我們雙方亦沒有聯繫。當天的餐敘我亦有分享於我個人社群的限時動態,說明這是一個公開的正常社交活動。」今年25歲的謝亞軒效力於新北中信特攻,球場成績優異。(圖/取自謝亞軒IG)而擄獲女神芳心的謝亞軒,今年25歲,從小就是運動好手的他,國小是手球校隊,之後因課業問題退出,又受到哥哥謝亞倫影響,選擇高中就讀能仁家商練球,開始參戰高中籃球聯賽、大專籃球聯賽;2021年他正式加入新北中信特攻、隔年參戰2022杭州亞運中華隊,是T1聯盟單場投進最多三分球的紀錄保持者;他今年成績突飛猛進,除了榮獲T1聯盟本季1、2月MVP,還拿下年度進步獎,是個備受看好的球員。對於陳波波與謝亞軒是否正在交往中,陳波波經紀人表示「正常交友不會過多干涉,沒有特別的禁愛令條款」。 謝亞軒剛獲得2023年T1聯盟最佳進步獎。(圖/取自謝亞軒IG)