檢舉信
」 慈幼之家 烏龍 黃麗美 慈幼 婦幼科
豪車也難逃法網！「靜桃專案」夜查噪音車 11輛超標車當場被罰
桃園市政府環保局聯合桃園警察分局，6日晚間8點至11點間，於南平路同德國中前設立噪音檢測站，展開「靜桃專案」，針對非法改裝、噪音超標的車輛進行攔查，警方派員在周邊噪音車熱點設點攔查，合計檢查19輛車，發現其中11輛車的噪音超標，當場開單告發，並要求後續複驗。根據桃園分局統計，截至11月初，警方在桃園區各噪音車熱點設點蒐證，並通報環保局進行審查，已移交超過5000件改裝噪音車案件，此外，警政與環保、監理單位合作稽查，在噪音超標的現場舉發將近600件，特別加強深夜10點到清晨6點的查緝力度，力圖遏止改裝噪音車輛夜間擾民，維護市民的安寧生活環境。桃園分局交通組組長林健祥指出，噪音車輛的危害不僅止於居民生活的干擾，還對交通安全構成威脅，超標的引擎聲和排氣管噪音會引發噪音污染，也會影響駕駛人的注意力，增高事故風險；同時，非法改裝會影響車輛操控和安全性能，進一步威脅駕駛者和其他道路使用者的安全。「靜桃專案」6日晚間的執行過程中，1輛價值近300萬元的賓士C300因噪音檢測達108分貝，超出標準15分貝，當場開罰3600元；另一輛小貨車音量檢測98分貝，超標5分貝，被罰3000元，整晚噪音超標的違規車輛共計11輛，裁罰金額達32100元。桃園市警方也鼓勵市民加入檢舉行列，若發現非法改裝或噪音車輛干擾社區，可上傳影像至交通部公路局的「反映非法改裝車輛」檢舉信箱，或行政院環境部的「噪音車檢舉網站」，協助警方取締，透過民眾與執法部門的合作，讓噪音改裝車無處可逃，共同守護城市的安寧。
產製私菸罰很大 最高可能面臨 1 千萬罰鍰
近年，受新冠疫情的影響，國內私劣菸品的犯罪型態已有所改變，由以往利用貨櫃、漁船走私香菸，轉向分批進口濾嘴、捲紙及劣質菸草等原料，再於國內地下工廠組裝的方式，試圖避開海關檢查，等待時機大規模產製私劣菸品。至跳蚤市場，檢查菸品是否合規。(圖片提供／高雄財政局)這些私劣菸品因為原料便宜，又沒有課稅，價格往往非常低廉，不肖業者因此利用低價搶攻勞工市場，將品質堪慮的私劣菸品帶到工地、夜市、跳蚤市場等處進行販售，除了衝擊合法菸品市場的穩定性及造成國庫損失外，更嚴重危害國人的健康。查扣違規菸品，避免私菸流入市面。(圖片提供／高雄財政局)今(113)年 4 月，高雄市轄內發現了不肖業者以家庭代工、按件計酬為幌子，引誘不諳法令的年長者參與產製私菸，高雄市政府財政局表示，依菸酒管理法第45 條第 1 項規定，產製私菸者，處新臺幣 5 萬元至 100 萬元罰鍰。但查獲物查獲時現值超過新臺幣 100 萬元者，處查獲物查獲時現值 1 倍至 5 倍罰鍰，最高以新臺幣 1,000 萬元為限。年長者雖然只是負責包裝私菸等末端製程，但仍會依上述規定處罰，請民眾提高警覺，切勿為了賺小錢而吃上高額罰單。與協查機關聯手破獲走私菸品。(圖片提供／高雄財政局)此外，陳勇勝局長也提醒市民，不要使用來路不明、無中文標示或價格明顯偏低的菸品，杜絕私劣菸品絕非一朝一夕就能完成，打擊私劣菸品，應該從你我做起！發現可疑菸品，請勇於檢舉，共同齊力打擊不法，檢舉專線：07-3314320、檢舉信箱：d030000000@kcg.gov.tw。(高雄市政府財政局 廣告/經費來自菸品健康福利捐)
「88會館」負責人郭哲敏一關！他被控行賄檢警 查無不法簽結
名模錢帥君的富商男友、同時也是88會館負責人郭哲敏涉嫌線上博弈、非法地下匯兌及幫助詐欺等多條罪狀，經手贓錢高達217億元，郭哲敏潛逃泰國去年遭押解回台，遭檢方依賭博、違反《銀行法》等多罪嫌起訴，羈押禁見至今。北檢偵辦範圍，還包括郭哲敏疑似行賄檢警，這部分均查無具體不法事證，已在今年行政簽結。錢帥君砲轟台灣司法風氣，檢察官想怎麼樣就怎麼樣。（圖／本刊攝影組）錢帥君在9月19日時，針對郭哲敏遭羈押一年多一事罕見連發多篇文章，她在IG發文表示，全家中秋團圓心願落空，上次法官延押理由說要詰問的證人都詰問完了，小孩滿心期待爸爸回家，結果法官又用相同理由延押。她怒嗆，「不是說無罪推定嗎？為什麼為自己辯解，就說和證人證詞不同，所以要押！為什麼又說證人還沒傳完，就認為可能會串證，所以又要押！都是檢察官、法官在說，不管真相、不管證據，先押人取供，逼你認罪，這跟共產黨、古代酷吏有什麼不同？」錢帥君認為，現在台灣司法風氣，檢察官想怎麼樣就怎麼樣，想押人取供就押人取供，法院不可以這樣，法院應該要立於公平、公正、客觀的立場，嚴格審查所有證據來判斷責任歸屬，而不是成為檢察官利用的工具，法官審理了快一年，竟然無視證人證詞及證據，依然以起訴書所附假帳冊來羈押禁見，這樣的法院怎麼樣能讓人信服。據了解，郭哲敏除了涉嫌賭博、違反《銀行法》及《洗錢防制法》等多罪，還被控行賄檢警。另據《中央社》指出，郭哲敏涉嫌行賄檢警的部分，檢方過濾扣案卷證內容、檢舉信件後，均查無具體不法事證，已在今年行政簽結。
高雄男子因未戴安全帽怒告警察所長 遭判刑徒刑5月罰金6萬元
高雄市1名吳姓男子因騎車未戴安全帽而遭到開罰，心生不滿竟然將怒火轉向茄萣分駐所所長，使用虛假的檢舉信函向警政署進行投訴，最終吳男因誣告罪被法院判刑5個月，緩刑2年，並需向公庫支付6萬元。據了解，這起事件發生在2023年7月11日凌晨，吳男因為未佩戴安全帽而被茄萣分駐所的所長攔下並開出罰單，對於這次的處罰，吳男非常不滿，竟然想出報復的辦法，在警政署的信箱中冒用「林姓友人」的名字，檢舉所長在值勤期間竟然跑到海產店喝酒、打麻將、吃檳榔。該檢舉信件一經收到，立即引起警政署的重視，隨即交由湖內分局的督察組展開調查，然而，經過深入調查後，警方發現所長早已戒酒5年，並未在海產店飲酒聚餐，也從未參與打麻將的活動，至於吃檳榔則是在下班後的正常生活行為，所長的清白得以證明，但因此受到的名譽損害卻無法彌補，最終決定對吳男提起告訴。在法院審理過程中，吳男承認自己確實向署長的信箱留言，但堅稱這些指控來自於朋友的傳言，並不認為自己是在造謠，法官則針對吳男的行為做出了評價，指出其因一時衝動而做出不理智的行為，並且在犯後表現出悔悟，隨後與所長達成和解，最終，法院裁定吳男因《誣告罪》判處徒刑5個月，緩刑2年，並要求他在一年內向公庫支付6萬元及參加3場法治教育。警方在此呼籲，所有駕駛人應時刻注意自身的行為，佩戴安全帽以保障自身及他人的安全，若因違規遭到處罰，應理性對待，而非以不當方式報復他人。
李玟驟逝／離世5個月…大家曾說幫討公道 楊培安怒嗆：還了嗎
華語天后李玟（CoCo）7月離世，享年48歲，此消息也震驚演藝圈，生前傳出她被大陸音樂節目《中國好聲音》霸凌，而浙江衛視8月底停播該節目進行調查，不過經過5個月仍沒消息。對此，歌手楊培安發文，當初大家都說要還李玟一個公道，「公道還了嗎？」李玟。（圖／報系資料照）楊培安在個人微博發文，「原來，絕大多數人都是健忘的。或許更可以這麼說：時間，讓人有藉口『遺忘』，而且是『選擇性的遺忘』」，如果大家曾喊過要還CoCo李玟一個公道，他只想問，公道還了嗎。楊培安問，「如果沒有，今天，您為什麼還這麼關心浙江衛視藍台，甚至支持浙江衛跨年晚會有哪些陣容呢？我不知道答案。」據了解，楊培安8月就有發文挺李玟，要大家寫信檢舉《好聲音》，還標記國務院公報、全國人大等帳號，希望官方重視此事。9月他也說，「往後再發生類似的事就別再喊什麼『要真相』、『抵制到底』之類的口號了，連一封檢舉信、一通實名舉報電話都不敢發、不敢打要什麼真相？抵制什麼？」楊培安感嘆，「這麼長的時間了，上百萬、甚至上千萬的閱讀量，也不見任何換來的『實際行動』喊打喊殺衝第一；真要作為躲被窩。」據了解，楊培安在2006年靠〈我相信〉一曲開啟知名度，被稱為鐵肺王子，其餘代表作有《痛也不說出口的我》、《愛上你是一個錯》、《午夜兩點半的我》等。
他驚覺「愛妻流產2次還染性病」 人夫被綠12年小王竟是上級領導
大陸山東一名人夫無意間發現妻子曾有驗血查懷孕記錄，懷疑對方出軌，當他當面跟妻子對質時，對方謊稱是和一名健身教練發生性關係。不過經過這名人夫抽絲剝繭，發現妻子出軌對象竟是多年的上級領導，而這名人妻期間兩次懷孕還流產，並曾染上性病。檢舉信。（圖／翻攝自每日經濟新聞）根據《極目新聞》報導，11月7日，一名網友「追求正義2023」發布了《舉報山東黃金副總王某某與銀泰黃金財務總監張某某長期不正當性關係》的文章，引發網友關注。這名孫姓網友表示，自己是銀泰黃金股份有限公司董事、財務總監張女的合法老公，孫男稱，妻子從2011年開始出軌至今，期間兩次懷孕進行流產，並在2021年染上性病，而妻子正是與山東黃金集團有限公司黨委常委、副總經理王男有權色交易，長期維持不正當性關係等違紀違法問題。孫男指控，「兩人自2011年起就長期存在不正當性關係，張女2013年、2019年2次為王男流產，2021年還曾感染HPV16+……，張女還曾購買一套公寓作為兩人約會場地。兩人在2023年10月還有出軌行為」，文章還表示，王男和張女年齡相差15歲，王男利用手中權力與張女進行權色交換。兩人既是情人關係，也是上下級關係。針對這起網路舉發事件，涉事兩人公司在8日均回應稱，已關注到舉報內容，正在瞭解核實中。山東省國資委稱，已得知此事，上級部門正在瞭解，根據報導，孫男表示在兩周前，他已向山東省紀委監委舉報了此事，紀委監委工作人員回覆他稱正在查辦。銀泰黃金股份有限公司發布公告，公司第八屆董事會聘任張女為公司財務總監。（圖／翻攝自每日經濟新聞）
星能勞資爭議 台電：接獲有關邱君檢舉 星能公司已主動處理
針對星能電力公司與其行政管理邱姓經理之勞資爭議訴訟，台電表示，邱君107年曾於台電任職約半年，隨後離職至星能電力公司任職。針對邱君任職星能電力公司後遭到檢舉信件投訴，台電有收到相關訊息，但由於邱君已非台電員工，因此台電將檢舉轉給星能電力公司處理。星能電力公司亦就公司內部體質檢討，採取主動處理的作法。星能公司也回應表示，為因應公司購售電合約即將屆期，公司提出組織精簡方案，優先保留運轉值班、環化、技術維修及財務等部門，且考量行政管理部門與其他能源公司提供之人力服務合約存在高度重疊，因此透過董事會決議予以裁撤。由於邱君並非從基層員工晉升，且無電力技術相關執照，無法擔任電廠運作、維護事務等專業職缺，不得已終止與其之勞動契約，並提出優惠資遣方案，惟未獲邱君接受。星能公司已表達，雖然一審判決出爐，但基於邱君與一般受雇於星能公司之基層員工實有本質上之差異，且星能公司因組織調整，目前實無合適之職務可供其擔任，故星能公司決定提起上訴。台電廣告
破鑽石大樓遭反咬！黑函連環爆 萬華警被疑轉移白嫖焦點
北市萬華分局員警日前帶著大批警力前往鑽石大樓清樓，逮捕31名外籍女子，卻意外爆出有業者陳明傑被捕後怒供出員警多次前往消費，事後更有檢舉信傳出，真正白嫖的為分局偵查隊的警員，質疑分局為了包庇該員警轉移焦點。對此萬華分局也回應表示，相關黑函為捕風捉影，並無實證，如有員警涉及違法，將依法嚴查絕不護短。據了解，萬華分局日前帶著大批警力前往鑽石大樓清樓，卻意外發現偵查隊一名邱姓員警竟是鑽石大樓內的「熟客」，19日也緊急召開記者會應變，表示經查證屬實後，對該名員警記一大過，並調離刑事工作。據了解，該名員警先前上門白嫖時，本以為吃定越南籍女子聽不懂中文，才會直接上門玩耍，卻未料小姐不但聽得懂中文，事後更向應召站業者陳明傑的核心幹部陳俊達告知自己遭到白嫖一事。陳明傑知曉後，也當即帶著小弟討公道，疑似因此換得員警同意短期內不會抄家的承諾，未料其情色王國卻仍自10月11日被警方瓦解，讓陳明傑因此痛批警方不厚道，沒有江湖道義。由於該處賭場距離分局走路僅不到5分鐘，卻長期在分局的眼皮子底下存活，直到督察室撞破，因此就有傳聞指出，該處賭場先前都未被查獲是因為該名員警曾向賭場收錢，庇佑賭場安全。對此，萬華分局也回應表示，相關黑函為捕風捉影，並無實證，如有違反風紀問題，只要有相關事證，警方絕對不會放縱，後續針對相關情形也已由督察組偵詢業者，持續釐清相關包庇與白嫖疑雲。
前南檢襄閱涉違法監聽判決逆轉 林仲斌二審改判無罪
台南地檢署前襄閱主任檢察官、現任高檢署檢察官林仲斌，遭前同事、前台南地檢署檢察官吳岳輝自訴違法監聽，一審台南地院判決林仲斌有期徒刑8月、緩刑2年，上訴後，台南高分院今（11日）改判林仲斌無罪，還可上訴。林仲斌2011年為台南地檢署黑金專組檢察官，南檢調查時任台南邱姓派出所長疑似貪瀆案，林仲斌指揮檢察事務官陳能群，及支援辦案的郭姓等員警調查蒐證。郭姓員警2013年1月8日晚間監聽時，得知酒店業者王孝瑋當晚要派5名酒店小姐到北海KTV出場，計畫請民間友人A男戴手錶型密錄器、並喬裝賣檳榔小販到包廂蒐證，林仲斌同意進行蒐證。當晚11點51分，A男走進北海KTV包廂，詢問在場人士是否需要買檳榔，因此錄得吳岳輝、李宗榮和酒店小姐的對話，A男離開包廂後，將攝錄檔案傳給郭姓員警，郭姓員警隔天把檔案帶回台南地檢署，陳能群和郭姓員警看過攝錄檔案後，由陳向林仲斌報告並交付檔案。同年3月15日檢察總長收到匿名信件，檢舉吳岳輝、李宗榮等檢察官找女陪侍飲宴。檢察總長指派最高檢察署檢察官在同年3月15日訊問吳岳輝，要求吳解釋為何在檢舉信件光碟中，錄到他和一些女生的聲音，吳岳輝才驚覺當時在北海KTV包廂遭竊錄，因此向台南地院自訴林仲斌等人。庭訊時，林仲斌否認違法監聽，辯稱沒有主觀犯意，強調當時只同意A男進入包廂掃視在場人士，不是要取得他們的對話內容，且KTV包廂不算是隱私場所，因此不受《通訊監察法》的保護，但一審不採信，將他判刑。二審認為，貪瀆案為侵害國家法益的重大犯罪，為恐錯失事證，檢方找A男協助蒐證，前後不過1個多小時，有急迫的必要性，難以認為違反比例原則中的適當性及衡平性原則；且A男從開啟包廂門入內到退出包廂，前後僅約15秒，自訴人秘密通訊自由隱私受侵害的部分，相較檢警偵辦貪瀆案件的國家法益，自非鉅大，難認有違比例原則中的最小侵害原則，原審未察即判刑，自有違誤，應撤銷改判無罪。
打臉交通大執法！女童斑馬線等1分鐘無車讓 警：沒接到檢舉不開罰
台灣交通環境被外媒稱為「行人地獄」，警方為洗刷此罵名而展開交通大執法，針對不禮讓行人的車輛加強開罰，但有網友發現許多駕駛依然不甩法規，台中一名女童近日在斑馬線想過馬路，卻等了近一分鐘都沒有車輛禮讓，畫面曝光後引發熱議，當地警方則表示，如果沒有民眾檢舉，警方無法開單。YouTube頻道「王男の交通日常」貼出畫面，一名女童在台中市西屯區西屯路與宏恩五巷路口想過馬路，但當時有輛賓士轎車違停在斑馬線上，女童冒險站在斑馬線上等待經過路口，來往車輛卻對女童視而不見，除了原PO和另名女騎士都無人相讓。期間還有人對禮讓車輛頻按喇吧，甚至有重機挑釁，女童最終等了52秒，等待45部汽機車通過後，才抓準沒車通過的時機跑網路中，畫面曝光後引發網友熱烈討論，認為此畫面體現許多駕駛人的素質，更打臉警方所謂的「交通大執法」。當地警方則表示，5月1日至14日針對路口不停讓行人，共取締124件，不論汽機車，可處1200元以上、3600元以下罰鍰，人行道違規停車或在禁止臨時停車處所停車，共取締2219件，300元以上、1200元以下罰鍰。警方也強調，原Po者要將這段影片寄到警察局的檢舉信箱，才會根據影片上的車牌，依據上述法條直接寄出罰單，但若沒人檢舉，就不開罰。
想偷偷來？鏡電視上架案 陳耀祥反駁爆料但坦言4、5月會討論
國民黨立委洪孟楷10日在立法院交通委員會質詢時指出，近日接獲爆料檢舉信，指控通傳會主委陳耀祥準備在4、5月間偷偷闖關鏡電視上架案。陳耀祥（見圖）答詢表示，目前尚未排案。（圖／中國時報劉宗龍攝）鏡電視爭議一覽表《鏡電視》執照申設爭議多，近日署名為「NCC內部吹哨者」的檢舉信寄送予多位立委，指陳耀祥4、5月打算偷偷讓鏡電視上架審查案過關。陳耀祥10日赴立法院交通委員會備詢時，雖反駁相關爆料，但在國民黨立委洪孟楷追根究底追問下，他坦言4月、5月確實有可能討論鏡電視案，還強調「我不會迴避審查」。鏡電視接連被踢爆有財務疑慮、公司治理問題等。去年9月，民眾黨與時力公布鏡電視內部股東會錄音檔，指出恐有政治力介入鏡電視執照申設過程，要求法務部徹查。士林地檢署簽分他字偵辦，今年3月將陳耀祥列為他字案瀆職罪被告。多名立委要求他迴避審查鏡電視，但陳耀祥強調沒有迴避事由，會繼續審查。洪孟楷追問，4或5月有沒有安排討論鏡電視案？陳一開始未正面回應，僅說目前尚未排案。陳耀祥解釋，先由業管單位整理資料，再讓委員討論。洪孟楷追問「主委有很大的權限可以欽點」；陳回說，基本上都遵守法定程序，「這幾案的處理時程快超過了。」洪孟楷再直球對決，向陳提問，「所以4月、5月有可能討論到鏡電視案？」陳耀祥坦言，「對，有可能會討論，但會不會做決定，是另外一件事」。洪質問，NCC對鏡電視行政調查何時出爐？是否在審查相關作業前，先將書面報告提供交通委員會？陳耀祥表示，調查報告需內部討論，無法確認何時給。洪孟楷提醒，行政調查確定後，須將書面回覆給交通委員會，才能排定鏡電視審查案，陳才承諾「可以」。洪孟楷並爆料，NCC訴訟案變多，加上「單一個案」已9連敗，NCC訴訟與法律諮詢費總預算在陳耀祥任內明顯上升，從2018年150萬元，到2023年已經變成1310萬，成長8倍之多。NCC主祕黃文哲說明，法律費用是編列在各單位，而且也不是只有《中天》的案子。洪孟楷無奈地表示，「我從頭到尾沒說中天，幹嘛對號入座？主祕覺得跟中天打太多官司是不是？」洪孟楷認為，這代表NCC越來越需要打官司，以訟止訟；黃文哲解釋，過去訴訟案沒有請律師，現在才請，訴訟費增加很正常。
朝野立委收「NCC內部」檢舉信 驚見陳耀祥將主導強渡《鏡電視》案
立法院交通委員會明將安排NCC等部會，針對新型態冒名釣魚詐騙議題進行專案報告。在此之前，不少朝野立委接獲一封來自「NCC內部吹哨者」檢舉信，指稱NCC主委陳耀祥即便遭北檢列為被告，仍計畫在今年4至5月間，偷偷讓《鏡電視》案在NCC闖關通過。國民黨立委洪孟楷表示，陳耀祥在鏡電視案中有非常大的瑕疵，已經不適合擔任NCC主委一職，立院會要求NCC一定得說明清楚，陳耀祥也不該再主導鏡電視案。吹哨者檢舉信函。（圖／讀者提供）吹哨者檢舉信函。（圖／讀者提供）檢舉信中指出，依據NCC內部吹哨者檢舉，NCC主委陳耀祥正緊鑼密鼓地透過其核心幕僚，備妥相關資料，計畫在今年4至5月間，偷偷強行在NCC闖關，通過鏡電視案；而陳耀祥此舉，已經引發NCC其他委員高度不滿。檢舉人強調，不論陳耀祥個人已身陷此官商勾結的弊案，成為遭到北檢列為被告進行偵辦，仍不知進退，在實質上關於鏡電視所引發的一連串醜聞弊案，迄今NCC沒有真正進行調查，更遑論查明相關疑義，在此情況下準備強行闖關，根本就是坐實了外界對於NCC包庇護航的質疑，更將進一步葬送NCC早已搖搖欲墜的公信力。檢舉人質疑，陳耀祥此舉所為何來？到底是為了誰的利益？是否受到黨政高層指示關心？NCC必須向社會釋疑。檢舉人說，陳耀祥2022年12月28日在交通委員會第14次全體委員會議時，面對立法委員的質詢，公開承諾「未查明鏡電視案前，不作決定」，且該次委員會也認定，多次有NCC內部人士洩密給鏡電視及裴偉，而NCC雖稱已送司法機關調查，然而NCC政風室將案件送往廉政署後，廉政署又將案件踢給調查局，調查局又踢回廉政署等「機關踢皮球」狀況，非常離譜。更有甚者，鏡電視大股東於事實上疑似已出售股份，卻仍交付無人頭代持等情事之聲明給NCC，已嚴重涉及使公務員登載不實罪。檢舉人提及，該次委員會認定NCC應依法移送檢調調查之犯罪情事，遂提案要求NCC應將相關犯罪情事交由檢調偵辦，並於行政調查未明確前不作最後決定。檢舉人認為，陳耀祥打算偷偷闖關之舉，已明顯違反了其在立法院的承諾及交通委員會的決議，形同欺騙蔑視國會。因此敬請立法院交通委員會之委員，為了守護新聞專業自主，善盡監督職責，要求NCC履行承諾，並就鏡電視弊案的諸多違法爭議，向交通委員會提出完整的專案調查報告。洪孟楷受訪時說，去年交通委員會才臨時提案通過，要求NCC在行政調查告一段落前，就不再審理鏡電視申請案，但到目前為止都沒看到行政調查的結案報告。他證實，確實有收到這樣的檢舉信，若真的屬實，在NCC面對國會要求都還充耳不聞的狀況下，陳耀祥仍想強渡關山，就是藐視國會。洪孟楷表示，陳耀祥正被司法調查中，尤其是在鏡電視申請案中爭議連連，可見陳耀祥在鏡電視申請案中有非常大的瑕疵，因此認為不該再由陳耀祥主導審查，否則大家真的會認為NCC是為特定人士服務，是不是上面有什麼不得不通過的壓力，才導致陳耀祥得這樣做。洪孟楷說，立院會要求NCC一定要說明清楚，還有包括最基本的行政調查進度為何，要給立院專案報告，而既然有人指證歷歷，且表明陳耀祥不顧NCC委員反對，代表NCC其他6位委員也承受很大的壓力。若要維持公正客觀，就一定要秉公處理，所以陳耀祥已經不適任NCC主委一職，立院也會要求陳耀祥不該再主導鏡電視申請案。國民黨立院黨團總召曾銘宗受訪時則表示，陳耀祥若強力護航民進黨政策讓鏡電視案闖關，刻意袒護民進黨黨意，忽視民意，必會引起公憤，立院必會檢討陳耀祥責任。他提及，美麗島電子報民意調查中，有72.3％民眾認為陳耀祥要下台，顯現陳已經失去公信力；而陳過去有多起重大惡劣事蹟，包括廢除中天職照，還有TVBS可能移頻、護航鏡電視給執照，顯示獨立機關沒有客觀地執行職權，成為國際笑話。曾銘宗強調，陳耀祥做為政務官卻被列為被告，早就應該趕快下台接受偵辦，而陳耀祥過去裁罰中天後，中天提出行政訴訟，NCC已經八次被判敗訴，已經創下政府機關有史以來的紀錄，這是重大的政治奇蹟，基於上述幾點事件，陳耀祥應該趕快下台負責。
獨家／前南檢襄閱涉嫌違法監聽 林仲斌慘遭判刑8月引起法界震撼
行政院前發言人陳宗彥疑似召妓涉貪震驚全國，本案重要關係人台南地檢署前襄閱主任檢察官、現任高檢署檢察官林仲斌，遭前同事、前台南地檢署檢察官吳岳輝自訴違法監聽案判決曝光！台南地院今年2月8日判決林仲斌有罪，處以有期徒刑8月、緩刑2年，還可上訴。不料這件判決出爐後不久，隨即爆發陳宗彥疑似召妓涉貪案，讓人懷疑其間的巧合與關聯性。這份林仲斌遭吳岳輝自訴違法監聽案判決書，案號為：「110年度自訴第8號」，林仲斌的辯護人兼送達代收人為律師鄭深元等人。判決指出，林仲斌2011年為台南地檢署黑金專組檢察官，南檢2011年9月15日立案調查時任台南市政府警察局邱姓派出所長疑似貪瀆案，由林仲斌指揮偵辦，林發交給檢察事務官陳能群，及支援辦案的郭姓等員警調查蒐證。郭姓員警2013年1月8日晚間監聽時，得知酒店業者王孝瑋當晚要派5名酒店小姐到北海KTV出場，遂請民間友人A男戴手錶型密錄器，研究是否喬裝成賣檳榔小販，進入北海KTV包廂蒐證，郭請示陳能群獲准後，再致電請示林仲斌是否可行，林表示同意。當晚11點51分，A男走進北海KTV一樓搭電梯，前往301包廂後，詢問在場人士是否需要買檳榔，因此錄得吳岳輝、李宗榮和酒店小姐的對話，A男離開包廂後，將攝錄檔案傳給郭姓員警，郭姓員警隔天把檔案帶回台南地檢署，陳能群和郭姓員警看過攝錄檔案後，由陳向林仲斌報告並交付檔案。同年3月15日檢察總長收到匿名信件，檢舉吳岳輝、李宗榮等檢察官找女陪侍飲宴。曾任特偵組檢察官的鄭深元是林仲斌的委任律師。（圖／報系資料照）檢察總長指派最高檢察署檢察官在同年3月15日訊問吳岳輝，要求吳解釋為何在檢舉信件光碟中，錄到他和一些女生的聲音，吳岳輝才驚覺當時在北海KTV包廂遭竊錄，因此向台南地院自訴林仲斌、陳能群等人。對於被指控違法監聽，林仲斌否認犯行，辯稱他沒有違法監聽的主觀犯意，並解釋當時只同意A男進入包廂掃視在場人士，不是要取得他們的對話內容，而且KTV包廂不算是隱私場所，因此不受《通訊監察法》的保護。合議庭則認為，KTV包廂屬於隱私和秘密空間，法律並未授權警方或線民隨意進入蒐證，何況北海KTV大樓走廊共有15支監視器，其中還有監視器正對著吳岳輝等人所在的310包廂，只要包廂門一打開，就可看見人員進出情形，連人臉都可清楚辨識，所以只要調閱監視器檔案，就可查看比對進出人員，不需進入包廂竊錄。因此認定林仲斌在本案指揮蒐證行為，違反適當性，必要性和比例原則，犯行不能阻卻違法，已構成違法監聽罪。合議庭指出，林仲斌雖為違法監聽一事表達歉意，但吳岳輝並不接受，雙方也沒達成和解，吳岳輝請求判處林1年徒刑，但合議庭認為太重了，因此判刑8月並給予緩刑。
許瑋甯師生戀成親姊弟 陳昊森追車跑壞一雙鞋
許瑋甯、陳昊森在愛奇藝《第9節課》中上演師生戀，不料近日劇情中卻演變成同父異母的親姊弟，逼得許瑋甯只能告訴陳昊森：「不是一起睡過就是男女朋友。」在許瑋甯被追求者薛仕凌開車載走時，陳昊森車後狂奔追車，他苦笑分享：「那時候為了要有各種角度的畫面，我真的跑了10幾趟，而且我原本以為就是一小段路，但完全不是，我跟著導演要走到預計起跑的位置，結果導演就一直走，走超遠，我還以為導演是講戲講到忘記停下來，結果她說就是要跑這麼遠，我那天還直接跑壞一雙皮鞋耶，超誇張，都為愛奮不顧身成這樣了，孟筠老師應該不忍心拒絕我吧！」陳昊森在劇中為愛奮不顧身，追車戲跑壞一雙皮鞋。（圖／愛奇藝國際站提供提供）劇中幫助陳昊森媽媽尹馨偷拍、監視男女主角的幕後魔王待解，最新一集又爆出匿名黑函檢舉信，指控陳昊森性騷擾老師，還說尹馨是濫用權力霸凌老師的家長會長，揭開學校內家長間內鬥不斷，成校園版宮鬥劇。各種事件引發校園風波，讓網友紛紛在查找幕後兇手，直呼：「這個編劇是細節控吧，回頭重看發現很多角色的小舉動都很不對勁，除了被抓包偷拍的夏語心（王渝屏 飾），大為主任（薛仕凌 飾）也超怪的。」紛紛猜測在播出首集刺傷許瑋甯，讓許瑋甯倒在血泊中的兇手又是誰，在師生戀議題下藏有多元訊息。薛仕凌對許瑋甯大膽示愛，和陳昊森師生成情敵。（圖／愛奇藝國際站提供提供）《第9節課》在禁忌愛情的議題下，還藏有每個家庭的難解課題，在3日釋出的親情篇花絮，即首曝在劇中氛圍總是劍拔弩張的尹馨、陳昊森母子的真情告白，談及角色和媽媽的關係，陳昊森坦言其實除了大家看到這對母子的對立面，也可以去思考在遇到陳孟筠之前，他們到底是不是相愛的一對母子：「其實我覺得張一翔非常愛媽媽，只是他找不到一個跟媽媽相處的方式，在那個年紀的高中生可能就是這樣，我覺得我是大人了可以自己決定很多事，但媽媽永遠都會把你當成小孩。」尹馨和在劇中飾演陳昊森爸爸的藍鈞天也分享：「其實這個家的本質是充滿愛的，只是每個人都用了可能不正確的方式來表達對家人的愛。」《第9節課》每周日於愛奇藝國際版、東森戲劇台40頻道播出2集，下週日即將播出完結篇。
警紀醜聞連環爆 全因政風室收到檢舉函
前立委黃國昌接連爆料警紀醜聞，牽涉的地下匯兌洗錢案，2日由新北檢指揮刑事局與台北市8個分局搜索，收押6人，扣了現金4000多萬，泰達幣更多達2億多，業者林秉文300萬交保，不過主嫌郭哲敏早在1個多月前離境。據了解，本案是源於警政署政風室接獲一封檢舉信，內容疑似指控有警界、司法等公務人員，和地下匯兌集團不當往來、取得非法利益。不過上周新北檢收網，政風室並無跟貪瀆有關的同步搜索行動。如今接連被爆料，不排除是檢舉人自認被「吃案」，才改找其他管道踢爆，而檢舉人究竟握有多少未爆彈？是否真有內鬼洩密？讓誓言捍衛警紀的警政署憂心不已。38歲郭哲敏警界人脈豐沛，下至一線三星，上至高階警官他都有往來，還包含司法人員。以他為首的地下匯兌集團，近年快速竄起，而他先後在信義、內湖區開設招待所，就是用來結交「有力人士」，不少警界人士都曾涉足，近來警大校長、北市偵查隊長2起警紀案，就發生在其招待所，前立委手中握有的爆料，也都是圍繞著郭與他落跑沒到案的地下匯兌案。據悉，警政署政風室今年收到一封檢舉郭哲敏集團的資料，政風室製作了檢舉筆錄，惟判定並無警察貪瀆情事，因此交給刑事局偵七大隊報請新北檢偵辦。這時間點，是在現任署長黃明昭上任之前。刑事局僅得到洗錢案情資，並不知檢舉貪瀆的內容，也無法過問。上周檢警收網，政風室沒同步執行，懷疑是檢舉人擔心貪瀆的檢舉石沉大海，才透過管道找人爆料，也能藉此揪出內鬼。新北檢最初發現郭的警界人脈網絡綿密，擔心走漏風聲，一度想找其他友軍偵辦，最後仍交給警方蒐證超過半年收網。新北檢事後對刑事局偵辦成果感到肯定，事實上刑事局偵辦保密到家，甚至要請其他單位支援時，都找年輕剛畢業的「白紙」警察，避免遭外力干擾而前功盡棄。雖然郭仍在搜索前出境，但其實他今年以來，就常往返台灣、美國，都在檢警掌握中；而檢方收押他的大帳房，也能充分鞏固事證，有信心追訴。警界人士憂心，該案還在擴大偵辦，卻扯出警紀風波，很可能是郭的離職員工挾怨報復。若爆料者手中如「死亡筆記本」的未爆彈，持續每日一爆「凌遲」警界，恐將引發更大風暴。
林耕仁碩論遭具名檢舉抄襲 中華大學公布結果：行為不成立但有瑕疵
新竹市長候選人林耕仁之碩士在職專班畢業論文日前遭具名檢舉涉及抄襲，中華大學20日公布結果，指出有關本校碩士在職專班畢業生林耕仁碩士論文遭檢舉涉嫌抄襲案，經審議委員會決議，認定該論文撰寫過程抄襲行為不成立，但有學術瑕疵。中華大學表示，本校於2022年9月7日接獲具名檢舉信函，指稱本校93學年度畢業生林耕仁君碩士論文「地區性民代的選民服務及滿意度調查之研究—以新竹市為例」涉嫌抄襲戴仁貴君中華大學碩士論文「由使用者滿意度探討警政機關內部網站之客製化功能需求—以新竹市警察局局內資訊網為例」。中華大學指出，本校於檢視檢舉函內容後，旋即決定予以立案。嗣後，依據「中華大學博、碩士學位論文抄襲處理要點」相關規定，於2022年9月14日成立本案學位著作抄襲審議委員會，委員過半數為校外學者專家，調查、處理本案。審議委員會自2022年9月17日起共計召開5次審查會。審議委員會基於檢舉信函所載內容、被檢舉人及關係人所提書面說明、資料內容，於釐清本案事實後，同時參考美國大學教授協會所界定「利用他人之想法、方法或所寫文字而未加以註明或企圖令人誤以為其為利用人本身之作品者。」之抄襲定義，以及教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當，情節重大者，以抄襲論。」之抄襲定義，認定林耕仁君就本案碩士學位論文之寫作，並未有抄襲戴仁貴君碩士論文情事，本案抄襲行為不成立。審議委員會認為，惟林耕仁君碩士論文於目錄5.2.1標明其標題為「對推動警政資訊系統者的建議」（此一標題與戴仁貴君碩士論文目錄5.2.1之標題相同），而碩士論文內文5.2.1之標題卻為「對民意代表的建議」，但其內文中有關於此之實質撰寫內容亦為對民意代表的相關建議。此種目錄標題與內文標題的歧異，顯示林耕仁君於碩士論文撰寫過程中欠缺學術研究應有之嚴謹態度，難能謂為毫無瑕疵。審議委員會於調查報告中建請本校於發函林耕仁君本案處理結果時，應同時告知林耕仁君上開瑕疵，並敦促渠於日後應以更嚴謹審慎態度從事論文寫作。針對此瑕疵，本校敎評會亦會檢討教師責任。
美國辛辛那提大學聲明打臉爆料 高虹安博論百分百沒問題
民眾黨新竹市長參選人高虹安今（20）日遭媒體爆料論文涉抄襲，指稱其博士論文複製貼上與其他資策會研究人員共同發表的研究案及論文，卻未引註出處；對此，高虹安今日上午親上火線，直接公布辛辛那提大學學倫單位聲明，證明其論文沒有抄襲和剽竊，並直指台灣社會到底會相信不實報導，還是相信辛辛那提大學？高虹安說，自己的辛辛那提大學論文已經過認定沒有問題，美國校方也向她提醒，一年多來有許多匿名檢舉信，指控她的論文有抄襲，而校方多次驗證其論文，最後的結果都沒有研究不當，且沒有版權問題，證明相關指控都是不實。高虹安表示，這些指控被反覆操作多次，讓辛辛那提大學的老師都提醒她是不是因為進入政治領域，所以才有這些騷擾，而這些惡意指控與操作也讓美國教授認為台灣的政治環境很恐怖。她也指出，自己的民調7月之後，已經衝到第1名，但自從領先差距拉大後，就一直有抹黑、假帳號等攻擊手段出現，這些亂象也讓她感到台灣選舉充滿惡意。高虹安說，匿名假帳號「翁達瑞」從去年開始就一直針對她的論文有不實爆料，本來不想理對方，但不斷的騷擾已傷害到自己名譽，因此在8月就已對翁進行提告，然而今天卻有週刊記者大量引用翁達瑞充滿爭議的內容，到底外界會相信特定週刊，還是相信辛辛那提大學？高虹安也指出，這本特定週刊今天用4張片面截圖，就做出惡意指控，但週刊所揭露的論文第一作者就是自己，這些論文都是自己的研究，且她在美國唸博士在學期間，其實發表多篇論文，引用次數極高，週刊指控「高虹安抄高虹安」，實在讓人難以接受。她再次強調，美國母校已經證明週刊報導不實，這篇報導內容沒有一點真實的指控，都是網友匿名爆料，未來若再有謠言，也會委請律師做必要的法律動作。
煙火哥恐怖糾纏3年 悲情女痛哭求重判
「煙火哥」邱銘祥不滿女友和藍姓退休女公務員發生車禍糾紛，糾纏藍女3年，曾連放21次鞭炮、潑糞水、逼車、散布她染疫假消息等。邱男一審遭台北地院簡易庭判刑10月，藍女和檢方認為量刑過輕，上訴求重刑，台北地院二審今開庭，藍女當庭痛哭批邱男：「欺負她一家都是女人！」全案定8月23日宣判。檢方指出，藍女2019年7月在梅花湖被邱男的女友駕車撞傷，雙方對賠償談不攏，邱男3年來對藍女瘋狂糾纏報復，到她住的社區放爆竹21次洩憤，只遭法院裁罰2次，檢方起訴後，台北地院一審採簡易判決，依散播嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之不實訊息罪、《刑法》強暴侮辱罪、強制罪合併判處執行刑10月、得易科罰金。去年邱男羈押獲釋後再次涉案，檢方聲押獲准。藍女氣憤表示，前年1月邱男到她家騷擾挑釁，踹了她罹癌末期的哥哥一腳，導致哥哥病情惡化，2個月後離世，哥哥生前都無法討回公道；去年邱男還盜用她的圖像加入社區群組，多次陷害、亂寫檢舉信，連她先前工作的單位也收到，邱被捕時，竟揚言「要再放炮一萬次」，還說很滿意「煙火哥」這個封號，令人不寒而慄。至今仍無悔意，請求法官加重判刑，檢方也指出，邱男多次暴力犯罪，應依累犯加重其刑，且犯後態度不佳、毫無悔意，應從重量刑。邱男庭訊時承認放煙火等犯行，但否認藍女指控的其他犯行，還質疑藍女提供資料為捏造。
軍情局爆招考情報員弊案 調查報告：嚴重損及軍情局考試之公正性
國防部報告指出，前軍情局長羅德民（見圖）交辦軍官協助道教總會長女兒考前輔導，順利考進軍情局，監察院對軍情局提出糾正。（本報資料照片）監察院列舉前軍情局長羅德民缺失根據監察院甫出爐的調查報告指出，前軍情局長羅德民中將在民國109年為幫助台灣道教總會謝前理事長之女，報考當年度志願役專業預備軍官班，在考前指派2位上校輔導謝女，考試當天，臨時提高謝女的口試分數，這場不公平的考試，情節令人難以置信。監察院報告指出，羅德民損及軍情局聲譽，破壞國家考試公信力甚巨。據了解，監察院對軍情局提出糾正，軍情局亦對涉案者做出行政懲處。羅德民爭議多 迭遭檢舉涉不法羅德民近年迭遭爆料涉及不法，連總統府民意信箱都收到檢舉信，國防部主動進行調查，於去年5月將調查報告送交立法院，以「尚無涉及不法情形」結案。但監察院仍陸續收到檢舉，監委陳景峻關切此案，申請自動調查，經1年多完成調查報告。羅德民任職軍情局3年多，於今年3月1日調任為陸軍教準部指揮官。根據調查報告指出，羅德民指定軍情局2位林姓上校輔導謝女，在考前，羅帶著2位上校與謝女及其父在淡水日式餐廳飲宴2次，謝女考上後，羅德民又與謝父飲宴。羅德民接受監院詢問時，坦承與謝姓理事長為10餘年舊識。監院糾正軍情局 涉案者遭懲處監察院調查報告指出，謝女口試時，在人事室主任蔣姓上校建議下，該場首席口試官與第5處副處長曾姓上校與副口試官何姓上校同意後，同場口試的6人分數均獲得總分加8分。查「國防部軍事情報局109年志願役專業預備軍官班考選簡章」，未訂有口試得加分之規定，但上述人等揣測迎合上意，主動給謝女同組口試成績均調整增加8分，擅權濟職，違反簡章之規定，難昭考試之公平及公信，核有違失。調查報告認為，謝女之考試成績，處處存有疑慮，不免有瓜田李下之嫌，有違經驗法則之虞。除謝女外，無人享有此特殊高規格的專人專業輔導。報告指出，羅德民身為局長，對考試的公平性及領導統御，顯然無法使人信服，嚴重損及軍情局考試之公正性，破壞國家選拔人才之公信力甚鉅。應考拿84分 約談時測7題對半題報告指出，謝女於民國108年6月自某大學日本語文系畢業，只準備2個月，在2位軍情局上校輔導加持下，就以第3名成績考取；又謝女的大陸問題與兩岸關係研究考84分，是最高分，但監院約談時，以簡易兩岸時事問題測驗謝女7題，結果只答對0.5題，謝女之考試，處處存有疑慮。另據了解，被羅德民指定輔導謝女的2位林姓上校，其中一位是女姓，留學英國，是相當優秀的情報員，已經報退；情治界人士認為，羅德民指派她輔導謝女考試，根本不應該，後遭國防部與監院調查，壓力可想而知，因小失大，林姓上校退役也是情報工作的損失。國防部去年5月送達立法院報告指出，羅德民「交辦軍官協助道教總會長女兒考前輔導，順利考進軍情局」，經查確有協助報考，但查無考試舞弊或洩題。
遭議員以「不具名黑函」鬼扯影射 南市經發局長陳凱凌怒嗆：敢到處說一定提告
台南市議員謝龍介7日在議會總質詢時，以不具名黑函，指控台南市經發局長陳凱凌涉財色疑案。陳凱凌8日表示，對於不實黑函內容，除了自請政風調查外，因為謝在議場上有言論免責權，這是受憲法保障，他不可打破憲法的規定；但謝如果在電台等外面的公開場合說，他一定會進行相關法律的追究和提告。台南市議員謝龍介7日質詢以一份不具名的檢舉黑函，指控台南市經發局長陳凱凌，告誡他要禁財色，並影射涉不法。針對黑函中有關七股工業區「喬土方」一事，經發局長陳凱凌表示，土方這部分目前已請第三方單位來協助進行鑑定與釐清，而該開發案經費48.7億皆依照契約規定辦理。台南市議員謝龍介7日質詢以一份不具名的檢舉黑函，指控台南市經發局長陳凱凌，告誡他要禁財色，並影射涉不法。(圖／報系資料照)有關太陽能光電核准案，市府委請各領域專家學者委員，及各局處代表所組成的聯合審查小組，對案件的環境影響進行詳細評估，對於新申請案件皆要求確實掛文，一切公開透明。陳凱凌個人也強調，對於不實黑函內容，除交政風調查外，散布不實言論將提起告訴。陳凱凌提出數點回應，對於7日謝龍介議員提出黑函質詢，內容絕非事實，議會是神聖的民主殿堂，謝議員僅以黑函不實內容質詢，並未向經發局調閱任何資料來了解事實問政，希望謝議員放下言論免責權，如在外仍有不實說法，他定將提出告訴。此外，7日質詢時謝議員表示對七股開發預算增加提出保證，顯不合理。因2020年底所公告預算為48.7億元為上限，且廠商在評選及合約內容均有承諾於6年內依照48.7億元內「如期如質」完成開發，經發局將會依法，依合約辦理。至於七股工業區開發案，一年預算暴增24億元，陳凱凌強調每一分錢都是民脂民膏，身為政務官一日，本該為市民把關，絕不會對「黑函背後勢力」屈服。陳凱凌指出，有關太陽能光電於2020年度前，未依照公文流程規定申掛文號等情況，經發局在2021年就有進行內部檢討並強力要求業務同仁必須依法行政，並進行各項制度面改善，除了聯審制度、審查標準一致化、掛文號宣導等各項精進措施，而106.5至109.8未辦理聯審通過件數為86件，平均每月僅通過2件，平均審查時間超過3個月；聯審後110.3至111.4，共通過246件，平均每月核准19件，平均審查時間在1個月內。台南市政風處針對台南市政府經濟發展局局長遭檢舉案指出，陳凱凌局長是主動將該匿名檢舉信函交予政風處調查，政風處簽奉核可後，立即成立專案工作小組展開行政調查，並迅速向經濟發展局調閱相關案卷。政風處表示，本案為匿名檢舉，無法進一步請民眾提供相關事證，目前針對檢舉內容及政風處檢視案卷後所見之案內疑義，陸續訪談相關人員釐清中，政風處將秉持勿枉勿縱、公平公正原則進行行政調查。