檢舉人個資
」 鏡電視 NCC
改裝汽機車噪音太擾人 民怨舉證難檢舉門檻高
非法改裝汽機車產生的噪音十分擾人，嘉義市政府環保局今年1至5月有百餘件車輛噪音案，去年約有500多件，儘管環保署有「噪音車檢舉網站」，但民眾認為，檢舉要求具體舉證，有相當的門檻，地方環保人員也認為，從源頭管制可提高成效。嘉市府環保局指出，從源頭加強管理噪音車輛會更有效率，但目前中央尚未修法，因而取締噪音車輛包括在民眾陳情熱點持續加強環警聯合攔檢，用聲音照相科技執法，還有警察巡檢舉發，以及民眾上網檢舉等方式。今年1月至5月有100多件噪音車輛案，通知40多件到檢，而2022年共通知535輛噪音車到檢，其中有145輛次檢測不合格或逾期不到檢，被告發裁罰，依《噪音管制法》可處1800元至3600元，並通知限期改善，屆期未完成改善，可連續裁罰。嘉市府環保局表示，環保署有「噪音車檢舉網站」提供民眾檢舉噪音車，而依規定民眾上網檢舉，須填寫檢舉人真實姓名、身分證統一編號、聯絡電話及地址，並提供噪音車車種、車號、發現時間及路段、妨害安寧事實或違規證據（錄音或錄影或照片或影片等資料），檢舉才算生效。江姓民眾認為，對一般民眾而言，檢舉門檻高，若是行車記錄器可能幫助舉證，但民眾更在意的是噪音車輛通常在夜晚呼嘯而過，根本難以辨認車種、車號，也來不及拍照，舉證有難度，應該是執法單位運用公權力蒐證，且用真實個資具名檢舉，也會有個資外洩疑慮。嘉市府環保局表示，檢舉人個資、各項舉證資料是為了對被檢舉車輛初步查證，確認檢舉生效後，將由對應縣市的環保局通知車輛於指定時間、地點到檢。
南市府前官員涉7年性騷16名青少年 監院不忍了自動調查
監察委員葉大華、紀惠容12日指出，台南市府前副發言人易俊宏長期藉授課講師身分於公部門舉辦的兒少培力活動中，性騷擾或猥褻未成年學員，7年總計16名青少年受害，而教育部青年署人員疑涉有知情不報、未依法通報處理、洩密等違失情節，監察院甚表重視，申請自動調查。監委指出，本案是受害兒少及利害關係人經向教育部青年署檢舉後，仍未獲積極處理，故出面向本院陳情；經教育部與台少盟一年清查，7年總計16名青少年受害，衛福部總計受理5名被害人通報或申訴，其中1案已被台南市政府認證性騷擾成立，另1案由南投縣政府開案協助，就現行清查結果侵害行為屬實。監委指出，本案揭發後，教育部及台南市政府組成調查小組清查，教育部就青年署相關人員涉知情不報、未依法處理等違失情形懲處6名人員在案，台南市政府則尚無人員懲處，易俊宏則經台南市政府考績會核定申誡2次：其中今年初轉任新竹市社會局的黃佳婷局長，遭爆易俊宏數起案件皆發生於其任職於青年署科長時期，其因接獲檢舉未處理也未上報遭該署考績會調查認定申誡一次。監委指出，與此案相關的單位於調查過程中，是否已釐明相關人員未依性騷擾防治法、兒少權法責任通報及經檢舉仍不處理，甚至洩漏檢舉人個資使其遭到施壓等違失情形？另權責機關是否依「性騷擾防治法」第7條、第9條及第5章提出立即有效之糾正及補救措施，及對行為人究責及裁罰，實有深究必要。監委表示，另外受害者因性騷擾防治法提告時效限制，導致其出面申訴檢舉意願不高，台少盟等民間團體主張性騷擾相關法規中時效規定，包含「性騷擾防治法」第13條、「刑事訴訟法」第237條、「民法」197條，應增訂「未成年人但書」，表明當受害者為未成年人時，時效自成年後起算，均有深入研議了解必要。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
在野痛批鏡電視案NCC還在裝睡 要主委陳耀祥下台負責
通傳會（NCC）主委陳耀祥被吹哨者爆料欲強行讓《鏡電視》董監變更與上架有線電視案闖關，民眾黨立委陳琬惠18日點出鏡電視案尚未釐清的爭議，要NCC說清楚講明白。鏡電視昨批陳琬惠造謠抹黑，已委請律師提民、刑事告訴。陳琬惠表示，鏡電視惱羞成怒，透過濫訴的手段製造寒蟬效應，真的相當可笑；她強調，掌握媒體資源的人濫用媒體公器意圖要人閉嘴，她絕不畏懼，這種廉價伎倆可休矣。陳琬惠說，2021年7月到12月，鏡電視前董事長裴偉以Line告知股東會找府院向NCC施壓，更跟股東說前行政院長蘇貞昌已找陳耀祥施壓，甚至明目張膽稱已向蔡英文總統告狀。前民進黨祕書長洪耀福還自承有和NCC「溝通」，可見政府肆無忌憚地將黑手伸入獨立機關，踐踏民主。她表示，從鏡電視股東疑似為張高祥及林家宏代持股份欺騙NCC，到「三董一監」白紙黑字承認鏡電視與鏡週刊尚未切割，而後在三董一監突然辭職後，陳致遠、陳泰銘、葉國一更被爆出私下賣股，種種情事顯見鏡電視已明顯違反NCC行政處分附款，但NCC卻裝睡不肯處理。她強調，鏡電視申設至今NCC內部不斷洩密，除洩漏申設外部諮詢會議內容給裴偉，還洩漏檢舉函與檢舉人個資給鏡電視副總陳素秋，更離譜的在NCC審查會議進行時，就有NCC委員向裴偉通風報信。此外，今立院交通委員會也邀請陳耀祥針對「鏡電視申設及營運管理問題」進行專題報告，並備質詢。國民黨團將由總召曾銘宗帶領，在會上針對陳耀祥近年來違法亂紀的行為，強力要求其下台負責。國民黨立委洪孟楷說，過去從未有獨立行政機關被檢調調查，陳耀祥卻一點也沒有反省，賴著不走。因此即便NCC委員、主委有任期制，但陳仍得負起政治責任下台。
鏡電視、NCC醜聞連環爆！總經理坦言：不敢肖想55台 86台就阿彌陀佛
鏡電視一直以來爭議不斷，先是今年1月取得執照後，被爆申設期間遭民進黨黨政高層介入、施壓國家通訊傳播委員會（NCC）護航；前董座陳建平更在3月遭董事會突襲撤換後，憤而退出董事會運作。接著最近又傳出有線電視系統經營者為了上架鏡電視而申請移頻TVBS新聞台的爭議，鏡電視董事長裴偉的錄音檔更外流導致「總統級醜聞」甚囂塵上。對此NCC也於28日就鏡電視在部分系統台上架86頻道進行排案審查，鏡電視總經理蔡滄波在會中直言，「不敢肖想55頻道，能上架就阿彌陀佛」。NCC今日就凱擘、中嘉等33個有線電視系統經營者，有關申請鏡電視上架86頻道進行審查，對此NCC副主委翁柏宗在會後轉述蔡滄於會中提出的看法，表示鏡電視本意是希望能上86頻道，而非擠進黃金頻位55頻道，因此被申請定頻55頻道，並非鏡電視主動要求，因為現階段財務沒有辦法負擔，「不敢肖想55頻道，能到86頻道就阿彌陀佛了。」翁柏宗指出，28日的委員會是針對鏡電視上架一案，試圖了解其資金運用狀況、未來上架後的財務規劃，以及上架後系統業者有無支付授權費用等。由於鏡電視目前資金流的確有所不足，也沒有提出增資計畫，因此部分委員要求鏡電視需要後續補件說明財務狀況。至於時代力量立委陳椒華爆出前董事長裴偉錄音檔一事的真實性，翁柏宗則表示，自己也不知道錄音檔的真假，不過錄音檔內所涉及的當事人已提出法律救濟，那既然已進入司法程序，NCC現階段就不便評論，應該做的行政調查也會持續進行。不過NCC當鏡電視門神的醜聞指控還沒完，民眾黨立委蔡壁如28日又加碼爆料，她接獲吹哨者提供的錄音檔，顯示NCC洩漏含檢舉人個資在內的秘密資訊給鏡電視高層。針對近來NCC爭議不斷，國民黨主席朱立倫也在28日於中常會上表示，NCC已淪為政黨的打手、工具，完全沒有發揮任何的監督功能，立法院應成立特別調查委員會調查。
NCC當鏡電視門神？ 外洩檢舉人個資給媒體高層
NCC當鏡電視門神的料爆不完？民眾黨立委蔡壁如昨天加碼爆料，她接獲吹哨者提供的錄音檔，顯示NCC洩漏含檢舉人個資在內的秘密資訊給鏡電視高層。該錄音檔中，鏡電視新聞副總陳素秋自曝，NCC確認只有那個檢舉函，至於檢舉人「他就是一個自然人」「地址是內湖」。對此，NCC發言人翁柏宗質疑，陳素秋發言的錄音檔是否屬實，並稱NCC委員會並未討論審議，但認為如有，應由內容提出的人向檢調告發，或向NCC提出相關事證，NCC針對鏡電視的調查程序仍持續當中。蔡壁如今年4月就曾向法務部舉報鏡電視申請執照過程有問題。從蔡壁如取得的錄音檔資料顯示，鏡電視不但預先知道NCC考題，還事先開會沙盤推演如何應戰，讓蔡壁如直呼鏡電視的執照是「用騙的！」錄音檔是今年1月12日鏡電視取得執照前開內部會議的內容，主要在因應NCC收到檢舉函，指裴偉在鏡電視以顧問名義領取高額報酬，以及《鏡週刊》上百名員工薪資掛在鏡電視領取的違法情事。該場內部會議，除了裴偉外，還有《鏡周刊》總編廖志成及NCC前官員黃馬煜參與。會中有人提問「那時候看到那個檢舉函本身，我們不知道他給NCC的，到底是只有一個函還是有什麼其他的？」陳素秋當場明確回應「沒有，確認只有那個，而且那個是一個自然人，莫名其妙的自然人，然後有一個地址，地址是內湖，但不知道後面是什麼，後面大家沒有記下來，但他就是一個自然人，就是沒有其他東西，對，我們問的結果是這樣子。」蔡壁如說，從今年3月她一直講這件事，希望NCC說明鏡電視是違法取得執照，但NCC都不願意處理。「NCC簡直就是行政院的東廠、包庇媒體，一直說沒這回事；但證明不管沉寂多久，歷史都會被翻出」。國民黨立委賴士葆也說，NCC竟然把檢舉資料給鏡電視高層知道，幫忙排除障礙，印證NCC就如同裴偉被錄音的內容，是配合「總統旨意」、「蘇貞昌施壓」，根本不是獨立機關。
少將副指揮官遭爆搭公務車出入情色小吃部 即起調任陸軍委員
陸軍今日表示，第八軍團副指揮官黃忠實少將因個人行止，引發外界訾議及討論，即起調任陸軍委員，靜待後續行政調查。同案因「1985」檢舉處置失當人員，亦將檢討疏責，核予適懲。依規定，黃忠實調任委員後，一年未派職，即須辦理提前退役。陸軍對於單位未能善盡保護檢舉人個資，造成檢舉人困擾，深表歉意；後續將檢討策進，要求各督察部門恪遵「國防部及所屬機關處理人民陳情案件作業要點」，並加強人員作業紀律，確保當事人權益。陸軍八軍團副指揮官黃忠實少將，前天受退伍袍襗之邀，搭公務車從高雄旗山到台南一間情色小吃部參加友人的慶生會，由於黃涉不當場所，且其私人活動，並非公務，卻叫部隊駕駛用公務車載他，舉止相當爭議。此外，有民眾拍照後向軍團檢舉後，檢舉人個資竟外洩，疑似遭不明人士威脅，陸軍坦承，八軍團接獲民眾檢舉後，處置程序欠妥，司令部將檢討策進，避免類案再生。軍方官員指出，黃忠實到場後覺得場所性質不宜，因此僅在致意後就離去，不過，從旗山到台南路程很遠，且屬私人活動，黃竟叫駕駛兵穿軍服載他前往，違失明確。
黃偉哲愛將遭控性騷…本人認「曾犯過錯」道歉了 千字文喊話：務必提告
台灣少年權益與福利促進聯盟林月琴理事長、立法委員吳玉琴、人本教育基金會陳志遠主任秘書、陳詠琪律師，6日於台大校友會館召開記者會，舉發長期藉講師身分性騷擾、甚至性猥褻未成年兒少，曾任台南市府副發言人的嫌疑人易俊宏，並現場播放其中3位受害人的檢舉影片。對此，易俊宏今（7日）回應了。台少盟在記者會現場播放三段受害人檢舉影片，受害人A同學自述幾年前因為對大學選擇科系感到迷惘，而向曾在講座上有一面之緣的易俊宏請益，卻被約到下榻飯店詢問性向、交往經驗，甚至是有沒有打過手槍、打手槍的頻率等等，飽受驚嚇。事件發生後，才知道身邊有許多朋友在還未成年時就曾受害，但也礙於權勢，因為易俊宏是營隊講師，是政府邀請的活動舉辦人，因此選擇隱忍度過。受害人B同學則表述，自己是在營隊課程期間，被嫌疑人糾纏邀約晚上去房間討論專案，被拒絕後仍持續在不同場次活動中言語騷擾及摟腰搭肩，因此依性騷擾防治法通報主管機關台南市政府及教育部青年署，但沒想到嫌疑人居然在通報隔天就找到他，施壓要求共同好友勸其撤案。林月琴表示，本次案件經複數受害當事人向台少盟檢舉，目前已知嫌疑人惡行期間長達7年、案件遍及全台，台少盟在依兒少法、性騷擾防治法規定協助通報，要求主管機關徹查外，也要求從中央到地方的政府部門應深切檢討性騷擾案件求助機制，為何提供嫌疑人如此多的授課機會，卻對案情一無所知？面對本案身兼兒童權利公約講師身分的嫌疑人，台少盟提出四項訴求。一、嫌疑人犯行非個案，各案件主管機關應擴大盤點調查。二、請本案受害者勇敢出面求助，洽台少盟專案0800-329-580，本聯盟將轉介提供心理及法律資源協助。三、請台南市政府及教育部青年署徹查檢舉人個資外洩案，禁止嫌疑人以任何形式聯繫騷擾受害者。四、請衛福部督導檢討中央及地方政府的性騷擾防治機制，改進本次案件遭遇的種種失能情事。台少盟指控易俊宏涉嫌性騷。（圖／翻攝自台灣少年權益與福利促進聯盟臉書）針對上述指控，易俊宏今日在臉書寫下千字文，「我要向本次事件中每一位因為我個人的言行感到不舒服的人，致上我最深的歉意。無論是那些被控訴為『性騷擾』的行為，抑或是其他連帶的影響，這些負面的感受都絕對不是我所願意見到的；因此我必須先在這裡試著用我最誠摯的方式，跟每一位感到不適者說聲：對不起。」易俊宏坦言，「我曾犯過錯，是以過去幾年，我一直深刻反省。如今事件再次發生，我並不清楚這些當事人是否是當年我曾傷害過的、抑或是在我反省過後，依然沒辦法拿捏好言行份際，再度造成誰的傷害。總之，關於這一切我願意概括承受，如當事人願意訴諸司法，我也必當配合所有調查。」易俊宏強調，他的任何言行絕對沒有騷擾意圖，「關於目前輿情僅有相關人士指控等片面之詞，本人要在此呼籲每一個指控者：如本人有任何具體犯罪事實，請務必提出告訴。如我前面所說，『性騷擾』不會因『言者無心』而無法構成，但站在我的角度，我自認言行無愧我心」。台少盟指控易俊宏涉嫌性騷。（圖／翻攝自台灣少年權益與福利促進聯盟臉書）易俊宏臉書全文如下：我是易俊宏。針對我本次被控性騷擾一案，我有幾句話想說：事件發生之後，我沒有立刻發聲明，是因為這件事對我影響很大；我需要一點時間沈澱、也希望能讓情緒相對穩定，讓這封聲明盡可能是理性的。首先，我要向本次事件中每一位因為我個人的言行感到不舒服的人，致上我最深的歉意。無論是那些被控訴為「性騷擾」的行為，抑或是其他連帶的影響，這些負面的感受都絕對不是我所願意見到的；因此我必須先在這裡試著用我最誠摯的方式，跟每一位感到不適者說聲：對不起。儘管我願意用所有方式擔保，我的任何言行絕對沒有騷擾意圖，然而我也明白：「性騷擾」的構成並不會因「說者無意」即不成立；是以我僅能在這裡做出這樣的澄清，但這不代表我否認任何當事人的感受。在過去，我曾是一個語言輕挑的人。在朋友之間，那也許是表現親暱友誼的玩笑話，但我真正的錯誤在於：我並沒有意識到自己並不總是「友人」的角色。出了社會走入議題圈之後，我也常常會是一個「講師」或是「前輩」、因而與周遭的某些人形成不對等的權力關係。因此有些過於輕浮的玩笑，在他人聽來可能有著其他意思。這一點，我過去並不明白。我曾犯過錯，是以過去幾年，我一直深刻反省。如今事件再次發生，我並不清楚這些當事人是否是當年我曾傷害過的、抑或是在我反省過後，依然沒辦法拿捏好言行份際，再度造成誰的傷害。總之，關於這一切我願意概括承受，如當事人願意訴諸司法，我也必當配合所有調查。此外，我任職市府期間，不敢說做得多好，但也努力維持兢兢業業的態度，後來確實有個人生涯考量，所以才自請離職。這些都與本次案件無關，謹此澄清；任何相關記錄、證據都可查得到，其他揣想我就不多做回應，如各位能明白、體諒，我萬分感謝。過去我長期關注世代正義與性別平權，希望在相關議題上盡份心力。也曾受肯定、舉薦成為年金改革國是會議代表；除了讓更多人認識世代正義的重要，也讓代議民主有機會可以草根審議，讓相關政策能貼近使用者需求。感謝各單位機關給予我機會，不論是地方政府與中央單位，讓我能致力於公民審議與兒少培力等工作，這是在我進府服務前就存在的事。總之，無論這次事件後續如何，我都希望不要因為我個人的爭議影響到其他倡議者與團體，也期待台灣的民主能持續深化、用對話取代對立。最後，關於目前輿情僅有相關人士指控等片面之詞，本人要在此呼籲每一個指控者：如本人有任何具體犯罪事實，請務必提出告訴。如我前面所說，「性騷擾」不會因「言者無心」而無法構成，但站在我的角度，我自認言行無愧我心，但也不能保證接收到的人是一樣的想法。我也深刻明白「性騷擾」要成案存在諸多困難，是以無論司法判決結果如何，我絕對全力配合檢調單位進行調查，期待司法程序可以釐清真相外，我也會用最高的道德標準檢視自己，定會給眾人一個公道。
女大生命案後再爆警洩個資？ 警方嚴正駁斥：絕無洩漏
馬國女大生命案引發各界指責警方辦案消極，近日又有學生指控到大潭派出所檢舉攤販違規，卻遭攤商po文「感謝騎蘋果綠彩貼狗肉的同學，警察杯杯告訴我…」，懷疑警察洩漏個資。歸仁警分局調查指出，無員警洩漏檢舉人個資，員警無從得知檢舉人身分，攤商也稱係自己猜測，相關指控對警方並不公允。時代力量台南黨部日前於臉書發文「學生投訴校旁歸仁分局大潭派出所案態度問題由來已久，時常勸阻報案人、消極拒絕調閱監視器、威脅報案人可能涉及誣告，受理交通檢舉時，甚至還會數落報案人或洩漏報案人特徵給被檢舉人...」，署名「黑色之聲」網友又接力蒐集大武社區巡守隊對話資料，指稱警洩露個資。大學生指控警方洩檢舉個資，警方調查後反駁這項捕風捉影的說法。（圖／摘自臉書）馬國女大生命案引發各界指責警方辦案消極，近日又有學生指控到大潭派出所檢舉攤販違規，卻遭攤商po文「感謝騎蘋果綠彩貼狗肉的同學，警察杯杯告訴我…」，懷疑警察洩漏個資。歸仁警分局調查指出，無員警洩漏檢舉人個資，員警無從得知檢舉人身分，攤商也稱係自己猜測，相關指控對警方並不公允。時代力量台南黨部日前於臉書發文「學生投訴校旁歸仁分局大潭派出所案態度問題由來已久，時常勸阻報案人、消極拒絕調閱監視器、威脅報案人可能涉及誣告，受理交通檢舉時，甚至還會數落報案人或洩漏報案人特徵給被檢舉人...」，署名「黑色之聲」網友又接力蒐集大武社區巡守隊對話資料，指稱警洩露個資。