檢察體系
」 法務部 檢察官
邀宴桃園綠營「散人」化心結 賴清德澄清未迫害鄭文燦
前海基會董事長鄭文燦涉貪遭起訴，日前承審該案的合議庭審判長卻請假到退休，雖然院方澄清為個人健康因素，但仍無法遏止外界的質疑，國民黨桃園市議員凌濤就說，「今上」對於鄭文燦人馬趕盡殺絕，鄭在司法及政治上都無法翻身。其實，這種傳言在桃園地方盛傳已久，打擊民進黨的士氣，總統賴清德上個月也特地為此邀宴當地綠營要角消毒，並託付他們代為向支持者澄清。民進黨2026在台南、高雄等優勢選區黨內參選爆炸，反觀桃園市在前市長鄭文燦因弊案遭偵辦後，一直找不到理想接班人選，政壇盛傳，當地綠營懷疑他們的「共主」鄭文燦是在賴示意下遭查辦，因而心生不滿，對於支持黨指派的人選態度消極。賴清德也為此在10月11日由總統府秘書長潘孟安陪同下前往桃園，在「南方莊園」設午宴邀請在地民進黨資深人士。據知情人士透露，賴清德在國慶日隔天與潘孟安陪赴桃園市，邀請前民進黨桃園市黨部主委張火爐、前立委彭紹瑾、彭添富、郭榮宗、桃園市信賴台灣之友會會長林瑞祥、民進黨桃園市黨部主委黃傅淑香等人，賴清德向他們澄清並未指示查辦鄭文燦，並希望透過他們向支持者開導。另外有前立委陳賴素美受邀，但未出席。這場午宴的出席者中，除了林瑞祥、黃傅淑香目前是黨務及後援組織的幹部外，其他受邀者雖然屬於沒有政治職位的「散人」。其中，張火爐曾任3屆桃園縣議員，並於桃園市升格後，又在2014年當選市議員，2018年他被選為民進黨桃園市黨部主委，連任滿二屆後，順利交棒給當時年僅29歲的女兒張丞儀，可見其在桃園當地綠營中的實力。彭紹瑾曾擔任檢察官，在桃園地檢署任內偵辦「第一高爾夫球場官商勾結案」，將時任法務部長蕭天讚等人列為關說貪瀆被告，後來高等法院檢察署介入調查，最後以不起訴處分結案。彭紹瑾在檢察體系內遭排擠後離開，轉而從政，曾任4屆立法委員，並代表民進黨參選桃園縣長，最終輸給朱立倫，他在2020辭去公平會副主委一職，投入經營地方，準備2022年桃園市長初選，不過，最終民進黨選擇徵召前新竹市長林智堅。郭榮宗曾任觀音鄉長、立委、桃園市議員、桃園航勤公司董事長，妻子郭蔡美英曾任桃園縣議員、市議員，兒子郭裕信曾在鄭文燦市府擔任經發局主秘、經發局長，姪女郭麗華為桃園市議員，家族在桃園政治圈經營已久。彭添富曾連任省議員、立委，後來擔任過行政院客家委員會副主任委員、桃園果菜市場股份有限公司董事長。一位地方政壇人士指出，民進黨上次輸掉桃園市長後，2024又失去鄭運鵬、黃世杰這兩席黨籍立委，以及配合民進黨團運作的無黨籍立委趙正宇，鄭文燦涉貪遭偵辦、起訴後，桃園綠營士氣再度受挫，不僅之前鄭文燦所建立的政治版圖沒人承接，甚至傳出許多鄭的支持者對賴不滿。這位人士說，桃園的政治版圖原本藍大於綠，鄭文燦卸任後，失去分配資源的權力，對地方勢力的控制下降，結果立刻顯現在立委選舉上，鄭出事後，更進一步打擊當地民進黨的支持度，民進黨為此派不分區立委郭昱晴、張雅琳、林月琴及范雲經營桃園，希望以立委結合在地議員服務喚回支持，但地方上對賴清德「修理」鄭文燦的傳言仍不斷，也因此賴總統除了透過「官方」管道澄清外，也要拉攏這些在地方有相當影響的「散人」，尋求他們的支持。
法務部長鐵了心指「最近沒違反偵查不公開」 朝野立委都傻眼
立法院司法委員會今天邀請法務部、調查局，ＮＣＣ通訊傳播委員會等單位針對「如何破除偵查大公開，以兼顧犯罪偵查及人權保障」專題報告並備質詢，但各單位報告內容幾乎清一色都強調強調沒有違反偵查不公開，不僅民眾黨立委林國成痛批法務部根本是活在「平行時空」，檢方只要告訴他曾經辦過哪件案子，他就沒話說。而各單位的回答讓綠委也都看不下去，˙ 一度拍質詢台，抗議實問虛答。民眾黨主席柯文哲被羈押後，特定媒體連續數週，幾乎天天獨家披露檢方偵訊內容，被在野立委痛批根本舊式「偵查大公開」，但檢方自己查自己後，卻堅持沒有發現有偵查大公開情況，面對輿論譁然，法務部長鄭銘謙今天在立院強調，法務部針對偵查不公開「都有嚴格要求」，最近也沒有發現有偵查過程被公開的情況。此外，針對民眾黨痛批檢方根本查不到柯文哲違法事證、已經涉嫌押人取供，鄭銘謙也堅持法官都有嚴格審查檢方羈押申請「我認為押人取供的說法，根本是子虛烏有」，法務部也會嚴格要求檢方落實偵查不公開。但特定媒體每週密集刊登柯案內幕，不僅在野立委很有意見，連民進黨立委都看不下去，民進黨立委沈發惠就在質詢時說，從８月３０日到今天，僅是「那一家特定媒體」，報導柯案內幕就超過８０則，過程中，北檢也曾傳喚媒體記者，但最後卻是「記者以其長期跑新聞的經驗撰寫」為結論，這樣能說服民眾信任司法嗎？民進黨立委莊瑞雄質詢時也感慨，從國民黨執政起，社會就對「偵查不公開」很有意見，到了民進黨執政也沒改善。鄭銘謙則答詢抓到一定嚴辦，但檢方最近辦的矚目案件，很多報導都是以訛傳訛。莊瑞雄則不滿意部長說法，質疑媒體一直報，法務部卻抓不到，難怪民眾對司法、檢察體系會不信任，以司法實務而言，讓案件一直變成新聞頭條風暴中心，法務部真沒感觸嗎？鄭銘謙回應，「我相信，檢察官及偵查團隊，最近的報導，我們都認為沒有違反偵查不公開的情形」，莊瑞雄則不讓鄭再講下去，追問，最近這幾天媒體報導的內容，真的都沒違反偵查不公開嗎，如果未來起訴書內容出爐，證實媒體報導都是真的，難道也還沒有違反偵查不公開？但鄭銘謙似乎也鐵了心，堅持他信任偵查團隊就是沒違反偵查公開，莊瑞雄則槌桌表達不滿，回嗆，你們說沒有偵查公開，不然是鬼知道的（通靈）嗎？儘管部份綠委不滿法務部長的回答，但民進黨團小黨鞭吳思瑤出面指出，他相信法務部沒有違反偵查不公開，她痛批民眾黨立委黃國昌說「柯文哲的清白是台灣的未來」，請問這是什麼歪理，這是不是用政治力脅迫司法？鄭銘謙也在回應吳思瑤「政治干預司法說」時，順著吳思瑤的講法，訴苦法務部的壓力真的很大。但這番答問卻讓檢察官出身的立委吳宗憲看不下去，在質詢時怒轟鄭銘謙表示，吳思瑤不懂法律就算了，法務部長居然還與她一搭一唱。吳宗憲說，鄭銘謙的答詢，因讓立委羅智強看不下去，才在質詢時乾脆自問自答「檢方有沒有偵查不公開、當然沒有，偵辦團隊有沒有偵查不公開？當然也沒有」，立委代替鄭銘謙報答案，這已經是在諷刺偵查大公開，與「政治力干涉司法個案」有什麼關係？吳思瑤不懂法律，他已習慣了，難道鄭銘謙也不懂？立委如果指導辦案人員如何偵辦，那才是政治干預辦案。但是，如今檢方辦案，偵辦過程外洩，媒體天天報導，立委關切偵辦中案件為何內容一直外洩，這是哪門子的干涉個案？法務部長還可以陪著政客裝傻、好像不懂法律，「我真的受夠了」。鄭銘謙則雙手抱胸，表情嚴肅，一語不發的聽完吳宗憲這段質詢，然後表示「不要含沙射影，就因為一些媒體報導，認定這是檢察官、偵辦團隊違反偵查不公開」。
柯文哲羈押禁見擾盟友關係？ 林思銘稱立院新會期藍白持續合作
國民黨立法院黨團書記長林思銘6日表示，民眾黨主席柯文哲過去當過台北市長，台北市議員會基於職責監督，而立院則主要檢視檢察體系和司法院是否針對特定個案標準不一，立院黨團不討論柯文哲本身是否涉弊。台北地方法院5日傍晚再度召開羈押庭，針對柯文哲遭指涉犯《貪污治罪條例》的違背職務收賄及圖利等罪，裁定柯文哲羈押禁見，並已送台北看守所執行。據了解，羈押庭承審法官認定，柯文哲在京華城案的容積增加的圖利罪部分明知違法、執意為之，罪嫌重大。此外，柯文哲的供詞與威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇還有前台北市副市長彭振聲等人不同，繼而認定柯文哲有滅證、勾串共犯及證人之虞，有羈押之必要，因而裁定羈押。對此，國民黨內對究竟「打柯」、「挺柯」，似乎沒有統一定見，以台北市議員游淑慧、鍾小平為首的台北市議會藍營黨團近期猛攻柯文哲案，未來立法院是否仍能如同本屆第一會期「藍白合」，恐添變數。對此，林思銘向本刊強調，議員有議員的職責跟角色，而柯文哲過去為台北市長，議員當然須站在監督立場跟角色，有其看法跟判斷，自己也當過地方縣議員，理解職責之所在。他說，但以立法院角度，在乎的是整個檢察體系跟司法院，是否就單一個案判斷標準不一，法律程序是否完備是非常重要的，也將以此角度判斷跟回應。林思銘坦言，若以自己從律師身分角度分析，京華城840%高容積率重建案，關鍵是採取委員制，由所有專家共同決定，據了解柯文哲本人根本沒有參加這個會議，必須要證明柯文哲有去影響這些委員，或是發揮實質影響力，羈押禁見才有理。若無，便是坐實在野黨主席遭政治打壓，自己鼓勵柯文哲抗告，據理力爭，畢竟司法很多裁量，「往往在法官的一念之間」他坦言運氣佔很大因素。林思銘重申，立法院第11屆第1會期運作下來，藍白黨團對於法案、預算、人事案都有共識，認為雙方的理念跟價值判斷是趨於一致的，會在這些基礎上，繼續合作下去，不至於因為柯文哲官司動向而受到影響。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
總統大選連署遭押滿半年 周典論憂層峰介入司法
屏東縣議長周典論28日指控，自己因2023年「郭台銘連署選總統」案遭起訴後，律師勘驗同案被告的偵訊內容時，驚見檢察官提及「上面都同意的話，我們再放」等語，質疑有不當外力介入，要求法官明察。鴻海創辦人郭台銘2023年爭取獨立參選總統，當時周典論遭控，疑出資新台幣500萬元交付給潮州鎮長周品全、鎮長司機陳亮源，要求以每份500元連署書對價拉鄉親連署，行徑宛如老鼠會，而遭依違反總統副總統選舉罷免法罪嫌起訴。對此，屏東地院28日開第2次準備程序庭，勘驗同案被告周品全、陳亮源等人的偵訊筆錄。周典論在場直言，自己遭到無所不用其極辦到底，懇請法官秉持公平正義、證據事實審理本案。周典論強調，自己交付給周品全500萬元拆成兩次，第1次150萬元，第2次350萬元，當時都有和周品全再三告知，這些是推動連署的工作費，連署鄉親不能拿到錢，否則將觸法，自己也沒有和陳亮源直接聯繫。周典論質疑，2023年12月14日此案檢偵訊問周品全時，出現以「大局為重」，又提到「涉及政治案件」等詞語，令自己不解，呼籲檢方辦案應該就證據，獨立辦案。周典論憂心，是否有行政高層對檢方施加壓力，也質疑是否受上級指示，一定要定自己罪名，自己懇請法官秉持公平正義、證據事實審理，針對偵查過程各種違法偵查行為要一一檢視，同等檢視被告與檢察體系，才能釐清真實情況。據了解，28日庭訊3個多小時期間，檢方並未對此多著墨，期間休息2次，下一次訂於7月開庭。
玉木宏自曝是時間管理大師 受「51歲美魔女」誘惑私約
日本律政劇向來是收視不敗的良藥，《貞德的審判》自開播到完結都維持好口碑，尤其玉木宏法律菜鳥對抗司法黑幕，溫柔聲調加上熱血正義感太圈粉，也讓該劇顛覆了律政劇向來給人嚴肅的形象，讓觀眾可以跟著主角一起辦案，成為本季必看日劇之一。而玉木宏有如此多變的聲音，和他在成為演員前有著豐富的歷練息息相關，他日前透露自己在打工時期同時兼職「三份工作」。43歲的玉木宏當年因《交響情人夢》成為全球知名演員，當時的他僅26歲，卻有著相當渾厚穩定的嗓音，他表示在這之前，白天在高爾夫球場的餐廳或搬運公司工作，晚上再到便利商店打工，他同時每天參加面試，堅持穩健的累積了各式演出經歷，如今面對任何角色似乎都難不倒他，他也擁有極佳的時間管理方法，坦言自己完全閒不下來：「我會緊湊的安排行程，我覺得無所事事、浪費時間太可惜了！」玉木宏（左）以審查會長的身份詢問案情。（圖／Hami Video）玉木宏這次在劇中飾演一位看似優柔寡斷的少女漫畫家，但總是在關鍵時刻挺身為弱勢發聲，面對邪惡檢察官時則展現堅定沈穩的聲線，他也為劇中漫畫配音「化聲」為充滿雄性魅力的霸氣馴獸師，帶著些許性感的沙啞嗓音，而當他照顧生病的女兒，心疼的聲調變得柔情似水，讓日媒激讚：「玉木宏展現了新的美聲型態！」影迷也認為玉木宏塑造的角色都留下強烈的印象，「令人難以忘懷。」這是玉木宏睽違兩年多接演連續劇，他的百變演技和迷人聲線在播出期間數度引起劇迷熱烈討論，他在劇中徹底運用聲音的優勢，時而堅強時而柔軟，讓日媒影評表示：「玉木宏不只長得很帥，光是聽到他的聲音，就會深深感到心動！」「51歲美魔女」高岡早紀在劇中私約玉木宏出遊。（圖／Hami Video）玉木宏在最新一集中雖然一直受到檢察體系的恫嚇挑戰，審查會中甚至出現由51歲的日本美魔女高岡早紀飾演的「美魔女間諜」，每個男性委員坦承都曾被高岡早紀私約出遊，連玉木宏也不放過，但玉木宏為向孩子證明自己是「正義的夥伴」，將檢察審查會成員們為案件奮鬥的過程畫成漫畫，記錄他們如何幫助許多受害者尋回正義，他的熱血行徑成功打動其他夥伴，大家終於回到檢察審查會，決心一同對抗因官商勾結而頻頻吞案的極惡檢察。《貞德的審判》將於明（8日 ）迎來大結局。
新國會救救檢察官吧！ 劍青檢改籲修法納編檢察官助理
詐騙案件暴增，全國基層檢察官承受極大規模的案量壓力，行政院決定今（113)年底額外增加150名檢察官助理員額，緩解檢方壓力，劍青檢改呼籲新國會修改《法院組織法》，將檢察官助理納入正式編制，優化檢方辦案能量！劍青檢改指出，檢察機關除須收納全國警察局、調查局、海巡署、移民署之全部案量，還須自接民眾直接申告與巨量濫訴案件，透過大量篩選分流，總體「偵他相案」結案起訴率尚不及一成。地檢署不僅是全國司法警察機關移送案件的守門人，更是全國刑事法院前端的攔沙壩。然而，檢察機關人力結構設計不良，檢察官人數與輔佐辦案的檢察事務官人數遠不成比例(書記官較無法襄助實體內容)，形成「將多兵少」、「校長兼撞鐘」、「頭重腳輕」、「倒金字塔」的畸形結構，與日本、南韓檢察機關內部具有完善輔佐人力結構迥異，亟待從結構面與根源處有效改革。優化檢方人力結構，才能強化偵查與打詐效能，劍青檢改一向呼籲增設檢察官助理等輔佐人力。去(112)年，行政院同意以臨時預算方式增設100名檢察官助理，至今(113)年底額外增加150名員額，希能緩解檢方案量壓力。只是目前僅係臨時預算編制，未來隨時可能慘遭廢止。相較於現行《法院組織法》早已明文容許法院設置法官助理及司法事務官兩職，劍青檢改質疑：為何檢察體系無法正常設置檢察官助理？其不公平與不合理至矣！當務之急，在於增修與健全《法院組織法》的法源依據。期望新國會支持，能將檢察官助理法制化、常態化，襄助全國強化偵查與打詐效能。
「網紅」當法務部長？檢方大反彈 不顧基層辛苦只會苛責難適任
藍白合大勢底定，反綠陣營有機會贏得總統大選，不過民眾黨主席柯文哲力推要找黃國昌當法務部長，引發不少法務部和檢方人士反彈，甚至有高層人士直言「他當部長會是一場災難！」檢方人士指出，黃國昌當立委時，常為迎合風向、不分青紅皂白痛批檢方，抹煞基層檢察官辦案辛勞，對檢方有高度敵意的人，萬一真的當上法務部長，是否會把部長職務「網紅化」，司法界都很擔心。有資深檢察官指出，法務部長的人選應該對司法政策和檢察體系有充分了解，必須認知檢察機關是司法機關，有其獨立性，雖然應該打擊不法、伸張正義，但也有其侷限性，然而黃國昌經常站在輿論風向和道德制高點，痛批檢察機關沒有努力辦案，黃高分貝指責檢察官，卻不顧檢察官行使公權力時，其實資源有限，也應盡量避免濫傷無辜，但黃經常一竿子打翻一船人，嚴重打擊檢方士氣。另有法界人士以台灣民眾最痛恨的詐欺案為例，黃國昌以前經常批評檢警未能把海外的台灣籍嫌犯抓回來、且反對讓這些台籍詐欺犯送大陸，可是許多海外的台灣詐欺犯回台後，結果不是交保就是輕判，黃國昌又提不出一套政策，怎樣避免這類事情發生，並讓詐欺犯得到應有的懲罰。如果「人格雙標」也能當法務部長，恐怕將是一場災難。還有一位辦案經驗豐富的檢察官表示，之前網紅館長槍擊案，黃國昌在事實真相未明前，一直痛批檢方怠惰、沒有抓到幕後老大，其實當初檢方與警方合作，努力查抄竹聯幫寶和會，但為了避免打草驚蛇，辦案不能敲鑼打鼓，並不表示檢警沒有努力辦案，黃挾其網路聲量痛批檢察官，對檢方並不公平，讓許多基層檢察官相當反感。另有檢察官認為，法務部長的人選一定要扛得住壓力，不能與政商有太多牽扯，否則無法除弊興利，黃國昌透過媒體包裝成這樣的角色，或許符合一部分民眾的好感，但是相對的，如果不了解檢察體系，卻一昧好大喜功，為博得鎂光燈焦點，不惜抹煞絕大多數檢察官的貢獻、罔顧認真辦案檢察官的清白和辛勞，這樣是否能當好法務部長這個職務，實在不無疑問。
小學老師成國安局副局長 高檢署主任徐錫祥將掌新職
外傳高檢署主任檢察官徐錫祥將出任國安局副局長，法務部長蔡清祥上午指出，人事案須由國安局公布，他不便證實此事，但徐錫祥適才適所，在檢察體系有良好表現，因此法務部推薦徐出任要職。徐錫祥的學經歷較為特殊，他是台中師專畢業、當過小學老師，下班後到中興法商法律系（今台北大學）夜間部就讀，1990年通過司法官特考及律師考試，並完成中興法商法律研究所碩士學位。在法界資歷方面，他當過1年律師，司法官訓練所31期結業後，歷任新北、彰化、新竹等地檢署檢察長，還當過海巡署政風室主任，法界資歷完整。高檢署襄閱主任檢察官涂達人調陞最高檢察署檢察官後，徐錫祥原本是熱門繼任人選，後來襄閱主任一職由主任檢察官姜貴昌擔任，外界就盛傳徐將有其他出路，昨天高檢署公布檢察官事務分配結果，名單上沒有徐，內部人士判斷徐將出任重要職務，今天就傳出徐將出任國安局副局長。徐錫祥擔任檢察官期間積極任事，績效良好。擔任彰化地檢署檢察長期間，2019年選舉查察全國第2名，排怨績效全國第5名；新竹地檢署亦有佳績。借調海巡署期間偵辦及防堵詐領檢舉獎金惡習，追回獎金1000餘萬元。
私幼餵藥案「家長想驗毛髮」 新北教育局統計造冊後續由檢方安排
新北板橋私幼餵藥案，衛生福利部設置專線免費協助就醫檢驗，衛福部昨表示，26名兒童實際到醫院看診，其中14人驗尿結果為陰性，12人尚在檢驗中。其中是否與新北8名驗出微量苯巴比妥的幼童重複，對此，新北市衛生局長陳潤秋說，後續會針對14名幼童做確認，目前部北檢驗其中有4位是該幼兒園孩童，其中1位是陰性，與先前採檢的28位幼童不同。對於有家長疑慮為何現在只能驗尿，現有多少家長想要驗毛髮？陳潤秋指出，就她所知目前國內醫療院並無提供毛髮檢測苯巴比妥，後續教育局會詢問家長有無意願檢驗毛髮，名單會交給檢察官，由檢察體系處理，如有醫療院所可以檢驗的話，經費部分衛生局都會全力協助。新北市副市長劉和然補充，醫院可以驗毛髮不見得可以驗苯巴比妥，希望大家不要對醫療院所有所誤解，教育局現正統計願採驗毛髮的家長，造冊名單會送給檢察官，檢察官就會安排後續採檢。檢方昨稱已有17位家長同意驗毛髮，採檢結果何時公布？劉和然說，教育局今天就會啟動一對一詢問，後續時程都由檢方安排進度，會請檢方加速。另有比對驗出微量苯巴比妥8位孩童的服藥狀況嗎？陳潤秋說，目前苯巴比妥 驗出都微量，原因有很多，其中之一才是跟用藥有關，須待檢方進一步偵查。媒體詢問，家長擔心同體系幼兒園恐也會發生相同狀況，是否會全面清查？降育局長張明文說，8日、9日已針對該體系所有幼兒園進行稽查，對於全市幼兒園相關藥品管制，已納入教保人員手冊，會列入基礎評鑑與行政稽查，讓家長安心也能讓園所依現有的相關規範執行。如其他園所家長幼童有疑慮是否也可以檢驗？陳潤秋說，土城醫院、亞東醫院、市立聯合醫院三重院區、部立台北醫院都有提供免費諮詢電話，家長如有疑義可以撥打，社工會根據需求看後續是否需要轉介醫療。備註：根據《兒少法》第69條規範，本案涉兒童及少年權益，不得揭示「足資識別之資訊」，其中包含學校名稱。
「檢察官出走潮」延燒中！才半年就32人離職 法務部回應了
法務部近年爆出多位菁英檢察官出走，今年更是確定有15名檢察官將轉任法官，另有17名檢察官決定辭職到民間工作，半年就有32人出走，創史上新高。對此，法務部9日表示，深知檢察官工作負擔沉重，已積極爭取相關資源，改善檢察工作環境。法務部長蔡清祥2022年曾說會尊重、祝福要離開的人，但更要珍惜願意留下來奮鬥的檢察官們，「因為他們不隨波逐流，不追求金錢權位」，但這一席話顯然沒有起到安慰作用，2023年1月至今就有15名檢察官轉任法官、17名決定辭職到民間工作，半年就有32人出走，創史上新高，加上23人退休，今年至少會多出55名檢察官缺額。對此，長期關心勞動議題的立委劉建國就曾在2022年表示，法務部是最正義的部會，猶如一顆太陽照耀台灣，掃盡台灣黑暗，但根據媒體報導，2021年一年退休、轉任法官、離職的檢察官將近50人，其中從2021年下半年到2022年，至少有7位重量級年輕檢察官選擇轉換跑道。他指出，有檢察官抱怨「辦案時兩個禮拜沒回家」、「除了睡覺都在辦案」和「辦案品質很差」等，這樣明顯不佳的勞動環境，檢察官離職難道如部長所認為是錢的問題嗎？劉建國還點出，法務部長蔡清祥稱「人生的價值不是純粹用金錢衡量」，但人生有很多事情是金錢買不到，尤其再多錢都買不到健康，他關心的不僅是爭取勞工合理薪資，更重要的是職場安全，以及改善勞動環境。他質疑，當社會重視勞工權益，希望能讓勞工盡量保持健康身心靈，檢察體系可以確保職員的健康身心靈嗎？書記官和法警等，皆面臨惡劣的勞動環境，更有書記官戲稱自己是「檢察官保姆」，人員缺額也補不齊。有主任級檢察官也直指問題核心，表示各行業都會有職務異動或跳槽消息，但檢察界近年因工作環境變化，雖然行政部門一直喊會協助減輕案量壓力，實際上各地檢署收案量頻創新高，加上地檢署調陞高檢署管道改為二年制、三年制的歷練途徑，期滿還是要回地檢署擔任陽春檢察官，讓不少人看不到職涯的未來而感到無力。對此，法務部9日也回應，檢察官為法治國之守護人及公益代表人，負有偵查犯罪、實行公訴、監督裁判及實現國家刑罰權之任務。全體檢察官在院部資源不對等、犯罪案件增加、偵查面臨嚴峻挑戰之際，仍兢兢業業，堅守工作崗位，本部表達最高的感謝與敬意。法務部深知檢察官工作負擔沉重，已積極爭取相關資源，在制度面、法規面、行政面，為改善檢察工作環境而努力，目前已向行政院提出「因應司法改革中程人力補充計畫」，分4年請增預算員額600人獲准，輔助人力逐年增加，以減輕檢察官工作負擔。法務部因應行政院「打擊詐欺策略行動綱領1.5版」專案，併行提出進用檢察官助理100人政策，強化偵查輔助人力，使檢察官得以集中能量偵辦重大案件，避免過量之電信詐欺案件影響偵查量能，也將繼續積極向行政院請增人力、經費，並研議修正配套法規，以使檢察官助理機制入法化，厚實偵查團隊戰力。法務部指出，為協助減輕檢察官案件負荷及偵訊勞費，未來將加強運用「案件審查中心」、「試行調解中心」等任務編組，讓再議案件減少發回、檢察書類簡化，並推行輕微案件之內勤人犯以視訊訊問不解送等。法務部表示，將持續活絡檢察機關人事歷練、升遷機制，積極請增員額、經費，完善合理工作環境，以有效調節檢察人力，使辦案經驗豐富之優秀檢察官無後顧之憂，本於初衷發奸摘隱，共同為守護人民權益及捍衛國家社會之公平公正努力。
車輛不讓行人3周取締10萬件 行政執行署優先執行逾期罰單
美國有線電視新聞網（CNN）質疑台灣道路交通險象環生，猶如「行人地獄」，行政院長陳建仁指示強化道路安全，警方從5月1日至5月21日共取締108343件，法務部行政執行署也成立「加強執行未停讓行人罰鍰專案」，與交通部公路總局聯手強力執法，對於逾期未繳「未停讓行人」罰鍰案件，儘速優先執行，目前裁決確定的移送行政執行署案件有1814件。新上任的行政執行署長黃玉垣表示，第1段從5月26日起，透過外部機關連繫，與公路總局建立聯繫平台及清單，對於逾期未繳案件盡速移送，在內部強化作為方面，各分署優先嚴格執行，各分署就執行成功個案及時發布新聞稿，全力落實行人優先之交通安全政策，力拚人本交通，洗刷污名。黃玉垣指出，第2段將與公路總局定期更新清單，持續檢討執行成效，執行署再擬具專案實施計畫，擇日辦理同步強力執行。將積極落實「科技創新，公開便民，執法效能」的執行理念，以新科技及創新思維再精進，達成行政執行機關的任務。另外，詐騙集團日益猖獗，行政院年5月4日通過「新世代打擊詐欺策略行動綱領1.5版」，跨部會合作共同打擊詐欺犯罪。法務部長蔡清祥為強化打擊詐欺犯罪力道，要求檢察官在偵查中或執行中，積極囑託執行拍賣犯罪不法所得之扣押物品，徹底剝奪被告享受犯罪不法所得。行政執行署配合法務部政策，結合檢察體系，擴大辦理執行受檢察機關囑託偵查中及裁判確定後的沒收物變價、分配及給付等業務，包括對動產、不動產以外其他財產權的執行，如車輛、船舶、虛擬貨幣「泰達幣」（USDT）的拍賣。
高雄高分檢檢察長不忍了！ 費玲玲聲明未核准陳宗彥結案
高雄高分檢檢察長費玲玲今天晚間發表聲明，澄清行政院前發言人陳宗彥在台南市府處長任內涉貪召妓，是在她擔任台南地檢署檢察長時核准偵辦。後來陳宗彥的案子簽結，她早已離開台南地檢署，不料「近日部分所謂名嘴，不實污衊本人於台南地檢署任內受高層施壓縱放陳宗彥。」費玲玲說為維護檢察體系整體清譽，特別發表聲明澄清。費玲玲4點聲明如下：1、該案係本人於台南地檢署檢察長任內，核准偵辦。2、該案簽結時，本人早已離開台南地檢署，本人既未核准結案，何來高層施壓，縱放或吃案之可能。3、本人現為高雄高分檢檢察長，台南地檢署並非所屬，故所謂「自案自查」，純屬虛構。4、為避免影響檢察機關整體清譽，特此說明，勿再繼續以不實言論污衊，任意攀誣，混淆視聽。行政院前發言人陳宗彥遭民眾黨立委陳琬惠爆料，指陳擔任台南市政府新聞及國際關係處處長時，涉貪接受性招待，並指台南地檢署當初包庇吃案。不過高檢署召開記者會回應指出，陳宗彥案經年餘調查，尚乏積極事證足認被告等人有何違反《貪污治罪條例》犯行，因此2015年9月2日結案，全案並於同年11月11日歸檔，並未吃案。
曾告蔡總統、蘇揆、陳時中殺人 律師張靜宣告將選總統
媒體人彭文正的辯護律師張靜表示，將在明（10）日國際人權日正式宣布參選2024年總統大選。他說，回顧近幾年台灣執政當局對人權之輾壓傾陷，執政黨如果繼續執政，必將帶來的民主崩壞與法治沉淪，「矢志推翻這個專制獨裁、罔顧民意、殘民以逞、陷害忠良的執政黨政府。」張靜是彭文正告總統蔡英文「確認博士論文不存在」案的委任律師，並曾與前衛生署長楊志良、前新聞局長鍾琴前往地檢署，告發蔡總統、行政院長蘇貞昌及前衛福部長陳時中殺人、廢弛職務成災及貪污等罪，指控他們身為防疫政策負責人，卻毫無提前佈署之安排，以致國人會因防疫物資不足而感染確診終至死亡或受重傷。張靜指出，聯合國大會定每年的12月10日為國際人權日，而1979年的12月10日更是當年民主進步黨的前身、黨外運動人士發生美麗島事件的紀念日，面對當今被執政者控制的司法、檢察體系與情治系統的人權迫害，因此決定在這個有意義的日子，宣布參選2024年總統。張靜表示，本來台灣最美麗的風景，就是台灣人民的善良、熱情、互信與互助，可是如今卻被總統蔡英文豢養的1450網軍及執政當局的側翼所破壞，「牠們」嚴重割裂了台灣人民的感情，分化了台灣人民在這塊土地上該有的體諒與共識，逼死了忠言進諫的管道，讓人民人人自危，生活在憂慮與恐懼之中。「大家都知道，司法是維護公平正義的最後一道防線，但這個防線在蔡政府的操控、查水錶之下已然不復存在」，張靜痛批，台灣的司法已瀕死亡，人民對司法的信賴幾乎盡失，解嚴至今已35年，至少累積有上百萬個冤民無處可申冤，上百萬件冤錯假案無法平反，他決心要透過大破大立的司法革命，翻轉台灣的司法現狀，成為能為人民服務，也為人民所能掌控的司法。張靜指出，台灣在前兩年開始，每年的死亡人數超過出生人數，未來10年至20年間，台灣人口殆將減少3、4百萬人，人民處在一個「不婚、不生、不養、不活」的社會趨勢之中，這是台灣的國安危機，但執政當局非但不思為民興利，反與民爭利，他說，面對這樣一個睚眥必報、壓榨人民生命、財產與剝奪人民言論、行動與居住自由的政府，「面對威權，我堅決選擇不服從！」
醫界逼宮3／牙醫全聯會理事長紛爭如馬王政爭翻版 人團法藏灰色地帶
牙醫師公會全國聯合會（簡稱全聯會）新任理事長陳彥廷才剛在八月就職，上任五天就因撤換秘書長、財務長及健保總額主委，遭部分全聯會理事指控違背選前「不換人」承諾，提案罷免。儘管罷免方很有信心罷免該案，但法界人士卻認為，《人團法》罷免規定有「灰色地帶」，一旦告上法院，結果還很難說。本刊調查，部分「挺陳派」牙醫師全聯會理事，曾去函內政部要求解釋，新任理事長上任五天內即被罷免的適法性。內政部函文說明，《人團法》選舉罷免辦法第29條規定「理事長當選後半年不得被罷免」，但若新理事長的常務理事資格遭取消，理事長職務就需解任。但知情官員也說，內政部對人民團體採寬鬆管理原則，想要罷免陳彥廷理事資格，恐非內政部說了算，最終仍須法院決定。輔大醫學院教授、國民黨智庫永續組召集人陳宜民指出，陳時中當部長前，曾任牙醫師公會全聯會理事長，率先推動試辦牙醫部門健保總額制，擔任衛福部長後更將健保總額制視為重要政績，但近年醫界對健保總額分配作法意見變多，例如總額制導致民眾在健保非給付牙醫項目（例如植牙），得掏腰包花大錢看診，總額制是否真的那樣理想？見仁見智，外傳牙醫師全聯會此次爆發理事長遭罷免提案，導火線也是健保總額談判，再次凸顯該政策對醫界影響有多重要。律師李承志則說，牙醫師全聯會「反對派」欲罷免新理事長理事資格，在人民團體糾紛中並不罕見，昔日馬王政爭案中，馬英九陣營欲藉開除王金平的立院院長黨籍，讓王無法再擁有不分區立委資格、自然喪失立院院長一職，就是一例。內政部函示指出，若人民團體理事長的理事資格遭取消，理事長當選資格也會遭取消，但律師李承志表示，類似手法在昔日馬王政爭時也曾出現，最後很可能是兩敗俱傷。（圖／讀者提供、翻攝自動保協會官網）他解釋，假設牙醫師公會聯合會通過罷免，取消公會新理事長的理事資格，但新理事長的「理事長資格」其實未被罷免，理事長仍可打維持理事資格之訴，並主張續任理事長，等官司有判決後，理事長任期也過了，不難看出人團法原本傾向「保障現任理事長不必甫上任即遭對手罷免」之立法原意，但也留下「法律灰色地帶」。儘管此案凸顯人團法罷免規定有「灰色地帶」，但李承志說，該灰色地帶是否應修法完備，長期以來法界見仁見智，主因在於修法牽一髮動全局，舉例而言，公司法中明訂，公司董事若被剝奪法人代表即喪失董事資格，但這只適用於企業，未必適用其它人民團體。實務上人民團體若出現類似爭議，只能交給法院作主，這也是為何一般人民團體內若各派人馬失和，通常會選擇召開臨時理監事會「攤牌」，而不會直接「發動罷免」，畢竟罷免手段，表面上看似簡單粗暴能達成目標，但最後卻常造成兩敗俱傷。「馬王政爭」發生在2013年9月，當年時任總統的馬英九以國民黨主席身份引用特偵組資料，譴責立院院長王金平對檢察體系進行司法關說，王金平堅決否認，民進黨則表態力挺王金平，國民黨後來宣布將開除王的黨籍，欲藉使王喪失不分區立委身份，就不能再當立院院長。但王隨即向法院提起「確認國民黨員資格存在」民事訴訟，9月13日獲法院裁准保留黨籍的假處分，暫保立法院院長資格，也開啟馬王雙方的法律大戰，馬王最後雖握手言和，但國民黨內元氣大傷，之後即政黨輪替，特偵組也遭裁撤。馬王政爭時，馬英九總統曾以國民黨主席身份要求取消王金平黨籍、自然喪失不分區立委及立院院長身份，但王金平則發動法律戰提告捍衛黨籍，雙方最後馬王雖握手言和，但已經重創國民黨士氣。（圖／報系資料照）
法官退休潮2／司法官出走改披牧師袍 斜槓人生下半場超展開
司法院建構憲法法庭成第4審，引起職業法官群情激憤，加上積案如山的龐大工作壓力，法界憂心年齡最資深的終審法院將爆發離職潮。相較於不少終審法官選擇提早退休，與司法院難兄難弟的法務部也好不到哪裡去，法務部所屬的檢察體系，去年離職改當律師和轉任法官的檢察官超過50人，讓外界質疑我們的司法機關究竟怎麼了，也對法官和檢察官退休後通常如何規劃人生的下半場感到好奇。一般來說，擔任法官和檢察官的司法官離職後，除了年紀較長、選擇退休回歸家庭以外，正值青壯年的離退司法官轉任律師者占了絕大多數，這也是他們離開公務體系的傳統去處，出身自檢察界的前金融監督管理委員會副主委許永欽，就是從司法官轉任律師的著名案例。許永欽20多年的檢察官生涯可謂戰功彪炳，曾偵辦前第一親家趙玉柱、趙建銘父子的台開內線交易案、股市禿鷹案等多起重大案件，他在行政院洗錢防制辦公室執行秘書任內，與前手余麗貞（現為基隆地檢署檢察長）擘劃參加亞太防制洗錢組織（APG）相互評鑑，拿下亞太區最佳成績。許永欽2020年5月更創下首例、被拔擢為金管會副主委，不過許永欽去年請辭公職轉任律師，讓外界相當驚訝，他自認人生還有一塊拼圖沒有完成，因此離開公務體系到民間當律師。高檢署檢察官林宗志離職引爆檢察界熱議，林說：「離開是為了看人生新風景。」（圖／本刊資料照）今年檢察官轉任律師的風雲人物，則非高檢署檢察官林宗志莫屬。他在2月間遞交辭呈，預定5月離職轉換跑道改當律師，林宗志專長《證交法》與跨國洗錢防制，他在台北地檢署期間，辦過許多重大矚目金融弊案，包括元大結構債弊案，台灣世曦公司購樓弊案（追回海外不法所得1.2億元）；當主任時帶領團隊偵辦永豐金違法放貸案、樂陞內線交易案；在特偵組期間，參與偵辦幸福人壽掏空案，曾獲表揚模範公務員，是檢察界不可多得的金融人才，他的離職引爆檢察界熱議，但他卻說，離開是為了看人生新風景。司法官除了轉任律師是傳統熱門選項，也有人選擇一條與眾不同道路，就是擔任神職當牧師，前高等法院法官陳國文2011年提早退休，念神學院改行當牧師，引起各界關注議論。陳國文退休時只有53歲，月退俸約8萬元，如撐到滿60歲後退休，依舊制可領月退俸逾17萬元，但他表示當牧師是一生的夢想，當時「受到神的感召，決定順著心志，改穿牧師袍」，還自我解嘲：「這和結婚一樣需要衝動。」陳國文另有一項特別之處，他出生在靠山靠海的宜蘭蘇澳漁村，母親受娘家影響，曾蓋廟擔任紅頭道士，因此對台灣傳統信仰再熟悉也不過，不過他考上司法官受到太座影響，改信基督教，甚至離開23年的法官生涯當牧師，在媒體的放送下喧騰一時，近年來則是結合神學與法學，希望從事法律服務的同時也能講經傳道。法官、牧師和律師都當過的他，堪稱法界最豐富多姿多彩的「斜槓人生」。前高院法官陳國文提早退休改當牧師，法官、牧師和律師都當過的他，堪稱法界最豐富多姿多彩的「斜槓人生」。（圖／翻攝Good TV）
唇亡齒寒2／憂司法淪政治打手 藍營籲以定罪率為檢察官升遷依據
宜蘭縣長林姿妙及其子女二度遭檢調搜索、聲押，雖然法院二度裁示交保，但由於有「向心案」前車之鑒，黨內高層也憂心，面對對手「割喉式」的剽悍選戰打法，包括林姿妙在內的藍營候選人，今年恐怕都得籠罩在司法手段突襲陰霾裡。國民黨人士為此建議檢察體系增設「追懲制度」，從法制面著手防範檢方選前搶起訴，選後被告卻無罪的案件，避免有人「打著民主旗幟反民主」。一名國民黨立委指出，同樣是參選人在選前遭檢調偵辦起訴，也同樣反控是「政治偵辦」，但藍綠當事人抗辯攻防的態度差很大。觀察近年幾起綠營政治人物選前涉案遭起訴案件，因綠營過去長期在野訓練的反抗血統，當事人也較有「不畏戰」勇氣，儘管綠營已經執政，仍不乏挺身痛陳檢調政治迫害，基於派系利益、唇亡齒寒的考量，同派系的政治人物也多能同仇敵愾，相互聲援。身陷SOGO立委集體貪污案司法風暴的立委蘇震清，在去年3月主動宣布退出民進黨「走自己的路」，外界當時認為蘇應該是為參選屏東縣長預留伏筆（圖／報系資料庫）反觀藍營雖早已在野，但可能是昔日執政養成黨內文化，面對類似的起訴案件，卻顯得「憂讒畏譏」，即使認為是政治案件手段，但敢大聲辯護清白者卻不多，僅用「尊重司法偵辦」簡單回應，反而令人懷疑「心虛」、是否已經認罪的疑問？至於同志或支持者則因事實不明，也擔心遭遇網軍酸民挑釁，就更不會用「無罪推定」大聲替同志辯護，被指控者形同單兵應戰，與綠營常見的「團體戰」堪稱天壤之別。國民黨立委李德維也以「向心案」法院一審無罪的判決為例指出，該案在總統大選年爆發舉國關切、甚至也左右選情，但最後提出指控者銷聲匿跡，檢方偵辦兩年多，先是「間諜案」在選後不起訴，接著法院又打臉檢方事證不足，「洗錢案」部分也判決無罪，導致外界懷疑檢方的偵辦動作，是否可能受政治干擾，但反而是藍營內部對該案的發聲卻非常少，研判應該與民進黨近期不斷催動的「抗中保台」氣氛，讓許多人都感到壓力所致。但李德維直言，在他個人看來，「向心案」就是為影響選情炮製的「政治案件」，不能因為選舉結束就「船過水無痕」，但既然檢方仍可上訴，就交由法院釐清是非曲直，畢竟司法公平正義應一體適用是普世價值，不能因為被告是大陸人或其它國家人士就不適用。他同時感嘆，民進黨過去遇到自家人被檢調偵辦，最愛拿『無罪推定』辯護，但看看林姿妙才被檢方搜索，『無罪推定』就不算數，綠營還反嗆藍營不該聲援林姿妙。李德維也說，中正大學近日民調顯示，民眾對法官信任度只有三成多，恐怕與「政治案件」層出不窮有關，如何降低有人企圖從這些案件中謀求個人或政治利益，破壞民眾對司法制度信心，有必要從制度面深入探討。前國民黨法規會主委、律師葉慶元認為，要徹底杜絕少數檢察官配合特定政黨，用政治案件偵辦企圖影響選舉結果，就應修法設立檢察官「追懲制度」（圖／報系資料庫）國民黨前法規會主委、律師葉慶元則直言，台灣的檢察官制度設計，其實是「用司法包裝的行政人員」，因為檢調必須依照行政單位命令行事，若要避免日趨嚴重的「政治偵辦」質疑，只能從制度面防範，例如針對「檢察官」設計「追懲制度」。所謂「追懲制度」是指，若有檢察官迎合政治勢力，為求升官或榮華富貴，在選前針對特定政黨參選人偵辦，選後相關案件卻無罪定讞，當時起訴的檢察官若仍在職，就必須受懲戒，例如禁止升遷。若檢察官已離職轉任，也要付出代價，例如罰款。葉慶元同時表示，相較於美國、日本檢察體系，都很重視起訴案件後的「定罪率」高低，甚至據此作為升遷參考，反觀台灣的檢察官偵辦中案件若不起訴，可能要面對告訴人「再議」調查；一旦起訴就由另名公訴檢察官接手「蒞庭辯論」，這豈不是變相鼓勵檢察官「多起訴」嗎？他因此也建議修法，要求起訴案件之檢察官必須親自蒞庭與被告、律師辯論，並同時提高對「定罪率」的要求，才能確保檢調起訴案件的品質，維護台灣的民主制度。
檢察體系勞動環境惡劣 劉建國憂辦案品質出問題
法務部近期爆出多位菁英檢察官出走，而法務部長蔡清祥竟稱「人生價值不是純粹用金錢衡量」，引發外界議論；對此，立委劉建國今（9）日於司法法制委員會質詢時指出，檢察體系過勞的職場環境，辦案品質一定會出問題，他認為司法單位平時依法處理案件，若本身遇到違反勞動法律的問題，上級主管是不是要受懲罰？長期關心勞動議題的劉建國表示，法務部是最正義的部會，猶如一顆太陽照耀台灣，掃盡台灣黑暗，但根據媒體報導，去年一年退休、轉任法官、離職的檢察官將近50人，其中從去年下半年到今年，至少有7位重量級年輕檢察官選擇轉換跑道。他指出，有檢察官抱怨「辦案時兩個禮拜沒回家」、「除了睡覺都在辦案」和「辦案品質很差」等，這樣明顯不佳的勞動環境，檢察官離職難道如部長所認為是錢的問題嗎？劉建國也說，法務部長稱「人生的價值不是純粹用金錢衡量」，但人生有很多事情是金錢買不到，尤其再多錢都買不到健康，他關心的不僅是爭取勞工合理薪資，更重要的是職場安全，以及改善勞動環境。他質疑，當社會重視勞工權益，希望能讓勞工盡量保持健康身心靈，檢察體系可以確保職員的健康身心靈嗎？書記官和法警等，皆面臨惡劣的勞動環境，更有書記官戲稱自己是「檢察官保姆」，人員缺額也補不齊。面對立委要求改善司法體系的勞動條件，法務部次長陳明堂表示，檢察署有大小之分，雖然沒有實際統計，但台北地檢署確實比較辛苦，因為案件量比較多，也比較複雜，不能一概而論。至於談及職員的身心健康，他則承認，真的沒辦法百分之百兼顧，但希望能往過半人數邁進，而且檢察官轉職或許有其人生規劃，未來會努力朝增加人力改善。
司法醜聞有變？監院批調查局調查錯漏百出 退回「百官行述」報告
前公懲會委員長石木欽爆與富商翁茂鍾不當往來，扯出重大司法醜聞，監察院今天收到法務部、司法院的調查報告，檢視後發現法務部調查局調查錯漏百出，就前調查局經濟犯罪防制處長秦台生的部分，涉有曲意迴護之嫌，退回報告給法務部，並於下午3點半說明。監察院去年8月彈劾前公懲會委員長石木欽後，發現不少檢警調與法官涉嫌與富商翁茂鍾不當飲宴，要求司法院、行政院查清楚，日前調查報告出爐，司法院認定20名法官違失，法務部則認定檢察體系11人、調查局9人，合計共40名現、前任司法人員捲入司法醜聞。監察院司法及獄政委員會今天收到調查報告，經檢視後，發現法務部調查局調查錯漏百出，就前調查局經濟犯罪防治處長秦台生的部分，涉有曲意迴護之嫌，與司法院辦案態度大相逕庭，將法務部調查報告退回該部，續行查處。該委員會也決定公布司法院與法務部的調查報告，供社會大眾檢視其調查公正性，監委蔡崇義、高涌誠、王美玉預計下午3點半召開記者會對外說明。
SOGO案未爆彈1／偵查庭錄音檔「沒有聲音」 李恆隆自爆還有逾30立委捲入
涉入「SOGO行賄案」被收押的立委陳超明，12月4日以500萬元交保，同案被告立委蘇震清和廖國棟等人，卻仍身陷牢籠。蘇震清目前已遭押4個多月，11月20日，台北地方法院首次提訊蘇時，其律師團察覺「太平洋流通公司」前董事長李恆隆的8月10日偵查庭自白筆錄，相關錄音檔竟有長達6小時雜訊。當時，檢察官當時淡然宣稱，另有一套獨立偵查錄音設備可供檢驗。然而12月1日，蘇震清妻子廖靖汝又控訴檢方口中的「另一套獨立偵查錄音」中，同一時段竟然「一片空白」，甚至連雜訊都沒有。蘇震清得知此事後，質疑關鍵證詞的錄音出現「人為遮蔽」，明顯有羅織入罪之嫌，隨即透過律師團聲明絕食，抗議司法不公。一名綠營人士驚爆，李恆隆錄音檔「消音」的部分，內容是關於跨黨派30多位前任與現任立委，涉入SOGO案的「角力」，內情足以讓政壇大地震。其中，更有一段偵訊「殘留」的片段中，「李恆隆曾提及一名從立委轉任縣市首長的大咖涉案，接著提到另一名重量級立委時，檢察官立刻喝斥『我是在跟你談蘇震清，不要講別的』，檢方急於轉移話題，實在格外詭異。」偵辦SOGO行賄案過程中，檢察體系屢被質疑受政治力影響。（圖／林世傑攝）此外，「SOGO行賄案」還扯出下屆屏東縣長選舉的政治角力、閣揆蘇貞昌打算剷除假想敵的野心，凶狠內鬥猶如前檢察總長黃世銘洩密案的翻版！本刊兩次電洽李恆隆律師杜英達，尋求查證SOGO案偵查過程的傳聞，杜英達的助理表示，會轉達本刊記者問題，但直至截稿前未回覆。針對蘇貞昌是否在去年就掌握SOGO相關案情，行政院發言人室回應，「全案已進入司法程序，行政院沒有回應。」SOGO行賄案關鍵錄音檔疑似遭「消音」，立委蘇震清妻子廖靖汝開記者會淚灑抱屈。（圖／周志龍攝）
被害人保護流於形式 王婉諭提「有溫度」的四大改革
時代力量立委王婉諭今（18）日召開「有溫度的連結：啟動犯罪被害人保護制度改革」記者會，並邀李宣毅律師和兒童權益促進協會王薇君理事長等人出席，共同提出四大改革訴求，包括「決策貼近被害人需求」、「保障被害人經濟安全」、「強化被害人訴訟參與」及「行政院應設立常設性之犯罪被害人保護會」。王婉諭指出，在過去的經驗裡，「犯罪被害人保護協會」是希望協助被害人的，但很可惜的，落實的情況卻往往流於形式；王婉諭舉例，「像是事發後，他們隨即提供一整疊相關文件給我，但在當時混亂的狀態下，我們根本沒有心力去閱讀這麼大量又繁瑣的文字；另外，每逢三節固定的訪視與慰問，卻令人感到像是例行公事。」王婉諭表示，犯罪被害人保護協會應以達到「專責人力一路相伴」為目標，但受限於人力、經費與層級的不足，提供的服務難以貼近被害人的需求。李宣毅律師指出，犯罪被害人在事發當下，必須面對警詢筆錄、相驗解剖、喪葬準備與司法程序等一連串的過程，往往已心力交瘁，另一方面，遭逢變故的醫療支出或喪葬費用，乃至頓失生計的情形相當常見，但台灣的犯罪被害補償仍長期停留在「國家代償民事賠償」與「社會保險補充性質」。王薇君理事長則說，「犯罪被害人保護協會」從屬於檢察體系之下執行犯罪被害人保護工作，董事會組成未廣納被害人及實務工作者代表，組織決策不易貼近被害人的需求。因此，首要之務應該將董事會成員納入一定比例之犯罪被害人、家屬代表，以及具有從事犯罪被害人保護工作經驗的實務工作者，促成組織改造，並提升專業自主性。最後，王婉諭也說「行政院應設立常設性之犯罪被害人保護會」的主張，其實是源自2017年司改國是會議第一分組保護犯罪被害人的決議內容，因為犯罪被害人的保護，並不僅限於金錢補償或訴訟程序中的法律協助，而是需要「以人為本」的支持網絡，由警政、社政、衛政、勞政、教育及法務等相關部門共同撐起，有賴行政院層級的權限予以整合，積極敦促各機關與各地方政府，落實具整合性、計畫性的保護措施。面對犯罪被害人保護業務草創時期至今的階段性任務，王婉諭肯定已奠下相當的基礎，但希望政府能夠具體回應，面對現行犯罪被害人保護工作的結構性困境，建構「以人為出發點」的制度，朝向有溫度的連結，陪伴受害人邁向復原之路。