楊明照
」
孤島里長3／開豪車的欺負騎機車的 里長控罷免他的多住外地
福安里的居民約5000多人，有選舉權的公民有4千多位，第一階段罷免只需42人就通過提案；第二階段需要418人，日前已送交522份連署書，罷免提案人對外則表示有1050份連署，可望進入第三階段罷免投票。本刊調查，目前社子島的居民分為兩大陣營，分別是支持開發的「社子島居民權益促進會」與反對開發的「社子島居民自救會」，罷免謝文加一案的發起人陳正勇，正是「社子島居民權益促進會」成員，該會理事長為福安里前里長、地政士楊明照。「聽說發起罷免案的幕後黑手都是住在外地的地主，把我視為阻礙獲利的絆腳石！」謝文加不平地指出，還有幾名與建設公司關係密切的台北市議員，而楊明照也是主要推手。社子島福安里長謝文加指出，社子島部分居民經濟能力不佳，更有逾千戶未擁有土地，拆遷後將面臨無家可住的困境。（圖／黃威彬攝）「楊明照多年來都在仲介買賣社子島的土地及建屋，賺了很多錢，早就搬到天母居住，他開凌志（Lexus）來賺錢，我騎摩托車在服務，現在還要來罷免我，這樣對嗎？我並沒有反對開發，只是替弱勢的居民爭取安置的權益，如今卻因為擋人財路就要被罷免，最後就讓里民來決定吧。」謝文加強調，他始終不曾參加反對開發和支持開發的兩方集會，但也坦承由於「社子島居民權益促進會」頻頻打擊他，導致他近來和「社子島居民自救會」走得比較近。面對謝文加指控，楊明照表示，罷免案是由陳正勇等年輕一輩的里民提出，自己並未參與，而謝文加沒有善盡里長的職責，不僅未舉辦開發案相關的會議，台北市府開說明會時也不廣播通知里民參加，造成資訊不流通，導致里民間尖銳對立，所以他贊成罷免。另外，楊明照也駁斥，外界傳言他將因開發案賺進百億元，都是無稽之談，他繼承父業從事土地代書，並不涉及土地仲介。
孤島里長4／只要42連署就過第一階段 里長支持者：他們搞得好像全里都反對
福安里長辦公室位在社子島入口處不遠的狹窄巷道中，採訪當日下午兩點多，門口坐著十多位居民泡茶閒話家常，一位老里民說，謝文加總是盡心解釋開發案，遭人撥打「1999」檢舉「只要收到社子島相關公文，就會不停地廣播」，指控他相當擾民，現在罷免案支持者卻又說「謝文加未告知里民開發案訊息」，根本前後矛盾，「萬一罷免真的成案，我一定會去投反對票，支持里長伯（謝文加）。」「里長伯（謝文加）真的有在替我們這些艱苦人設想，要罷免他的人，應該摸摸自己的良心。」世居社子島的謝太太透露，她的公公是在地人，四個兒子繼承了土地，分別蓋了二層樓的透天厝和三層樓的小公寓居住，一旦執行拆遷，整棟房子都會被拆掉，台北市政府卻只會個別發放39萬元的補償金，「我們很擔心未來無法支付買新屋的貸款。」在社子島土生土長的陳小姐則說，原本擁有房地產的居民遭拆遷後，雖然可以購買新房子，卻很難負擔得起千萬元起跳的房貸，到時想賣也不一定賣得掉，等於只是拿到「權利狀」。「在沒有談妥安置方案之前，當然很多人會恐慌，擔心將來沒地方住。里長伯（謝文加）成功爭取到延長安置住宅的租用年限，讓買不起房子的居民能有地方安身，他真的有在做事，居民有目共睹。」謝文加強調，自己當了十四年里長，從未「牽土地」做仲介，完全是憑著良心替里民爭取拆遷安置，「開發的意義應該是讓原本的住民享受到成果，而不是讓大家無家可歸，流落街頭做遊民。那些眼中只有利益的團體，靠著社子島賺了這麼多，人不親、土親，他們應該感謝這塊土地，怎麼可以為了賺錢，讓弱勢的鄉親無處可住？」面對謝文加指控，楊明照表示，罷免案是由陳正勇等年輕一輩的里民提出，自己並未參與，而謝文加沒有善盡里長的職責，不僅未舉辦開發案相關的會議，台北市府開說明會時也不廣播通知里民參加，造成資訊不流通，導致里民間尖銳對立，所以他贊成罷免。另外，楊明照也駁斥，外界傳言他將因開發案賺進百億元，都是無稽之談，他繼承父業從事土地代書，並不涉及土地仲介。在地居民謝太太住在二層樓房（圖左），丈夫的其他3名兄弟分住在隔壁三層樓公寓（圖右），她憂心拆遷後每戶只能分別拿到39萬元補償金，無力購置新屋。（圖／黃威彬攝）