楊佳璋
」 楊佳璋 校徽 許有麟
國際設計作品交流 「2023臺灣國際平面設計獎頒獎典禮」隆重登場！
經濟部商業發展署自民國2005年起辦理「臺灣國際平面設計獎競賽」，鼓勵各界優秀設計人才從事商業服務設計及積極投入創作，以展示我國優秀人才競爭力並提高國際曝光度，迄今已成為全球前5大的國際型平面設計競賽! 第11屆「臺灣國際平面設計獎競賽」共計51個國家/地區的設計師共襄盛舉，高達4,341件作品投稿參賽。台灣設計聯盟理事長楊佳璋提到：「現在很多設計作品空有表現技法，卻沒有設計理念」，希望持續藉由本競賽活動的辦理，促使設計師重新正視設計理念的重要，並透過主題性的創作，鼓勵設計人才進入品牌設計、形象包裝等領域，提升國內的設計產業水準。本屆參賽作品皆相當優秀，歷經評審委員兩個月的嚴謹審查與充分討論，自4千多件作品中，選出182件優秀作品入圍，並選出「金、銀、銅、優選及全場大獎」共38個獎項！經濟部商業發展署蘇文玲署長頒發全場大獎-得獎者溫承宇、趙敏君。（圖／經濟部商業發展署提供）本屆「全場大獎」由我國設計師温承宇、趙敏君的作品：「33號白日夢」榮獲，該作品係透過自閉症者、失智症者的雙手，描繪真誠、感性的圖形並延伸出觸動人心的故事，再將實體景色與3D建模結合其中，突破現實與虛擬的界線，超乎常人所想。除此之外，國內設計師亦展現不俗的設計創意能量，計獲得一件金獎、一件銀獎、兩件銅獎的肯定，其中金獎為歐謹瑄設計師的作品：「文學植物節 When Literature Encounters Flora-台北植物園活動識別設計」，將植物與文學主題完美契合，運用樹木年輪圖形的呈現方式令人耳目一新；銀獎為杜浩瑋、王伯恩、張喬等三位設計師的作品：「Ｄ＆ＡＤ 台灣展視覺識別形象」，將鉛筆意象應用於各式廣宣作品上，充滿創意性與整體感，展現卓越的創造力；銅獎其一為馮煒棠、曾琬淩兩位設計師的作品：「Taipei Zoo Signage Systems」，以減法哲學重新梳理園區雜亂的指標牌，規劃具一致性及完整性，展現充滿智能的環境視覺規劃；其二為林鴻彰設計師的作品：「敬字惜紙」，運用書法藝術工具結合西方英文字體，大膽而富有表現力的排版設計。本屆每一件作品都非常優秀，皆以獨特的方式傳達品牌或理念的價值，讓人驚嘆！經濟部商業發展署蘇文玲署長表示，設計除了是一種創新，更是促進產業升級的軟實力，因此，商業署希望藉此項國際賽事的舉辦，讓優秀設計人才的作品能夠相互激盪與交流，並鼓勵設計師積極投入創作，促使臺灣本地的設計語彙可以接軌國際，開創具有自我特色的風格，以提升我國商業設計能量的知名度；同時亦期待國內企業能與國際設計師聯手，運用創意設計傳達商品的品牌內涵，讓商品更有故事性，透過設計力帶動創意經濟的發展，提升我國設計美學軟實力！
屏大又著火3／連年頻傳醜聞 校友羞問：母校怎麼了
國立屏東大學近期負面消息不絕，歷經校徽抄襲風波、聘用資格不符的設計師江孟芝擔任比照副教授職務，甚至還發生應用物理小已婚教授與齡差34歲的女學生交往，現在文創系系主任葉晉嘉又被爆與已婚人妻不倫戀，種種醜聞重創原本作育杏壇的校譽形象，連校友都不禁質疑「母校怎麼了？」屏東大學是在2014年8月1日由國立屏東教育大學與屏東商業技術學院合併成立，四處校區共有7個學院、32個學系。2019年1月，屏大爆出校徽抄襲爭議，設計師楊佳璋在臉書指出，他的設計團隊2013年接受「健行科技大學」委託打造全新校徽，當時校方並未採用，沒想到這款設計圖竟出現在屏東大學的校徽上。原本屏大還矢口否認抄襲，並強調校徽是經視覺藝術系師生共同創作，歷經多次開會討論，並多次參酌校長意見修改，過程相當嚴謹，但回應招致各界撻伐後，才公開向原創設計師道歉並簽署合約。去年2月，屏大應用物理系已婚教授金自強再被爆出與小他34歲的女大生交往，二人摟腰牽手逛大賣場，甚至毫不避諱的在教授宿舍共宿，離譜的是金男還協助女學生取得「科技部大專生研究計畫」唯一名額，一年有四萬八千元補助，挨批用國家預算養小妾。這樁不倫戀醜聞早在校內傳開，高層卻「裝死」不處理，一直到媒體踢爆後引發各界熱議，校方才表示將召開性平會及教評會處理。屏大爭議可說是一年一爆，今年11月再度被質疑，聘任設計師江孟芝為專業技術人員，然而江抄襲爭議不斷，加上只有碩士學歷，明明不符合教育部聘任規定，職務等級卻比照副教授，引發教職人員不滿，懷疑有走後門之嫌，根本是為特定人士量身打造規定。校方事後強調，經過學校的教評會審議符合聘用資格。這次又發生已婚的文化創意產業學系系主任葉晉嘉與人妻大搞「研究室戀情」，校方竟隱匿不報，一名校友感慨，過去都以屏大為榮，現在談到母校只感到丟臉。葉晉嘉對此上述指控表示，案件正由學校處理中，不便回應。屏大則直到記者截稿前沒有回應。教育部學生事務及特殊教育司雖表示，11月27日接獲屏大文創系主任性平事件檢舉通報，唯記者進一步追問校方8、9月是否依被害人多次檢舉向上通報，學特司未進一步釐清學校是否怠於處理和違反通報規定，竟然以「系統不便」查詢為由，推稱無從確認通報，讓人對政府頻頻宣示維護社會安全網和校園騷擾、性平事件的決心大開眼界。另對金自強教授案後續查處，學特司確認屏大事後有呈報調查結果，但不願進一步說明懲處。律師梁繼澤指出，通姦除罪化後，配偶仍可蒐證，尋求侵害配偶權的損害賠償，不過要特別注意蒐證方式不可侵害對方的隱私權。（圖／翻攝自屏大臉書、讀者提供）
【工具人揹鍋1】校徽抄襲 屏大爽付百萬迫教授買單
國立屏東大學（屏大）去年被控新校徽涉及抄襲，最後以百萬元向原設計師取得授權，雙方並一起舉辦記者會，當場捐出全數授權金，行政院副院長陳其邁父親、屏東大學校友總會理事長陳哲男，也慷慨掏出50萬元。然而，當時負責蒐集圖案的視覺藝術系教授許有麟，不僅因此案丟了教職，還得面臨校方提出的民事訴訟，求償金額恰巧是150萬元。2019年1月21日，國內小有名氣的設計師楊佳璋在臉書發文：「離開時經過國立屏東大學匆匆一瞥，大吃一驚！這個校徽是怎麼回事？」原來，2013年，楊佳璋接受桃園健行科技大學委託設計校徽，最後該圖沒被採用，五年後巧經屏大時，卻發現屏大的校徽「大武驕陽」，和他當年設計的健行科技大學校徽極為類似，不禁直呼：「究竟（是）抄襲、致敬還是善意的巧合？」消息傳出後，屏大一開始公開澄清，校徽「大武驕陽」的徵選過程十分嚴謹，是以屏東大武山為設計理念，由視覺藝術學系師生共同創作，歷經多次開會討論，並參酌校長古源光的建議數度修改，最後在2015年1月拍板定案，並獲經濟部智慧財產局核准。不料，屏大隔日說法立刻大轉彎，承認校徽侵權，除了公開向楊佳璋道歉，並強調一定會進行後續懲處。當時在視覺藝術學系擔任教授的許有麟，一個多月後遭到停聘。本刊調查，屏大自知出包後，多次聯絡楊佳璋，並取得諒解，同意支付楊佳璋100萬元授權金。2018年3月11日，屏大召開臨時校務會議，通過續用校徽「大武驕陽」決議。同年5月，屏大和楊佳璋一起舉辦記者會，楊佳璋當場捐出該筆百萬元授權金給屏東在地弱勢團體，並大讚屏大校長古源光以一個教育家的角度，「將負面事件翻轉成未來提醒師生的正面教育題材。」此外，行政院副院長陳其邁父親陳哲男，也慷慨解囊再捐50萬元。 不過，許有麟卻質疑，在沒有釐清問題癥結的情況下，屏大就與楊佳璋和解，成功塑造楊佳璋是慈善家、古源光是教育家的形象，黑鍋卻由他一個人揹。「屏大私下與設計師（楊佳璋）達成和解，支付了百萬元權利金，卻對我提出民事訴訟，要我賠償屏大給設計師的100萬元，又說我損害校譽，得賠償50萬元，賠償金一共高達150萬元。」許有麟進一步表示，150萬元正好是屏大支付給楊佳璋和陳哲南捐贈的總額，實在也太巧了。對此，屏大教務長施百俊出面回應，自去年1月事件爆發，歷經11個月，學校教評會決議後依法呈報教育部，有關許師停聘過程，均依法定程序辦理；至於許有麟未參與遴選委員會，他認為是推託之詞，當初校徽是由視覺藝術系設計，依行政分級權責，理當由系主任報告；針對授權金轉向許有麟求償一事，將交由司法途徑決定。
【工具人揹鍋2】10次會議從未參與 出事3天馬上遭停聘
去年屏東大學校徽抄襲案，遭停聘的教師許有麟出面向本刊控訴：「校徽徵選期間由遴選委員會負責，歷經近十次校務會議後修改完成，但過程中我從未獲邀參加，僅於會後接受系主任指示進行修改。」</div>本刊調查，2014年8月開始，屏大向全國徵求新校徽，經多次會議結果，校方均不滿意，後來許有麟提供許多設計參考圖，其中確實包括楊佳璋替健行科技大學設計的校徽。對此，許有麟解釋，「校徽遴選委員會召開的行政會議，多達近十次，我卻從未參與會議討論，每次會議結束後，我總被要求反覆修圖，簡直只是個工具人，最後卻由我一個人承擔責任。」「我懷疑內情並不單純，校方內部早已私下擬定對策，就是要棄車保帥由我來頂罪。」許有麟無奈地指出，楊佳璋和屏大總務長陳永森、教務長施百俊都是學長學弟，應該都熟識。抄襲案發生後，楊佳璋在臉書也以「學長」稱呼陳永森和施百俊。面對許有麟的種種指控，屏大教務長施百俊出面回應，事件發生後，才發現與設計師原來都是雄中畢業，事先並不知情；他強調，自去年1月事件爆發，歷經11個月，學校教評會決議後依法呈報教育部，有關許師停聘過程，均依法定程序辦理；至於許有麟未參與遴選委員會，他認為是推託之詞，當初校徽是由視覺藝術系設計，依行政分級權責，理當由系主任報告。
【工具人揹鍋3】不合程序停聘？ 教授「被失業」4年
「屏大停聘程序不符程序正義，犧牲我的工作權，我只是代罪羔羊！?去年涉及屏東大學肖灰抄襲案的教師許有麟向本刊控訴，事件發生後，校方在短短3天內連續召開三級三審教評會，卻不顧程序瑕疵就將他停聘。根據許有麟的說法，楊佳璋發文質疑屏大校徽抄襲隔日，屏大校長古源光立刻召集相關人士開會討論，並召開學術倫理審議委員會調查小組，調查結果認為許有麟違反學術倫理，侵害著作權、抄襲情節重大；緊接著在2018年2月25日起，連續三天召開系、院、校三級三審教評會審議，認定許有麟違反聘約情節重大，迅速予以停聘，且一定期間內不再受理他的教師資格審查申請。 對此，許有麟頻頻喊冤，他拿出一疊厚厚的行政會議資料指控，「根據《屏東大學教師評審委員會設置辦法》及《教師法》規定，審議教師『違反聘約情節重大』，要有全體委員3分之2以上出席、出席委員3分之2以上之決議通過，但系教評委員共7人，當天出席5人，最終同意3票、不同意1票、廢票1票，決議人數不足3分之2規定。不過，屏大仍以投票結果，違法認定我『違反聘約情節重大』隨即進入第二階段投票，結果4票同意，宣布通過我的停聘案。」「當時針對我的停聘案，教育部都還沒有核准，學校就已經未審先判，甚至擬好斷尾求生之計。」許有麟接著說，抄襲事件發生後第二個月，古源光在校務會議裡提到，「如能與設計師（楊佳璋）共同舉辦合作記者會，將負面評論轉為正面教育示範，再對外宣布要把求償金回饋給屏東弱勢團體，如此震撼的報導，對學校絕對是加分作用。」前全國教育產業總工會理事長黃耀南認為，針對憲法保障人民的工作權，校方在審議時應該有更明確地指出違反教師法和違反聘約的要項，才能作成停聘決議；且處分應該符合比例原則，工作過程中有不當的作為時，是否達到應被剝奪工作嚴重程度，值得商榷。校方連續3天召三級三審會議，從第三方角度來看就是要找代罪羔羊，儘速讓負面事件落幕。對此，屏大教務長施百俊出面回應，自去年1月事件爆發，歷經11個月，學校教評會決議後依法呈報教育部，有關許師停聘過程，均依法定程序辦理；至於許有麟未參與遴選委員會，他認為是推託之詞，當初校徽是由視覺藝術系設計，依行政分級權責，理當由系主任報告；針對授權金轉向許有麟求償一事，將交由司法途徑決定。教育部則表示，該案在屏東大學系教評會階段未達3分之2人數的疑義，經校方院、校教評會複審，認為系教評會所作之決議與法規顯然不合或不當，因而逕依規定審議變更之。教育部審酌許師停聘案過程，程序符合規定。（記者／）