梁文一
」 陳超明 立委 蘇震清
指名王美花出席未果 陳超明要收200萬遭對半砍價
立委涉貪案意外讓經濟部長王美花捲入其中，原因是3年前陳超明收賄幫李恒隆辦公聽會，他應對方要求向經濟部施壓，指名要時任次長的王美花出席，但最後次長沒出席，且因陳的「收費」太高、效果不好，賄款遭李恒隆對半砍價。本案是因李恒隆、郭克銘規畫由東吳大學與徐永明合辦學術研討會，再透過立委邀請經濟部派員出席，由立委在會中質問經濟部，並由陳情方、學者從旁補充，以形塑經濟部就太流公司增資案不作為的形象，打算未來以此公聽會內容，提國際仲裁。郭克銘向陳超明的助理梁文一請託，由陳超明出席東吳大學公聽會並要求經濟部派員出席，但因2019年12月18日適逢立法委員選舉號次抽籤日，陳無法出席，梁文一只按一般選民服務方式，轉知經濟部，並聯繫邀請經濟部派員出席。經濟部以東吳大學公聽會只是學術研討會，政府部門並無出席必要，決定不派員出席。郭克銘就用LINE向梁文一表示「最好是次長王美花出席，因事涉公司法修正。」「我們不惜代價，全力相挺！」郭承諾給陳超明200萬元。陳超明於是在同年月16日打電話給當時經濟部長沈榮津，電話未通後，陳再撥打電話給經濟部國會聯絡組組，請其轉達部長，並要求經濟部派員出席該公聽會。後來，東吳大學公聽會辦畢後，李恒隆因認該場公聽會成效不彰，且陳超明收費過高，不願全額給付。隔月，李恒隆與梁文一會面，當場給梁現金50萬，李再指示友人經營的物業公司匯款100萬元至陳超明政治獻金專戶。
打一通175秒電話就被起訴 涉貪立委陳超明哽咽喊冤「無辜、無奈到了極點」
台北地院審理立委集體貪汙案，今傳喚國民黨立委陳超明出庭，陳仍堅持自己無罪，稱徐永明親自參加公聽會，可以交保，他只是打了一通175秒的電話，卻被羈押禁見，覺得莫名其妙；他願意接受司法最嚴厲的檢視，但請還他一個公平的司法。話講到此，他一度激動哽咽，說自己無辜、無奈到了極點。陳超明表示，他在監獄關呆了，有瞬間短暫的失憶，直到檢方起訴後，他在看守所把所有卷證當成聖經、佛經看了好幾遍，逐字推敲後，仍不知道為何會因為1通電話被起訴貪汙。依證據顯示，他不認識李恆隆、翁華利、郭克銘，從未指示辦公室主任梁文一參與SOGO案。陳超明說，收賄應該是偷偷摸摸，政治獻金是公開捐贈，要陳報給政府的，他第一次被調查局約談時，還不知道發生什麼事。案發時間在去年選舉期間，很忙，去年12月18日公聽會當天，剛好是選舉號次抽籤，以及重要造勢的日子，梁已明確告知無法出席，最後只請託他打電話給經濟部，「你們認為的大事，我認為只是小事」，這樣就叫施壓，「我覺得莫名其妙」。陳強調，他是立院真正「辦事不拿錢」的立委，否則在國民黨最艱難的時刻，他哪能屢戰屢勝？在立院占有一席之地？他從政30年，請法官、檢察官到苗栗去問、去看、去聽，他從不開口要政治獻金，是真心服務、解決民困、為地方發展，拿了10多億給地方，從不貪1毛錢，才能被選民認同、肯定，他的政治獻金在立院排名第5，也是看新聞才知道。陳的律師辯護說，陳唯一的行為就是打電話，但陳與經濟部長沈榮津有私交，且他是經濟召委，兩人本來就經常聯絡；梁文一私下向郭克銘收50萬元，陳並不知情；梁將公聽會的通知書蓋章轉發經濟部，就是一般立院公文、民眾陳情案的處理程序。律師並指，打電話與100萬元出現的時間相隔25天，難認有關聯；陳若要收賄，應該會怕人知道，不可能用政治獻金，透明、要申報還開收據，不然日後有人捐了政治獻金，然後再來檢舉收賄，豈不人人自危？陳超明才是本案的受害者。檢察官反擊，陳超明也應該派人去地方打聽，自己的名聲是好還是臭？真的辦事不收錢？還是打著召委名號拿錢辦事？本案5名立委犯罪事實不同，唯一相同點在於，郭克銘穿梭在各個立委辦公室主任中。梁文一與郭達成行收賄合意後，梁再傳達給陳，雖然沒有直接證據，但檢方是依據監聽譯文、證人證詞等證據還原真相，陳不應與梁切割關係。檢方起訴指出，郭克銘2019年10月與梁文一會面，提議以「政治獻金」包裝行賄，盼贊助200萬元換取SOGO案公聽會，陳拒絕後，郭改由東吳大學與徐永明合辦公聽會，陳同意列名，童年12月16日並親自致電沈榮津，沈未接，改打給魏姓國會聯絡人要經濟部「賣個面子」，施壓經濟部指派人員出席公聽會，郭於今年1月8日支付100萬元政治獻金，另還給梁50萬元致謝。
北院開庭審理立委貪污案 檢方質疑白手套郭克銘取巧性認罪
台北地院審理立委集體貪汙案，今天下午傳訊擔任白手套的「是知管理顧問」總經理郭克銘。郭被檢方起訴移審時突然全部認罪，獲得法官交保100萬元。但郭今天被問到案情細節時卻交代不清，讓檢方非常不滿，質疑郭為了不再被羈押才取巧認罪。全案定本月30日再開庭。檢方起訴指出，李恆隆在爭奪SOGO經營權過程中，對立委陳超明等立委行賄，希望立委幫忙開公聽會、對經濟部官員施壓，郭克銘就是居中協調、交付賄款的白手套。檢警偵查期間，郭被羈押禁見，全案起訴移審法院時，郭改口認罪，獲100萬元交保。郭克銘今天在法庭指出，他知道請立委們幫忙都是要花錢，因此與陳超明的辦公室主任梁文一接觸時，答應幫忙募集政治獻金，細節都是跟梁接洽。他原本認為是在籌募「政治獻金」，但看了檢方的起訴書及李的自白後，認為自己做錯事，才全部認罪。但檢察官認為郭認罪後的說法，與偵查期間沒有明顯差別；與監聽譯文、LINE對話紀錄不同，並對賄款的主觀認知，以及行賄的對價、合意等關鍵細節，講法避重就輕，質疑郭只是取巧性認罪，根本沒有認罪。郭克銘的律師團則強調，郭已全部認罪，對於檢方起訴事實，以及所提事證的證據能力都沒有意見，法官怎麼列爭點，未來要怎麼判，甚至判郭無罪，他們都完全尊重。。法官認為郭克銘主觀認為是賄款還是政治獻金，與陳超明等人列名公聽會通知書、要求經濟部官員出席間的對價關係，郭確實講得不夠清楚。所以將此部分暫列為爭執事項，待郭具狀說明後，再決定有無必要調查釐清。
擔心影響選情 陳超明收賄百萬超小心
國民黨立委陳超明、辦公室主任梁文一分別收賄100萬、50萬元，助李恆隆爭奪SOGO經營權。檢調查出，陳收錢過程非常小心，一度因擔心影響選情拒絕，事後又說要「觀察情勢再處理」，幾番波折才拿到賄款。陳超明當選第9屆、第8會期經濟委員會召委，李認為若能由陳舉行公聽會，不僅可以施壓經濟部，還能安排媒體報導，一舉數得，遂請郭克銘循管道找上梁文一。郭克銘2019年10月與梁會面，提議以「政治獻金」包裝行賄，承諾公聽會事成後將贊助200萬選舉經費，陳超明輾轉得知，雖然心動，但認為公聽會題綱是為批判經濟部量身訂做，個案性過強，擔心輿論影響選情而拒絕。但李、郭不死心，改由新加坡天義公司委託東吳大學，與徐永明合辦「公司法適用爭議鑑定公聽會」，時間定在12月18日，並通知梁，盼陳超明也能出席；陳得知後，同意列名。郭為確保經濟部官員也出席，同月12日傳LINE訊息給梁：「拜託您，多施點力，務必要求司長，最好是次長出席。」「我們不惜代價，全力相挺！」暗示將加碼賄款，陳遂親自致電經濟部長沈榮津，沈未接，又再打給魏姓國會聯絡人，要經濟部「賣個面子」，沈受到壓力，才同意指派司長李鎂出席。公聽會結束，李另找統領百貨總經理翁華利與梁聯繫，翁、梁、郭克銘今年1月7日碰面，原預計商談付款，互動卻異常冷淡。陳得知會面結果，表示先觀察情勢，梁隨即傳LINE給郭：「經討論，如果事情變得複雜，就不要很奇怪。」郭擔心得罪立委，隔天趕緊安排付錢。
立院一致同意！涉貪立委蘇震清、陳超明、廖國棟 仍裁定羈押
立委集體貪汙案，立委蘇震清等人遭起訴，昨移審台北地院，合議庭分組訊問今凌晨結束，2時30分合議庭開始裁定，法官認為蘇震清犯重罪，否認之外，辯詞矛盾，且有逃亡串證之虞，裁定要羈押蘇，同時他的辦公室主任余學洋也繼續遭羈押。隨後立委陳超明及其助理梁文一也續押。凌晨3時許，廖也以相同理由被裁定羈押。由於憲法增修條文規定，「立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。憲法第74條之規定，停止適用。」由於立法院上周五已開議，法官若要續押被告，依法須徵詢立法院許可。北院將詢問立法院請求許可，若立院不准，再另做處分。目前蘇、陳等人先還押候審室。立委集體貪汙案偵結，台北地檢署依貪汙等罪起訴現任立委蘇震清等12人。蘇移審法院時力求交保，他自曝沒有逃亡海外的能力，因外語能力很差，「考大學聯考時英文拿0分，根本沒辦法在海外生活。」希望能交保，讓他繼續行使立委職權，替國家社會做事。陳超明則說自己被關傻了，連現在第幾會期都忘了，羈押禁見對他是種虐待。而廖國棟的律師則稱，廖希望交保回立院，為食安把關，為激烈的美豬美牛立院攻防盡心力。但法官都不採信。
立委收賄案起訴12人 檢方痛批蘇震清等立委請求重刑
台北地檢署7月底偵辦立委集體貪瀆案今天（21日）偵結起訴，依貪汙等罪起訴前太流負責人李恆隆、白手套郭克銘、現任立委蘇震清、廖國棟、陳超明、趙正宇及前立委、時力黨主席徐永明等12人，同為被告的立委陳唐山則獲不起訴處分。北檢痛批蘇震清等4名立委，淪為李恒隆以金錢豢養的家臣，嚴重危害我國之公平正義、吏治廉潔，更對憲政體制造成重大威脅，混亂、斲傷自由民主憲政秩序甚鉅，建請法院從重量刑。同遭起訴的被告包括，陳超明辦公室主任梁文一、蘇震清辦公室主任余學洋、廖國棟辦公室主任丁復華、趨勢民調總經理吳世昌、趙正宇的辦公室主任林佳騏。獲緩起訴的被告有李恒隆胞姊李秀峰、統領百貨總經理翁華利、璞揚建設負責人蕭立志、林鈺傑；不起訴者除了陳唐山，還有郭克銘秘書郝毓汶、蘇震清助理洪思佳、徐永明辦公室主任、徐永明助理李承值、李恒隆傳話密使陳虹羽、陽管處長劉培東、展雲企業董事長鍾克信、寶塚生命紀念園負責人陳明瀚。
立委集體收賄案 北檢今首度提訊在押陳超明、蘇震清
台北地檢署偵辦立委集體收賄案，經過連日密集提訊在押的白手套「是知管理顧問公司」總經理郭克銘、前太流負責人李恆隆2人，根據了解，檢方已掌握具體事證，為進一步釐清李恆隆行賄立委蘇震清、陳超明等人的詳細過程，檢方今天首度提訊在押的立委陳超明與蘇震清2人。北檢連日密集提訊涉嫌行賄的郭克銘、李恆隆2人後，目前將繼續擴大追查受賄方的比對查證工作，因此今天上午提訊在押的涉案立委陳超明、下午提訊蘇震清以查明相關案情並鞏固事證。據了解，蘇、陳2人仍否認收賄，辯稱與李恆隆之間是借貸關係及政治獻金，但檢方發現2人說詞與各自的辦公室主任余學洋、梁文一的供述並不一致，因此4人全遭收押，檢方逐一釐清所有疑點。北檢今天下午則借訊蘇震清。（圖／報系資料照）
獨家／陳超明主任梁文一遭聲押 空姐妻名下顧問公司得標多項政府案
立委集體收賄案中，原以10萬元交保的立委陳超明辦公室主任梁文一再度被檢方傳訊，並在今（12）日向法院聲請羈押禁見；辦案人員另外發現，梁文一的妻子目前仍是現役空服員，名下卻有二家顧問公司，其中一家跟涉案「白手套」郭克銘的「是知管理顧問有限公司」名稱類似，都是以管理顧問公司經營多領域業務；另外一家健康實業股份有限公司則長期承攬衛福部及旗下公立醫院標案，懷疑內情不單純，正深入調查中。據了解，梁文一的妻子現任航空公司座艙長，經常不在國內，但名下有二家顧問公司，其中健康實業股分有限公司的營業項目之一也是「管理顧問」，登記地址位在立法院旁的青島東路，負責人在2012年前原為梁文一，之後才變更為梁的張姓妻子。辦案人員發現，該公司長期標得台北榮總、台中榮總及衛福部嘉義等醫院的業務，還有衛生福利部的標案，內容包括各類電腦設備、資訊系統、管理軟體以及廣告行銷推廣。郭克銘的「是知管理顧問有限公司」業務項目包括：投資顧問業、管理顧問業、資訊軟體服務業、資料處理服務業、電子資訊供應服務業與一般廣告服務業等領域，梁文一妻子名下的另一家管理顧問公司同樣也登記這些項目，令辦案人員好奇，將深入清查，了解該公司在案件中是否扮演特定的角色。檢調偵辦發現，前太流董事長李恆隆原計劃邀陳超明主辦公聽會，並允諾支付2百萬元酬謝金，但陳僅指派梁文一出席，李因而指示僅匯款1百萬元給陳。梁文一在第一波偵辦行動中，原是第一個以10萬元交保的涉案人，而他的老闆陳超明則遭羈押，昨晚檢方再度傳喚梁到案，訊後清晨向法院聲押禁見。
立委收賄案再有斬獲 陳超明助理梁文一聲押禁見
立委集體收賄案，承辦的台北地檢署連日密集借提已轉作汙點證人的白手套郭克銘及前太流負責人李恆隆，初步查明涉案立委陳超明辦公室主任梁文一涉嫌轉交李恆隆所給的賄款，因此昨（11）日傳訊10萬元交保的梁文一，並於深夜訊後認為梁涉嫌重大而諭令當庭逮捕，並以梁涉嫌違背職務受賄罪且有串證之虞，改向法院聲請羈押禁見。據了解，陳超明的律師辯稱，陳超明過去在公司法修法期間並未發言，並未出席去年12月的公聽會，雖事後收到100萬元支票，但有申報政治獻金。但根據檢調查出，陳超明雖然本人沒有出席公聽會，卻指派梁文一到場，並對經濟部施壓必須派員出席，並據此向李恆隆索賄200萬，但因陳超明未出席，因此李恆隆將該場公聽會的「出席費」，從200萬元被砍成100萬元，後交由梁出面收取賄款後再轉給陳。