案子
」 柯文哲 京華城案 京華城 民眾黨 北檢![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/59/362259/sm-95a5a0d119dd5420507ed5bbe4ead46a.jpg)
網紅小楊哥偷吃還反咬?正妹直播主涉嫌「敲詐勒索」被關 家屬發聲了
大陸抖音帶貨網紅「瘋狂小楊哥」近日身陷桃色風波,傳出小楊哥與旗下女主播「沫沫」(本名徐子昕)有染,沫沫開口索要分手費,小楊哥夫妻也答應條件,不過隔天沫沫卻被告知她涉嫌「敲詐勒索」,隨即遭警方帶回。對此,沫沫的家屬證實,案子已經到法院,但對於「敲詐勒索小楊哥」的案情並不清楚。據陸媒報導,小楊哥被爆出劈腿旗下的21歲直播主沫沫,他因發現沫沫懷孕,要求沫沫辭職,沫沫則要求300萬人民幣(約1300萬元台幣)的分手費。豈料,小楊哥與沫沫談判時,將對話錄音反控她詐財,隔日沫沫現身到公司以為可以拿錢,沒想到竟遭警方帶走,傳出沫沫在上海遭逮捕,目前已坐牢9個月。知情人士透露,沫沫去年12月在上海被警方帶走,沫沫的前老闆、中國網紅「妖怪」透露,她現在關押在安徽的監獄。對此,沫沫的家屬則表示,案子已經到法院,但對於「敲詐勒索小楊哥」的案情並不清楚。沫沫目前被關進監獄,社群已9個月沒更新。(圖/沫沫小紅書)沫沫的前助理8日突然PO出一系列短片,以情景劇的方式揭露了沫沫的遭遇,暗指沫沫被「某對夫妻」強迫墮胎。前助理更爆料,之前有風向要把外遇男子導向成小楊哥「三隻羊公司」的盧董,但他指出,這個男生不是盧某,就是小楊哥。前助理的影片曝光後,不少人懷疑他動機不單純,認為只是想蹭熱度,前助理堅稱自己所說的每一句話都是真的,願意負法律責任,之所以不把證據拿出來,是擔心一旦照片、影片曝光了,帳號會被立即下架,也無法再替沫沫聲援。傳出小楊哥與正宮(左)聯手將沫沫送進監獄。(圖/小楊哥微博)
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/94/361694/sm-25f2c081a181deb52abe03aa6b1f17c3.jpg)
控檢濫權1/檢察官法警書記官聯手阻陪偵?律師控新北地檢剝奪被告合法權益
民眾黨主席柯文哲涉京華城容積弊案,幾經波折後遭收押禁見,民眾黨痛批檢方濫權,對柯展開司法追殺。律師張耀宇說,柯文哲涉案眾所矚目,在全國拿放大鏡檢視下都還會傳出檢方濫權,更何況是一般人,日前他就親身經驗一起檢察官濫權的實例。有一名被告要委任他辯護,但竟遭法警、書記官百般阻撓,最後通知律師還給了錯誤的開庭時間,結果律師趕抵時,庭訊已經結束,迫使被告在律師不在場的情況下接受偵訊,剝奪被告合法權益。他認為檢方刻意不讓律師陪同被告偵訊,已向新北地檢署提出申訴。張耀宇說,上個月底單親爸爸「阿哲」(化名)來電聲稱,因為遭利用充作詐騙車手,被警方逮捕,希望律師能在替他辯護,但當時他已經安排出庭,因此請另一位律師曾威凱先代替他前往警局,陪同阿哲接受警訊,但因為曾律師第二天也有事,所以等到第二天阿哲移送到地檢署時,再由張接替幫被告辯護。律師曾威凱在臉書貼出聲明,嚴厲譴責台灣新北地方檢察署檢察官妨礙被告依法選任辯護人。(圖/CTWANT合成圖)張耀宇重現當天事件經過說,隔天下午他前往新北地檢署,要求與阿哲見面時,法警聯絡負責的檢察官後竟告訴他,因為他不是阿哲的委任律師,不得辦理律見。張耀宇解釋,因為他先前有事,所以先請曾律師幫忙,阿哲確有委任他的意思,而且根據《刑事訴訟法》規定,當事人隨時可以選擇委任律師協助,只要法警轉達檢察官當場詢問阿哲意願,就可確認此事,但法警卻拒絕轉達。張耀宇直接打給書記官,對方也回答「法警說的就是檢察官的意思,我沒有辦法另外轉達什麼」,檢察官不讓張耀宇律見阿哲,也不准遞交委任狀給阿哲簽名。張耀宇百般無奈,只好打電話給遠在士林地檢署的曾威凱,請他開完庭後儘速從台北市士林趕到位在新北市土城的新北地檢署;曾威凱趕緊致電新北地檢署聯絡這位書記官,對方告訴他檢察官將在下午5點半開庭偵訊,要他趕緊前往。只不過,曾威凱火速在下午5點多趕到新北檢署,偕同張耀宇要律見阿哲為待會開庭做準備時,法警卻告訴他們「阿哲的案子已正在開庭中,必須經檢察官同意才能到庭辯護。」兩名律師四目相視等到5點18分,曾威凱才獲准進入偵查庭,並當庭確認阿哲也有委任張耀宇,檢察官才讓張耀宇進入,但令人傻眼的是,庭訊已經結束了。《刑事訴訟法》規定,被告得隨時選任辯護人。圖為民眾黨主席柯文哲在律師陪同下接受偵訊。(圖/記者黃耀徵攝)張耀宇指控,書記官明明通知事務所是下午5點30開庭,曾律師5點左右就趕到地檢署,但事後檢視庭訊筆錄記載,檢察官當庭問阿哲「聯繫不到辯護人,你可否單獨自行接受詢問?」然後在在4點56分就已開庭,還記載「曾威庭律師遲到入庭5:18」。張耀宇指控,檢方不可能「聯繫不到辯護人」,後來也證實根本沒聯絡律師,而且趁律師未到場之時,就提前開庭,並誘騙阿哲自己一個人接受訊問,阿哲曾多次表示有選任張律師,而他本人明明就在地檢署傻傻等了三個小時,卻不被准許與阿哲簽委任狀,甚至法警還守住門口,對他大吼「你不可以進來」。因此,庭訊結束後,二名律師與阿哲都拒絕在筆錄上簽名。律師鄧湘全表示,《刑事訴訟法》規定,被告無論在法庭報到時、還是庭訊的過程中,都可以要求律師到庭辯護;也明訂要告知辯護律師開庭的時間、地點,以及有多少彈性時間等待律師到庭。另名法界人士指出,如果這項指控內容屬實,檢察官的行為已嚴重違反檢察官倫理及《刑事訴訟法第98條》之規定,有不正訊問之嫌,偵訊的證據力恐造成瑕疪,且導致刑事被告無法實質受律師協助,侵害被告憲法保障權益。新北地檢署表示,將會就律師所提出的書面申訴進行調查,查明事件經過確實的情況為何。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/65/361565/sm-eb79bbd085f6f40ebbb927b255e58596.jpg)
柯P之後下一位追殺誰?蔡正元推測認為應是「她」
民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉及京華城案,遭台北地院裁定羈押禁見。針對下一位誰會被追殺?前立委蔡正元推測認為,未來還有誰可能挑戰總統賴清德?國民黨籍台中市長盧秀燕聲勢正旺,也許他已經發動所有人去查有什麼不法。針對下一位誰會被追殺?蔡正元今(7)在中天《張雅婷辣晚報》節目中表示,民進黨黨內的挑戰者前桃園市長鄭文燦,現在已經被搞得好慘。黨外的挑戰者原本有柯文哲和新北市長侯友宜,侯友宜下次可能沒有挑戰的機會,所以先拿柯文哲開刀。所以侯友宜在台北市的變更地目和容積率之類,也許就暫時不管了。蔡正元認為,未來還有誰可能挑戰賴清德?台中聲勢正旺的盧秀燕,他應該已經發動所有人去查,比如有沒有哪一個案子容積率過高、或是有什麼不法?他覺得,搞不好已經有100多路在調查。蔡正元指出,網路上有這種反應,賴清德若把盧秀燕解決了,2028年就happy了。再來就是發動罷免幾位國民黨立委,再操作藍白之間不合,把幾個國民黨立委拉下來,再瓦解一下白營幾個立委。到時立委就過半,愛怎樣就怎樣。★未經判決確定,應推定為無罪。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/74/361474/sm-ffd9255981090dc5c10ba43ccec92179.jpg)
喊話司法辦案勿雙標 趙少康:光電、超思案檢調沒動作?
前台北市長柯文哲因捲入京華城爭議案,遭北檢認定涉嫌《貪污治罪條例》的違背職務收賄及圖利等罪,裁定羈押禁見。對此,前中廣董事長趙少康表示,民進黨過去執政8年,各種採購弊案遭到外界質疑,公開喊話司法機關切勿雙標辦案,應當證據到哪案件就辦理到哪。針對柯文哲捲入京華城弊案遭收押,趙少康表示,該起案件除了圖利事證明顯,檢察官更想針對貪汙收賄進一步偵辦。他公開呼籲司法機關辦案不能雙標 ,不能只辦柯文哲的京華城跟政治獻金案。民進黨涉及的超思雞蛋、疫苗、口罩採購跟光電等弊案更多,為什麼都拖著沒人辦?「京華城案應驗了『當選過關、落選被關』的老話」,趙少康指出,總統賴清德如果真的乾淨清廉,真想洗刷蔡英文執政期間,民進黨跟黑金掛鉤的形象,這麼多明顯有問題的案子要辦就應該全部辦,否則即使動了鄭文燦,也只是抓小放大而已。趙少康表示,民進黨過去8年執政期間,各種採購弊案頻傳,只要出現國難,「綠友友們」就能發大財,質疑過程之中難道沒有官員圖利、貪汙?他以光電案、超思進口雞蛋案、小吃店採購快篩案、疫苗案、口罩案為例,過去曾有很多民代公開提出質疑,也有人檢舉告發,為什麼檢調都沒動作?趙少康批評,選擇性辦案,就是雙重標準、就是政治追殺,司法機關應當證據到哪裡就辦到哪裡。他呼籲司法機關必須公正、辦案不能雙標。趙也進一步指出,賴清德切勿以為先挑個鄭文燦的小案子辦理,就能預先撇清政治辦案的質疑,接下來可以順理成章的大辦民眾黨跟國民黨人士,博得好名聲,人民都在等著看其怎麼處理自己黨內的藏污納垢。
![alt](https://static.ctwant.com/images/dist/imageholder.jpg)
妹子吃餐廳狂點19道菜 1手法蒙混店家「爽吃6700元霸王餐」
開餐廳做生意,最怕遇到客人吃霸王餐。新加坡有一名正妹,日前到餐廳點了19道菜,吃了超過1個小時,隨後到櫃台結帳出示「轉帳紀錄」,沒想到竟是偽造的,業者發現後輾轉聯繫上她,這才願意乖乖付錢。餐廳老闆娘梁小姐接受《新明日報》訪問,回憶8月30日下午5點半左右有一名20多歲的女子來用餐,一口氣點了雞翅膀、蘑菇湯、義大利麵、多杯飲料和多碗甜品等,總共19道菜,吃了1個半小時後,女子走到櫃檯掃了結帳的QR碼,幾分鐘後亮出手機螢幕上的轉帳紀錄給店員看,完成後立刻離開。梁小姐透露,店員拿出餐廳手機,檢查是否有過帳紀錄,但一直更新,過了5分鐘還是沒有,於是趕快打給她,要她查看銀行戶頭,結果發現女子並沒有付272元2角(約6690元新台幣)這筆款項,當下趕緊報警,並將監視器畫面上傳到網路,希望其他店家提高警覺。梁小姐無奈表示,經營餐廳3年,第一次遇到這樣的事情,「沒想到她會騙我們,畢竟我們有顧客真的會點那麼多道菜,所以也沒懷疑」。影片曝光後,有網友聲稱認為該名女子,不久她透過IG帳號順利和對方聯繫。梁小姐指出,女子馬上打電話給她,直接道歉也坦承偽造轉帳收據,也才得知對方正經歷艱難時期,但最後將款項給付清,「我還滿同情她,她雖然是騙了我,可是我也想給她第2次機會」,因此她事後聯絡警方,表明不追究,要撤銷這個案子。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/15/361115/sm-1966bb8d5caa25699071a57638d58476.jpg)
共事近30年 蔡壁如堅信柯文哲清白
台中市府顧問、前民眾黨立委蔡壁如5日表示,自己對民眾黨主席柯文哲清白仍有信心,但民眾黨務與政治問題,自己因台中市府員工身分,不便回答。台北地方法院5日傍晚表示,柯文哲遭指涉犯《貪污治罪條例》的違背職務收賄及圖利等罪,原遭無保飭回,後經台北地檢署抗告,高等法院撤銷原處分發回,北院5日再度召開羈押庭,審理結果裁定柯文哲羈押禁見。據了解,羈押庭承審法官認定,柯文哲在京華城案的容積增加的圖利罪部分明知違法、執意為之,罪嫌重大。至於柯文哲是否收賄,法院持保留態度,仍待檢方查明,因偵查持續滾動中,仍會有新動態,因此柯可能會翻供、串供。此外,柯文哲的供詞與威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇還有彭振聲等人不同,因此認定柯文哲有滅證、勾串共犯及證人之虞。再者,法院認為因京華城案的不法利益恐高達新台幣200多億元,因此以維護公共利益角度出發,無法以具保、責付、限制住居等方式替代,進一步認定有羈押之必要,因而裁定羈押。對此,蔡壁如向本刊指出,自己從台大醫院到台北市政府柯文哲第一任市長時期,共事這麼多年,自己一直相信柯文哲清白。她說,柯文哲或許有些自負,但也是自我要求很高的理想主義者,自我約束力更是沒話說,像2014初出茅廬選市長時,便經歷過MG149這麼複雜的案子,當時柯文哲也坦然面對交代清楚,所以很有信心,到今天都相信柯文哲清白。蔡壁如強調,2019年被明列民眾黨不分區立委候選人時,便已離開市府,2020順利當選後,更是忙著處理立委工作,也無暇再過問北市府的事情。她也說,柯文哲遭裁定羈押禁見,不是有罪認定,自己仍認為柯文哲清白,但很擔心柯文哲60多歲突受連環壓力,身體吃不消。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/60/360860/sm-e474c29c40f4012fb9a74e8f0df5c6d1.jpg)
柯文哲、彭振聲紛紛卸責 簡舒培爆:基層正紛紛「翻證據」求自保
京華城容積率弊案延燒,時任台北市長柯文哲日前聲稱「不知道」,而時任的副市長彭振聲律師也打算以此抗告。上層紛紛甩鍋,台北市議員簡舒培爆料,現在都發局基層同仁都「很火大」,大家都在找壓箱寶,要把「長官指示」的證據資料找出來。市府基層人員也透露,明明是奉公守法,卻淪為千夫所指,這幾天壓力大到睡不著、吃不下,生活為此大亂。據《三立新聞網》報導,京華城容積率持續延燒,但是對於容積率如何膨脹到840%,時任台北市長的柯文哲因為宣稱「不知道」而獲得無保請回。前副市長彭振聲律師李岳洋也向法院提起抗告,打算比照柯文哲說法,強調彭振聲「專業是土木工程」,不懂都市計畫與容積率相關法令。也就是說時任市長、副市長把京華城圖利罪嫌全往外推,最終恐將卸責給基層。知名「柯黑」、民進黨籍台北市議員簡舒培爆料,面對高層紛紛甩鍋,目前都發局的基層員工人人自危,「大家現在都在找壓箱寶,要把過去柯文哲曾經指示過,京華城的所有證據跟資料全部都找出來,曾經承辦過這個案子的同仁都在找自己的USB。」知情人士指出,都發局基層公務員這幾天心情頗受影響、壓力巨大,「明明是奉公守法、依法行事,現在卻變成千夫所指」,但是公務員處理所有的事務,都是用公文形式在處理,「所有的案件都不是從天上掉下來,都一定有跡可循」,因此公務員連日來翻箱倒櫃,尋求文件證據,要證明京華城容積率放寬「都是受上層交代」,避免上層甩鍋。據《經濟日報》報導,市府官員也透露,通常公文奉核下來看到市長章,大概都是重要交辦事件,在公務員眼中「就是上級所交代的任務」,市長公文到底有沒有看清楚並不重要,重點是「他同意局處提上來的公文」,既然蓋了章,也不是他人代行,「那誰蓋章就應要負責」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/19/360719/sm-e39e09027dd6e063b09ffda9f7154114.jpg)
山雨欲來?預算開審前國造潛艦靈魂人物突去職 藍委指水很深
立院新會期即將開議,重頭戲在中央政府年度總預算審查,其中,從大選前吵到選後的國造潛艦案預算,備受矚目。但立委王鴻薇卻驚爆,潛艦國造案有三位關鍵靈魂人物,其中兩位卻即將離職,令人好奇未來潛艦國造案由誰主導?該項計畫是否會有什麼變卦,還是又擋到了誰的財路?國造潛艦案的預算以橫跨14年度預算方式編列,賴總統日前在專訪中說明,「海鯤號」國造潛艦預算,行政院先匡列未來14年,以2840億元預算建造後面7艘潛艦,但會根據實際狀況核給。賴清德強調,這只是「暫時匡列」的預算,無論是年限匡列14年、還是經費匡2840億元,「都只是暫時匡列」。「暫時匡列」遭質疑國造潛艦案預算的具體數字還無法掌握,預算會不會持續膨脹?引發外界關切,朝野立委也揚言會等預算開審時好好問個清楚,但此刻卻傳出,潛艦國造案的兩位靈魂關鍵人物將去職,再度引發議論。王鴻薇質疑國造潛艦預算開審前夕,卻有關鍵靈魂人物去職,背後的水很深(圖/報系資料照)王鴻薇在臉書發文表示,國防部8月底將明年度預算書送到立法院,各界關注的潛艦國造預算,編列2840億元預算、從明年起分14個年度執行,將建造7艘後續潛艦。但潛艦國造海鯤號的3位靈魂人物卻有2人已經或即將離職。王鴻薇說,海鯤號3位主要角色中,黃曙光今年4月欲請辭國安會諮委、潛艦國造小組召集人等職,雖在新政府上台後獲留任國安會諮詢委員。但近期卻又傳出台船董事長鄭文隆無預警下台、國防部參事海軍中將邵維揚即將屆齡退伍,被視為潛艦國造3要角將「三缺二」。王鴻薇表示,潛艦國造從規畫經歷各種風雨,終於到了原型艦下水準備測試階段,並編列後續艦階段。但在賴政府上台後,潛艦國造工程2位重要人卻離退,令人質疑該計畫是否會有什麼變卦,還是擋到了誰的財路?她還說,台船多為承攬政府重大船艦的公司,潛艦國造則是民進黨政府上台後國防重要政績,這個案子從開始規劃到現在,各方都認為「水很深」,好不容易穩定的潛艦風波,竟然在政府編列長達14年的2800億預算後,台船的董事長鄭文隆突被無預警被要求離職,而且幕後主導人據說還是賴總統親信。令人擔憂,潛艦國造的後續,究竟是國防政策主導,還是掮客利益主導?
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/97/360397/sm-56e6b8173e0f4fcb060d49a144d45dba.jpg)
九孔「一家3口」現身捷運站!本人喊:那不是我老婆 2胎進度曝
55歲藝人九孔(呂孔維)出道30年,以諧星、模仿形象深植人心,2年前和小15歲老婆登記結婚,經過一年的努力,老婆順利懷孕並產下女兒。近日他被直擊「一家3口」現身在捷運站附近,對此,九孔笑回,「那位不是我老婆啦!」九孔日前被直擊與一名女子牽著孩子的手,現身在捷運站,接著還一起到公園玩,看起來像極一家3口。對此,根據《鏡週刊》報導,九孔回應,「因為女兒很喜歡搭捷運,所以當天才會跟移工一起帶著女兒去捷運站,那位不是我老婆啦!」九孔透露,整個娛樂產業不景氣,在大陸談的拍攝案子都延期,不過也趁這段時間回到台灣陪陪小孩、老婆。小孩目前2歲,九孔直言,希望可以多陪陪女兒,至於是否生第2胎,目前沒有打算,「都這把年紀了!不要吧!」九孔過去在《全民最大黨》中經常模仿時事對象,擁有許多粉絲,經典的模仿角色包括費翔、趙少康、董念台、周杰倫、胡婷婷、施寄青、張友驊、金恆煒、費玉清、MC HotDog、任賢齊等人。據了解,「九孔」這個綽號是在空軍官校時期取的,當時的教官喜歡替學員亂取暱稱,因為敵機把呂孔維當成靶機,就好像抓海鮮九孔一樣輕而易舉,所以就替他取了這個外號。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/47/360247/sm-9668d577521a476904dc6b7f09e21a06.jpg)
北檢3天3夜朝「這方向」偵辦 黃暐瀚揭柯文哲靠3字全身而退
民眾黨主席、台北市前市長柯文哲捲入京華城弊案,經過3天3夜的攻防戰,今(2日)凌晨3時獲台北地院裁定無保請回;北市前副市長彭振聲則遭到羈押禁見,引發討論。對此,資深媒體人黃暐瀚表示,法院並非認定京華城容積獎勵案「不違法」,而是認定「客觀上有違法」,但「柯文哲不知情」,所以才會無保請回。黃暐瀚今日在臉書坦言,自己一早起床看到柯文哲居然無保請回,確實非常驚訝,「驚訝的理由在於,同案建商(沈慶京)、議員(應曉薇)、前副市長(彭振聲)全都押了,唯獨前市長柯文哲一人全身而退,北院的理由是柯文哲『並不知情』,所以無法滿足貪污治罪條例第六條中『明知違背法律』的限制條件」。黃暐瀚表示,台北地院並非認定京華城容積獎勵案「不違法」,而是認定「客觀上有違法」,但「柯文哲不知情」,所以才會無保請回,而這件案子是否違法,則分為「圖利」與「收賄」兩個不同的層次,如果「收賄」,那就是7年以上甚至10年以上的罪行;就算沒有收賄,圖利也是5年以上重罪。黃暐瀚認為,顯然北檢從上週五(8月30日)一早開始偵辦,就是從「涉嫌圖利、尋找金流」的方向在辦,沒想到金流找不到,家裡也沒現金,就連圖利部份都被北院認定「柯文哲不知情」而無保請回,「這個結果北檢不服,即將提起抗告,後續高院不管怎麼裁,希望各界依舊維持尊重司法的態度,不要有不同的標準。」
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/9/360209/sm-7fb91a384247925ac30aec20b6429427.jpg)
柯文哲無保請回 賴士葆認檢方做的功課還不夠
民眾黨主席柯文哲因涉京華城案,遭北檢聲押,但今年凌晨法院召開羈押庭,,最後卻裁定柯無保請回。對此,國民黨立委賴士葆直言,現在來看,無保請回代表證據不足,以目前的結論而言「檢方是很丟臉的」,畢竟要押人,條件一定要夠,不論是有重罪、有逃亡之虞,串證之虞,收賄雖是重罪,但現在看起來北檢就是沒抓到直接證據,只有可能疑似圖利,這個標準就寬了,如果證據薄弱,北檢想聲押柯文哲,當然就會非常辛苦。國民黨立委柯志恩則說,不希望媒體看到事情就無限上綱、24小時疲勞轟炸,「有多少證據說多少話。」立院新會期今天開始辦理報到,朝野立委今天在登記報到之餘,也被在場媒體問到如何看柯文哲被法院裁示「無保請回」?對此,賴士葆認為,從目前的情況看來,北檢可能仍只掌握到柯涉嫌圖利的事證,但要辦賄選證據薄弱,檢方聲押就會很辛苦,北檢恐怕有功課作得還不夠的問題。他說,因為檢方已經揚言提抗告,柯文哲的案子還沒有結束,未來會不會起訴,目前都不知道,如果最後柯全身而退,柯文哲的支持者甚至中間選民就會強力反彈,柯的政治生命是否如同日本學者小笠原早先預測的「恐怕已經出局」就非常難講,民眾黨支持度有可能回升,反之,如果柯還是官司纏身,那就是另外的一件事。同時辦理新會期報到的國民黨立委柯志恩則認為,此次藍營表態的不多,因為大家都還在觀察,期望司法給予公平正義審判空間,也不希望媒體看到事情就無限上綱、24小時疲勞轟炸,還對這件事擴大解讀,畢竟司法系統、媒體生態都應該是「有多少證據說多少話」。柯志恩受訪時也坦言,看到柯文哲被無保請回,她是挺驚訝的,與大家的預期不同,但仍然期待司法能勿枉勿縱。柯志恩也被問到,如何看待柯文哲曾稱沈慶京也是台北市民?柯志恩表示,財團不是不能見,但當京華城案如火如荼在討論時,政治人物還是要避嫌,不能因為沈也是台北市民就不避嫌,並竟沈過去其實還有非常多爭議,彼此間仍有些關聯度。她說,政治沒有那麼天真,柯文哲不能總說愛怎樣就怎樣,也要考量社會觀點,柯文哲指沈慶京是以市民身分與他唱歌,她個人認為不太妥當的。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/83/360183/sm-012aa99e679a5d6e7ed4f7da60b19809.jpg)
柯文哲無保請回 律師:法官認為五成以上有罪才羈押
台北地檢署偵辦京華城容積案,逮捕民眾黨主席柯文哲並聲請羈押,院方2日凌晨宣告柯無保請回。律師解釋,對於犯罪嫌疑人,法官若認為有逃亡、湮滅偽造變造證據或勾串共犯之虞,就可能裁定羈押;若犯罪嫌疑大及有逃亡或勾串證人之虞等情形,但並無羈押之必要,法院會要求「具保、責付或限制住居」。律師鄧湘全說,羈押被告最大前提必須是犯罪「嫌疑重大」,大約要50%以上認為被告有罪才會羈押。鄧湘全指出,根據《刑事訴訟法》第101條規定,被告經法官訊問後,認為「犯罪嫌疑重大」,而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者、有事實足認為有湮滅偽造變造證據或勾串共犯或證人之虞者、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者,就有可能被法院裁定羈押。鄧湘全解釋,假如有前面犯罪嫌疑大及逃亡或勾串證人之虞等情形,但並無羈押之必要,法院會要求「具保、責付或限制住居」,就是交錢保人或限制住在家裡頭不能亂跑出國之類的。如果連犯罪嫌疑重大都不構成,這時連交保或限制住居都免了,這就是「無保請回」。「羈押被告,最大前提必須是犯罪『嫌疑重大』!」鄧湘全解釋「犯罪嫌疑重大」指出,法院判決「有罪成立」,必須是證據已達「毫無合理懷疑的確信」,白話來講判有罪是「百分之一百確信的程度」,是「沒有疑問的」。法院判斷「犯罪嫌疑重大」,必須是證據已達「某種層度大概有罪的證明程度」,白話來講犯罪嫌疑重大是「大概百分之五十相當程度確信有罪的程度」。鄧湘全說,犯罪嫌疑重不重大的判斷,要依證據來判斷,基本上看待一個犯罪事實,是從無到有,一開始有跡象讓人「想像」,接著「懷疑」,然後「可能」。後來有證據出現了,慢慢可以「說明」,證據愈來愈多了,開始可以從「釋明程度」往前推進到「證明程度」。從從「想像、懷疑、可能、說明、釋明、證明」,法院如果要羈押被告,至少要到達「釋明與證明之間」的程度,若寬鬆 一點,釋明程度就可以羈押了。鄧湘全舉例,臺灣高等法院101年度抗字第 333 號刑事裁定表示:「關於羈押與否之審查,其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要,並非認定被告有無犯罪之實體審判程序,故關於羈押之要件,無須經嚴格證明,以自由證明為已足;至於被告是否成立犯罪,乃本案實體上應予判斷之問題。」鄧湘全解釋,《刑事訴訟法》講證明有兩種:「嚴格證明」與「自由證明」,判有罪要嚴格證明,羈押要自由證明,一般人應該聽不懂嚴格證明與自由證明。其實,大致原則說來,就是「法官至少要有認定你百分之五十以上有罪的程度,我才會押你啦!」他呼籲,希望「每位法官」在「每個案子」,都會貫徹這樣的原則。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/57/360157/sm-e95ba9e6502f7f92025e89342862a5b5.jpg)
柯文哲無保請回 律師:羈押庭順序很怪
民眾黨主席柯文哲近日捲京華城弊案,2日凌晨台北地院裁定柯無保請回,北市前副市長彭振聲羈押禁見。對此,律師林智群說,羈押庭順序很怪,「因通常主嫌是放最後一個,怎麼會是副市長?」林智群深夜在臉書發文,「昨天晚上看到羈押庭順序變成副市長最後一個,我就覺得奇怪,因為通常主嫌(犯嫌最重大的那個)是放最後一個,怎麼會是副市長?想說不會是副市長一手遮天,市長隨便蓋章吧?」林智群表示,他不是馬後炮,晚上上政論節目就有提這問題。主持人跟其他來賓指出,可能副市長生病才會這樣安排。林智群回,如果生病那會先問副市長才對,「最後這個羈押庭順序,我覺得很奇怪。」林智群在另篇貼文說,「有網友留言說我翻車。我沒翻車喔!我昨天晚上上節目有說因為羈押庭順序調動,阿北被羈押可能性可能產生變數。阿北被羈押的可能性一路上升,到最後法官排羈押庭時又戲劇性下降,這顯示了訴訟過程本來就是一個浮動狀態,要從一些小細節去觀察檢察官、法官對這個案子的態度是否發生變化。」此文曝光後,網友紛紛留言「昨天剛好聽到你說得那段,就覺得不妙了」、「無保請回又不是無罪,繼續抗告偵辦等看羈押的人會不會吐更多證據」、「不要緊張,好看的韓劇都有第二季」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/49/360149/sm-c59e7bd8088b1466f95585721a4308ed.jpg)
捲京華城案無保請回 柯文哲返家臉書首發聲再斥檢方
民眾黨主席柯文哲近日捲京華城弊案,2日凌晨3點台北地院裁定柯無保請回,北市前副市長彭振聲則是羈押禁見,柯文哲經過3天的搜索,終於能走出北院。柯文哲也在臉書說,「這兩天當中可以說是極盡壓迫跟凌虐。」柯文哲說,「本來如果司法單位有問題可以傳訊我,不需要在清晨的時間,用搜索的方式,去搜索台灣主要在野黨的主席的住處、辦公室,還有中央黨部,特別是去搜索 台灣民眾黨的中央黨部,無法理解他的目的是什麼。」柯文哲指出,「他們在搜索以後查扣手機跟硬碟,再拿裡面的資料去編故事,這兩天當中可以說是極盡壓迫跟凌虐,在最後答辯的時候,我直接跟法官講說所謂的京華城840%的容積率,其實當年在送公開展覽以後,再轉送都市計畫委員會以後,我完全沒有去過問,因為作為市長不應當去過問干預個案,所以後來容積率840%,其實我完全不知道,直到今年三、四月間媒體開始鬧這件事情,我才第一次知道說這個案子的容積率是840%。所以我跟他講說這個案子在目前所有的證據,也沒有證據柯文哲有去干預過這個案子。」在最後答辯時,柯文哲也要法官不要為難,「其實這一次真正辛苦的是法官,他扛住了最後的壓力,好!我們回去!請各位回去休息了!我覺得這個法官算是扛住所有壓力了。」
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/47/360147/sm-2c8b952289bd80c5e21f9fa751d01a15.jpg)
控遭查扣手機編故事壓迫凌虐 柯文哲無保請回說法曝
民眾黨主席、前台北市長柯文哲2日凌晨表示,司法單位拂曉搜索台灣民眾黨部和自己的住處,還被檢察官用查扣的手機與硬碟資料「兜故事」,可謂極盡壓迫與凌虐。台北地檢署近日偵辦京華城重建容積獎勵案,柯文哲與時任台北市副市長彭振聲遭鎖定,二位皆因被控涉嫌貪汙收賄、圖利罪,向台北地方法院聲押禁見,彭振聲獲准,柯文哲則被無保請回。對此,台北地方法院指出,柯文哲犯嫌並不重大,因此無保請回;台北地檢署預料將提抗告。對此,柯文哲2日凌晨重獲自由之身後在北檢外發言強調,司法單位如果有疑義,可以正當傳訊自己,自己不會無故不到,根本不需要在清晨用搜索的方式,來搜索台灣第三大黨主席住處,進一步還針對民眾黨中央黨部四處翻找,自己無法理解目的是什麼。他怒批,檢察官用搜索時查扣的手機跟硬碟,翻找裡面的資料「去編故事」,這兩天可謂「極盡壓迫跟凌虐」。柯文哲重申,京華城案的840%高容積率,當初自己第二任市長任內,在送「公開展覽」以後,便依照程序轉送「都市計畫委員會」,自己完全沒有過問,自己做市長不會過問單一個案,所以後來容積率達到840%自己並不清楚,也沒概念,在答辯時也是這樣跟法官講。他說,直到2024年3月到4月左右開始有媒體揭露,才始知這個案子的容積率有840%以及這樣是多還是少,所以目前所有的證據,「都沒有顯示說我有去干預這個案子」。柯文哲感嘆,從檢察官這兩天的詢問方式,自己心知肚明檢方態度,因此也在羈押庭當庭跟法官呼籲,請不要為難,也感謝法官「扛住了最後的壓力」。※CTWANT提醒您:未經有罪判決者,應推定為無罪。