林濁水
」 林濁水 蔡英文 民進黨 民調 國民黨
「大獎門」究責恐甩鍋電腦？立委仍要官員交代「怎沒錯到你我身上」
網友踢踢爆財政部雲端發票抽獎活動，竟有個人重複中了8種獎項。包括iPad、iPhone等大獎，藍委羅智強質疑，統計學教授告訴他，要達到這種中獎機率小到難以分辨，他自己將問題拋給ChatGPT（人工智慧程式）推算，結果機率是十萬億分之一，幾乎不可能在現實中發生，有媒體人預言，最後財政部究責恐推給電腦系統程式出錯，硬扯「程式迴圈如何如何」，立委洪孟楷則直言，果真如此恐再度重創政府公信力，質問「如果真是程式出錯，為何都這幾個人領獎？這些人身份為何？為何沒錯到你我身上」？網路節目「吃飽來打臉」邀請洪孟楷與媒體人單厚之與主持人媒體人朱凱祥針對財政部雲端發票抽獎爭議「大獎門」進行討論。單厚之說，到目前為止，財政部官員似乎還低估「大獎門」的殺傷力，但如果看到實際中獎名單，民眾相對剝奪感就會油然而生，他認為，雲端發票中獎名單會如此離譜，不是國稅局編列抽獎活動400多萬元標案，有廠商要討好相關官員，要不然就是有相關人員自己想拿走獎品，不論原因是哪種，都已經達成弊端的要件，國稅局更有監督不週的責任。單厚之並直言，此事雖看似不嚴重，但實際上卻嚴重傷害政府公信力，也更凸顯憲法法庭日前釋憲，剝奪立院調查權、聽證權的錯誤。對照財政部官員現在仍一問三不知，檢調單位若啟動偵辦，沒人知道要辦到哪天，就算立院決議移送監院調查，也已經被大法官認定有違憲之虞，監院調查也不會給人期待。但如果國會有調查聽證權，立院就能馬上邀請得標廠商到立法院聽證會上說明，不致於要等官員慢慢自己查自己、還引發官官相護的疑慮，檢調更不用面對「袒護自己人就慢慢辦」的質疑，綠營前立委林濁水都PO文大罵大法官？原因就在此。朱凱祥則擔心，會不會官員又將「大獎門」責任甩鍋給抽獎電腦程式出錯？例如指程式設計錯誤，才導致開大獎集中在特定對象身上？不過，洪孟楷及單厚之異口同聲的說「不可能」，因如果真是電腦程式出錯，「為何沒有錯到你我的身上，讓我們都能領獎」？洪孟楷還說，其實若有私心，頒給特定人一個大獎也許還不會被發現，如今卻是同一人連三度中大獎，就算財政部要甩鍋電腦，也請官員對外公開「電腦程式究竟要如何跑，才能錯到都是這幾人反覆中大獎？」，並請說明如何懲處廠商及官員監督不週之責。洪孟楷解釋，如果政府抽獎，只給特定人士一個大獎，也許網友還看不出貓膩，但就是有人貪心到非要每個大獎都要，才會出現重複領到大獎的情況，而且這些人可能還涉嫌「挑禮物」，不是只要中獎就好，而是「每個大獎我都要」。他也提醒財政部，不要以為頭過身就過，過兩天就會被颱風新聞或政治新聞蓋過去，如果一直拖，最後演變到網友自力救濟，肉搜這幾位中獎者，殃及無辜，財政部也要扛責。他並呼籲財政部，徹底查辦此事，畢竟外傳中獎活動的得標者之前也曾在類似抽獎活動中得標，財政部也不是第一次舉辦抽獎活動，過去是否已經有類似離譜狀況，會不會只是特定人士輪流中獎，外界才沒有察覺，財政部應該調出過去的中獎名單，與這次雲端發票的中獎名單比對，給社會大眾一個交代。單厚之也懷疑，如果是新手公務員第一次辦抽獎，膽子應該不會這麼大，他懷疑背後不排除有資深人員指點「越中獎心越大」。朱凱祥表示，其實無法排除有人真的是運氣好，每期中獎，問題是抽獎活動除了大獎，還有小獎，理論上，中小獎機率應該遠高於專中大獎，但引發爭議的中獎名單中，「高0君」居然跳過小獎，在第二期、第三期都中大獎，凸顯該民眾可「專門中大獎」，這樣的機率非常不合理，畢竟如中了小獎就不可能同時中大獎。
卓榮泰力挺覆議案 林濁水怒批：當陳水扁、謝長廷是憲法白癡？
立法院會一連2天邀請行政院長卓榮泰就行政院提出的國會改革覆議案進行審查，國會改革覆議案21日在立法院表決。前立委林濁水直言，「太震撼了」卓榮泰和民進黨團在覆議案詢答口出震言，難道1993年提釋憲案的台大律師陳水扁、京都大法學碩士謝長廷等人，「一個個都是憲法白痴？」民進黨立委吳思瑤日前表示，民進黨在國會多數時提出的國會改革主張，有些有違憲之虞，沒有人可以站在憲法的對立面，所以當時並沒有強行表決。卓榮泰日前赴立院說明覆議案時也曾說，任何藐視人或國會「都不應該」，可以想辦法遏制，但不能以超越司法、監察權的方式來做，並針對當年民進黨也曾提相關改革內容一事回應，就因當時覺得不適當才沒通過，也認為有違憲之虞。對於這些說法，林濁水20日在臉書指出，卓榮泰和民進黨團在覆議案詢答時口出震撼言，竟說過去民進黨許多國會調查權、藐視國會罪的提案，民進黨掌握國會多數8年沒有讓他們通過是因為有違憲之虞！林濁水表示，這意思是說1993年提釋憲案的台大大律師陳水扁、京都大法學碩士謝長廷、分別領銜提案修法的耶魯政治學博士林佳龍、紐約大學法學碩士顧立雄等人，一個個都是憲法白痴，直到現在才被卓大院長和黨團發現！他直呼「太震撼了！」
遭邱議瑩打耳光 羅智強表示將提告：讓她為暴力付出代價
立法院28日續審國會改革法案，院會過程中，民進黨立委邱議瑩拿扇子給國民黨立委羅智強一巴掌，國民黨立委徐巧芯上前與邱議瑩理論爆發衝突。羅智強29日表示，他已經請律師對邱議瑩提起訴訟，要她為她的暴力付出法律的代價。羅智強今日在臉書發文表示，為了讓陽光照進政府，他在立法院睡了四個晚上，徹夜排隊，結果，5/17民進黨在議場開門前十分鐘插隊，打警察、打議事人員，一路打進立法院，令人生氣，但他沒有打民進黨耳光。他提到，柯建銘版的國會改革要關人民7年、國眾版不允許關人民。民進黨卻造謠國民黨要關人民，令人生氣，但他強調還是沒有打民進黨耳光。羅智強表示，民進黨奮鬥30年的國會聽證調查，林濁水用良心呼喊民進黨不要自己反自己，看到民進黨的徒子徒孫，背叛過去民進黨理念，令人生氣，但他依舊沒有打民進黨耳光。他說，藐視國會罪，英法最高判刑二年、日本最高判十年，台灣判一年。然後民進黨說台灣的民主已死？令人生氣，但他依舊沒有打民進黨耳光，可是，邱議瑩卻衝上來打他耳光，他很生氣，但他沒有回打邱議瑩耳光，因為他非常知道，民進黨為什麼這麼害怕這一部民進黨已經支持30年的國會陽光法案。羅智強說，因為民進黨不希望臭雞蛋的真相、快篩小吃店的真相、高端疫苗的真相、光電弊案的真相攤在陽光下。他表示，他不會去打民進黨的耳光，因為從今天開始我們會努力的去查民進黨的弊案，每道打在民進黨臉上的陽光，都是人民，憤怒的巴掌，但他也不會姑息邱議瑩的暴力，他已經請律師對邱議瑩提起訴訟，要她為她的暴力，付出法律的代價。
最遙遠的距離？ 媒體人：就是吳欣盈和年輕人之間的距離
前立委林濁水指出，年輕人大批大批地在賴柯之間亂竄。對此，資深媒體人姚惠珍分析，真正的原因其實是民眾黨副總統候選人吳欣盈。前立委林濁水在臉書指出，10月以來，短短兩個月，20至29歲年輕人大批大批地在賴、柯之間亂竄，往往一竄就大起大落，超過10%。資深媒體人姚惠珍昨（13日）在《關鍵時刻》直言，現在最遙遠的距離，就是民眾黨副總統候選人吳欣盈和年輕人之間的距離，吳欣盈只要不在台灣，年輕人馬上就跑回來柯文哲旁邊，吳欣盈只要一回台灣，年輕人馬上跑走，像磁鐵一樣。姚惠珍指出，這大概史上第一次，叫做「趕票效應」，事實上林濁水看到這個趨勢、看到這個象徵，但沒有看到真正的原因，真正的原因其實是吳欣盈。
侯邀柯上車談白營否決 藍營嚴肅問一事「柯還要不要與侯談」
總統大選登記倒數將在本周五截止，藍白合真的要進入最後倒數。針對國民黨總統參選人侯友宜，呼籲民眾黨總統參選人柯文哲，指派2位民調專家學者，國民黨主席朱立倫、前總統馬英九各指派1位，針對先前9份已討論的民調重新判定，全程公開直播「輸了我就當副的」的提議，民眾黨今日正式以「重新檢視九份民調也不會改變科學」，拒絕上車，但也保留「繼續整合所有在野力量」的空間「就看國民黨怎麼回應再說」。民眾黨此舉被解讀，不願再重檢視民調，認定「柯侯配」就是藍白合勝率最高的組合，也有意將藍白合破局的責任歸屬，丟回國民黨，隨後就有媒體用「藍白合崩了」作報導標題，國民黨方面，則在民眾黨記者會後保持異常的緘默，小道消息直指，國民黨恐已無法再等民眾黨，不排除召開記者會強烈質疑民眾黨不敢公開檢視有爭議民調，藍白合是否今日就會破局，更引發外界高度矚目。藍營高層人士則感嘆，藍白合會不會破局已經到了最後關鍵，「完全取決於柯P一念之間」。他指出，不論民眾黨如何解讀民調，多數藍營支持者仍認為，侯友宜昨日的動作就是再度隱忍且展現善意，因為侯表面是用「完成馬英九前總統見證的六點共識」為理由呼喚柯P再談談，但對懸而未決的第三點「檢視現有民調」，侯友宜也呼應柯文哲所謂的「全程公開透明討論」，只要民調專家認定侯友宜輸願意當副手，民眾黨口口聲聲喊公開透明，卻不願共同檢視，聽聽藍營方面的說法，其實氣勢上已經差了一截。但該人士更深的解讀是，侯其實也無意再拘泥民調，用檢視民調的理由，其實更深的著眼，是邀柯最後談一次，用比喻而言，柯侯原本要一起同赴目的地（政黨輪替），侯就把自己的車開出來，呼籲柯文哲上車談，畢竟大家要先上車才能抵達目的地（爭議才可能解決）。但從民眾黨上午記者會內容看來，柯顯然採納白營主戰派主張「上別人的車又可能又被誆，千萬別上」。該人士感嘆，白營主戰派過往與國民黨有很多選戰恩怨，柯應該心知肚明，但侯友宜並沒有與這些鷹派人士結怨，侯說話算話的謹慎保守作風，柯也應該知道，不需只片面聽主戰派主張就「張冠李戴」，畢竟侯友宜並沒有與白營主戰派同台選舉過，不用拿過往小恩小怨牽拖。更重要的是，侯友宜面對內部主戰派不斷要求開戰，仍願基於藍白合、堅持開出他的車，邀柯再上車談，不僅暫緩提副手、連國民黨中常會都罕見二度喊停，可說隱忍再隱忍。民眾黨固然可以找理由，嫌侯友宜駕駛技術不好、車況不好、車的外觀，什麼都不好而拒絕上車。但若藍白確定要奔向同目標，柯文哲只會嫌侯車不好，那麼柯是否也該開出自己的車邀侯上車？否則侯要如何向已經不耐的藍營基層以及黨內主戰派交代？民眾黨只嫌侯的車爛，自己卻不開出一輛車邀侯一起上車（談），寧可原地打轉，拖過時間截止，這能算是「為大局為重的善意」嗎？對於選戰操盤十分有經驗的該人士也直言，民眾黨拒絕接國民黨的球，或有其政黨主體性考量，民眾黨也顯然有自信單戰會贏，問題是，藍白六點共識，柯P明明白白的簽字，不論白營主戰派再找千百種理由，再邀請更多位同情白贏的民調專家，藍白最後沒有將六點共識走完，柯文哲就得終身背負沒有政治誠信的指責。尤其當民進黨「台獨理論大師」、前立委林濁水都直指民眾黨毀約，反科學、粗暴、惡霸、栽贓，且重傷藍白合光環，對民進黨選戰威脅已經大減，柯文哲難道還要繼續告訴自己單幹一定能贏，這就是白營強調的科學嗎？
賴清德認民調跌是黨的問題 林濁水批執政傲慢才是癥結
日前賴清德曾表示，民調跌是民進黨內部的問題，諸如黨內初選競爭、性平事件、進口蛋爭議以及高雄立委趙天麟事件等問題，賴坦言都是造成民調下滑的主因。但前立委林濁水則在臉書直指，賴的說法很有勇氣，「其實不是出什麼問題，死不認錯就是執政傲慢」。林濁水認為，民進黨常說是「執政包袱」，其實不是，是「執政傲慢」。他指出，民進黨這一年來的兩大傷害是，論文門與進口蛋風波，「死不認錯都是執政傲慢」。林濁水也表示，民進黨常被當「執政包袱」例子的是，執政不得不年改，造成公務員反民進黨。其實相反，由於年輕軍公教感謝民進黨讓他們的繳的基金不會被領18%的上一代公務員領到破產，因此這幾年，軍公教對蔡英文與賴清德的支持已經領先所有的藍白對手。可見執政是資產不是包袱，只有執政傲慢才會出大問題。
蔡英文聲望創新低 林濁水嘆：民進黨為陳吉仲平反引民怨
台灣民意基金會今（24）日公布最新民調，總統蔡英文聲望跌至36.5%，創第2任期新低紀錄；前民進黨立委林濁水分析，民進黨意圖用「Lin bay好油」遭恐嚇是自導自演，為前農業部長陳吉仲平反，不但沒討到便宜，反而引起民眾反感，真是不幸。台灣民意基金會最新民調指出，蔡英文聲望36.5%贊同、53%表示不贊同；國人對行政院長陳建仁內閣施政表現，39.2%民眾表示滿意、43.8%民眾表示不滿意，首度出現「死亡交叉」。基金會董事長游盈隆表示，蔡英文施政有5成3國人不贊同，是2019年4月以來最高紀錄，贊同民眾僅剩下3成7，則是2019年5月以來新低；2019年以來，每逢雙十國慶都會有一波慶祝行情，連帶使總統聲望水漲船高，例如2022年上揚7.4個百分點、2021年上揚5.8個百分點，但今年卻沒有。他說，尤其今年是大選年，總統10月聲望不升反降，有點反常。游盈隆也指出，距蔡英文任期結束還有7個月左右，不論法理或實際上，蔡都是憲政體制的中心，國家主權的化身，掌握國家軍政大權，絕無外界所謂跛腳問題。他說，蔡英文身為民進黨頭號執政黨員，同時是民進黨籍現任總統，一言一行、一舉一動，都很容易被社會或人民聯想到民進黨，民意支持度高低，也和民進黨禍福相連。游盈隆提醒，現在正是2024總統與立委選舉的關鍵時刻，10月總統聲望下跌，可能是民進黨選情生變的趨向，影響不容小覷。林濁水則認為，蔡英文滿意度創5年來新低，民進黨總統參選人賴清德支持度下挫3.7%，藍綠兩黨支持度也幾乎拉平，看來民進黨意圖用「Lin bay好油」遭恐嚇是自導自演為陳吉仲平反，不但沒討到便宜，反而引起民眾反感，真是不幸。
蛋出危機2／小英男孩自認清白急辭職 卸責甩鍋意外引自家人怒火
宣布請辭獲准的農業部長陳吉仲學者從政，被視為總統蔡英文愛將，有「小英男孩」之稱，平時遇到重大爭議，總不時淚灑鏡頭搏版面，這次下台過程也是一波三折。從17日傳聞陳吉仲請辭獲准，引發政壇騷動到19日政院准辭，現在22日留下閣揆陳建仁單獨赴立法院「進口蛋專案報告」，讓部分民進黨幕僚私下痛批，「報告結束再辭也行，但他不敢面對負責，政治表演慾又強，最好未來永不錄用」。「部長請辭是遲早的事，而且他是那種會把辭職信帶在身上，隨時走人的性格。」一名農業部知情人士透露，陳吉仲雖然公眾形象頗富爭議，但確實是一位積極任事的主官，過去從沒有主委（農業部改制前為農委會）像陳一樣勤走基層，就連假日行程也是排滿滿。他也透露，陳吉仲能度過一次又一次風波，因為綠委都很喜歡部長阿莎力，勘災補償、農業補助和建設，只要預算允許，部長幾乎有求必應。只是該知情人士也指出，當陳吉仲9月初以個人名義，提告前立委邱毅和台北市議員徐巧芯時，就有對周遭幕僚表示，「這個部長可以不當，但清白絕對不容置疑」。他說，相信陳吉仲捍衛清白的立場，同樣多次向府院高層表明過，因此17日陳吉仲請辭獲准的新聞首度露出時，大多數同仁內心早有底。台灣年初爆發缺蛋危機，行政院副院長鄭文燦視察賣場時，時任農業部長陳吉仲還緊跟在旁，如今卻於立法院「進口蛋專案報告」前，陳提早請辭走人。（圖／方萬民攝）一位政院人士則透露，面對進口蛋爭議遲未平息，陳吉仲雖然多次向上級長官口頭表明會負責，但行政院長陳建仁從未應允，畢竟國會開議在即，22日就有「進口蛋專案報告」。他也無奈地表示，「陳吉仲請辭獲准」新聞17日露出時，院內也是一頭霧水，從結果論來看，八九不離十是陳本人操作「辭意甚堅」。該人士也還原17日關鍵4小時的過程，指出當「請辭獲准」新聞開始發酵後，院內同仁一邊急著找陳吉仲，一邊先拖延媒體詢問，當時大家都想了解請辭消息怎麼會走漏，而且被多家媒體陸續報導「已獲准」。他說，只是當行政院和農業部都找不到陳吉仲時，蘇貞昌又天外飛來一筆，直戳相關新聞是「惡劣操作」，政院高層那時也只能把苦水往肚裡吞，先發出「無媒體報導所謂於今日請辭獲准之情事」做為初步回應。其實行政院對陳吉仲去留一直持同樣態度，首要是盡力對外說明釋疑，並於22日專案報告直球對決在野黨，後續再商討請辭問題。這也是鄭文燦18、19日連兩日公開宣示的立場，即「陳吉仲對進口雞蛋問題，有相當大權責要說清楚」，以及「過程有不盡周全之處，需要精進檢討做完整報告」。農業部為因應缺蛋危機，以專案進口蛋品，卻執行過程中出錯，引爆圖利疑慮、食安危機，搞得民怨四起，在野黨更到監察院舉發。（圖／劉耿豪攝）前立委林濁水也說，專案進口後大家卻不敢吃蛋，毫無疑問的，執行過程中出了錯。因為這一個錯，搞得天怒人怨。他認為，造成有蛋不敢吃的執行錯還是該承認，現在陳吉仲為抹黑而怒，卻掩飾執行錯誤，原本是為負起責任而請辭，現在卻演變成負氣下台，然而民怨仍不止。「陳吉仲這波操作真的讓人看不懂？」有多位民進黨幕僚指出，陳起初不願意放低姿態道歉，19日對進口蛋風波致歉後，原以為就全力準備22日立院專案報告，沒想到卻突然拍拍屁股走人，請辭獲准隔天在鏡頭前，又一下子哭、一下子笑，真的是很愛表演。其中有一幕僚就說，陳吉仲這種自以為任勞任怨，就能「硬幹」不管上級長官的態度，就是導致外界長期觀感不佳的原因，這種傲嬌學者最好未來永不錄用。
將訪星呼應「疑美論」？侯友宜指訪國際城市是推動城市外交一環
外傳侯友宜將出訪新加坡，民進黨前立委林濁水分析，侯以星國作為出訪首站，是呼應侯日前強調「不做強國棋子」「疑美論」的說法，為代表國民黨參選2024總統預作熱身，但此舉有別以往國民黨「親美」路線，是否能通過美國那一關還很難說。對此，侯友宜今天重申，新北市積極推動城市外交，不管是菲律賓、美國、德國等國，都有互相往來。侯友宜今天在市政會議後受訪表示，新北市是大城市，有400萬人口，是台灣的縮影，這幾年雖然受到疫情影響，但是推動實體與線上的城市外交，與國際城市仍密切交往，其中，實體外交舉辦49場活動，另有近298個城市，透過線上論壇或是實體訪問，新北市與其它國際城市外交密不可分。侯友宜指出，新北市與菲律賓、美國、德國等，透過城市外交都有往來，針對聯合國永續發展SDGs的17項指標如何共好，新北市也是全台第一個發表SDGs VLR（自願檢視報告）的城市，在紐約與國際分享推廣，新北期待與國際接軌，帶動國際間互相學習，讓新北市被國際看見。至於今年是否確實規劃出訪行程，侯友宜則保持低調，說明城市外交就是不斷和友好的姊妹城市交流，不論是透過論壇或是實體交往，都會持續向前推動。
綠營大敗後…逼宮第一槍 王世堅要蘇揆下台
九合一選舉結束，民進黨大敗，蔡英文總統雖辭黨主席，但行政院長蘇貞昌僅口頭請辭，又隨即接受慰留，令外界譁然，黨內也看不下去，民進黨台北市議員王世堅開出「逼宮第一槍」，要敗選戰犯蘇貞昌下台。台灣民意基金會董事長游盈隆昨也痛批，蔡英文總統應下詔罪己，揪出核心戰犯，否則就等著民進黨在2024被徹底殲滅。蘇請辭被慰留 黨內有異聲26日下午4時，投票結束，各地選委會進入開票計票後，民進黨選情愈開愈難看，蔡英文確定民進黨慘敗後，當晚即召集蘇貞昌等黨政高層至官邸研商，確定由她請辭黨主席，蘇揆則以口頭請辭被慰留，以穩定政局。這幾天蔡英文沒有公開行程，但陸續徵詢黨內意見，以思考民進黨的下一步。據了解內閣在明年初會有小幅改組，主要以延攬民進黨卸任縣市長和「戰敗者聯盟」成員為主，不過黨內有異聲，認為蘇貞昌不請辭，不足以挽回人民信心。民進黨立委高嘉瑜認為，若內閣改組可以有新氣象，蘇內閣滿意度雖高，但仍有高房價、通膨等問題未解，民眾不是沒有給過民進黨機會，希望施政上，盡快提出讓民眾期待的法案。政院人事改組 已刻不容緩王世堅在北市議員選舉中，獲得最高票。他27日在電視節目開轟蘇貞昌。王世堅說，蘇貞昌面對立委質詢，即使對方是不同政黨或是學養和風評再差，仍是人民選出來的，人民就是老闆，立委代替人民對院長監督、查帳時，「院長吱吱喳喳什麼呢？」這種態度是對人民的不尊重，他直言「蘇貞昌是贏了口才，輸了民心」。民進黨大敗，王世堅說，社會民意已給答案，即使大家不認為罪過全在蘇貞昌身上，但蘇擔任最高行政首長3年，主其事者就是蘇，要負起最大責任。王世堅強調，行政院長若不換，只是內閣少部分更動，任何人在蘇的強勢下，想要有所發揮，都不太可能，行政院人事改組「刻不容緩」。中央出問題 並非地方不力游盈隆則以「丟盔棄甲，前功盡棄，倉惶退回32年前起點」，形容民進黨的選舉結果是慘不忍睹，最重要的是「民進黨重重地得罪台灣選民」。游盈隆說，蔡英文總統兼黨主席，身為主帥，對敗選結果，只辭黨主席，不下詔罪己，不揪出幾個核心戰犯，黨內不痛下決心好好檢討反省，還心存僥倖，「就等著民進黨在2024被徹底殲滅」。前民進黨立委沈富雄也批評，民進黨執政6年（蔡政府）已呈現驕橫、傲慢、邪門和目中無人；前民進黨立委林濁水更直指，這次選舉民進黨之敗，並非地方耕耘不力，而是中央政治大氣候出了問題。沈富雄批執政者 驕橫傲慢邪門前副總統呂秀蓮則為民進黨歸納出「黨紀崩壞、黨德淪喪、執政傲慢失能、陷台灣於戰爭邊緣」等4大原因。呂秀蓮指出，2016年以來，民進黨用特權掌控媒體，黨同伐異，藉轉型正義為所欲為，司法有正義嗎？國家人權委員會有作為嗎？柬埔寨及青埔寨詐騙集團受害者的人權何在？她痛批，行政院編列高達8400億元預算，在台灣根本無疫情時，嚴禁全國百工百業與全民各種活動，使民生經濟嚴重受害；2021年疫情蔓延，又荒腔走板，疫苗與快篩劑都缺，高端疫苗從頭到尾都是騙局。幸虧台灣有民主，人民可以用選票當家作主，「國家不安全，人民如何能安心？只好將執政黨下架」。
公督盟評鑑真公正？ 藍委請公督盟先說明這些事
針對公督盟昨日公布第十屆第四會期立委評鑑結果，稱國民黨立委因棄審國家預算，評鑑優秀立委名單「無任何一名藍委上榜」，國民黨立院黨團則嚴正抗議，痛批國民黨立委拒絕評鑑，是質疑公督盟的公正客觀性，總預算明明按期審完，公督盟說法根本是不實指控、刻意扭曲，若持續抹黑，不排除提告。但藍委私下認為，就算「保留法律追訴權」，拒受公督盟評鑑，這些作法，國民黨團昔日也用過，但公督盟不理會國民黨的質疑，依然故我，由於公督盟為宣揚評鑑、常深入校園，對國民黨立委總體形象也造成傷害，國民黨團必須訴諸民意、針對「評鑑是否真公正」，正面迎戰公督盟，讓真理越辯越明。立委指出，公督盟評鑑遊戲規有許多盲點，黨團只要問公督盟幾件事，評鑑是否真公正，答案就會呼之欲出。藍委舉例，公督盟現形立委評鑑，僅針對立委在立院各委員會的口頭質詢次數作統計，對行政院長施政總質詢卻不列入評鑑，評鑑質詢內容還是由「公民評鑑」打分數。立委指出，公督盟的「公民評鑑」，挑選評鑑者，過程有無盡量做到公正客觀、反應真實政黨比例，這些公民有沒有經過第三方驗證的訓練過程，瞭解政治運作？還是「非我族類」就排除，公督盟應對外說明，此外，公督盟的組成特定政治色彩濃厚，是否會對評鑑結果造成影響，應在每次評鑑結果公布時都同時說明，就像民調單位在公布結果前，都會說明抽樣辦法及過程一樣，如果不能，評鑑結果就只能視為反應公督盟特有政治意識形態的評鑑。此外，立委要求公督盟說明，為何總質詢內容不列入立委評鑑過程，「公民評鑑」也無從評鑑立委在總質詢的表現？難道是「委員會質詢比總質詢更重要」？但行政院長明明有權推翻各部會首長的承諾，立委對行政院長當面質詢，是民主國家國會運作制衡的基本原則，公督盟難道不瞭解嗎？立委說，每會期每位立委僅有30分鐘質詢行政院長珍貴機會，過去國民黨執政時，國民黨團也曾是立院最大黨，當時黨團與藍委有默契，質詢行政院長時也可改為書面質詢，公督盟不是曾批評「國民黨立委不用功」。如今民進黨執政，許多民進黨立委改書面質詢、不做口頭質詢，質詢時間也自動減半為15分鐘，甚至連書面質詢都沒提，直接放棄質詢，卻還能被評鑑為優秀立委，也從沒看見公督盟有任何質疑，非常奇怪。對於公督盟評鑑結果，綠營內部也不是完全沒雜音。2020年10月，「公督盟」公布第10屆第1會期優秀立委評鑑結果，當時從前任期已連續7個會期獲頒優秀立委的國民黨立委蔣萬安，卻沒被評鑑為優秀立委，由於當時媒體指蔣萬安將參選台北市長，該評鑑結果引發前民進黨立委林濁水此抱不平，質疑公督盟居然以「與蔣同委會、比蔣傑出的立委太多了」回應外界質疑，也讓林濁水大酸，台灣太傑出的立委居然滿街走？「唉，評鑑水準就是這樣了。」除此之外，同年稍早，立院爆發從1992年全面直選以來，最嚴重的立委收賄弊案，涉案的徐永明、蘇震清和趙正宇等人，都曾獲公督盟評鑑為「優秀立委」，社會譁然。公督盟雖喊冤，強調將追回涉案立委獎狀，怪罪評鑑失準，是因「國會防貪機制有漏洞」，但卻也再次引發公督盟評鑑是否真公正的討論。
俄烏戰爭後蔡英文及民進黨支持上升 國民黨重回第二大黨
財團法人台灣民意基金會今（22）日在台大校友會館舉行三月民調發表會，主題是「俄烏戰爭、兩岸危機與台灣民主」，結果顯示，有超過六成的台灣人贊成蔡政府經濟制裁俄羅斯，總統蔡英文的聲望也在俄烏戰爭後上升，有五成二基本上贊同蔡總統處理國家大事的方式，民進黨的支持度則上升到三成六。民調結果顯示，蔡政府宣佈經濟制裁俄羅斯，十歲以上台灣人中，六成四贊成蔡政府參與經濟制裁俄羅斯的行動，二成四不贊成。台灣民意基金會董事長游盈隆說，這項發現透露，絕大多數台灣人樂見蔡政府在這項重大國際事務上勇於表現台灣的立場和主張，而蔡總統在歷經開放日本福島食品進口及303大停電及後續效應等若干重大爭議，相較於基金會上個月所做的民調，支持度仍上升了1.5%。但民調結果顯示，四成七基本上滿意蘇貞昌內閣的整體施政表現，四成三不滿意，滿意比不滿意多 4.4 個百分點；游盈隆指出，過去「蔡蘇體制」下，蔡英文總統與蘇貞昌的滿意度一直高度正相關，這是首次兩者脫勾，分析是蔡總統在俄烏戰爭影響下，造成總統聲望逆勢上升。游盈隆指出，總統蔡英文的聲望在俄烏戰爭後上升1.5%，民進黨的支持度也上升到三成六。（圖／台灣民意基金會提供）另外，民進黨支持度突然上升到36.1%，其他政黨則為國民黨14%，台灣民眾黨13.5%、時代力量2.8%、台灣基進2.5%。游盈隆分析，因受到烏克蘭情境效應，外部危機讓台灣人產生鞏固領導中心，從台灣基進與時代力量那邊回流，造成兩黨都下降低於3%，支持度幾乎腰斬，國民黨又超前民眾黨0.5%，成為第二大黨。出席民調發表會的前立委林濁水說，蘇貞昌從反罷免到公投一路勝利，在立法院太得意忘形，可能是導致民調下滑的原因。他批評，在俄烏戰爭引發國安危機感，民間出現延長兵役的聲音，但包括總統、國防部長對此卻沒有正面積極的發言，而國安會更不見了。林濁水指出，國家危機時國安會應該站上檯面，在國家危機時國家領導階層的表現卻相當令人失望。台灣維新黨召集人、前台南縣長蘇煥智指出，俄烏戰爭讓台灣人對「保台」希求上升，全世界的人都認為台海有危機，台灣人也這樣認為，但總統蔡英文說「今日烏克蘭、明日台灣」是境外勢力結合台灣內部人士的認知作戰，打壓了台灣可能遭受中共武力犯台的憂慮。他說，民調顯示，民進黨支持度上升6.9%，但蔡總統只上升1.5%，蔡的民調起不來，應該要好好檢討；而俄烏戰爭打成這樣，基輔都還有電力供應，台灣卻常因為個人疏失就大停電，也要檢討。本次調查訪問期間為3月14日到15日，以全國為範圍的 20 歲以上成年人； 抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；有 效樣本 1077 人；抽樣誤差在 95%信心水準下約正負 2.99 個百分點。並依內政部最新 人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。
俄烏戰爭後民調 5成5民眾不信美國會協防台灣
台灣民意基金會今（22）日公布最新民調結果，顯示有6成的台灣人擔心必須單獨面對中共武力犯台、有5成5的人不認為美國會出兵協防台灣；基金會董事長游盈隆指出，半年前曾做過類似的調查，當時有6成5的人相信美國可能出兵協防台灣，俄烏戰爭後下降了3成，民眾產生了巨大的心理轉變。台灣民意基金會今天發表「俄烏戰爭、兩岸危機與台灣民主」的民調報告，並邀請學者丁庭宇、前立委林濁水及台灣維新黨召集人蘇煥智分析民調結果。游盈隆表示，這次民調有非常重要的發現，台灣人有73.2%認為俄攻打烏克蘭沒有正當性、有10.4%認為有正當性，台灣人對「俄出兵攻打烏克蘭」，看來跟西方國家很接近，而且台灣人對於這一場史無前例的戰爭，有8成7的人同情烏克蘭孤軍作戰，呈現高度的「共識曲線」顯示台灣人看俄羅斯入侵烏克蘭這件事有很明白的態度。烏克蘭面對俄羅斯孤軍作戰，民調詢問民眾是否擔心「今日烏克蘭、明日台灣」，憂心有一天軍事上必須單獨面對中國大陸的武力犯台，發現有59.7%的人擔心、37.5不擔心，游盈隆說，絕大多數的人是擔心的，而有78%的民眾認為，單靠台灣自己的力量不能阻止中國大陸佔領台灣、只有15.8%認為可能。丁庭宇說，這次的民調，揭露了過去台灣人盲目相信美國人的說法；他指出，美國人說的話不能全信，如果現在美國對俄羅斯的指控正確，那當初入侵伊拉克的美國總統小布希與國務卿鮑威爾也都是戰犯。丁庭宇認為，政府應爭取2萬美軍駐台，可以由台灣支付約100到200億美金的費用，烏克蘭當初最大的錯誤，就是自願解除核武與長程飛彈，導致今天的下場，台灣應把常備兵倍增到40萬，這種提升軍備的作法不是挑釁而是嚇阻。林濁水說，台灣跟烏克蘭有很多相似的地方，可比較性很高，但台灣並沒有像烏克蘭那麼多的人支持統一，統獨的對立也沒有那麼高；但民調顯示，有很高比例的民眾認為中共會武力犯台，而認為美國會協防很少，但又有75.9%的民眾願改變兵役制度，在美國不協防的情況下一拚，而觀蔡英文總統卻對延長兵役「不表意見」，林濁水批評，「烏克蘭總統會講這種話嗎？領袖跟國防部長竟然講這種話，明顯站在民意的對立面。」蘇煥智指出，烏克蘭對美國來說太遠，這次俄烏戰爭影響最大的，是在美國與俄羅斯之間站中立位置的國家，例如德國、法國，美國可以趁機把這些歐洲國家「拉回來」，將歐洲的地緣政治拉回第二次世界大戰的態勢，讓美國可以更專心應對亞洲。
綠亂鬥序曲2／總統拿2008歷史訓綠營 黨內諷：請英系先少搶地盤
民進黨為提名2022年縣市長候選人，由總統兼黨主席的蔡英文主持選對會，並在底下設置「協調工作小組」，成員含括英系、新潮流系、正國會、湧言會和蘇系各大小派系代表，原意要廣納意見，減少茶壺內風暴，不料黨內仍因屏東縣長初選和台南市長連任提名瀰漫肅殺之氣，更不用說議員初選也刀光劍影不斷，讓總統不得不喊話「勿重蹈2008覆轍」；一名派系人士建議蔡總統，應要求英系少搶點地盤，黨內就能少一點火爆場面，似乎將現在的爭議都怪在蔡英文頭上。一名民進黨人士指出，蔡總統提2008年歷史教訓，外界聯想當年令人印象深刻的「11寇」、「中國琴」事件，當時深綠人士以「黨性不純正」批鬥搏擊林濁水、李文忠、羅文嘉和蕭美琴等黨內人才；他說，其實總統更想點評的是「長昌初選」，那年謝長廷和蘇貞昌競逐參選總統的代表權，兩人撕破臉互罵，簡直把對方當成不共戴天之仇，就算最後兩人搭配競選正副總統，仍是貌合神離丟掉政權。這名人士表示，對照現今屏東縣長初選慘烈、台南市長黃偉哲被搞出一個「線民案」，以及台北市長提名權的暗潮洶湧，後續還有台中市、彰化縣、雲林縣、南投縣和台東縣等地初選的未爆彈，總統怎能不憂心？他半自嘲表示，「外界常說民進黨優良傳統就是內鬥不管多兇狠，最後總會砲口一致對外，贏得選舉勝利；但那是最後贏得選舉，如果沒贏呢？選完恐怕會殺得更兇！」立委莊瑞雄（左）、蘇治芬（中）和劉櫂豪（右）代表民進黨英系，分別瞄準屏東、雲林和台東等縣級首長選舉。（圖／CTWANT合成圖）「爭的是眼前2022，心中想的是2024。」另一名民進黨派系人士則指出，早有人打過2022年後的算盤，英系至少坐擁嘉義縣、台南市和高雄市，若再加上陳時中進取台北市、立委莊瑞雄拿屏東縣，雲林縣還有立委蘇治芬虎視眈眈、台東縣有立委劉櫂豪再戰等，英系恐將繼新系後成最大派系，進而左右2024年總統大選走向，其他派系當然會反彈。他認為，總統與其呼籲黨內勿重蹈2008覆轍，倒不如請英系先收斂，少搶地盤會更有效果。師大政研所教授曲兆祥分析，以台北市為例，選民結構是藍稍微大於綠，一對一對決下，國民黨當然佔上風，但今年選舉非常明顯，偏藍軍的民眾黨將派台北市副市長黃珊珊出馬角逐市長，預計將分掉國民黨可能的候選人、立委蔣萬安的選票；民進黨坐擁首都的選票，穩定有3成5至4成，最高可以到4成3，只要藍軍分裂，民進黨就很有可能拿下首都，這也是英系、正國會躍躍欲試，分別推出衛福部長陳時中、前副總統陳建仁和前交通部長林佳龍的原因。曲兆祥進一步分析，林佳龍擔任過台中市長和交通部長，政治經歷非常完整，若能再添一個台北市長頭銜，對他爭取2024年總統大位將非常有「力」，無論是親自上陣，或是影響選戰，一定是大咖級人選。曲也給出建議，面對綠營內部為了首都角力，陳時中可以作為活棋，到桃園市幫總統守住地盤，假如能成功延續綠色執政，蔡英文2022年操盤結果就不會太難看，也減少綠營未戰先傷的可能。衛福部長陳時中（中）被視為選戰活棋，外界點名他可以參選雙北市和桃園市長選舉。（圖／翻攝民進黨臉書）
林智堅棄選大新竹 前綠委建議這麼做：那才真的頂天立地
民進黨倉促推行新竹縣市合併升格，引發在野黨不滿，就連黨內也有雜音。新竹市長林智堅昨日晚間突宣布不會參選2022年大新竹市長，希望朝野加速修法讓大新竹合併升格。對此，前民進黨立委林濁水認為「認錯不到底，後遺症很大」；他指出，何不同時宣布大新竹市不應該踢掉苗栗，那才真的頂天立地。林智堅昨晚舉行記者會表示，他在九月初提出新竹縣市合併升格的倡議後，第一時間得到新竹縣長楊文科的支持，民調也顯示有近6成大新竹鄉親支持合併升格；可惜因為政黨立場的介入，讓縣市之間兄弟齊心的故事，蒙上政爭的陰影。林智堅說，他擔憂城市發展的契機，因為他的個人因素斷送，為了大新竹鄉親的福祉，因此透過宣布不參選2022大新竹市長，促成在野各政黨，正視並支持新竹人渴望升格的訴求。對此，林濁水今表示，林智堅宣佈不選新竹縣市合併後的新竹市長獲得一片讚聲，是要證明他原來的主張既對又無私？不過他認為，「認錯不到底，後遺症很大」，若要做得漂亮，何不同時宣布大新竹市不應該踢掉苗栗，那才真的頂天立地。
蔡英文掌控6都市長徵召提名權 林濁水大酸「不要太民主才不會亂」
民進黨昨日在全國黨代表大會上通過「2022年直轄市長暨縣市長提名特別條例」，其中直轄市長人選由民進黨主席蔡英文直接徵召，被外界質疑破壞「黨內民主」；前立委林濁水今（15日）表示，「直轄市長提名權集中在主席手裏，這樣才不會亂；不要太民主，集中權力才不會亂，這在解嚴前不是大家都非常熟悉的一句話？」民進黨通過特別條例，2022年全台直轄市與非直轄縣市長侯選人由兼任黨主席的總統蔡英文提名，黨內初選程序被剝奪，外界批評民進黨內的民主精神蕩然無存。台灣民意基金會董事長游盈隆以希特勒比喻民進黨的黨內民主遭到沒收，痛批2021年11月14日是民進黨的「黨恥之日」。針對總統一人可決定6都直轄市長人選，林濁水在臉書暗諷，「直轄市長提名權集中在主席手裏，這樣才不會亂」，權力集中類似回到戒嚴時代。雖然有網友不滿林濁水隨便扣戒嚴帽子，林也再次回諷，「一切都由我蔣介石負責，不然要怎麼樣！」他大酸，「蔣介石時代，要監督可靠的多了，雖然少了我一個人，但是監督的機關比現在多，多了國民大會，又有等於美國上議院的監察院，還有全體歌頌偉大民族救星的偉大人民！所以誰可說比現在不民主。」