東南亞配
」
柯P曝自己與百年前民眾黨同樣受壓迫 反蔡就要面對網軍側翼抹紅
台灣文化協會為了慶祝百年紀念，發表「台灣人前進」紀錄片發表會，應邀出席的民眾黨主席柯文哲致詞時說，100年前「台灣民眾黨」成立後，沒兩三年就遇到軍國主義壓迫（指日本佔台）解散。他話鋒一轉說，民眾黨現在也不是沒有遇到問題，也是要面對網軍、側翼、名嘴、抹黑抹紅潑髒水、謾罵，但還好至少還撐到現在。他也意有所指的說，100年前台灣民眾黨沒有成功的事情，希望還能繼續傳承下去、發揚光大。柯文哲說，「台灣人前進」紀錄片紀錄台灣現代化啟蒙運動，他看完後有個感想，不論台灣內部如何有紛爭、不同黨派如何競爭，在蔣渭水高舉的「台灣精神」下繼續前進，這才是最重要的。柯文哲提到，1921年台灣文化協會成立，是台灣知識分子首度集結，成立團體推動啟蒙運動，蔣渭水也一直是他的範本，他在臨床講義裡把台灣當成病人在描述，提出的解方不管是圖書館、讀報社、話劇、演講等等，最重要精神就是，如果不能改變台灣人的思想與文化，社會運動不會成功。對他而言，不管是在執政或在選舉，都當作改變社會文化的社會運動，自己也是到全台灣演講最多的候選人。柯文哲還表示，大同區的蔣渭水雕像很有意義，一手拿醫生公事包、一手抱棉被，蔣渭水平常當醫生、賺點錢就上台演講，然後被日本人抓去關，坐牢順便讀書，出來就再重來一遍。歷史總是這樣，雖然做了不一定成功、不做一定不成功，感謝歷史上有這麼多人願意為自己理想奮鬥。柯文哲還說，歷史上總會有一批人去附和當時有權有勢的統治者，台灣被日本佔據之際，當時有「全島有力者大會」，就是替日本政權辯護、甚至反對當時的議會請願運動。同樣的，在文化協會這邊就成立「無力者大會」，雖然無力者大會能掌握的資源較少、聲音微弱，但這些聲音，100年後還聽得到，反而是那些當時有權有勢者的聲音「現在都已經聽不到」。柯文哲表示，100年來台灣總是一步步民主化，不可否認，民主化有成績，但仍有些缺點。就像藍綠意識形態的爭執讓國家空轉，如果深化民主，就可以更民主自由的方式解決台灣目前自由民主的小缺點。他強調，2016年蔡英文當選當晚在講台上曾說，只要她當總統任內，沒有任何一個人必須為他的認同而道歉，但今天是，有任何人反對蔡政府，就變中共同路人。為了解決認同問題，對台灣人要有新的定義，只要住在台灣、認同台灣，就是台灣人。柯文哲表示，從實際上數字看起來，台灣陸配就38萬、東南亞配偶17萬，新出生的嬰兒超過7分之1是新住民生的，所以必須對台灣人有新的定義，才能讓台灣人平順走過目前要面對的問題。柯文哲也說，五缺、特別預算，台灣現在還是有許多問題，但不管蔣渭水或柯文哲都是醫生，醫生從政有蠻特別的風格，醫生講究正直誠信，此外，醫生不會問病人哪一黨哪一派，但在政治上分門別派很明顯，不同黨就封殺什麼一大堆。
陸配子女回家遭取消 侯漢廷質疑：防的是疫，還是防大陸人？
新冠肺炎疫情持續中，陸委會和衛福部卻政策不同調，陸委會推動陸配子女來台措施，不到一日即被衛福部長陳時中以一句「選了國籍就要承擔」，撤回該項政策。對此，新黨台北市議員侯漢廷今（13）日表示，這是赤裸裸的造謠與卸責，並質疑陸配子女回家遭取消，執政黨防的是疫，還是防大陸人？侯漢廷今天在臉書發文說明，陸配在大陸的小孩想申請台灣身分證，必須先在台灣待滿4年，才能申請長期居留，之後再待滿2年，才能取得中華民國籍身分。而長期居留有名額限制，每年只有300個長期居留配額。侯漢廷表示，這些早已在台灣生活就學幾年的小朋友，選擇要台灣籍，但因為台灣的限制規定，還沒領到台灣籍。侯漢廷表示，今天執政黨並不能證明，有居留證尚未領身分證的小朋友，都是假意要領身分證、內心鄙視台灣籍。因此，執政黨若以小朋友「沒選擇台灣籍」為由拒絕讓陸配子女回家，這是赤裸裸的造謠與卸責。侯漢廷也舉例，陸配媽媽與小孩過年在日本旅遊，結果媽媽返台，小孩回不來；但同地點的日本人可以來、東南亞配偶可以來、東南亞配偶的小孩可以來、陸配媽媽可以來，唯獨陸配小孩不能來因為會造成防疫破口？侯漢廷質疑，這邏輯何在，難道病毒傳染認身分證？侯漢廷認為，若政府今天是所有外籍地、外籍配偶子女都不准來也行，他就信任政府決心，然而此刻隔絕的標準，不是防疫優先，而是防止大陸籍優先，當然荒謬。他感慨地說，當執政者開始談選國籍、反對者動輒談大陸打壓，就知道這不是防疫問題，是政治問題。
【遺珠法案3】大學法修正東南亞配考大學有優惠 陸配不行
立院本會期遺珠法案，另一個引發矚目的焦點是《大學法》第25條修正案，該案在綠營立委主導下，完成三讀；從即日起，新住民配偶來台、在未完成歸化國民程序前，可循外生或僑生升學管道就讀大學，名額採「外加」方式處理，不影響本國學生讀大學權利，對於有心進修的外配而言，是利多；但弔詭的是，「外籍配偶」人數最大宗的陸配，卻仍不能適用該項修正案。據了解，藍委雖曾主張陸配也適用，教育部也不反對，但在綠委杯葛下，陸配權益最後仍遭犧牲。 《大學法》第25條修正案的三讀，再度凸顯「陸配究竟算不算新住民配偶」的爭議老話題，因為目前外籍配偶中，陸配人數最多，朝野口頭上雖都說陸配也是自己人，但陸配權益不及東南亞及其他國籍配偶，卻是不爭事實。例如，陸配報考國內大學科系有國安考量、部分敏感科系仍不開放陸配報考，如今，新住民外配在未入籍前可以報考國內大學，但已受「國安考量限制」的未入籍陸配就是不能適用，讓政客重視陸配權益的口號，顯得更荒謬。立委私下透露，大學法第25條有「玩文字遊戲」之嫌，因該案特別強調「依照《國籍法》規定」文字；表面上看，所有新住民外籍配偶應一體適用，但進一步研究就不難發現，陸配與港、澳配因不適用《國籍法》，須適用《大陸港澳人民條例》「在後巷被悄悄排除」。有別於綠委爭取「香港反送中事件受影響港生台生」回台以「外加名額」唸大學，東南亞配偶在未完成歸化程序前也能比照辦理，外配總數最多的在台「陸配」人權是否被公平對待，答案不言可喻。其實，《大學法》修正的過程中，教育立委林奕華已注意到該缺失，另提案修正，主張陸配也是新住民配偶，應一體適用，但卻遭綠委強烈抨擊杯葛，而當時國民黨中央也因正身陷不分區立委提名風暴被叮得滿頭包，對於林奕華的提案並未正視回應，教育部聽說扯上外配國籍爭議，也揚言有意撤案，林奕華在孤掌難鳴下，又擔心被綠營網軍套上「挺陸配、不顧外配權利」的紅帽子，也只能讓該案依照綠營版本完成三讀，等下一屆在設法修法彌補。