李維心
」 林洲富 程萬遠
台商告法官1／希拉蕊簽名「非官方認證」 台商買到假標章自燃零件只能淚吞
泰國台商程萬遠多年前向台灣供應商購買電腦周邊零件，總價新台幣六億多元，不料這批零件卻在當地發生多起燒毀的消費糾紛，程萬遠向供應商提告求償，過程中察覺產品上的FCC（美國聯邦通信委員會）安全認證竟是假的，因此除了向美方申請釋疑文件外，也另提告詐欺等刑事告訴。沒想到，承審法官林洲富不僅不承認程萬遠提出的事證，就連當時美國國務卿希拉蕊．柯林頓署名的文件，也為定為「非美國官方文件」，程萬遠氣炸了，直接狀告林洲富偽造文書，希望司法給個公道。金橋公司的產器上有FCC與CE等安全標章，實際上卻未通過安全認證的產品，發生大量燒毀意外。（圖／讀者提供）65歲的台商程萬遠在泰國經商，今年過年返台後就沒回泰國，一方面除了受到疫情因素影響，另方面則是嚥不下胸中的那口鳥氣，「FCC出具的文件有美國國務院的認證，上面還有前國務卿希拉蕊署名，法官竟然說不是美國公部門的文書。」程萬遠氣憤地說，智慧財產法院承審法官林洲富的認定實在太爭議，太離譜了！非得爭個是非不可。程萬遠出示美國國務院的文件，上面有當時國務卿希拉蕊的助理為她代行的簽名，並有國務院鋼印，背面有我駐美代表處的認證。（圖／黃鵬杰攝）程萬遠在泰國經營電腦周邊生意，十多年前花費新台幣6億多元，向金橋電子實業股份有限公司（金橋公司）購買液晶螢幕及電源供應器等週邊產品，沒想到產品進到泰國消費市場後，竟發生大量燒毀融損情事，還曾多次起火燃燒，差點釀成火災，總計有六萬多個電源供應器、五千多座液晶螢幕出問題，此事件更上了泰國新聞媒體，程萬遠除了賠錢給消費者及經銷商外，還得買廣告挽回商譽，最後花費新台幣3億多元。智慧財產法院發言人李維心法官指出，曾檢視過自訴人（程萬遠）的自訴狀，但無法對該案評論；他也轉述表示，林洲富對遭到控告一事沒有評論。法官林洲富著有多本《財慧財產權法》、《著作權法》與《商標法》書籍，並曾當選法官評鑑委員會召委。（圖／翻攝台科大開放式課程網站）
台商告法官2／遭訛2億元！逾40證據告詐欺無用 台商控法官偽造文書
泰國台商程萬遠購買液晶螢幕及電源供應器，卻發生數萬起燒毀意外，他不甘損失，2010年回台灣打官司向金橋公司索賠，在法庭攻防的過程中，隨著愈來愈多的證據被提出，他發現金橋公司這批產品並未取得ＦＣＣ與ＣＥ等國際安全規格認證，產品上貼的安全標章竟是假的，「有沒安全認證產品價格差了30％，高橋公司以有認證的價格賣給我六億元的不合格貨品，等於多收我新台幣2億元，根本是詐欺的行為。」因此，程萬遠又另外提告金橋公司負責人陳束學偽造文書、詐欺與違反《商標法》。民事判決部份，金橋公司被判需賠償程萬遠新台幣1400多萬元。詐欺等刑事告訴案件經過多年纏訟，高等法院去年更一審判決被告一年有期徒刑；雙方都不服判決，再上訴最高法院，最高法院發回高等法院，更二審審理後認為此案涉及《刑法》「虛偽標示」及《商標法》，應移轉由智慧財產法院管轄，最後由法官林洲富判處陳束學無罪。程萬遠出示美國國務院的文件，上面有當時國務卿希拉蕊的助理為她代行的簽名，並有國務院鋼印，背面有我駐美代表處的認證。（圖／黃鵬杰攝）「我方提對被告不利的證據至少有40件，都沒有被採用。」程萬遠愈說愈氣，他請律師向美國聯邦通訊傳播委員會（FCC）求證，對方回文表示金橋公司無權使用FCC安全標章，該文件還有美國國務院背書，美國聯邦通訊委員會所簽章發出，具充分公信力，國務院的背書上還有當時的國務卿希拉蕊．柯林頓簽名，以及我國外交部駐美國代表處認證。但法官林洲富在判決書中說該文件「並非美國公部門出具之文書」，因此不採用。程萬遠說，在訴訟過程中，檢察官曾詢問經濟部標準檢驗局，一審法官也去函美國ＦＣＣ查詢，都顯示金橋公司無權使用全安標章，但林洲富視而不見，因此氣得告林偽造文書。法官林洲富已遭程萬遠提告偽造文書。（圖／翻攝台科大開放式課程網站）智慧財產法院發言人李維心法官指出，曾檢視過自訴人（程萬遠）的自訴狀，但無法對該案評論；他也轉述表示，林洲富對遭到控告一事沒有評論。
台商告法官3／爭議法官遭涉關說 同僚兒肇逃他判無罪
台商程萬遠向供應商提告求償，過程中察覺產品上的FCC（美國聯邦通信委員會）安全認證竟是假的，因此除了向美方申請釋疑文件外，也另提告詐欺等刑事告訴；沒想到，承審法官林洲富不僅不承認程萬遠提出的事證，就連當時美國國務卿希拉蕊．柯林頓署名的文件，也為定為「非美國官方文件」，程萬遠氣炸了，直接狀告林洲富偽造文書，希望司法給個公道。程萬富之所以堅持提告，就是因為林洲富曾發生接受關說不良紀錄，客觀的法官形象備受爭議。2009年，林洲富參與審判前法官蕭仰歸的兒子肇事逃逸案，蕭仰歸與審判長高明哲熟識多年，關說請高要求受命法官改判蕭男無罪，當時受命法官不肯，但擔任陪席法官林洲富同意被告無罪，最後以二票對一票，無罪定讞；當時受命法官堅持將自己的有罪判決書附卷表明立場，關說事件爆發後，公懲會決議蕭仰歸休職六個月，高明哲處分降級。法官蕭仰歸（圖）為兒子肇事逃逸案，在2010年涉嫌關說法官改判無罪，林洲富是該案的陪審法官，因投下無罪一票而遭質疑。（圖／報系資料照）林洲富的「關鍵票」在法界留下污點，2018年，林洲富原本高票選第四屆「法官評鑑委員會」召委，民間司改會卻認為林曾捲入法官之子「肇逃關說案」，指他可能不適任，要求林辭去委員，司法院和法官評鑑委員會隨後也發布聲明，表示林洲富因為審判業務繁重，自己提出辭任書，辭去評鑑委員，專心從事智慧財產法審判工作。律師梁繼澤指出，國外機構發出的文書若經過我駐外機構公證程序，就具有一定的權威與公信力，法律實務上，法官若不採用該份文件，應該要有具體的理由，否則當事人可以因「裁判不備理由」上訴。律師鄧湘全說，國外機構的文書經過我國在當地的駐外館處認證後，就是公文書，但這只是證明文書的資格是真的，至於文書的內容是否合理，或能否據以左右審判的結果，則是另外一回事。智慧財產法院發言人李維心法官指出，曾檢視過自訴人（程萬遠）的自訴狀，但無法對該案評論；他也轉述表示，林洲富對遭到控告一事沒有評論。