李寬量
」 長榮 吳景明 李寬量 張國明 張國政
快訊／長榮鋼提前二年改選董事 獨董林天送反對今口頭辭職
長榮鋼（2211）今天（15日）召開董事會中，對於公司提案在今年6月20日股東常會「全面改選7席董事」一案，出席的獨立董事林天送直指「雖未違法，卻有失情理！」而當場口頭辭去獨董一職；據悉，同時出席的另一位獨董林淑玲則認為「提前改選，有違公司治理」而投下反對票；至於代表凱明投資的李寬量則未出席。由於長榮鋼董事甫於去（2022）年6月當選迄今任期還未滿一年，長榮鋼卻準備提前二年重新改選董事，應為去年12月前取得長榮鋼大股東的大哥張國華，準備在今年長榮集團經營權之爭主戰場「長榮鋼」，進一步取得主控權的因應。CTWANT記者去電獨立董事林天送，證實辭去獨董一事。去年6月10日長榮鋼選出新任董事為現任董事長林耿立、柯麗卿、維達開發李孟玲（代表大股東殷琪）及凱明投資；當選獨立董事為現任獨董連元龍與林天送、林淑玲。由哥哥派取得3普董與1獨董，弟弟派有1普董與2獨董，哥哥派領先1席次。長榮集團去年傳出大哥張國華與三弟張國政聯盟後，長榮鋼持股占比逾兩成的大股東長榮國際先是出清長榮鋼股票，接著長榮航（2618）也全數處分長榮鋼股票，長榮鋼股權大幅變動為大哥張國華取得大股東之勢，長榮航則傳出由老三張國政接棒，長榮集團逐步實現海空分治計畫。長榮鋼晚間9點32分則重訊公告6月20日股東會事宜，受理股東提案7席董事（含3席獨立董事）候選人提名期間為2月27日至3月8日；並表示該案經出席的6位董事表決，4席董事（含一席獨立董事）同意、2席獨立董事反對，本案照案通過。依據重訊，「反對」公司提案股東常會改選董事的獨董林天送，認為該案「於法未有不合，但於情於理並非妥適，且與公司溝通後，公司並未調整，故反對本案」；另一位也持反對意見的獨董林淑玲則認為，「現任獨立董事專業性及獨立性均無受到質疑之處，認為提前改選有違公司治理，故反對本案」。
鄭深池3點回應張國華！ 推動長榮國際IPO「永續經營世界接軌」
長榮國際（2716）今天（30日）晚間聲明，董事長鄭深池對第一大股東張榮發基金會（哥哥派）未派代表出席股東會，公開表達漠視全體股東權益之外，就張國華個人公司委託律師提出異議部分提出3點說明，強調張榮發慈善基金會股東身分「無爭議」，可參與表決議案，盈餘分配現金股利3.5元合情合理，推動IPO計畫，係永續經營與世界接軌之舉。長榮國際為長榮集團控股公司，今天上午召開股東會，由董事長鄭深池親自擔任主席主持，總經理張明煜進行營業報告，董事張聖皓（張榮發孫子、代表祥陽慈善基金會）與監察人李寬量（前長榮鋼董事長、代表政慧發展社會福利慈善基金會）均出席。董事張國華、董事戴錦銓（代表詠股份有限公司）與監察人葉佳全（代表御股份有限公司）等三人未出席外，長榮國際第一大股東、持股占比28.86％的張榮發基金會也未派代表出席，股東會出席率48.13％。長榮國際表示，由於出席率未過半，會中四項議案以假決議通過，並將依法於一個月內再召集第二次股東常會決議，至於關於長榮國際上市IPO計畫，屬特別決議事項，不得假決議，故未予討論。長榮國際並就張國華的詠股份有限公司委託律師洪佩君、王健珉，於股東會中聲明異議、提出的意見，提出以下3點說明。一、 張榮發慈善基金會股東身分「無爭議」，可參與表決議案按基金會應登記之事項有變更者，於取得主管機關(衛福部)許可檔，並經向所在地法院聲請登記登記完成後，對外即得依財團法人法第43條規定代表基金會。吳景明先生既業經張榮發慈善基金會董事會推選並當選董事長，並經上述程序取得衛福部許可及完成法院登記，對外即得依法代表基金會行使權利，則有心人士謂吳景明先生依法代表張榮發慈善基金會對外所為之法律行為有適法性之疑慮，實屬無稽。二、 企業推動IPO計畫，係永續經營與世界接軌之舉今年2月25日長榮國際選出新任董監事，新任經營團隊自今年4月上任以來，每一項經營決策之擬定，皆以符合公司治理原則、企業永續經營以及與世界接軌為最高考量。企業推動IPO計畫，可讓公司財務與治理等各個層面更加公開透明，在市場上提供投資人更多的機會與選擇參與優質企業的經營與發展。三、 盈餘分配現金股利每股3.5元合情合理，兼顧股東／員工權益，並符合企業永續發展之需要長榮國際公司110年度每股盈餘為7.2元，每股配發現金股利3.5元，配發率48.6%，符合歷年配發原則，合情合理，同時兼顧股東／員工權益，並符合企業永續發展之需要。長榮國際公司表示，前任董事會針對110年度盈餘分配所提出的兩種版本，不論是3月22日董事會會前提案原擬每股配發現金股利10元，或是當天會議臨時提出修改案為每股配發27.5元現金股利，不僅違背常理、更是居心叵測，完全漠視全體股東與員工權益。
CTWANT 財經熱話》長榮老臣拒做叛徒「被請辭」 怒揭大哥派張國華策反暗黑始末
長榮集團創辦人張榮發逝世後，經營權之爭宛如八點檔，2位擔任長榮關係企業董座的40多年老臣吳景明、李寬量揭露，這齣手足鬩牆大戲，早在2年前就拉開序幕，當時張國華數度私下策反老臣，跨出密謀獨掌長榮的第一步，對此，長榮集團澄清:「皆是片面之詞，斷章取義。」長榮大哥逼我反1／老臣拒做叛徒「被請辭」 怒揭大哥派策反暗黑始末https://www.ctwant.com/article/88141長榮大哥逼我反2／張國華親訪也派說客 多次暗示「這樣工作比較不會有問題」https://www.ctwant.com/article/88143長榮大哥逼我反3／大股東嗆「無法配合就自行請辭」 老臣怕遭羞辱急退休https://www.ctwant.com/article/88145長榮大哥逼我反4／張國華6顧茅廬 勸長榮鋼前董座「只是做個叛徒而已」https://www.ctwant.com/article/88151長榮大哥逼我反5／長榮鋼前董座同意上演「出逃戲」反悔 老臣年終遭砍半被逼退請辭https://www.ctwant.com/article/88155長榮大哥逼我反6／老臣曝三兄弟大吵 張國華喊：一個公司只能有一個頭https://www.ctwant.com/article/88156
長榮大哥逼我反1／老臣拒做叛徒「被請辭」 怒揭大哥派策反暗黑始末
長榮集團（長榮）創辦人張榮發逝世4年多來，長榮經營權之爭宛如八點檔，從大房長子張國華與兩位弟弟張國明、張國政「共治」，到傳出「弟弟派奪權」，如今看似「大哥派勝出」。兩位在長榮有40多年資歷的老臣、關係企業前董座吳景明、李寬量，現身向本刊揭露，這齣手足鬩牆大戲，其實早在2年前「張榮發基金會」董事改選前半年就拉開序幕。長榮集團兩大基金會「張榮發基金會」與「張榮發慈善基金會」董座，近年因為張榮發大房三個兒子的角力，相互提告。前陣子有初步結果，經台北地院法官裁定，張榮發基金會七名臨時董事（含董事長）由大哥派（傾向老大張國華）提名人選擔任；張榮發慈善基金會董事長由弟弟派（傾向老二張國明與老三張國政）的長汎旅運前董座吳景明擔任。大哥派與弟弟派在這兩場角力中，看似各得一勝，但就股權結構言，在營收近四千億元的長榮集團控股公司「長榮國際」中，張榮發基金會持股28.86％（張榮發女兒張淑華捐贈18％、二房兒子張國煒捐贈10.86％），張榮發慈善基金會持股5％（為張榮發夫人張林金枝捐贈），加上大房三兄弟各自持有的18％，顯見大哥派已取得優勢。受張榮發拔擢的長汎旅運前董座吳景明，忍了快2年，決定公開2018年大哥派掀起家變、對基金會董事策反的經過。（圖／讀者提供）這一切，令吳景明（長汎旅運前董座）、李寬量（長榮鋼鐵前董座）二位任職長榮集團逾40年的老臣，心裡五味雜陳。兩人向本刊還原近年長榮豪門爭權鮮為人知的真相，竟是從張國華策反老臣，打破三兄弟共治開始。當時老大張國華為獨掌長榮發動奇襲，數度私下策反及威逼老臣，「投票給我，也只是做叛徒而已。」吳景明及李寬量不願屈從，只好請辭明志，「長榮一直教我們要『忠誠』，我們怎能背叛！」對於李寬量與吳景明等說法，張國華並無回應，由長榮集團表示：「皆是片面之詞，內容斷章取義，企圖用揣測的說法誤導社會大眾。」長榮集團表示，2016年總裁張榮發辭世後，兩大基金會改選董事長，次年張榮發慈善基金會董事屆滿，張國政及張國明向大哥張國華提出兩大基金會共15席董事提名權由三兄弟平分，張國華為求兄弟和諧勉為同意。然此方式與2019年2月公布施行的《財團法人法》有違，張國華提前在2018年底改選時，和部分董事均盼積極遵法，使基金會運作回歸法制，尊重各董事獨立行使職權的權利。
長榮大哥逼我反2／張國華親訪也派說客 多次暗示「這樣工作比較不會有問題」
本刊調查，2016年元月張榮發過世後，大房三兄弟張國華、張國明及張國政共同研議在兩大基金會各提名董事，張國煒退出後，張國華三兄弟撤掉「長榮集團管理總部」，形同廢除總裁職務，改由各事業單位每兩個月到長榮國際開一次集團經營會議，開創共治局面。其中，二位任職長榮集團逾40年的老臣吳景明（長汎旅運前董座）、李寬量（長榮鋼鐵前董座）獲得三子張國政提名，兼任兩大基金會董事。「我們能進入基金會參與公益，感到榮耀！」卻沒想到就此捲入大哥派與弟弟派的鬩牆。張榮發基金會董事三年一任，第11屆董事任期在2018年12月17日屆滿，必須改選。現年68歲的吳景明說，改選前的五個多月，他依例出席長榮國際的經營會議時，發現主持人是張國華，卻未見張國明、張國政，「我覺得很奇怪，但也不敢多問，後來才知道，張國明及張國政根本沒收到開會通知。」吳景明當時仍是長汎旅運董事長。會後，張國華（右）請吳景明（左）到辦公室問話：「聽說你和張家有來往？為何張國政提名你當基金會董事？」吳景明回應：「我和三董張國政一起做航空的Project（專案），也會和二董張國明聚會。」 （圖／本刊繪圖組）會後，張國華即約見吳景明。「張國華對我說：『聽說你跟張家有來往？』我愣了一下，不知如何回答。他又問：『為何張國政提名你當基金會董事？』」吳景明坦言，當天是他在長榮四十多年來，首次與張國華單獨會談，因此記憶猶新。吳景明就從自己在長榮國際負責海運的企劃室，開始說起。那時張國政剛畢業，被張榮發總裁指派到同一個單位，一起工作，進而1988年設立長榮航空時，他和張國政還都是發起七人小組成員，公務來往密切。2002年張國政擔任副總裁時，吳景明被選任長榮物流董事長（原環世國際物流）。「多年來工作關係，互動較多，三年前接到張國政電話，詢問我願不願意被提名為基金會董事？對我來說是一件殊榮，欣然答應。」吳景明如實地說，甚而還補充：「因為家人宗教信仰相同，每年也會一兩次和張國明家人聚會話家常。」接著，張國華問吳景明幾歲，身體狀況，「想繼續做下去嗎？」吳景明答說：「派到長汎改造任務，覺得還沒完成，可以的話，想繼續完成公司交付的目標。」長汎旅運前董座吳景明，今年11月獲台北地院法官判決，確認為張榮發慈善基金會董事長。（圖／讀者提供）對於李寬量與吳景明等說法，張國華並無回應，由長榮集團表示：「皆是片面之詞，內容斷章取義，企圖用揣測的說法誤導社會大眾。」長榮集團表示，2016年總裁張榮發辭世後，兩大基金會改選董事長，次年張榮發慈善基金會董事屆滿，張國政及張國明向大哥張國華提出兩大基金會共15席董事提名權由三兄弟平分，張國華為求兄弟和諧勉為同意。然此方式與2019年2月公布施行的《財團法人法》有違，張國華提前在2018年底改選時，和部分董事均盼積極遵法，使基金會運作回歸法制，尊重各董事獨立行使職權的權利。
長榮大哥逼我反3／大股東嗆「無法配合就自行請辭」 老臣怕遭羞辱急退休
本刊獨家密訪二位任職長榮集團逾40年的老臣，親揭遭到大哥派於基金會董事改選前策反拿取委託書的經過。其中，前長汎旅運董座吳景明透露，在與集團創辦人大房長子張國華親自面談中，被問及為何會被三弟張國政提名為基金會董事後，出現了一位說客，事後回想起才知，應該與「大哥派策反」息息相關。吳景明透露，與張國華親自會談之後，就在張榮發基金會第11屆董事改選前二周（2018年11月底），長汎旅運董事、第二大股東朱哲彥在辦公室，兩人當天談的並非長汎旅運，「朱董（朱哲彥）問我基金會董事改選會支持誰？我說，就是照三位大股東（張國華三兄弟）原先安排的，我既是張國政提名的，理應支持他；換是張國華提名我，我也會支持他。」「朱董（朱哲彥）聽完跟我說：『你還是有自主權，可以選擇想支持的對象，其實我不宜介入他們三兄弟之間的爭議，但是柯媽（長榮國際董事長柯麗卿）、老戴（長榮國際總經理戴錦銓）都支持大哥（張國華）。』他雖說這是單純建議，不是強迫我，卻又暗示這樣一來，（我的）工作比較不會有問題。」吳景明聽完朱哲彥的「勸說」，當場沉默不語。長汎旅運大股東朱哲彥曾出面遊說吳景明改投張國華，未料吳景明堅持拒絕。（圖／翻攝自旅奇旅遊行銷資訊網）據悉，朱家與長榮張家為世交，早年朱哲彥的父親與張榮發曾一起投資；朱哲彥到長榮海運工作時，曾是吳景明的長官，離開長榮另創事業後，兩人仍同為長榮高爾夫球隊隊友，私交甚篤。「2018年12月7日，張國明、張國政兩兄弟來到我的辦公室看我，聊到基金會改選問題，並問我會支持誰。我說當初是您提名我的，我當然支持您，兩位除了跟我說謝謝，還提醒我這樣會有失去工作的風險。我聽了想想說，也沒辦法了，不能辜負當年您對我的信任。」吳景明認為，「斷斷不能為了眼前工作，背離做人的基本原則」。受張榮發拔擢的長汎旅運前董座吳景明。（圖／讀者提供）2018年12月11日，張榮發基金會董事會流會。隔年1月底，吳景明先是接到人事部通知，沒有核發年終獎金。「本以為公司營運尚在改造期間還沒有獲利，董事長沒年終獎金也屬合理，但後來得知未支持張國華的李寬量和另一位同事年終獎金也被砍半，我才恍然大悟背後原因（這是我在集團工作40年第一次沒有領到年終獎金）。去年2月，朱哲彥再向吳景明傳話：「既然無法配合（支持張國華），看看要不要自行請辭。」長汎旅運隨即召開股東臨時會要改選董事長。「我在長榮打拚40多年，不願最後因為基金會董事選舉之爭，被人公開羞辱，所以趕緊以『個人因素』請辭。」吳景明道出原委後感慨萬分說：「我仍然無怨無悔，問心無愧，留下漂亮身影。」長榮集團創辦人張榮發，當年以一艘15年船齡的雜貨船起家，締造航運版圖，並以照顧員工、講求團隊同心協力為長榮精神。（圖／報系資料庫）對於李寬量與吳景明等說法，張國華並無回應，由長榮集團表示：「皆是片面之詞，內容斷章取義，企圖用揣測的說法誤導社會大眾。」長榮集團表示，2016年總裁張榮發辭世後，兩大基金會改選董事長，次年張榮發慈善基金會董事屆滿，張國政及張國明向大哥張國華提出兩大基金會共15席董事提名權由三兄弟平分，張國華為求兄弟和諧勉為同意。然此方式與2019年2月公布施行的《財團法人法》有違，張國華提前在2018年底改選時，和部分董事均盼積極遵法，使基金會運作回歸法制，尊重各董事獨立行使職權的權利。
長榮大哥逼我反4／張國華6顧茅廬 勸長榮鋼前董座「只是做個叛徒而已」
在任職長榮集團逾40年老臣親揭基金會董事改選前，大哥派策反掀起腥風駭浪家變暗黑始末，創辦人大房長子張國華策反的另一名長榮老臣、前長榮鋼鐵董座李寬量，現身提到二年前那段經歷，情何以堪，「怎麼也沒想到，在長榮多年來，最後竟然被教當個叛徒！」前長榮鋼鐵董座李寬量從長榮海運到長榮重工（現更名為長榮鋼鐵），本與張國華三兄弟不熟稔，後因帶領長榮鋼鐵從嚴重虧損翻轉至獲利10多億元，受到張國政注意，進而提名他擔任基金會董事。「總裁（張榮發）過世後，大董張國華常過來（長榮鋼鐵）看看，曾提到要在越南設貨櫃製造廠等事。」李寬量想想，張國華前後共找過他五、六次。李寬量說，兩大基金會改選前，張國華多次向他提出「改投」一事。「我很單純，反過來建議大董（張國華），請三位大股東（張國華三兄弟）先好好談談，我只是職員，在基金會是無給職參與公益。但大董一再鼓吹，還說：『投票給我，也只是做叛徒而已。』我本想乾脆辭掉董事，大董卻說：『我需要你這一票，不能辭。』」張國華的「進攻」，讓李寬量不知如何回應。支持張國政的李寬量，對張國華的遊說倍感壓力，遂以公差請假迴避董事會，並將委託書給張國華一派。（圖／本刊繪圖組）此外，張國華還提醒李寬量：「你是長榮國際派任到長榮鋼鐵的。收到開會通知後，就把（投票）委託書簽給我，然後出國，對外說到越南出差。」李寬量心知躲不過，只好同意演這齣「出逃戲」。2018年12月間，兩大基金會舉行董事會之前（最後流會），李寬量簽了委託書，隔天就搭機飛日本，還關閉手機，封鎖任何聯繫。「我一個人悶在旅館，愈想心愈難安，就託人先通知三董（張國政）這件事，在董事會前幾天趕回來撤銷委託書。」事後，立場屬大哥派的長榮國際總經理戴錦銓找李寬量開會。「那場會議名義說是要討論人事和調薪，見面後，他（戴錦銓）卻質問我，為何沒有依照約定將委託書給大董（張國華），要我寫書面報告，還搞到我年終獎金四個月被砍一半。」當年長榮鋼鐵營運大好，營收逾106億元，唯獨身為董事長的李寬量年終獎金縮水。40多年來在長榮忠於職守的前長榮鋼鐵董座李寬量，對於被張國華鼓吹當叛徒，感到情何以堪。（圖／報系資料庫）對於李寬量與吳景明等說法，張國華並無回應，由長榮集團表示：「皆是片面之詞，內容斷章取義，企圖用揣測的說法誤導社會大眾。」長榮集團表示，2016年總裁張榮發辭世後，兩大基金會改選董事長，次年張榮發慈善基金會董事屆滿，張國政及張國明向大哥張國華提出兩大基金會共15席董事提名權由三兄弟平分，張國華為求兄弟和諧勉為同意。然此方式與2019年2月公布施行的《財團法人法》有違，張國華提前在2018年底改選時，和部分董事均盼積極遵法，使基金會運作回歸法制，尊重各董事獨立行使職權的權利。曾虧損數億元的長榮鋼鐵，經前董事長李寬量整頓，翻轉為獲利穩定公司，沒想到李寬量竟因拒絕「背叛」遭逼退。（圖／翻攝自長榮鋼鐵官網）
長榮大哥逼我反5／長榮鋼前董座同意出逃卻反悔 年終遭砍半被逼退請辭
本刊獨家密訪到前長榮鋼鐵董座李寬量，親揭長榮集團創辦人張榮發大房長子張國華，多次遊說他提供基金會董事改選的委託書，改投大哥派，「只是做個叛徒而已」，一度讓李寬量演齣「出逃戲」真叛變，後深感良心不安而反悔，趕在基金會改選前幾天撤銷委託書，但他仍遇上人生職涯重要抉擇考驗。「沒多久，長榮國際總經理戴錦銓又找上我挑明說：『你執意這樣做，應該知道吳景明的狀況（被逼退）。……既然你不投給大董（張國華），辭掉董事好了。』」李寬量無奈地表示，「我當然不肯，當年被提名是光榮，如今威逼實在很扯，不符合正義。我只是個職員，人微言輕……。」「這四十年來，長榮教我要『忠誠』，怎知總裁（張榮發）過世後，大董（張國華）最後卻叫我做『叛徒』。」「做人要有底限，怎能對自己兄弟無情，和總裁照顧員工相比，完全背道而馳。」李寬量心裡有數，是該離開了。長榮國際總經理戴錦銓見李寬量撤回支持大哥派的委託書，以吳景明辭職離開長汎旅運的結局警示李寬量。（圖／報系資料庫）一名知情的長榮老臣說：「長榮的保全，本該防外人、保護自家員工資產及老闆，結果是將二董（張國明）、三董（張國政）擋在門外，而且還從外頭請黑衣保全進來，要堵誰呢？」「兩大基金會原要做善事，董事會從外頭請來的律師，竟是全國最會打經營權大戰的律師（陳錦旋）。」「鍾德美（原任兩大基金會董事長）主持董事會，一下限定委託書報到時間，一下要細查董事資格，還不管會議議程，直接關燈散會。」這名老臣納悶地說：「堂堂的長榮集團，曾幾何時開始做這些事！」2019年10月，長榮國際提名長榮鋼鐵董事會名單中果然沒有李寬量，他與吳景明都成了大哥派系獨攬大權鬥爭下的犧牲品。而在張榮發基金會去年改選董事前，大哥派策反二子張國明提名出任董事的鍾德美、謝玲安（曾擔任張榮發私人護士、後調整為長榮國際醫務部副總經理），倒戈支持大哥張國華派，形成初期七：七對峙局面。張榮發基金會董事中，原由次子張國明提名的鍾德美，在董事會改選前倒戈改投大哥派。（圖／報系資料庫）對於李寬量與吳景明等說法，張國華並無回應，由長榮集團表示：「皆是片面之詞，內容斷章取義，企圖用揣測的說法誤導社會大眾。」長榮集團表示，2016年總裁張榮發辭世後，兩大基金會改選董事長，次年張榮發慈善基金會董事屆滿，張國政及張國明向大哥張國華提出兩大基金會共15席董事提名權由三兄弟平分，張國華為求兄弟和諧勉為同意。然此方式與2019年2月公布施行的《財團法人法》有違，張國華提前在2018年底改選時，和部分董事均盼積極遵法，使基金會運作回歸法制，尊重各董事獨立行使職權的權利。
長榮大哥逼我反6／老臣曝三兄弟大吵 張國華喊：一個公司只能有一個頭
長榮集團旗下有海運、航空等上市公司、未上市公司共十多家，大股東為「長榮國際」，扮演這些子公司交叉持股控股角色。因此誰能掌握長榮國際，就有權掌握旗下投資的公司之董事任命權，進而就可一掌整個長榮集團的經營權。已故長榮創辦人張榮發生前精心規畫讓其子女各擁有「長榮國際」18℅股份之外，所創辦的張榮發基金會（文教類）與張榮發慈善基金會，後來也都持有長榮國際的股份。文教基金會是由張淑華捐贈18℅及張國煒捐贈10.86℅，合計28.86℅；慈善基金會則由總裁夫人張林金枝捐贈5℅。兩個基金會合計擁有長榮國際33.86℅的股權，成為長榮國際公司最大股東，因而種下今日經營權之爭的火苗。2016年元月，長榮集團創辦人張榮發過世後，大房三兄弟皆在長榮國際設有辦公室，並透過兩個基金會各提名董事。但在2017年中，開始傳出三兄弟爭吵之說。「總裁（張榮發）刻意將股權公平分給三兄弟，對員工來說，就是三位大股東、就是三兄弟共治。」老臣們都如此認為，但是張國華密謀獨吃，「三兄弟曾傳出吵鬧聲，大董（張國華）喊：『我是長子』、『一個公司只能有一個頭！』」「三董（張國政）兩年多前回任長榮航空董事，想要一張辦公桌，竟被上頭回拒『沒空間、沒慣例』。」重返一手創辦的長榮航空董事一職，張國政想在長榮航空公司內擺上一張桌子辦公，卻被以「無慣例」拒絕。（圖／讀者提供）吳景明、李寬量都認為張國華打破兄弟共治，欲獨攬大權的企圖，早露端倪。長榮也因此被攪得烏煙瘴氣，兩大基金會這一、二年舉行董事會時的場景十分混亂，媒體不時爆出「老臣逼肢障二董（張國明）爬樓梯」、「僕欺主」、「弟弟派發動奪權」等情事。「總裁（張榮發）的經營理念是『照顧員工』，講求『團隊合作』，最忌諱內部搞派系，因此三令五申警惕主管勿結黨營私。」這兩位老臣不惜丟失工作、拒絕背叛，「我們還是基金會的董事，沒有辭掉，就是為了將來有一天，能夠發聲公布真相。」吳景明和李寬量單純服膺總裁在茲念茲的長榮精神，拒做排除異己的背叛者，卻相繼被迫於2019年2月、11月離開長榮集團，以此明志。檯面上的吳景明、李寬量，選擇離去明心志，檯面下還有許多老長榮人為了五斗米還在忍辱負重，「三兄弟都是大股東(各自持股18℅)，對於集團的經營權應該坐下來好好會商解決之道，而不應該逼迫員工選邊站，員工只是領薪水做事，不應成為經營權之爭下的犧牲品。」資深長榮人跟記者說。台北地院法官已經選任七位臨時董事及董事長，暫時接管張榮發文教基金會一年，並宣判慈善基金會董事長為吳景明，雙方各提抗告與上訴。兩基金會能否像張國明所疾呼的「仿照長庚醫療財團法人退出台塑集團董事會，純做公益，不做經營權工具」，還得看參與其中每個人的智慧與抉擇，如何回歸長榮精神。長榮國際的股權中，兩大基金會共占33.86％，因而淪張國華與弟弟們爭奪經營權的工具。（圖／李宗明攝）對於李寬量與吳景明等說法，張國華並無回應，由長榮集團表示：「皆是片面之詞，內容斷章取義，企圖用揣測的說法誤導社會大眾。」長榮集團表示，張榮發基金會自1985年成立到2016年張榮發總裁過世時，30年來均依法令及章程規定獨立運作，從未干涉長榮集團各公司之經營。張總裁也在生前接受媒體專訪時明確表達，要讓集團各公司走向百年企業永續經營，需委由專業經理人治理公司，目前集團各公司也依照張總裁理念，由專業經理人經營。2016年因張總裁辭世，張榮發文教及慈善基金會旋即重新推選董事長，由所有董事一致推舉鍾德美為新任董事長，其後張國政及張國明先生於2017年間張榮發慈善基金會董事屆滿改選時，向大哥張國華提出二基金會的15席董事皆由兄弟三人平均分配各五席提名權，張國華先生為求兄弟和諧，當時才勉為同意此要求，然此方式與政府擬於2019年2月公布施行之財團法人法有違，故於2018年文教基金會董事改選時，張國華先生和理念相同的董事均盼能積極遵法以使基金會運作回歸法制，尊重各董事獨立行使職權的權利。
長榮風暴還在燒 張榮發基金會5點聲明駁斥張國明
長榮集團茶壺內的風暴在檯面上越演越烈，多名張榮發基金會董事在16日上午召開記者會，並在報紙刊登大幅廣告，聲援張榮發二子張國明，認為他有董事身分，卻被阻止進入董事會；並指控現任董事長鍾德多次以各種荒誕行徑阻止董事會進行改選，企圖長期掌控基金會。對此張榮發基金會隨即發出聲明稿，提出包括董事長任期修改、是否阻止董事開會、是否違法涉入經營權等等爭議上，認為其中有5點誤謬，鄭重提出澄清。張榮發基金會聲明稿全文如下：今(16)日張榮發基金會董事吳景明及李寬量於各大報刊登荒誕不實的廣告，張榮發基金會表示該篇廣告內容謬誤百出，與事實真相不符，且張國政及張國明意圖以「家天下」之觀念把持張榮發基金會，完全違背財團法人法之精神。張榮發基金會針對謬誤的5點廣告內容，鄭重提出澄清說明，以正視聽：一、 董事任期為三年，沒有違法修章，吳景明及李寬量指鍾德美為張榮發基金會的「萬年董事長」，根本子虛無有。鍾德美董事長已於所召開的5次董事會提出改選董事議程，但張國明、吳景明、李寬量等多位董事惡意缺席杯葛，導致新任董事無法產生，意圖犧牲基金會，以取得長榮集團經營權之目的，這也是教育部多次發函要求張榮發基金會完成董事改選的原因。二、 張榮發基金會董事長鍾德美從未以任何方式阻擋董事開會。該廣告內容指出，鍾德美董事長多次唆使保全暴力阻擋董事開會，張榮發基金會明確表示，從來沒有不讓董事進場。反倒是張國明等董事數次意圖以暴力或其他方式夾帶非董事人員入場，並在2020年1月8日董事會當天，獨家通知某媒體到場，刻意面對鏡頭咆哮，製造悲情衝突畫面讓媒體拍攝，嚴重混淆視聽，導致會議無法順利進行。試問，任何一家企業召開董事會，能容許讓非董事人員入場干擾董事會運作?三、張榮發基金會董事長鍾德美經法院判決，為合法行使基金會持股之股東權，並沒有違法涉入經營權。張國明等董事針對此事，已向法院提起多起訴訟，台北地方法院已判決敗訴，同時宣告鍾德美董事長行使股東表決權是合法的。且長榮集團各公司為達永續經營，創辦人張榮發總裁於生前即已安排由專業經理人負責經營。四、 本會因特定董事之杯葛，致使尚未完成改選，因多次會議均未達特別決議三分之二之出席門檻，故依法向教育部申請許可以普通決議改選。因部分董事惡意杯葛，導致無法以「特別決議」完成董事改選之難題，依據財團法人法第45條第4項規定，鍾德美董事長乃依法報請主管機關教育部許可，以「普通決議」二分之一之出席門檻改選董事，希望能夠改變目前的窘境，本案目前尚待教育部核准中。五、本會自設立以來即受主管機關之監督從事公益事業，今雖遭逢部分董事杯葛以致遲未完成董事改選，然仍亟待主管機關儘速許可本會普通決議之申請，齊心同力實踐維護公益之使命。關於部分董事因一己之私，屢屢惡意以不出席的手段癱瘓會議，才是造成董事無法改選之元凶。張國明等董事甚至請託民意代表施壓教育部，對本基金會祭以最嚴厲之處分，為了經營權不惜讓本基金會董事全體遭受解任，完全漠視基金會的權益！本基金會多年以來在主管機關職權監督之下積極從事公益，感謝主管機關不畏強權，秉持客觀公正多方給予本會行政指導，期能早日完成改選。 張榮發基金會發布 2020年1月16日
張國明5聲明抨擊鍾德美欲當「萬年董事長」 咆哮乃人性使然竟遭惡意曲解
長榮集團多名董事表示，針對鍾德美以董事長名義發文媒體，惡意指稱「某」董事帶律師到場是來杯葛會議，並在場大聲咆哮的說法加以反駁並聲援說，「至於所謂咆哮之說更為荒謬，張國明是因受阻於父親創立的基金會，而發出悲憤之鳴，這是人性使然，何需惡意曲解？」張榮發（文教）基金會董事張國明首次舉行記者會，陪同出席者還有董事李寬量、吳景明，及委任律師朱應翔、吳祝春。他們指出，事實是，張榮發二子張國明董事有鑒於鍾德美董事長多次不依法行事，且意圖修改組織章程，以遂其擔任「萬年董事長」之圖謀，故而才商請律師陪同，以備遇有法律疑義時，可立即諮詢。而且，鍾德美也有帶個人委任的律師進場，何以鍾德美能而張國明就不可以？這不就是跋扈！如果基金會內部所為都坦蕩蕩，又何懼律師、甚至媒體進入呢。以下為張國明、吳景明、李寬量，今天提出的五點聲明。一、張榮發基金會董事長鍾德美為了無限期延長任期而試圖違法變更 章程，是否想要做「萬年董事長」？張榮發基金會第11屆董事任期已於107年12月17日屆滿，迄 今已逾一年，仍未完成第12屆董事改選，此期間主管機關教育 部已多次發函要求儘速完成第 12 屆董事改選事宜，然鍾德美女 士卻於此時提出修改章程，內容增加將其職務屆滿後，可無限延 長之條款，如此一來，是否鍾德美女士想要做「萬年董事長」？二、張榮發基金會董事長鍾德美為何多次唆使保全人員阻擋不同意見 之董事們開會？自107年12月11日以來，鍾德美女士至少已有三次惡意指使保 全人員阻擋意見不同之董事們開會，試問為何要阻擋意見不同之 董事們開會？三、張榮發基金會董事長鍾德美為何多次將基金會之持股股權違法涉 入長榮集團之經營權？鍾德美女士於 108 年 2 月 11 日及 5 月 27 日未經董事會決議，逕 自行使基金會持有長榮國際公司 1 億 4443 萬股之股權，涉入長 榮國際公司的經營運作。又於同年 5 月 30 日及 11 月 29 日，未 經董事會決議，逕自行使基金會持有長榮鋼鐵公司 2500 萬股之 股權，涉入長榮鋼鐵公司之經營運作。主管機關教育部已函文要 求本會就此事件說明，然為何鍾德美仍無視主管機關之要求，繼 續違法涉入長榮集團之經營運作？四、財團法人基金會的「董事選任」應以特別決議選出，為何鍾德美 女士多次企圖要求改以普通決議？而且多次於董事會提出違法的 「鍾德美版董事選舉辦法」，試問若沒有公平公正的選舉辦法， 如何確保選舉結果的公平性？五、張榮發基金會屬於公益性質之法人，應該接受主管機關監督，而 董事任期屆滿就應該改選，懇請教育部依法處置，以終結鍾德美 女士之違法行為，讓屬於公益性質之基金會能專心於公益文教事 業之推廣，勿再涉入長榮集團之經營權。
長榮老臣砲轟「乞丐趕廟公」 「鍾德美版董事選舉辦法」涉違法
張榮發基金會多名董事強調，如今教育部限期改選日期已至，懇請教育部實不宜再坐視張榮發文教基金會長期無法完成董事會改選之事實，應儘速介入改善，讓基金會符合財團法人法修法之精神，勿介入長榮集團經營，使基金會之運作回歸正軌。教育部曾鑒於張榮發（文教）基金會第11屆董事早已屆期多時，以主管機關監督立場，自去年4月起先後7度發函張榮發文教基金會，要求基金會儘速完成改選，而在108年9月17日的第6次函文中，更明確要求務必在四個月內完成第12屆董事改選，如屆期仍未完成董事改選，將依財團法人法第47條第2項及相關規定辦理。長榮集團多名老臣偕同創辦人二子張國明召開記者會，基金會董事吳景明、李寬量等表示，第11屆董事會任期應在前年107年12月17日結束，並依法進行改選。教育部2019年9月17日函文請基金會務於文到4個月內，完成第12屆董事改選。（圖∕讀者提供）可是現任董事長鍾德美企圖無限期基金會，已無法得到多數董事支持，反而多次以各種荒誕行徑阻止董事會進行改選，身為創辦人張榮發的二子張國明董事，竟然先後三次遭到惡意阻撓進入董事會開會。多名董事進一步指出，由於改選董事會屬於特別決議，依法須三分之二董事出席，鍾德美因知無法取得足額的董事支持，於是企圖修改「基金會章程」及增加凌駕章程的「鍾德美版董事選舉辦法」，意圖改為二分之一董事出席即可改選，並函文教育部及法務部徵求同意。但先後都遭「打臉」，二部會皆明示依各項法令，董事會的改選都屬特別決議事項，也就是說一定要有三分之二的董事出席才可進行。教育部今（2020）年1月6日函文說「以特別決議方式，儘速召開會議辦理董事改選事宜」。（圖∕讀者提供）
「我是張榮發兒子，無法開會有夠過分！」 二子現身親揭受辱委屈
多名長榮集團基金會董事今（16）日上午召開記者會，聲援創辦人二子張國明被阻無法進入董事會會場之外，對於基金會董事難產窘困，呼籲教育部能依照《財團法人法》儘速依法處置。張國明也親自出席記者會現場，憤慨地說：「我是張榮發的兒子，連我父親創立的基金會都無法進去開會，真的有夠過分！」今年1月8日張榮發基金會召開董事會，身為創辦人張榮發的二子也是現任董事張國明帶律師前往開會，沒想到再度遭到保全人員惡意阻止，張國明最後只得無奈離場，董事會再次未能就第12屆董事完成改選。張榮發（文教）基金會第11屆董事會任滿已逾一年，部分長榮老臣認為鍾德美藉基金會持有的股權介入長榮集團經營，遲遲未能進行改選，且主管機關教育部限令改選期限已至，仍看不到任何改變的可能。「這已徹底違反創辦人張榮發創立基金會初衷，並使集團內部陷入紛爭。」出席記者會人員大聲疾呼說，並希望教育部能依照《財團法人法》規定，儘速介入改善，以維法紀。基金會吳景明、李寬量等董事表示，第11屆董事會任期應在前年107年12月17日結束，並依法進行改選，但現任董事長鍾德美企圖無限期霸佔基金會，惟因行事背心離德，已無法得到多數董事支持，故而多次以各種荒誕行徑阻止董事會進行改選，身為創辦人張榮發的二子張國明董事，竟然先後三次遭到惡意阻撓進入董事會開會。第一次是在107年12月11日，基金會第11屆第11次董事會，因有改選董事議題，鍾德美指使長榮警備保全董事長陳偉銘帶數十人，阻擋林寶水、張國明、張聖皓、李寬量等8名董事入場行使董事職權，並逕自宣布取消當次董事會。繼而，108年9月26日，基金會第11屆第14次董事會，鍾德美故技重施，指使長榮警備保全數十人，阻擋張國明、張聖皓、李寬量等6名董事入場行使董事職權，迫使董事改選持續未能完成。部分董事針對鍾德美擔任基金會董事長後，不僅企圖違法變更章程、要做「萬年董事長」，還多次唆使保全阻擋董事開會，更企圖利用基金會在長榮國際的股權，涉入長榮集團經營權 ，他們感到無比痛心，指此無異「乞丐趕廟公」，居心叵測。