李宇翔
」 李宇翔 新北市 民進黨 湧言會 林口林口社宅遭疑淪為酒店 住都中心:原有規畫未曾改變
新北市林口世大運選手村轉型為社會住宅,有民眾在網路爆料,林口新創園內約千戶社會住宅被轉為酒店,收取高額租金。當地議員也質疑,是否有轉作其他用途出租,批評透明度不足。對此,國家住宅及都市更新中心透過新聞稿澄清為不實指控,並強調選手村原有規畫未曾改變。經濟部中小及新創企業署為鼓勵台灣新創接軌國際、促進國際新創交流,將台北世界大學運動會選手村場域活化為林口新創園。卻有民眾在網路社群媒體中爆料,園區內約千戶社會住宅被轉為酒店,並收取高額租金。國民黨新北市議員蔡淑君表示,選手村共約3400多戶社宅,目前僅約2400戶租出,約1000戶去向不明,引發外界關注。她質疑是否有單位轉作其他用途出租,且青創承租的單位租金過高,批評透明度不足。民進黨新北市議員李宇翔呼籲,經濟部應持續公布新創園區的使用情況,以避免外界誤會,並加強社會參與,確保政策的公開與透明。國家住都中心表示,林口世大運選手村在賽事結束後,共規畫31棟建築作為社會住宅及社福設施,針對未租出的約1000戶,有3棟共455戶單位則交由經濟部中小企業署使用,作為「林口新創園國際新創聚落」,以促進創業產業發展,並未將社宅轉為酒店。此外,住都中心進一步說明,其中480戶已與非營利組織及地方政府合作,設置非營利幼兒園、社會福利設施或實驗性住宅,強調所有空間均有具體用途,並不存在「失蹤」的情況;所有退租修繕作業均依照租約處理,並無多收費用的情事,退租過程中,住戶可自行選擇修繕方式,相關費用透明並由住戶確認後執行。
上半年建議款7人掛零 新北綠批侯友宜放不下宿怨
新北市議員戴瑋姍26日表示,自己與另6位市議員2024年上半年建議款掛零,反觀藍營不少議員半年便有新台幣600萬以上建議款建議成功,市府實在大小眼。新北市主計處長吳建國表示,議員建議款額度是由地方政府制定,分配給每名議員一定上限款項,一旦地方有需求,可以找議員陳情,由議員「建議」政府撥款補助或施作工程,目前台北市已經刪除,而新北市則有每年每名議員1,200萬元以上建議款額度。吳建國指出,以 2024年上半年核定建議款金額來說,國民黨籍板橋議員周勝考725萬元居冠,而議員戴瑋姍、陳乃瑜、李宇翔、顏蔚慈、黃淑君、卓冠廷、張錦豪等7名民進黨籍議員上半年都掛零。他說,主計處主要只有負責控帳,一般議員建議款會先經業務單位評估後才往上簽,因此如果沒有到主計處來,就不會有核定金額。吳建國說,2024上半年新北市議員建議款總核定為1.69億餘元,除了國民黨周勝考請領居冠外,其次是國民黨市議員呂家愷658.9萬元,第三是無黨籍蘇泓欽648.7萬元。他強調,局處考量因素很多,包含是否為3,000元以上設備採購或營建工程等資本門,或是已在例行性預算範圍內,就不會再用議員建議款。對此,民進黨籍市議員黃淑君批評,自己上半年提出的建議款項目非常多元,包含板橋消防分隊救護設備、湳興里活動中心鏡子整修、海山國小課桌椅汰換等案,可惜市府都沒有核定,也沒有另找經費處理,讓人不禁懷疑究竟是「真不需要」,還是「看人給錢」?戴瑋姍也說,2024年自己持續向市府提出建議款項目,其中大多數是學校設備更新,其他像是鄰里長修路、購置監視器等費用,如今卻「掛零」,「侯市長還在計較總統選舉舊怨」,她批評。被點名的建議款冠軍周勝考回應,自己建議的經費大部分是配合學校與公所需求,案件多是由公所、學校提計畫書,並經開會討論後,自己則負責找錢。他強調,開會其實有通知所有選區內議員,市政建議款並無顏色之別。
獨/與加藤鷹同機返台 謝長廷透露穩定台日關係要訣:不能高調
總統府6日發布命令,已准駐日代表謝長廷退職,予以免職。謝長廷7日搭乘長榮班機自日本羽田機場起飛,下午2點45分返扺松山機場。謝長廷未公開返台行程,當他步入大廳時見到現場有數十名好友、昔日部屬與支持者到場接機時,表情略顯驚訝。謝長廷卸任後低調返台,他表示,外交官本來就應該要低調。謝長廷自2016年前總統蔡英文就任後出任我駐日代表至今,已達8年之久,總統府6日發布總統令,宣布駐日本代表謝長廷已准退職。另外,賴清德總統在1日也宣布聘請謝長廷擔任總統府資政。謝長廷下午返抵松山機場,前立委陳歐珀、民進黨台北市黨部主委張茂楠、挺著孕肚的台北市議員張文潔、新北市議員鄭宇恩、張嘉玲、李宇翔、苗栗縣議員陳光軒、歷任「台灣長工之友會」會長及過去謝長廷的政壇盟友、支持者等數十人到場接機。謝長廷7日自日本返台,友人、昔日部屬與長期支持者在松山機場拉布條接機。(圖/方萬民攝)對於卸任駐日代表後低調返台,謝長廷表示,本來外交官就是要低調;外界指出,近來台日關係良好,謝長廷說,比起8年前,台日關係穩定很多,秘訣也在「不能太高調」,不能只想滿足我們自己的民族主義,必須要考慮到對方,要互相尊重,才能增進雙方的關係。7日下午在松山機場迎賓大廳等候的,除了準備歡迎謝長廷回國的友人與故舊外,還有一群打扮時髦的年輕男女手持標語接機,原來是日本AV男優加藤鷹也與謝長廷搭乘同一班機自日本來台。原本準備迎接加藤鷹的民眾,看到謝長廷出關,也紛紛拿起手機拍照。
新北市大漢足球場蚊害多 踢完球滿身紅豆冰
位於新北市大漢橋東側的大漢足球場,是喜愛足球運動民眾的最佳練球場所,但民進黨議員李宇翔近期接獲球友陳情,球場夏日蚊害多,每次踢完球後滿身都是「紅豆冰」,患處癢到不行。對此,高灘處回應,接獲民眾反映後即巡查球場周邊區域,除填平坑洞易積水處,並做病媒蚊噴消,以避免蚊蟲孳生。李宇翔表示,合適的足球練習場在新北市一直都很缺乏,大漢溪河堤的足球場因大小適合、草地平整,成為絕佳的足球練習場地,許多大人、小孩都會來此踢球。不過他近期接獲民眾陳情,大漢足球場雖然場地好,但夏季傍晚入夜時分,蚊害非常嚴重,球友們練球都被蚊子叮滿全身,小朋友更是四肢成紅豆冰,患處腫脹發癢嚴重影響運動品質,要求高灘處加強消毒與種植驅蚊植物改善,希望盡快降低球場蚊害,還給市民一個舒適的踢球環境。高灘處表示,已於6月26日、7月4日針對足球場域、人工溼地前綠帶周邊及足球場旁座椅休憩區等處,實施環境噴消防治,後續將再視現況使用情形,安排病媒蚊噴消作業。而驅蚊植物是透過植物散發氣味以趨避蚊蟲,且受限於氣味擴散範圍及濃度,對於大面積區域範圍成效有限且無法完全消滅蚊蟲,為考量整體河濱公園活動民眾遊憩品質,有效控制蚊蟲問題,高灘處採取環境消毒、清理積水,並以個人防護與環境管理為主,化學防治為輔的綜合防治策略。高灘處說明,經評估疑為近期天候炎熱,且午後強陣雨後又晴朗高溫的不穩定天氣,致使環境炎熱潮溼,容易有積水問題致使蚊蟲孳生,且基於蚊子畏光喜陰暗潮溼的特性,蚊子通常會躲在光線微弱的陰暗處;此外,日出後1至2小時、日落前2至3小時都是斑蚊叮咬人的高峰期,此時民眾若有戶外活動應做好防蚊措施。對於球友懷疑,蚊害嚴重是因足球場旁的人工溼地造成蚊蟲孳生,高灘處表示,人工溼地水池為流動的半汙水,非屬蚊科生長環境,若有幼蟲則水中昆蟲會捕食孑孓,透過定期維護植栽水域,可達到生態防治的成效。
民進黨議員批新北AI發展攏是假 侯友宜:爭取輝達進駐
輝達(NVIDIA)創辦人暨執行長黃仁勳颳起AI科技風暴,新北市議員陳乃瑜、卓冠廷、李宇翔、許昭興、山田摩衣、陳啟能、黃淑君與林銘仁18日聯合質詢指出,新北市的AI發展攏是假,教育局的AI白皮書竟只是採購硬體設備,痛批「新北不AI、未來就BI(悲哀)」。新北市長侯友宜則表示,將努力爭取輝達進駐新北市。陳乃瑜指出,當中央和台北市紛紛補助校園開設AI教育課程時,新北市推出的《AI科技教育白皮書》號稱用AI數據管理校園、辦學,而所謂的親師生平台只是數位學習而已,與真正的AI教育根本無關。陳乃瑜怒批,當台北市為了推動AI教育,補助高中職100萬開設相關課程,新北市卻以一本造假的白皮書沾沾自喜,跟中央和新北相比,「別人都已經上太空了、新北卻還在殺豬公。」陳乃瑜表示,新北市AI科技教育白皮書根本是自欺欺人的假政策,根本就是藐視人民智慧,他進一步要求新北市府落實培育教育,透過實作強化學生AI學習和應用。山田摩衣表示,板橋區作為新北市的行政與經濟核心,擁有完善的基礎設施、優越的地理位置、豐富的人才資源以及強大的產業鏈整合能力,是吸引國際科技巨擘設廠的理想地點。她呼籲市長侯友宜積極爭取輝達到板橋設廠,為板橋和新北市的科技與經濟注入強大動力。侯友宜在答詢表示支持,板橋作為新北市的科技重鎮,新北市政府將努力爭取輝達來板橋進駐。陳啟能表示,黃仁勳宣布要投資台灣,5年內將尋找合適地點設置一個大型的AI研發中心,也表示至少會僱用1000名工程師,也規劃在台灣設立第2個人工智慧AI超級電腦中心,新北市也應該要抓住機會,在新北市成立AI產業教學鏈,從國中、高中甚至大學串聯,規劃設置全台唯一AI學院,讓新北可以留住產業人才。卓冠廷指出,現在包含樹林大柑園產業園區等大型計畫皆有其延續性,難以在侯友宜第二屆市長任期內完成,因此可理解侯友宜難免會有屬意期待的接班人選,如果未來中國國民黨提名的市長人選跟侯友宜心中所想的「那個人」不一樣,侯友宜會不會支持國民黨提名的人?侯友宜則表示會「尊重民意」。
超噁!林口「怪阿伯」國小附近出沒 尾隨女童還當街摸鳥猥褻
新北市林口區近日出現暴露狂,一名年約70多歲的男子常在麗園國小周遭出沒,尾隨女童外還當街露鳥並做出猥褻舉動,導致學童和家長人心惶惶,市議員李宇翔29日在議會質詢此事,要求教育局、警察局加強防範及應變,避免發生無可挽回的憾事。根據現場畫面,該名男子在國小附近徘徊,眼神還不斷盯著剛下課的女童,甚至屢屢尾隨,並當街拉下拉鍊露鳥,還直接做出猥褻舉動,甚至在公車站牌都毫不避諱,家長氣得錄下噁心畫面向李宇翔陳情。李宇翔29日在議會質詢此事,表示此男子出沒已讓家長和學童人心惶惶、惴惴不安,而男子的噁心舉動不斷發生,詢問如有女童遇上此人該如何面對,並要求教育局、警察局則應加強防範及應變。教育局長張明文表示,在校內部分,請志工、導護及老師加強學童上下學保護措施,會優先給予校方人力及裝備預防。警察局長廖訓誠指出,在校外若涉及公然猥褻,警方依法查處,若有精神疾病,則依《精神衛生法》處理或有證人舉報,同樣依法辦理。
花高價旅日賞櫻 團客批低級沒品質成惡夢
新北市一對陳姓夫妻今年3月花費27萬7000餘元,參加「帽子大王」戴勝通創辦的旅行社舉辦高價日本賞櫻團,返台後指控旅遊成噩夢,對方開出賠償方案也毫無誠意。戴勝通對此回應,他已盡最大心力溝通,但都未獲得對方回應,真不知所措。陳姓夫妻15日在民進黨新北市議員李宇翔陪同下開記者會,李宇翔說,目前已經接到3對夫婦投訴,旅遊安排有問題,過程中又發生食物中毒、賞櫻過程跌倒送醫等問題,呼籲新北市府、消費者保護官應介入調查,若有廣告不實也要處理。陳先生說,此次參加旅行團,不僅到日本看不到櫻花,吃的住的還很「低級」,怒批「整個行程根本沒有品質可言!」陳太太則說,行前旅行社都沒召開說明會,且當時在官方Line帳號上付款簽訂的旅遊契約與網站上的宣傳契約資訊不對等,呼籲大家小心、看清楚。陳姓夫婦說,返台後戴勝通有提出補償方案,但補償方案是24箱礦泉水加上台灣1日遊,表示參與這樣的旅遊行程後,對戴一點信任都沒有了,「滿肚子氣,怎麼可能還參加他的旅遊,礦泉水也不敢喝。」戴勝通昨日稍早在旅遊團臉書回應「台灣旅遊業者需要社會公平合理對待」,吃住一定符合廣告,團員走階梯摔傷,走的也是日本人與遊客必走之路,當下也立即叫救護車送醫,得腸胃炎的團員也是盡最大關懷,得知旅客玩得不盡興也盡量溝通,但「Line想溝通,不讀;電話溝通,沒人接」,更親自送禮物、安排旅遊招待,並要助理去道歉談補償,但未被接受,收到「就看你的誠意」,他直呼「真不知所措」。
高檔日本賞櫻團變調 !夫婦控摔破頭業者僅賠「24箱礦泉水」 戴勝通喊冤
「帽子大王」戴勝通創辦的旅行社推出的高價日本賞櫻團被投訴,一對陳姓夫妻今年3月參加旅遊後指控,整趟旅遊過程吃、住都不達到付款相較水準,包括丈夫跌倒受傷,業者最後僅開出毫無誠意的「24箱礦泉水+一日遊」賠償方案,認為花高價赴日賞櫻,實際體驗卻與廣告文宣不符,對此,戴勝通回應,已盡最大心力溝通,但未獲得對方回應「真不知所措」。根據《中時》報導,陳姓夫妻在民進黨籍新北市議員李宇翔陪同下召開記者會,陳先生說,這次參加旅行團,不僅看不到櫻花,吃、住還很「低級」,都是吃一般自助餐,有時候到了景點卻已準備關門,他怒批「整個行程根本沒有品質可言」,並且他們花費團費高達13萬至15萬,其他團的費用是3萬多。陳太太則表示,行前業者都未召開說明會,直到在日本上了遊覽車才收到行程手冊,她透露過去在台灣曾參加過同家旅行社的台灣行程,覺得還不錯這次才會選擇參加日本賞櫻行程,不過她也指出,當時在官方賴上付款簽訂的旅遊契約,與網站上的宣傳契約資訊不對等,呼籲大家小心、看清楚。這對夫婦表示,返台後戴勝通有提出補償方案,但補償方案是24箱礦泉水加上台灣一日遊,表示參與這樣的旅遊行程後,對戴一點信任都沒有了,「氣得滿肚子氣,怎麼可能還參加他的旅遊,礦泉水也不敢喝」,並指摘戴勝通還透過旅保協會喊告。另據李宇翔指出,目前已經接到3對夫婦投訴,由於這趟旅程旅過程中發生食物中毒、賞櫻過程跌倒送醫等問題,認為旅行團是高價旅行團,參與民眾又幾乎都是退休人士,應該針對退休人士安排行程,認為戴勝通是知名人物,消費者爭議應該回歸法治而非私下放話或訴訟面對消費者,會讓消費者失去信心;李宇翔也呼籲新北市府、消費者保護官應介入調查,若有廣告不實也要處理。對於消費者的控訴,戴勝通稍早在旅遊團臉書回應,「台灣旅遊業者需要社會公平合理對待」,指當時旅遊團還在旅行時,就在賴提到「我從事旅遊業十年來,不是每天為孫中山打拚,我要每位貴賓說:戴勝通真的很用心,那打拚才值得」,得知旅客玩得不盡興,也親自送禮物、安排旅遊招待,並要助理去道歉談補償,但未被接受,收到「就看你的誠意」。戴勝通還指,原先20位的團只有8位報名,他明知負利潤仍出團就是不想讓團員不開心,另外飛機行程更改稱都有事先和團員溝通,團員走階梯摔傷走的也是日本人與遊客必走之路,當下也立即叫救護車送醫,得腸胃炎的團員也是盡最大關懷,但「Line想溝通,不讀;電話溝通,沒人接」,他也很不知所措。
南亞塑膠廠空汙警報解除 環保局「被質疑放水」怒了:難以理解
新北市泰山區南亞塑膠林口廠昨發生火災,惡臭濃煙影響空氣品質,新北市環保局今中午解除空氣警示,民進黨新北市議員李宇翔質疑環保局將空品監測車停在距離火場6公里遠測量,有護航放水之嫌,並批南亞毫無企業社會責任,環保局回應:「難以理解且無法接受」,要求議員必須更正說法。李宇翔表示,火警空汙影響範圍從新北林口、泰山、五股、新莊、桃園龜山等地,並從昨清晨就開始接獲市民反映聞到燃燒塑膠的惡臭,新北市府雖預告空汙影響範圍,但監測空氣品質時,卻將空品監測車停放在6公里遠的林口樂活公園,檢視監測數據卻毫無異常,還公布空氣狀況一切「正常」,與市民感受差異甚大,質疑環保局是否為護航企業監測空品打假球。籲市長侯友宜別見大財團就雙膝跪下,捍衛市民權益,該硬就要硬。環保局表示,7日凌晨南亞工廠發生火災後,稽查人員第一時間到達現場,開始定期以電子鼻、多用氣體偵測儀等直讀式儀器在上、下風處距離火場100到200公尺點位不斷監測空品;之後並派遣空品監測車以強化監控量能,考量風向、人口等區位因素,決定駐紮於下風處之林口樂活公園,其位置與林口空品測站、林口市區、南亞林口廠相對位置約略是一直線,可就近、妥善、正確地監控空品變化。環保局表示,雖然監測過程中的空氣污染物濃度皆未超過標準,但救火時產生的濃煙及異味皆會造成民眾不適,因此環保局也不斷透過擴散模擬分析影響區域,並提前發布訊息對外週知,力求將影響降到最低。環保局表示,南亞火災發生以來,相關人員不眠不休為全民守護空氣品質,因應作為可供外界檢視並願意精進,但相關無的放矢言論無助於救災,期望有心人士適可而止。
民眾不滿意!觀光行銷不足 政府承認待加強
新北市研考會公布2023年整體施政滿意度民意調查,有21.5%市民對於「促進觀光休閒旅遊」不滿意,不滿原因以「觀光資訊少/缺乏行銷活動」占大宗,民代籲市府應提出整體觀光政策規畫,讓國內外旅客更了解新北。觀光旅遊局表示,將持續掌握民意,常態推出踩線團、加強景區維管,以提升觀光遊憩服務品質。該民意調查訪問時間為去年11月27日至12月1日,訪問年滿18歲的市民。結果顯示,市府促進觀光觀光休閒旅遊,有21.5%市民不太滿意、非常不滿意,不滿意原因「觀光資訊少/缺乏行銷活動」41.1%占大宗,其次為「觀光景點設施規畫不足/維護管理不佳」15.3%、「缺乏整體旅遊行程規畫」11.2%。國民黨議員陳偉杰表示,新北市坐擁山海,有非常豐富的自然景觀和人文地標,雖有近7成市民,對於市府促進觀光休閒旅遊發展感到滿意,但是好還要更好,市府應加倍努力提升觀光服務品質,並加強行銷宣傳,以吸引更多遊客。民進黨議員李宇翔指出,市府毫無整體觀光政策規畫,僅耗費公帑舉辦各種煙花式活動,不只無法讓市民感動,更沒讓國人對新北產生共鳴,他以高雄市發展演唱會觀光經濟為例,並非僅辦場演唱會,還搭配修建碼頭、黃色小鴨進駐、港邊燈光秀等,甚至輕軌路網及停車規畫,「新北做的遠遠不如其他縣市」。觀旅局表示,新北遊客人次近2年成長40%,去年達4805萬6689人,為提升旅遊品質,透過官方網站和社群媒體推廣,並結合市府其他各局處資源辦理大型活動,如「新北歡樂耶誕城」、「平溪天燈節」、「新北燈會」等。此外,觀光旅遊網已推出233條遊程、34個旅遊主題路線,並建置智慧觀光功能,讓遊客了解各景點現況;結合旅行社、旅館業者,推廣套裝行程,並參與國內外旅展推廣。觀旅局強調,已向中央申請「景點優化體驗加值計畫」、「碧潭水岸生態景觀改造計畫」,持續優畫景點設施,提升遊憩服務品質及市民觀光滿意度。
新北市府質疑賴違建無法信託 民進黨駁斥:公務員介選
民進黨總統候選人賴清德在政見發表會上宣告,要將萬里老家交付公益信託,新北市政府地政局長汪禮國質疑,該處如同幽靈房屋,無法信託他人使用。民進黨發言人張志豪、立法委員參選人李坤城及新北市議員李宇翔、黃淑君21日開記者會痛批汪禮國為選舉胡亂放話,也呼籲候選人不要把手伸進市府、強押公務員當政治打手。張志豪表示,新北市政府行政不中立劣跡斑斑,他對汪提出三問:第一、什麼叫「幽靈房屋」,請說清楚;第二、汪禮國是護航大群館的政治打手,從新北管到台北,現在還從市府管到競總,領人民公帑卻用政治語言攻擊抹黑;第三、公益信託主管機關不是地政局,要求新北市府出面說明,並針對過去荒謬言論、行政不中立道歉。「所以幽靈房屋究竟是什麼意思?」張志豪說,新北市政府在9月6日明明提出聲明,「如果建物是民國70年2月15日在發布實施北部區域計畫之前就已經存在,可以提佐證資料」;另依「新北市政府核發合法房屋證明處理要點」提出申請,認定為合法房屋。李坤城指出,根據最高法院民事判決:信託之財產,「不以經登記之不動產為限,未經保存登記之不動產或違章建築物既均得為交易之標的並取得其處分權,自亦得為信託財產」,可見汪禮國根本不懂法律,又或者是故意而為。過去賴清德老家是合法礦工工寮,但在1988年《礦權法》廢止後,地方政府不作為,讓工寮法律地位不明。市府要做的,應是讓礦工工寮法律身分明確,不是嘲笑現在住在那裡的市民是「幽靈市民」,因為他們住的房屋是「幽靈房屋」。黃淑君指出,現在新北市府裡面會這樣幫侯友宜護航的有兩種,第一種是像汪禮國一樣為了求官的人,另一種則是被脅迫,有些公務人員認為侯友宜會繼續當市長,不敢得罪他。李宇翔指出,礦區房屋是歷史因素,藍白陣營無視礦工後代的擔心,持續政治攻訐;如果照汪局長的定義,新北市有多少幽靈房屋?「你知道你的話一出口,有多少人會擔心嗎?難道為了侯友宜的政治利益,就可以無視百姓權利嗎?」
響應賴清德動員令 立委發動南北視訊連線路口拜票
民進黨主席、總統參選人賴清德6日在中常會上要求全國各地議員全力投入輔選,黨內派系湧言會7日首批表態支持,由立委趙天麟、王定宇及林楚茵發起「Team Taiwan南北連線」路口拜票活動,號召現任議員投入輔選,與立委參選人鄭文婷、何博文、黃捷等人一起站路口,爭取路過的通勤族支持,並跨區視訊連線。民進黨內傳出,新北市立參選人吳崢6日在會議中抱怨,黨內奧援不足,賴清德隨後下達動員令,要求全體縣市議員依照黨部及各縣市競總規劃,全力投入輔選工作為力拚「總統勝選、國會過半」。立委王定宇與林楚茵等人今天則響應賴的動員令,推出南北視訊連線路口拜票。新北淡水立委參選人何博文則與林楚茵、市議員林延鳳、顏若芳一起站路口,爭取選民支持。何博文指出,從他3月確定參選以來,看到淡水各路口交通嚴重堵塞,未來他一定爭取台61線架延伸北海岸,督促淡江大橋如期完工,無論是地方民生還是交通建設、醫療園區等,全方位替地方爭取、理性監督。基隆立委參選人鄭文婷由新北市議員黃淑君、李宇翔及民進黨前發言人李妍慧、基隆市議員吳驊珈、施偉政等人陪同宣傳。鄭文婷說,這是一場平民與權貴的選戰,她衷心期許基隆持續進步,秉持過去公益律師、市議員的精神與經驗,替地方持續爭取建設與資源,請大家一起挺台灣、守護民主,讓美德勝利。高雄市立委參選人黃捷則與高雄市議會議長康裕成、民進黨市議會黨團總召江瑞鴻、市議員黃文益、黃秋媖、林志誠、李雅慧、林智鴻、張漢忠、鄭光峰、李雨庭等在苓雅區進行拜票。黃捷強調,高雄近年在高雄市長陳其邁、總統蔡英文努力下,突飛猛進,國際外交能進度高,守護台灣、建設高雄的決心不能中斷。
挪台電回饋金挨批 林口公所否認:皆符合原目的使用
民進黨新北市議員李宇翔日前審查新北市明年度總預算,發現1筆844.7萬元台電回饋金不僅未依規定發放,竟遭林口區公所挪用於補助中低收入戶及辦活動經費。李宇翔痛批,如此做法本末倒置,有違當初設置回饋金的目的,回饋金宛如林口區公所的小金庫。對此,林口公所回應,皆符合回饋金原目的使用,無挪用情事。李宇翔發現林口公所未依規定發放台電公司營運協助金835.3萬與凌威風力發電公司年度促協金9.4萬元,而是用於補助學術、體育、社會服務、社區發展協會等團體,辦理減碳環保研習活動、節能減碳措施及全區弱勢個案年節關懷金。其中400多萬元補助低收入戶,再將剩餘款項用於辦活動經費。李宇翔說明,回饋金發放應從設施地點以同心圓方式,依距離等比例發放,由於發電廠周邊住戶必須忍受空汙、噪音,因此希望藉由回饋金,讓身受其害住戶得到補助。李宇翔批,所有申請活動的地點皆在林口市區,真正需要回饋金的民眾反而分配較少,有違當初設置回饋金目的。公所未編列社福預算,擅自挪用回饋金,根本是本末倒置,而回饋金竟成公所的小金庫。針對議員的批評,林口公所指出,新北市各區皆有編列5大福利身分補助預算,林口除原編列預算外,為關懷在地弱勢,每年回饋金增加編列預算加碼補助予5大福利身分中秋關懷慰問金。林口公所表示,回饋金編列皆依「台灣電力股份有限公司促進電力發展營運協助金執行要點」編列,促協金運用範圍可用於周邊地區居民或公共設施之節能減碳措施補助、生活福利、生活扶助等,及有利於周邊地區電力開發,發電設施興建及增進地方福祉,皆符合回饋金原目的使用,無挪用情事。
新北市囤房稅預計9月1日上路 估年增5.3億稅收
新北市是六都唯一沒有囤房稅的直轄市,屢被綠營攻擊,「新北市房屋稅徵收率自治條例」28日三讀通過,預計9月1日生效,3戶以下自住房屋,稅率維持1.2%,第4戶起採差別稅率非自住宅1.5%、第5戶2.4%、6戶以上最高3.6%。此條例通過,受影響是5戶以上者,約2.99萬人持有8.96萬戶非自住住宅、占2%,市府預估年增5.3億元稅收。財政局長陳榮貴說明,「新北市房屋稅徵收率自治條例」上路後,明年7月房屋稅會採兩種不同稅率課徵,今年7至8月使用舊稅制,今年9月至明年6月30日採新稅制,若之後中央囤房稅2.0草案通過後,會再修正自治條例。但國民黨議員周勝考表示,「居住正義」已成為政治問題,憂心稅率提高後,會轉嫁到租屋者身上,認為市府應要把相關配套措施做好,並建議應成立「居住正義基金會」,把稅收撥到基金會,專款專用讓弱勢與年輕人能免費租屋。國民黨議員黃永昌則認為,現行條文就做得很好,已超越中央囤房稅2.0修法草案,是3.0版,指新北房屋稅2011年到2021年成長率都是全國第一,去年徵收140.45億元,超收5.45億元,籲綠營勿因新北市長侯友宜參選總統就醜化新北市,把新北市民當提款機。無黨籍議員蘇泓欽則希望,增加的稅收可以落實在居住正義上,但應避免囤房的人鑽漏洞,建議待明年中央囤房稅2.0草案修法通過後再修改自治條例,「先求有再求好。」民進黨議員李宇翔認為,其他五都去年7月1日都已實施囤房稅,他支持條例修正,如通過可增加5.3億元稅收,能有效解決房地產交易亂象。陳榮貴表示,稅收會用於落實「居住正義」,如編列房屋租金補貼、補助社宅興建,但仍呼籲中央,房屋稅應比照地價稅全國一致,以落實居住正義。國民黨團書記長廖先翔提醒財政局,今年調整房屋稅率後,未來地段率及調整房屋核定單價,須考量大眾承受能力,切莫為了打投資客傷了市民及首購族。
跨5縣市議員聯合考察 湧言會組政團推社會住宅
民進黨湧言會台北、新北、基隆、台南及高雄市議員,將針對「永續城市」議題籌組問政聯盟,串聯全台推動相關政策,包括顏若芳、林延鳳、李宇翔、黃淑君、鄭文婷、陳皇宇及李雅慧昨(16)日聯袂前往台南市,考察全球首座智慧循環建築,在循環台灣基金會董事長黃育徵陪同下,由台糖總經理王國禧率團隊簡報,與7位議員訪論社會住宅議題。王國禧表示,這是第一次同時有5市議員聯合參訪,他在簡報時指出,沙崙循環建築曾獲得全球卓越建設金獎,推動「只租不賣」用「使用權替代所有權」設立建材護照的創新概念,包括總統蔡英文、工研院、環保署都曾來訪。他指出,台糖這幾年配合政府進行土地開發、促進地方發展,與內政部合作推動社會住宅、銀髮住宅。黃育徵為台糖前董事長,任內規劃沙崙循環建築,他表示,循環建築只是循環經濟一環,希望透過今天活動在各縣市發酵、推動台灣各項永續發展。湧言會議員來自不同城方,每座城市狀況不同,分別提出不同的問題。基隆市議員鄭文婷以多雨多陡坡的基隆為例,特別提出循環建築因應天候地形的問題;新北市議員黃淑君、高雄市議員李雅慧則針對台灣營建業缺工缺料困境,如何透過「預鑄」工法緩解;台北市議員林延鳳、顏若芳請教「建材護照」、建材折舊及如何提高施工效益;新北市李宇翔、台南市陳皇宇則關注案專推動過程的困難及之後調整方式。林延鳳表示,台北市議會已三讀通過《台北市淨零排放管理自治條例》,台北市首座循環建築將座落南港,未來她跟顏若芳、趙怡翔會持續監督市政府是否依法執行。顏若芳說,城市永續發展是跨黨派的議題,極端氣候猖獗、資源枯竭,近年政府積極落實居住正義,全國準備興建數萬戶的社宅,未來如果能夠讓循環概念普及,建造循環社宅,不只能讓營建產業擔任循環經濟的領頭羊,更能加速邁向淨零台灣。
賴清德登記民進黨總統初選 新北綠營議員跨派系力挺
民進黨主席賴清德今(15)日前往中央黨部登記2024年總統初選,新北市跨派系綠營議員彭佳芸、張維倩、卓冠廷、蘇錦雄、張錦豪、黃淑君、李宇翔、翁震州和顏蔚慈等人,特別於新北市議會召開記者會,率先發聲支持賴清德參選總統,並喊出「團結相挺、信賴台灣」力挺賴清德。彭佳芸說,去年底選舉結束,賴清德舉辦「向黨員報告」說明會,首場就選在新北市三重,親自傾聽基層心聲、積極檢討改進,選擇從地方出發就是團結勝選的開始。張維倩則表示,賴清德接任黨主席後,力推黨務改革,基層民眾的信心逐漸回溫,而新北市民進黨團席次此次增加至28席,更有許多新血加入,相信新北市的戰力將會越戰越強。卓冠廷也表示,南投補選勝利對民進黨是一劑強心針,但面對明年選舉同樣需要戰戰兢兢,而民進黨需要提早準備,儘早確認候選人,顯示民進黨的團結。蘇錦雄特別用阿美族語表示,民進黨一直以來都非常照顧原住民權益,特別在土地保護與語言傳承上,希望族人支持賴清德,繼續讓原住民文化在台灣發光。張錦豪說,賴清德主席的家鄉就在新北市萬里,出身礦工家庭,與台灣多數民眾一樣,在辛苦的家庭長大,從政以來始終與民眾站在一起,對的事就堅持到底,相信大家團結合作一定能喚回民眾對民進黨的信心。黃淑君說,民進黨優良傳統就是鼓勵、栽培年輕人,賴清德更重用年輕幕僚、傾聽年輕人聲音。李宇翔則表示,新北市有全國最多的127萬青年人口,國家不只要給年輕人機會,更要在國際情勢詭譎多變的現在,有一位自由民主精神、能夠與國際交朋友的總統。翁震州說,新北市有400多萬人,是總統選戰的重中之重,也是新興發展的城市,民進黨團結一心,在議會好好監督市政,對市民負責,更會全力輔選賴清德,為新北及台灣加油。顏蔚慈指出,團結是民進黨的DNA,新北市議員將跨派系共同努力,全力監督市政、全力輔選賴主席,爭取市民的認同。
九合一大選夾縫求存成為最年輕議員 李宇翔:感謝每位選民託付、支持
九合一大選落幕!新北市議員選戰部分由於分區關係,各候選人拚盡全力,使出渾身解數,其中,新北市第三選區(五股、泰山、林口)部分,競爭由為激烈,而第一次參選的李宇翔在這次選戰中驚險勝出,對此,他表示,「謝謝選民支持,自己不會忘記參加選戰的初衷,將帶著每一票、每位選民的託付,未來在議會中持續努力。」對於這次在各候選人中脫穎而出,成為該區最年輕的當選人,李宇翔表示,「深深感謝、無限感恩,謝謝林口、五股、泰山鄉親們的支持,讓我以23,558票當選,感謝您們合力將年輕力量送進市議會,給在地深耕的年輕人一個機會。」而展望未來,李宇翔則表示,自己將不負所托,繼續為了鄉親努力,「接下這個重擔,我會努力將我所提出的政見實現,忠實作為基層最佳的代言人。謝謝所有幹部、志工,特別還有我的太太,除了感激還是感激!未來四年,李宇翔會作為大家堅定的靠山,在新北市議會做大家最堅強的後盾!」
九合一選舉落幕 全台議員最詳細當選名單在這裡
九合一選舉告一段落,各地縣市首長已陸續宣布當選,本刊也依據中選會資料,為讀者整理全台議員當選名單,一起掌握選舉結果。(圖/製表/政治組)基隆市第一選區藍敏煌(國民黨)、許睿慈(民進黨)、呂美玲(國民黨)、張顥瀚(民進黨)第二選區韓世昱(國民黨)、陳軍佐(民進黨)、陳宜(民進黨)、何淑萍(國民黨)第三選區童子瑋(民進黨)、張芳麗(國民黨)、曾紀嚴(國民黨)、鄭文婷(民進黨)第四選區張秉鈞(民進黨)、施偉政(民進黨)、宋瑋莉(國民黨)郭美秀(親民黨)第五選區林沛祥(國民黨)、鄭愷玲(國民黨)、俞叁發(國民黨)、吳驊珈(民進黨)、張之豪(民進黨)、洪森永(民進黨)、秦鉦(國民黨)第六選區林旻勳(無黨籍)、連恩典(國民黨)、陳冠羽(無黨籍)第七選區曾怡芳(民進黨)、張耿輝(無黨籍)蔡旺璉(國民黨)、楊秀玉(親民黨)第八選區(平地原住民)陳明建(無黨籍)台北市第一選區黃瀞瑩(民眾黨)、林延鳳(民進黨)、汪志冰(國民黨)、鍾佩玲(民進黨)、陳政忠(無黨籍)、侯漢廷(新黨)、林杏兒(國民黨)、陳賢蔚(民進黨)、張斯綱、(國民黨)、陳慈慧(民進黨)、陳重文(民進黨)、林世宗(國民黨)第二選區李彥秀(國民黨)、陳宥丞(民眾黨)、游淑慧(國民黨)、李明賢(國民黨)、何孟樺(民進黨)、闕枚莎(國民黨)、王孝維、(民進黨)李建昌(民進黨)、吳世正(國民黨)第三選區徐巧芯(國民黨)、王鴻薇(國民黨)、張文潔(民進黨)、許淑華(民進黨)、詹為元(國民黨)、許家蓓(民進黨)、秦慧珠(國民黨)戴錫欽(國民黨)洪健益(民進黨)第四選區王世堅(民進黨)、陳炳甫(國民黨)、顏若芳(民進黨)、柳采葳(國民黨)、葉林傳(國民黨)、林珍羽(民眾黨)、陳怡君(民進黨)、林亮君(無黨籍)第五選區應曉薇(國民黨)、郭昭巖(國民黨)、吳沛憶(民進黨)、洪婉臻(民進黨)、吳志剛(國民黨)、徐立信(無黨籍)鍾小平(國民黨)、劉耀仁(民進黨)第六選區李柏毅(國民黨)、苗博雅(社會民主黨)、曾獻瑩(無黨籍)、簡舒培(民進黨)、徐弘庭(國民黨)、王欣儀(國民黨)、趙怡翔(民進黨)、鍾沛君(國民黨)、陳錦祥(國民黨)、楊植斗(國民黨)、王閔生(民進黨)、耿葳(國民黨)、張志豪(民眾黨)第七選區李芳儒(國民黨)第八選區李傅中武(國民黨)新北市第一選區鄭宇恩(民進黨)、陳偉杰(國民黨)、陳家淇(國民黨)、蔡錦賢(民進黨)第二選區 李宇翔、(民進黨)、蔡淑君(國民黨)、陳明義(國民黨)、宋明宗(國民黨)第三選區 陳世軒(民眾黨)、蔡健棠(國民黨)、林秉宥(民進黨)、蔣根煌(國民黨)、曾震州(民進黨)、鍾宏仁(民進黨)、戴湘儀(國民黨)第四選區 陳啟能(民進黨)、王威元(國民黨)、李余典(民進黨)、黃桂蘭(國民黨)、邱婷蔚(民進黨)、彭佳芸(民進黨)、李倩萍(民進黨)、李翁月娥(無黨籍)、顏蔚慈(民進黨)第五選區林國春(國民黨)、劉美芳(國民黨)、曾煥嘉(國民黨)、戴瑋珊(民進黨)、周勝考(國民黨)、葉元之(國民黨)、山田摩衣(民進黨)、黃俊哲(民進黨)黃淑君(民進黨)第六選區 邱烽堯(國民黨)、金瑞龍(國民黨)、游輝冗(國民黨)、陳錦錠(國民黨)、張維倩(民進黨)、張嘉玲(民進黨)第七選區 陳鴻源(國民黨)、連斐璠(國民黨)、許昭興(民進黨)第八選區彭一書(民進黨)、江怡臻(國民黨)、黃永昌(國民黨)、洪佳君(國民黨)、蘇泓欽(無)、廖宜琨(民進黨)、呂家愷(國民黨)、林金結(國民黨)、林銘仁(民進黨)、卓冠廷(民進黨)第九選區 黃心華(國民黨)、陳乃瑜(民進黨)、劉哲彰(國民黨)、陳儀君(國民黨)、陳永福(民進黨)第十選區 林裔綺(民進黨)第十一選區 周雅玲(民進黨)、廖先翔(國民黨)、白珮茹、(國民黨)、張錦豪(民進黨)第十二選區 宋雨蓁(無黨籍)、楊春妹(國民黨)、蘇錦雄(民進黨)第十三選區 馬見(無黨籍)桃園市第一選區凌濤(國民黨)、林政賢(國民黨)、陳美梅(國民黨)、黃婉如(國民黨)、李光達(民進黨)、李曉鐘(國民黨)、詹江村(國民黨)、余信憲(民進黨)、黃家齊(民進黨)、黃瓊慧(民進黨)、于北辰(無黨籍)、張碩芳(國民黨)第二選區陳雅倫(民進黨)、.孫韻璇(國民黨)牛煦庭(無黨籍)、李宗豪(民進黨)第三選區許家睿(民進黨)、楊朝偉(國民黨)、段樹文(無黨籍)、呂林小鳳(民進黨) 朱珍瑤(國民黨)第四選區張桂綿(國民黨)、許清順(民進黨)、劉勝全(民進黨)、錢龍(國民黨)第五選區:徐其萬(國民黨)、游吾和(民進黨)第六選區:李柏坊(國民黨)、陳治文(民進黨)第七選區邱奕勝(國民黨)、徐景文(民進黨)、彭俊豪(民進黨)、吳嘉和(國民黨)、謝美英(無)、梁為超(國民黨)、劉曾玉春(無黨籍)、張曉昀(民進黨)、黃崇真(民進黨)、葉明月(國民黨)、魏筠(民進黨)第八選區黃敬平(國民黨)、陳韋曄(國民黨)、舒翠玲(國民黨)、楊家俍(民進黨)、劉仁照(民進黨)、王珮毓(民進黨)第九選區涂權吉(國民黨)、周玉琴(國民黨)、李家興(無)、鄭淑方(民進黨)。第十選區徐玉樹(國民黨)、劉熒隆(國民黨)、張肇良(民進黨)。第十一選區陳睿生(民進黨)第十二選區許更生(無黨籍) 吳進昌(國民黨)。第十三選區(平地原住民)楊進福(無黨籍)、張秀菊(無黨籍)、林志強(民進黨)、王仙蓮(國民黨)第十四選區(山地原住民)簡志偉(國民黨)、陳瑛(國民黨)、蘇偉恩(無黨籍)新竹市第一選區 李國璋(民眾黨)、余邦彥(無)、劉崇顯(綠黨)、段孝芳(國民黨)、宋品瑩(民眾黨)、張祖琰(國民黨)、鍾淑英(國民黨)、黃文政(國民黨)、蔡惠婷(時代力量)、曾資程(民進黨)、鄭美娟(民進黨)劉彥伶(民進黨)第二選區 田雅芳(無黨籍)、許修睿(國民黨)、施乃如(民進黨)、徐美惠(國民黨)第三選區陳建名(國民黨)、陳治雄(民進黨)第四選區 林彥甫(時代力量)、孫鍚洲(無黨籍)、劉康彥(民進黨)、黃美慧(國民黨)、彭昆耀(無)、蕭志潔(國民黨)、楊玲宜(民進黨)、鄭慶欽(無)、吳旭豐(國民黨)第五選區 陳慶齡(國民黨)、林盈徹(民進黨)、廖子齊(時代力量)、吳國寶(無黨籍)、陳啓源(無黨籍)、鄭成光(無黨籍)第六選區(平地原住民) 林慈愛(國民黨)新竹縣第一選區邱靖雅(無黨籍)、吳旭智(國民黨)、林禹佑(無黨籍)、王炳漢(國民黨)、朱健銘(無黨籍)、鄭美琴(無黨籍)、林碩彥(民眾黨)、歐陽霆(民進黨)、蔡志環(國民黨)、張珈源(民進黨)、陳凱榮(國民黨)、蔡蕥鍹(民進黨)第二選區何建樺(民進黨)、甄克堅(無黨籍)、羅美文(勞動黨)、陳德木(國民黨)第三選區張鎮榮(國民黨)、吳傳地(民進黨)、何智達(無黨籍)第四選區徐瑜新(國民黨)、羅仕琦(國民黨)第五選區呂宛庭(無黨籍)、范曰富(國民黨)第六選舉區張良印(國民黨)第七選舉區鄭昱芸(無黨籍)第八選舉區黃豪杰(國民黨)、彭余美玲(國民黨)、鄭朝鐘(無黨籍)、上官秋燕(國民黨)、楊昌德(民進黨)、林昭錡(無黨籍)第九選舉區邱坤桶(國民黨)第十選舉區王辰翔(國民黨)第十一選舉區(平地原住民)林秉君kaying.kuying.kalang(國民黨)第十二選舉區劉健民(國民黨)第十三選舉區張益生(國民黨)苗栗縣第一選區曾美露(國民黨)、余文忠(無黨籍)、徐筱菁(民進黨)、楊明燁(無黨籍)、許櫻萍(民進黨)、禹耀東(無黨籍)、孫素娥(無黨籍)、張志宇(無黨籍)、鄭碧玉(國民黨)第二選區黎尚安(國民黨)、羅貴星(民進黨)、黃芳椿(國民黨)第三選區陳品安(無黨籍)、張顧礫(無黨籍)、徐永煌(無黨籍)、翁杰(民進黨)、周玉滿(無黨籍)第四選區李文斌(無黨籍)、張佳玲(無黨籍)、邱毓興(民進黨)、鄭秋風(國民黨)、廖秀紅(無黨籍)、林寶珠(無黨籍)、葉忠倫(時代力量)、陳碧華(無黨籍)、廖英利(無黨籍)第五選區曾玟學(無黨籍)、張淑芬(國民黨)、陳永賢(無黨籍)、徐功凡(無黨籍)、溫俊勇(無黨籍)、黃聲全(無黨籍)、陳光軒(民進黨)、蕭詠萱(無黨籍)第六選區陳春暖(民進黨)、楊恭林(無黨籍)第七選區楊文昌(無黨籍)第八選區劉美蘭(國民黨)台中市第一選區楊啟邦(國民黨)、施志昌(民進黨)、李文傑(國民黨)第二選區顏莉敏(國民黨)、楊典忠(民進黨)、張清照(國民黨)、王立任(民進黨)、陳廷秀(無黨籍)第三選區吳瓊華(國民黨)、林昊佑(無黨籍)、林孟令(無黨籍)、張家銨(民進黨)、曾威(民進黨)第四選區邱愛珊(國民黨)、陳清龍(無黨籍)、謝志忠(民進黨)、陳本添(國民黨)、張瀞分(國民黨)第五選區周永鴻(民進黨)、蕭隆澤(民進黨)、賴朝國(國民黨)、羅永珍(國民黨)、吳呈賢(國民黨)、徐瑄灃(無黨籍)第六選區楊大鋐(國民黨)、陳淑華(民進黨)、黃馨慧(國民黨)、林祈烽(民進黨)、張廖乃綸(國民黨)第七選區朱暖英(國民黨)、何文海(民進黨)、吳佩芸(時代力量)、劉士州(國民黨)第八選區沈佑蓮(國民黨)、曾朝榮(民進黨)、黃健豪(國民黨)、謝家宜(民進黨)、陳成添(國民黨)、賴順仁(國民黨)第九選區陳政顯(國民黨)、陳俞融(民進黨)、陳文政(國民黨)第十選區張彥彤(國民黨)、黃守達(民進黨)、江肇國(民進黨)第十一選區羅廷瑋(國民黨)、李中(國民黨)、鄭功進(民進黨)、陳雅惠(民進黨)、林霈涵(國民黨)第十二選區黃佳恬(國民黨)、賴義鍠(國民黨)、張玉嬿(民進黨)、蔡耀頡(民進黨)第十三選區林碧秀(國民黨)、江和樹(民眾黨)、林德宇(民進黨)、張芬郁(民進黨)、李天生(民進黨)、蘇柏興(國民黨)第十四選區吳振嘉(國民黨)、蔡成圭(民進黨)第十五選區黃仁(國民黨)第十六選區古秀英(無黨籍)第十七選區朱元宏(無黨籍)雲林縣第一選區張維崢(民進黨)、鍾明馨(無黨籍)、陳永修(國民黨)、曾博鴻(民進黨)、黃勝志(國民黨)、王又民(國民黨)、賴淑娞(國民黨)、江文登(民進黨)、林岳璋(無黨籍)、陳芳盈(無黨籍)第二選區賴明源(無黨籍)、顏忠義(無黨籍)、簡慈坊(無黨籍)、張庭綺(民進黨)、蔡東富(無黨籍)、王秋足(國民黨)、第三選區沈宗隆(國民黨)、王鈺齊(台聯)黃美瑤(無黨籍)、黃凱(無黨籍)、張維心(無黨籍)、陳乙辰(民眾黨)、蔡明水(無黨籍)、陳俊龍(無黨籍)、林文彬(民進黨)、第四選區李明哲(國民黨)、廖偉晴(國民黨)、楊國寬(無黨籍)、洪如萍(民進黨)、游淑雲(無黨籍)、鄭玲惠(民進黨)、第五選區吳蕙蘭(無黨籍)、蘇國瓏(無黨籍)、蘇俊豪(無黨籍)、顏嘉葦(民進黨)、蔡永富(民進黨)、許留賓(無黨籍)、林深(國民黨)第六選區黃文祥(無黨籍)、蔡岳儒(民進黨)、蔡孟真(民進黨)、蔡咏鍀(無黨籍)、蕭慧敏(無黨籍)、南投縣第一選區張婉慈(無黨籍)、洪明科(無黨籍)、林儒暘(國民黨)、蔡宗智(無黨籍)、宋懷琳(國民黨)、林憶如(國民黨)、吳棋楠(民進黨)、簡千翔(民眾黨)、沈夙崢(民進黨)、曾振炎(無黨籍)第二選區簡賜勝(無黨籍)、唐曉棻(國民黨)、簡峻庭(無黨籍)、蔡銘軒(民進黨)、廖梓佑(民進黨)、李洲忠(國民黨)、林友友(無黨籍)、莊士傑(無黨籍)第三選區黃春麟(無黨籍)、謝明謀(國民黨)、王秋淑(民進黨)、陳淑惠(國民黨)第四選區游顥(國民黨)、何勝豐(無黨籍)、蔡孟娥(無黨籍)、吳瑞芳(無黨籍)、陳玉鈴(民進黨)第五選區黃世芳(國民黨)、吳國昌(無黨籍)、潘一全、(國民黨)陳宜君(民進黨)、戴世詮(無黨籍)、林芳伃(國民黨)、蘇昱誠(民進黨)第六選區石慶龍(無黨籍)第七選區全文才(國民黨)第八選區林婷立(國民黨)嘉義市第一選區傅大偉(國民黨)、黃露慧(民進黨)、黃盈智(民進黨)、陳家平(國民黨)、張敏琪(國民黨)、郭定緯(國民黨)、戴寧(無黨籍)、張榮藏(無黨籍)、顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節(無黨籍)、李奕德(無黨籍)、第二選區張秀華(國民黨)、鄭光宏(國民黨)、黃敏修(民進黨)、黃思婷(無黨籍)、黃大祐(民進黨)、林煒軒(民進黨)、蘇澤峰(無黨籍)、陳姿妏(無黨籍)、孫貫志(無黨籍)、蔡文旭(民進黨)、蔡坤叡(無黨籍)、李忠曆(無黨籍)、王浩(時代力量)嘉義縣第一選區王啓澧(國民黨)、江佩曄(民進黨)、詹琬蓁(國民黨)黃榮利(民進黨)、賴瓊如(無黨籍)、黃榮俊(民進黨)、黃惠汝(民進黨)、楊秀琴(無黨籍)第二選區黃啟豪(民進黨)、簡嘉億(國民黨)、林岱杰(無黨籍)、陳福成(無黨籍)、陳文忠(無黨籍)、林秀琴(民進黨)、林淑完(民進黨)第三選區劉雅文(民進黨)、陳信文(國民黨)、吳思蓉(國民黨)、江志明(民進黨)、莊信宗(民進黨)第四選區蔡政宜(無黨籍)、李國勝(國民黨)、陳怡岳(民進黨)、黃嫈珺(民進黨)、蔡奇璋(無黨籍)、姜梅紅(民進黨)、第五選區黃金茂(無黨籍)、翁聰賢(民進黨)、蔡信典(國民黨)第六選區張明達(民進黨)、陳柏麟(民進黨)、詹黃素蓮(國民黨)、江季珍(民進黨)、羅士洋(民進黨)、何子凡(無黨籍)、莊竣傑(無黨籍)第七選區武清山(無黨籍)台南市第一選區蔡育輝(國民黨)、趙昆原(無黨籍)、王宣貿(民進黨)、張世賢(國民黨)、李宗翰(民進黨)、沈家鳳(民進黨)第二選區方一峰(國民黨)、蔡蘇秋金(民進黨)、謝舒凡(民進黨)、陳昆和(無黨籍)、蔡秋蘭(民進黨)第三選區陳秋宏(民進黨)、尤榮智(國民黨)、吳通龍(民進黨)第四選區周奕齊(無黨籍)第五選區李文俊(國民黨)、林志展(民進黨)、余柷青(民進黨)、李偉智(民進黨)、陳碧玉(民進黨)第六選區郭信良(無黨籍)、郭清華(民進黨)、李中岑(國民黨)、蔡麗青(民進黨)、邱昭勝(無黨籍)、黃麗招(無黨籍)第七選區林燕祝(國民黨)、林冠維(無盟)、朱正軒(民進黨)、李鎮國(國民黨)、陳秋萍(民進黨)、黃肇輝(民進黨)、楊中成(台聯)第八選區陳怡珍(民進黨)、沈震東(民進黨)、蔡宗豪(國民黨)、許至椿(國民黨)、邱莉莉(民進黨)、周嘉韋(民進黨)第九選區林美燕(國民黨)、林依婷(民進黨)、蔡淑惠(國民黨)、盧崑福(國民黨)、李啟維(民進黨)、周麗津(民進黨)第十選區曾培雅(國民黨)、曾之婕(無黨籍)、王家貞(國民黨)、蔡筱薇(民進黨)、李宗霖(台灣基進)第十一選區杜素吟(無盟)、吳禹寰(無黨籍)、郭鴻儀(民進黨)、鄭佳欣(民進黨)、陳皇宇(民進黨)第十二選區(平地原住民)穎艾達利 Ingay Tali(無黨籍)第十三選區(山地原住民)施余興望Tjakumay Tagaw(無黨籍)高雄市第一選區林富寶(民進黨)、林義迪(國民黨)、朱信強(無盟)第二選區李亞築(國民黨)、黃明太(民進黨)、陳明澤(民進黨)第三選區宋立彬(國民黨)、黃秋媖(民進黨)、林志誠(民進黨)、方信淵(國民黨)、陸淑美(國民黨)第四選區白喬茵(國民黨)、陳善慧(無黨籍)、李柏毅(民進黨)、陳麗珍(國民黨)、黃文志(民進黨)、李眉蓁(國民黨)、李雅芬(國民黨)、李雅慧(民進黨)、陳玫娟(國民黨)第五選區江瑞鴻(民進黨)、吳利成(國民黨)、張勝富(民進黨)、邱俊憲(民進黨)、黃飛鳳(民進黨)第六選區李喬如(民進黨)、陳美雅(國民黨)、簡煥宗(民進黨)、蔡金晏(國民黨)第七選區黃柏霖(國民黨)、黃香菽(國民黨)、康裕成(民進黨)、張博洋(台灣基進)、鄭孟洳(民進黨)、何權峰(民進黨)、曾俊傑(國民黨)第八選區許采蓁(國民黨)、黃文益(民進黨)、湯詠瑜(民進黨)、郭建盟(民進黨)、黃紹庭(國民黨)第九選區黃捷(無黨籍)、鍾易仲(國民黨)、李雅靜(國民黨)、劉德林(國民黨)、陳慧文(民進黨)、林智鴻(民進黨)、張漢忠(民進黨)、鄭安秝(國民黨)第十選區陳致中(民進黨)、鄭光峰(民進黨)、陳麗娜(國民黨)、曾麗燕(國民黨)、蔡武宏(國民黨)、李順進(無盟)、吳銘賜(台聯)、黃彥毓(民進黨)第十一選區李雨庭(民進黨)、邱于軒(國民黨)、王耀裕(國民黨)、黃天煌(國民黨)第十二選區(平地原住民)王義雄(國民黨)第十三選區(山地原住民)陳幸富(無黨籍)第十四選區(山地原住民)高忠德 Takiludun.Anu(無黨籍)第十五選區(山地原住民)范織欽 Pasulang.Tomatalate(無黨籍)屏東縣第一選區梁育慈(民進黨)、黃明賢(國民黨)、蔣家煌(無黨籍)、李世斌(民進黨)、林明順(無黨籍)、鄭清原(無黨籍)、蔣月惠(無黨籍)、陳揚(國民黨)、曾義雄(國民黨)、蘇資婷(國民黨)、方一祥(民進黨)、張平原(無黨籍)第二選區盧文瑞(無黨籍)、吳亮慶(民進黨)、宋麗華(國民黨)、陳明達(民進黨)、蘇孟婕(無黨籍)、王景山(國民黨)、何春美(國民黨)、葉明博(無黨籍)第三選區潘連周(無黨籍)、徐榮耀(國民黨)、利八魁(國民黨)、許馨勻(國民黨)、陳志成(無黨籍)、洪明江(民進黨)、吳慈慧(國民黨)、李世淦(國民黨)、林郁虹(無黨籍)、黃建溢(民進黨)第四選區許展維(民進黨)、周典論(國民黨)、洪宗麒(國民黨)、劉孟君(民進黨)、鄭張常敏(無黨籍)、郭再添(無黨籍)、林蔡鳳梅(無黨籍)、方文正(民進黨)第五選區羅平道(民進黨)、周碧雲(民進黨)、王啟敏(國民黨)、黃盈裕(無黨籍)第六選區張榮志(國民黨)、潘芳泉(民進黨)、盧玟欣(國民黨)第七選區王薇茗(無黨籍)第八選區(平地原住民)潘翠雲(國民黨)第九選區(山地原住民)張利惠(國民黨)第十選區(山地原住民)高惠芬(國民黨)第十一選區(山地原住民)何良成(無黨籍)第十二選區(山地原住民)越秋女(無黨籍)第十三選區(山地原住民)周陳曉玟(無黨籍)第十四選區(山地原住民)李紀財 Mulaneng Paliuliu(無黨籍)第十五選區(山地原住民)林采穎(無黨籍)第十五選區(山地原住民)杜仁勇(無黨籍)宜蘭縣第一選區林岳賢(國民黨)、黃定和(無黨籍)、林錫明(無黨籍)張勝德(國民黨)、林麗(民進黨)、楊順木(正神名黨)、莊淑如(國民黨)第二選區林詩穎(民進黨)、賴良洲(國民黨)第三選區林聰池(無黨籍)、吳宏謀(民進黨)第四選區陳俊宇(民進黨)、黃浴沂(國民黨)第五選區黃建勇(國民黨)、陳福山(無黨籍)第六選區謝家倫(民進黨)、陳漢鍾(無黨籍)、黃琤婷(國民黨)、陳鴻禧(國民黨)、呂惠卿(民進黨)、第七選區簡松樹林義剛(國民黨)、沈信雄(無黨籍)第八選區林佩螢(民進黨)、楊弘旻(國民黨)、謝燦輝(民進黨)、邱素梅(無黨籍)第九選區陳文昌(民進黨)第十選區謝正信(民進黨)、李茂豐(國民黨)、陳玉萍(無黨籍)第十一選區孫湯玉惠(無黨籍)第十二選區沈志弘(國民黨)第十三選區游吉祥(國民黨)花蓮縣第一選區魏嘉賢(無黨籍)、張美慧(民進黨)、楊華美(無黨籍)、胡仁順(民進黨)、謝國榮(國民黨)、韓林梅(國民黨)、徐子芳(國民黨)、吳東昇(國民黨)、傅國淵(民眾黨)第二選區鄭寶秀(國民黨)、邱光明(國民黨)第三選區張峻(無黨籍)、林品仰(國民黨)、徐雪玉(國民黨)、林則葹(民進黨)、林源富(無黨籍)、黃馨(國民黨)、吳建志(國民黨)、鄭乾龍(無黨籍)、張正治(國民黨)第四選區詹金富(國民黨)、黃玲蘭(無黨籍)、鍾素政(國民黨)第五選區笛布斯.顗賚(無黨籍)、李正文(無黨籍)、周駿宥(國民黨)第六選區蔡依靜Lamen.Panay(無黨籍)、林正福(國民黨)第七選區林玉芬(國民黨)、哈尼.噶照Hani Kacaw(無黨籍)第八選區程美蓮(國民黨)第九選區簡智隆(無黨籍)第十選區金淑敏(國民黨)台東縣第一選區吳秀華(國民黨)、張國洲(國民黨)、周達三(國民黨)、黃治維(民進黨)、陳志峰(國民黨)、林參天(無黨籍)、王文怡(無黨籍)、李建智(國民黨)、吳景槐(無黨籍)、簡維國(民進黨)第二選區楊招信(國民黨)第三選區許進榮(無黨籍)、林東滿(國民黨)第四選區陳宏宗(無黨籍)、潘貴蘭(無黨籍)第五選區翁麗吟(國民黨)第六選區王姷力(無黨籍)第七選區林琮翰(國民黨)、陳正宗(無黨籍)、方賢仁(國民黨)第八選區鄭崗山(國民黨)第九選區尤忠正(國民黨)第十選區楊清順(國民黨)第十一選區楊秋珍(國民黨)、嚴惠美(無黨籍)第十二選區古志成(國民黨)第十三選區張全馨嵐(國民黨)第十四選區章正輝(國民黨)第十五選區蔡玉玲(國民黨)第十六選區黃碧妹(無黨籍)澎湖縣第一選區劉陳昭玲(國民黨)、蘇育德(民進黨)、歐中慨(國民黨)、陳海山(無黨籍)、張再興(無黨籍)、藍凱元(無黨籍)、蘇陳綉色(無黨籍)、許國政(國民黨)、胡松榮(無黨團結聯盟)、呂黃春金(民進黨)、陳毓仁(無黨籍)第二選區吳政杰(國民黨)、許育愷(無黨籍)、蔡清續(民進黨)第三選區宋昀芝(無黨籍)、魏睿宏(無黨籍)第四選區許月里(無黨籍)第五選區陳佩真(無黨籍)第六選區張仁和(無黨籍)金門縣第一選區李養生(無黨籍)、洪允典(國民黨)、陳泱瑚(無黨籍)、許玉昭(國民黨)、許大鴻(無黨籍)、蔡其雍(民進黨)、石永城(無黨籍)、歐陽儀雄(國民黨)、董森堡(無黨籍)、楊永立(無黨籍)、唐麗輝(無黨籍)第二選區張雲量(無黨籍)、陳錦偉(無黨籍)、周子傑(無黨籍)、楊育菡(無黨籍)、王秀玉(國民黨)、王國代(國民黨)、蔡水游(國民黨)第三選區洪鴻斌(無黨籍)、洪成發(國民黨)連江縣第一選區曹以標(無黨籍)、林明揚(國民黨)、曹丞君(國民黨)、陳書建(國民黨)、曹爾章(無黨籍)第二選區周瑞國(國民黨)、陳玉發(國民黨)第三選區陳貽斌(國民黨)第四選區張永江(國民黨)
官搶民地2/憑空出現捐贈同意書 地主控:連身分證字號都寫錯
政府徵收土地做為道路前本應徵求土地所有人同意,並且完成徵收程序,或應取得土地使用權同意書,但本刊卻接獲投訴,泰山區公所涉及偽造同意書強占民眾9坪、市價約400萬元的土地,且檢視該份同意書後發現,上面只有地主姓名是正確的,而身分證字號、戶籍地址疑似都是偽造的。「真的很扯,如果政府需要土地來作道路,我們都沒有意見,但是登載不實,甚至偽造文書這點,區公所帶頭違法,實在讓人無法接受。」錢男一講到區公所蠻橫行徑,心中就憤憤不平。「市政府養工處有專員過來,表示這筆土地是他們所有的,因為我父親曾簽過土地使用權同意書,但是上面的資料錯誤百出,根本不是我父親簽名的。」錢男質疑,區公所為了獲得土地不惜偽造文書、睜眼說瞎話。根據本刊循線取得的同意書,當時土地的所有人為錢男父親,但是比對記載錢父身分證字號的土地謄本,他的身分證字號明明是F1007XXXXXX,但區公所同意書上的卻記載為A201543XXX,根本牛頭對不上馬嘴,尤其身分證數字第一碼,「1」是男性、「2」才是女性,「難道我父親是女的?」錢男質疑。另外,根據戶籍謄本記錄,錢父戶籍地址為「新北市泰山區福泰里024鄰泰林路二段…」,但是區公所上的資料卻是「台北市環河南街」;錢男強調,最重要的是,同意書上的筆跡根本不是自己父親的,荒謬內容讓人一看就識破。律師劉文瑞建議民眾可以向區公所及市府提告偽造文書,以及確認土地使用權同意書偽造之訴。(圖/劉文瑞提供)錢男曾多次向市政府陳情,承辦人也表示登載不實是不法的,但市政府明知違法,卻不理不睬,讓他沒有辦法接受,目前除了要對區公所提告,也打算對市政府提出告訴。律師劉文瑞表示,民眾收集完證據後,可以對市政府、區公所提起偽造文書的刑事訴訟,而在民事方面,也可以提告確認土地使用同意書偽造之訴,以維護自身權益。對此,新北市議員候選人李宇翔表示,區公所提出明顯有誤的同意書,應主動釐清其中錯誤的原因,並應調查該同意書的來源,在調查結果出來前,也不該貿然改變土地現狀,否則將損害民眾權益,更可能使公部門喪失公信力,嚴重影響民眾觀感。對此,新北市政府工務局養工處表示,土地使用權同意書當初是由建商提供,養工處並無主動索取同意書,會去該處劃紅線的起因,是在111年8月下旬接到新北市政府警察局林口分局通知,泰山區楓江路16巷3號前水泥路障位置的地主主張該處不是道路,所以請求協助查明是否屬道路範圍以利警察單位後續執法清除。養工處經調閱發現該處有「63泰建字第318號」建照,在民國63年請照發照當初,道路及建築基地是沒有分割的同一批土地,建照在這同一批土地上分別有畫設道路用地及建築基地,養工處前往會勘時,錢姓地主曾主張同意書有問題,但針對土地使用同意書爭議部分,由於年代久遠,建議錢姓地主應循司法途徑解決。新北市議員參選人李宇翔表示,區公所應釐清土地使用權同意書真偽,以免侵害民眾權益。(圖/李宇翔提供)
壓榨運動員2/教練被迫掛名協會放棄獎金 舞蹈協會遭控收割名利
每一場國際賽事都會創造出幾位國內運動明星,然而一個國手的培育並不容易,除了從小培養的教練費用、比賽報名費、生活支出,以及到國外比賽的食宿費用,對還沒成名選手的家屬來說有如一場博弈,雖然政府曾對運動選手提出不少利多政策,但本刊卻接獲投訴,政府預算及資源都掌握在各地的單項運動協會手裡,而選手們的經濟處境始終沒有被改善。「我光是花在我們家小朋友身上的費用,1個就超過100萬元,裡面包含了教練費、報名費,有時候還要出國訓練,這些都是不小的開銷。」家中有2名國際標準舞國手的徐姓婦人說。徐婦是舞蹈國手董姓少年以及董姓少女的姑姑,她看中了董姓兄妹的潛能,因此花了大筆資金在他們身上,而孩子也很爭氣,除了在國內競技舞蹈項目征戰各縣市賽事獲得佳績,也在國際賽事上表現不俗戰績輝煌。然而,徐婦卻認為新北市目前的體育環境根本不利於選手發展,「選手要參加選拔賽,新北市體育運動舞蹈委員會(下稱舞蹈協會)卻要我們付錢,但根據中央規定,選手參加遴選賽並不需要繳報名費,而且在培訓過程中,我們花錢請教練培訓小孩,他(舞蹈協會)還要我們簽同意書放棄教練獎金。」徐婦表示。徐婦表示,董姓少年從小就有教練教跳舞,這些年來的教育、生活費,以及各比賽的報名費、出國的費用,加起來已經破百萬元。(圖/趙世勳攝)「其實不只是競技舞蹈這個項目,很多運動項目都有這種狀況,遺憾的是很多單項運動協會的會長很多都是新北市的議員,可能新北市政府想要改革也是心有餘而力不足。」徐婦說,所幸自己家境小康,同時孩子們也都很爭氣,才能繼續在這條路走下去,但卻有更多清貧的選手看不見自己的未來。本刊調查,目前新北市議員兼任新北市體育總會各單項運動協會主任委員的就有18人,包括:足球陳文治、籃球陳明義、橄欖球蔡錦賢、體操王威元、角力金中玉、棒球蔡明堂、壘球黃林玲玲、羽球周勝考、滑水蔡健棠、幼兒體育洪佳君、撞球李余典、划船宋明宗、體育運動舞蹈黃桂蘭、排舞陳儀君、冰球金瑞龍、電子競技黃俊哲、匹克球陳偉杰、圍棋林國春。徐姓婦人帶著孩子參加完由新北市政府國標舞協會舉辦的遴選賽後,卻被協會要求簽下放棄教練獎金的同意書,而且孩子的教練還必須掛名在協會下,等同自己所請的教練、耗費的心血,所有努力、獎金全遭協會收割。「這個制度已經很多年了,其實我們也不是要那個獎金,只是看著自己手把手培訓出來的孩子,掛名教練卻不是自己,這當然感覺會很差,同時我也覺得協會這樣的作法非常不合理。」在新北市培育出多位國手的王教練說。新北市議員鍾宏仁表示,他之前也有接獲運動團體來陳情,顯見其他運動項目也遇到編列預算不足、政策體質不良的問題,沒有辦法照顧到教練與選手,同時根據了解,新北市在選手、教練獎金、訓練補助等都列於各縣市之末,如再被變相苛扣,會嚴重打擊選手士氣。鐘宏仁呼籲,新北市應多編列體育預算,並改革新北市政府體育委員會制度,提高專責層級,改善新北市運動環境現況。新北市議員候選人李宇翔則也表示,新北市運動員眾多,有些清貧的選手卻因為繳不起教練費、各項運動協會的報名費而卻步,被賽事拒於門外,新北市各項運動協會的體質應該全面體檢改革,才不會導致運動人才不斷流失。新北市議員鍾宏仁及新北市議員參選人李宇翔都接獲不少選手及家屬投訴,指稱遭到某些單項運動協會的不合理對待。(圖/趙世勳攝)對此,本刊循報名表上的電話撥打給舞蹈協會承辦人謝淑華總幹事,她表示,是今年體育委員會撥款尚未下來,才會向選手收取報名費,「經過反應」後將會退費,但本刊追問往年是否都有收取報名費且沒有退費,她則避而不談,隨即以要開會為由掛上電話,本刊隔天再度撥打電話,卻沒人接聽,截至截稿前未獲得回應。新北市體育處則表示,根據全民運動會選拔(遴選)總則,以及各選拔賽的規定,選拔辦法內無訂定收取報名費,如果查到各項協會收取報名費,將會要求退還選手報名費用,同時運動選手、教練獎金是為提供給努力的選手、教練,若是查獲協會違反「新北市績優體育團體教練及個人獎助金發給要點」,除將追回費用同時會建議體育會撤換不適任人員。