最後期限
」唐治平拒認屍!唐母恐成「有主無名屍」 認領最後期限曝光
藝人唐治平母親3日陳屍淡水區住處頂樓,但唐治平自媽媽離世後,均以「那不是我母親」為由,拒絕參與刑事相驗、簽署領回遺體文件。警方表示,若7月8日仍未領回遺體,殯儀館將用「有主無名屍」方式處理唐治平母親後事。檢警獲報唐母陳屍住處頂樓並現場勘驗後,認定無外力介入,也找到唐治平家的鑰匙、磁扣。但唐治平堅決不認死者是母親,缺席4日下午於板橋殯儀館的刑事相驗,10日晚間現身淡水水碓派出所領取相驗屍體證明書時,再以衣物顏色及風格不符、「媽媽腳很細」等原因,強調「我看到就不是我母親,我怎麼會是死者家屬」?已在板橋殯儀館冰櫃14天的唐母,至今仍未見到其牌位,且依新北市無名屍處理辦法,「應於檢察官相驗完成翌日起14日內,將該無名屍體之性別、年貌、特徵、身材、衣著、形態及遺留物等詳實資料,報請新北市警察局公告認領」。由於警方已於6月14日發布認領公告,換言之,若唐母直到7月8日仍未被領回,將由殯儀館以「有主無名屍」方式收埋處理後事。針對唐治平拒認屍,社會心理學臨床教授楊聰財醫師認為,唐治平可能因長期酗酒影響腦部,出現精神解離,導致他認不出母親,以現階段來看,唐治平恢復最快要3個月,久則恐長達1年。
唐治平母親躺冰櫃14天沒人拜飯 有名無主屍公告曝光最後期限只到下月初
藝人唐治平母親3日離世,檢警經過嚴謹調查確認遺體身分,但唐始終否認其為母親而拒絕領回遺體,唐母遺體至今仍躺在新北殯儀館冰櫃,無人拜飯和供奉,警方也已在14日發布認領公告,倘若在25天內,也就是7月8日前無人認領,則將當作有主無名屍處理後事。據了解,唐母3日下午被發現陳屍頂樓牆角,警方排除他殺可能,透過親屬指認、監視器畫面、社區鄰居以及死者證件確認遺體身分為唐母,但唐治平堅決不認屍,導致唐母遺體至今仍冰置板橋殯儀館。而遺體須由配偶、直系血親、兄弟姐妹等三等親才能領回,唐治平遲遲不承認,恐害唐母成為「有名無主屍」,警方則已在14日發布認領公告,倘若唐治平自公告日起算25日,也就是7月8日前仍未領回,唐母遺體將由新北殯葬處以「有主無名屍」收埋處理後事。
覆議諜對諜 疑綠想拖過15天藍力求速戰
立院院會表決大戰、肢體衝突又要來了?國民黨黨團今天召開記者會,指行政院刻意在昨日下午5點30分才將針對國會改革法案提出的「覆議」公文送到立法院,疑似想拖時間,讓覆議自動生效。國民黨也出招,搶在昨日立院下班前,發文要求立院長韓國瑜召集朝野協商討論覆議案,並在今天程序委員會處理,盼能在本週五院會增列議程,下週針對覆議案表決。國民黨團總召傅崐萁說,昨天下午正式收到政院的覆議案,黨團會在今天程序委員會要求處理,盼下週院會順利完成表決。他呼籲閣揆卓榮泰,應瞭解甫就職即提覆議,是對國會自治的高度質疑,在野黨除了遺憾,也要邀請卓榮泰到立院雙向溝通,再度說明覆議理由,也不希望執政黨又用暴力在國會對付在野黨立委,讓大家都行使該有權利,平和處理。國民黨團書記長洪孟楷說,昨天下午5點半才接獲議事處通知,指行政院覆議已經送達,國民黨立即要求今日程序委員會排案,週五院增列議程,並在昨天下班前建請韓國瑜針對本次覆議案召開朝野協商,黨團會提案要求卓榮泰到立院說明並備質詢。洪孟楷還說政院覆議案內容有點怪,政院上週提出覆議7大理由,送到立法院的覆議文卻濃縮成6大理由,文字內容也比政院原先理由更溫和,懷疑政院其實也自知,政院院會當天的會後記者會,對國會改革提出的質疑,其實就是攻擊文宣。洪孟楷說明,依照憲法增修條文,立法院應於送達15日內作成決議,也就是立院最晚必須在25日深夜前完成覆議案處理,否則覆議案就會自動生效,國會改革五法形同沒審過。因此,黨團會要求以「立委蓋章投入票匭記名表決」方式處理覆議,距離處理覆議案的最後期限前,還有四次院會,分別是14日、18日、21日、25日,必須應盡快表決,若有任何黨團還以為用議事杯葛拖過15天,不按議事規則進行,覆議就能自動生效,他要勸告,別看扁在野黨決心,也低估人民智慧,先發動杯葛者也要負全責。
傳即將出售TikTok 字節跳動闢謠︰沒有任何計劃
美國總統拜登(Joe Biden)於美東時間24日,簽署了1項近期在美國參眾2院通過的對外援助法案,法案部分內容還要求中國母公司「字節跳動」必須在9個月內,剝離其在美國擁有1.7億用戶的TikTok,否則TikTok將面臨禁令。對此,字節跳動25日也闢謠稱,「外媒有關字節跳動探索出售TikTok的消息不實,字節跳動沒有任何出售TikTok的計劃。」據《澎湃新聞》的報導,該法案要求字節跳動必須在9個月內,出售其持有的TikTok控股權,字節跳動及其中國員工持有公司的股權合計不得超過20%,且不能擁有「營運控制權」。而這個最後期限1月19日,剛好是拜登此屆總統任期結束的前1天,但法案也規定,如果字節跳動在出售交易上取得進展,禁令期限可以延長3個月。外媒也指出,該立法意圖迫使字節跳動將TikTok出售給美國的企業,以打擊和分食TikTok的用戶市場。至於誰可能成為該應用程式的買家?微軟(Microsoft)、甲骨文(Oracle Corporation)或私募股權集團可能都有興趣,其他潛在買家還包括科技巨頭Meta和谷歌,但反壟斷監管機構可能會對此類收購提出質疑。對此,TikTok新加坡裔執行長周受資,24日在TikTok官方帳號發布的2分鐘影片中表示,「不要搞錯了,這就是一項禁令,一項針對Tiktok及你們聲音的禁令……這當然是一個令人沮喪的時刻,但它不必然將成為一個決定性時刻。」TikTok隨後還在聲明中直接將該法案稱為「禁令」,並宣告公司將在法庭上對其發起挑戰,「相信事實和法律顯然站在我們這一邊,我們最終會獲勝。事實就是,我們已經投入了數十億美元來保證美國用戶的資訊安全,讓平台免受外界影響和操控。該禁令將會摧毀700萬家中小型企業,讓1.7億美國人失去聲音。」
拜登正式簽署禁令!TikTok將發起法律戰 外媒分析「字節跳動」4劇本
美國總統拜登(Joe Biden)於美東時間24日,簽署了1項近期在美國參眾2院通過的對外援助法案,法案部分內容要求中國母公司「字節跳動」必須在9個月內,剝離其在美國擁有1.7億用戶的TikTok,否則TikTok將面臨禁令。對此,TikTok已誓言將發動一場法律戰,新加坡裔的Tiktok執行長周受資也放話:「請放心,我們哪都不會去。事實和憲法都站在我們這邊,我們期望獲勝。」外媒為此也分析了字節跳動的4種劇本。綜合《紐約郵報》、《美聯社》、MassLive.com的報導,該法案要求字節跳動必須在9個月內,出售其持有的TikTok控股權,而最後期限1月19日,剛好是拜登此屆總統任期結束的前1天,但法案也規定,如果字節跳動在出售交易上取得進展,期限則可以延長3個月。對此,TikTok發言人告訴《華盛頓郵報》:「這項針對TikTok的禁令是違憲法律,我們將在法庭上對其提出質疑。這項禁令將摧毀700萬家企業,並讓1.7億美國人被封住嘴。」該公司也強調,他們「已投資數十億美元來確保美國數據的安全,並使平台免受外部勢力的影響和操縱。」TikTok還誓言將抗爭到底,並以美國憲法第一修正案(Amendment I)對該禁令提出質疑,而TikTok用戶也將再次採取法律行動,包括蒙大拿州的1名法官也早在去年11月,就以言論自由為由阻止了該州對TikTok的禁令。而成立於1920年的美國大型非營利組織「美國公民自由聯盟」(American Civil Liberties Union,ACLU)也表示,禁止或要求字節跳動剝離TikTok的法案,將為「政府對社群媒體平台的過度控制,開創令人震驚的全球先例。」MassLive.com為此也分析了字節跳動的4種劇本:1.嘗試在法庭上推翻該禁令字節跳動曾多次表示將對新通過的禁令發起法律戰,例如TikTok副總裁貝克爾曼(Michael Beckerman)就曾在法律簽署前發布的1份內部備忘錄中明確指出,該公司計劃提起訴訟作為回應,備忘錄寫道:「我們將持續抗爭,因為這項立法明顯侵犯了TikTok用戶的美國憲法第一修正案權利。」另根據《華盛頓郵報》的報導,法律專家表示,對TikTok的禁令真的可能違反第一修正案,且政府專門針對特定1家公司的行為可能已經違反憲法。目前尚不清楚「美國公民自由聯盟」及其訴訟律師將在這場鬥爭中發揮什麼作用,但該組織一再表示反對該法案。他們也在24日於社交媒體上發文痛批:「我們會一再聲明:這項禁令直接侵犯了超過1.7億使用該平台的美國人的第一修正案權利。」報導補充,還有1個充分理由證明字節跳動可能會贏得這場法律挑戰,因為TikTok此前已有成功的先例:2020年,美國聯邦法院預先阻止了時任總統川普(Donald Trump)透過行政命令禁止該應用程式的企圖。2.拖延時間字節跳動希望推遲TikTok禁令實施的原因有很多,但其中一個主因是,打壓TikTok的政治風向可能會因為美國新總統的產生而發生改變。例如總統任期內曾反對TikTok的川普,近幾個月就對拜登政府取締該應用程式的行為感到不滿。根據《路透社》的報導,字節跳動的律師可能會要求法院,阻止該禁令在針對該法律的合憲性做出裁決之前生效,尤其此案提交給美國聯邦哥倫比亞特區巡迴上訴法院(United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit,D.C. Circuit)後,整個過程可能需要耗時1年以上。根據NBC的報導,字節跳動預計最晚在2024年秋季就會對該禁令提出法律挑戰,但1位法律專家告訴媒體,無論誰在D.C. Circuit獲勝,此案最終很可能還是會提交給美國聯邦最高法院,而這可能會讓禁令的生效日期再推遲1年。3.出售TikTok字節跳動還可能會嘗試剝離TikTok,儘管這可能是最終不得已的選擇。該禁令規定,字節跳動及其中國員工持有公司的股權合計不得超過20%,且不能擁有「營運控制權」。對於字節跳動來說,實現這一目標的方法之一,便是讓美國版TikTok成為一家擁有自己股權的獨立公司。至於誰可能成為該應用程式的買家,微軟(Microsoft)、甲骨文(Oracle Corporation)或私募股權集團可能都有興趣,其他潛在買家含包括科技巨頭Meta和谷歌,但反壟斷監管機構可能會對此類收購提出質疑。不過即使字節跳動選擇出售TikTok,它也不太可能會出售其演算法,因為演算法才是真正賺錢的工具,而這可能會大大減損該應用程式的實際價值,並降低買家的興趣。4.讓TikTok在美國被禁止字節跳動最終也可能會允許或被迫允許美國禁止TikTok,但此種劇本若真的上演,字節跳動將會損失慘重。根據BBC的報導,一些專家估計,光是其在美國的業務就價值高達1000億美元。許多在該平台上購買廣告的美國TikTok創作者及中小企業主也表示,禁令將嚴重地損害他們的生計。然而,NBC News卻認為,禁令對他們地影響實際上很小,因為大多數用戶也有在使用其他社群媒體,因此可以轉向其他平台發佈內容,尤其是Instagram、Facebook、YouTube和Snapchat都已經有模仿TikTok的部分功能。而且根據《美聯社》的報導,當印度的TikTok禁令於2021年生效時,上述美國的社群平台便斬獲了TikTok在印度的大部分用戶,因此整個TikTok禁令也被懷疑是美國科技巨頭在施壓政府通過立法,以打擊和分食TikTok的市場。不過外界也預期,該禁令至少還需要1年,甚至數年才會生效。
認定台「聚碳酸酯」存在傾銷 中國20日起徵收反傾銷稅
大陸商務部今天(4月19日)發佈公告,調查機關最終認定,原產於台灣地區的進口聚碳酸酯存在傾銷,大陸聚碳酸酯產業受到實質損害,而且傾銷與實質損害之間存在因果關係。國務院關稅稅則委員會決定,自2024年4月20日起,對原產於台灣地區的進口聚碳酸酯徵收反傾銷稅。根據《反傾銷條例》第38條的規定,商務部向國務院關稅稅則委員會提出征收反傾銷稅的建議,國務院關稅稅則委員會根據商務部的建議作出決定,自2024年4月20日起,對被調查產品徵收反傾銷稅。對台灣地區公司徵收的反傾銷稅稅率如下:台灣化學纖維股份有限公司9.0%、台灣出光石油化學股份有限公司9.0%、奇美實業股份有限公司12.2%、奇菱科技股份有限公司12.2%、其他台灣地區公司22.4%。大陸商務部2022年11月30日發布公告,決定對原產於台灣的進口聚碳酸酯進行反傾銷立案調查。2023年8月14日再宣布,初步裁定認定存在傾銷,大陸聚碳酸酯產業受到實質損害,且傾銷與實質損害間存在因果關係。2023年8月15日起,以「保證金」形式,大陸對從台灣進口的聚碳酸酯課徵臨時反傾銷稅、最高稅率22.4%,僅奇美、台化等4間公司保證金比率在20%以內。大陸商務部2023年11月10日公告,表示鑒於本案情況複雜,根據《中華人民共和國反傾銷條例》第26條規定,將調查期限延長至該案件最後期限日 的2024年5月29日。但現在截止期限還沒到,陸方提前在520賴清德政府上台前公布調查結果,引發外界政治聯想。聚碳酸酯(Polycarbonate,PC)是一種熱塑性塑膠,主要用於電子電器、板材/薄膜、汽 車、光學、包裝、醫療器械、安全防護等領域,同時也是ECFA早收清單小項之一。目前大陸是台灣聚碳酸酯最大出口市場,以2022年數據來看,有約8.3億美元出口至大陸、市場占比78.5%。
寶林案負責人神隱 北市府最後通牒下午5時前務必現身
台北市長蔣萬安28日表示,針對素食餐廳「寶林茶室」近期爆出民眾用餐後,出現急性腎衰竭死亡與腹瀉個案連環爆,北市府將以溯源、求償、治療等方向積極處理,目前已約詢廠商,「最後期限是今天下午五點」,也請求中央持續支援。蔣萬安28日下午與市府副市長林奕華、社會局長姚淑文、衛生局長陳彥元、警察局長張榮興和法務局長連堂凱聯席招開記者會。蔣萬安重申,將協助家屬進行假扣押,也要求寶林線上與線下所有銷售管道立刻停業。衛生局也將溯源食材,並成立治療個案平台,針對這次比較罕見的症狀與病歷交流治療做法。姚淑文表示,27日社會局已派員到各醫療院所了解家屬需求,28日也致贈慰問金,對死亡跟住院個案,發放緊急慰問金,住院或返家休養者新台幣6,000元,死亡個案1萬元,截至28日午間計有11位市民家屬已造冊確定將發放。而針對外縣市個案,姚淑文強調,請地方政府協助發放,金額方面「北市府會協助」。陳彥元強調,針對消費者,只要3月17日起所有曾到寶林用餐的消費者,只要有噁心、嘔吐、疲倦、腸胃道任一症狀者,務必就醫或聯繫衛生單位通報;針對醫療院所,衛生局28日上午已發函要求台北市37家醫療院所,只要在3月17日後收治病患中,病徵有肝衰竭、敗血性休克,且診斷原因不明者,必須詢問病患飲食史,只要曾到寶林用餐「就要馬上通報衛生局」。張榮興則表示,警察局已在第一時間查扣了寶林的監視器主機,正就個案進行畫面調查中,也持續對員工及相關人員進行訪問、筆錄。此外,針對業者的發票進出貨、員工對話記錄等等,也會分析比對,徹查重點在分析是否「長期沒進貨卻能供貨」。針對外界關注的理賠問題,連堂凱說明,向寶林名義保險公司國泰產險跟新安東京了解後發現,寶林遲未繳交產品責任險與公共意外險保費,「保單已經失效」。若28日下午5點寶林未派員赴北市府說明,「就直接開罰」。連堂凱進一步指出,其實寶林所在的「遠東百貨信義A13」有投保國泰產險,其地下室美食街「大食代廣場」有投保新安東京產險,較有望挖得到賠償金,也要求這兩間公司29日前回覆理賠計畫。「寶林茶室」信義遠百A13店持續歇業中,周邊店家低調表示,寶林本就打算於3月底歇業,此次爆發食物中毒疑雲,「可能真的原料放太久」。(圖/顏瑋辰攝)
年代旅遊今撤照!觀光署發處分書「林大鈞5年不得經營」續追146萬罰款
富國島丟包事件餘波盪漾。年代旅遊(美加旅行社)因未在期限內繳納135萬元保證金,今(5日)遭觀光署撤照,且負責人林大鈞5年內不得再經營旅行社。對此,中華民國旅行業品質保障協會將啟動履約保險理賠機制,確保旅客權益。年代旅遊春節期間丟包292名旅客在越南富國島,事件曝光掀起各界譁然。觀光署2月16日對年代旅遊祭出勒令停業3個月並開罰146萬元;品保協會同日也將年代旅遊踢出該協會。另依據規定,甲種旅行社保證金需繳足150萬元,品保會員僅需繳15萬元,故年代旅遊被除名後,遭觀光署要求在3月4日期限前繳足剩餘135萬元,但年代旅遊仍未在最後期限內繳納,遭觀光署撤照收攤、林大鈞5年內不得再經營旅行社。品保協會針對年代旅遊遭撤照,啟動履約保險機制理賠,粗估年代旅遊需賠償和退款金額達到2000萬元,但因年代旅遊的履約保險僅1000萬元,因此履約保險機制理賠不足部分將由品保協會補齊,以確保遊客權益。年代旅遊也因富國島事件,另遭觀光署先後開罰81萬元、34萬元和31萬元,總計146萬元。但年代旅遊也未繳納該3筆罰金,觀光署指出,若年代旅遊經2次催繳仍未繳納,就會移送強制執行。
最後期限仍未繳135萬保證金 年代旅遊確定撤照…林大鈞下場出爐
年代旅遊(美加國際旅行社)春節丟包292名台灣旅客,原因是和地接社有財務糾紛,負責人林大鈞原本強調公司財務沒問題,後來又改口稱有困難,無法對旅客負起賠償責任。除了被勒令停業3個月,前後開罰3次共146萬,並要求補足150萬新台幣的旅遊業保證金,期限就在今(4日)。不過,年代旅遊到現在仍未補足保證金,觀光署明天會發出處分書撤照。年代旅遊丟包旅客事件引發軒然大波,2月16日遭觀光署勒令停業3個月,也被踢出品保協會。根據規定,因為非品保會員,甲種旅行社保證金需繳足150萬元。據悉,因品保會員只需要繳15萬,年代尚需繳交135萬,觀光署限期3月4日前繳足保證金,但年代在最後期限仍未繳交,因此明天將被撤照收攤。觀光署指出,年代旅遊截至今天最後期限下班前,仍未補繳135萬元保證金,明天將發出處分書,對年代旅遊撤銷旅行業執照,負責人林大鈞5年內不能再經營旅行社。根據品保協會統計,年代旅遊投訴案多達120件,預估賠償金額高達2000萬,但年代旅遊投保的履約保險僅為1000萬元,被撤照後可啟動履約保險機制理賠,其餘不夠的部分,將由品保協會補足,確保旅客權益。
年代旅遊被下最後通牒 觀光署:若沒補足150萬保證金3/5撤照
年代旅遊(美加國際旅行社)春節在富國島丟包292名旅客,原因是與地接社有財務糾紛,經觀光署調查發現,年代旅遊對外積欠債務逾新台幣千萬元,為防事態擴大,除了勒令停業3個月,並要求補足新台幣150萬元旅行業保證金,期限就在3月4日。觀光署16日勒令年代旅遊停業3個月,除此之外,中華民國旅行業品質保障協會當天也公告取消年代旅遊會員資格。年代旅遊也被要求補足新台幣150萬元旅行業保證金,若未依規定辦理,觀光署將於3月5日撤照。據《中央社》引述觀光署旅行業組組長湯文琦回應,觀光署已行文年代旅遊,要求補足旅行業保證金,最後期限是3月4日,如果3月4日下班前,年代旅遊仍未依規定補足金額,觀光署將於3月5日撤銷年代旅遊旅行業執照。按照「旅行業管規則」的規定,年代旅遊已被品保取消資格,依規定須向觀光署補足甲種旅行社150萬元保證金,否則就會被撤銷旅行業執照。另外,「旅行業管規則」也訂定,近2年未受停業處分且保證金未被強制執行,並取得經中央主管機關認可足以保障旅客權益的旅遊業者,旅行業可領回10分之9的保證金,按照這樣的說法,年代旅遊要補繳回去的金額是135萬元。針對年代旅遊和旅客之間的消費爭議,品保協會統計,目前已收到上百件旅客的申訴案,由於年代旅遊投保的履約保險為1千萬元,一旦被撤照就會啟動年代旅遊無法履約的保險機制,賠償金額不夠部分,會由品保協來補足。
美《外交家》雜誌苦勸賴清德「不可廢核」 點名台灣「能源最不安全經濟體之一」
總部位於美國華盛頓的《外交家》(The Diplomat)雜誌,在1月底撰文點名台灣「是已開發國家中,能源最不安全的經濟體之一」,且台灣恐無法承受核電退役的代價,直言此舉不但會損害國家安全利益,還無法實現減碳的氣候目標。 《外交家》1月31日以《台灣選舉對能源安全有重大影響》為題、〈台灣新當選的總統,有機會扭轉政府自我毀滅性的逐步廢核路線〉為副標撰文指出,「台灣下一任總統是民進黨(DPP)的賴清德,該黨計劃在2025年之前退役所有核電廠。台灣是已開發國家中能源最不安全的經濟體之一,無法承受核電退役的代價,廢核必會損害其國家安全利益,以及氣候目標。 」報導續稱,在現任總統蔡英文的執政時期,台灣關閉了3座核電廠中的其中2座,這也讓2017年以來已發生3次嚴重大停電的電網承受更大的壓力。而且台灣最後一座運行的核電廠將於明年夏天退役。因此,當選新任總統的賴清德迫切需要製定一項計劃,來確保台灣的能源未來。」《外交家》也點出關鍵,核能其實長期以來都是台灣基載電力的基礎,但是由於政治反彈,其供電量變得不再穩定。民進黨自成立以來,一直選擇與反核的環保團體結盟,使得他們一直主張反對核能。比如民進黨第一位總統陳水扁,就率先提出「非核家園」,並提到2025年結束台灣的所有核電,這個政策至今仍是民進黨的主張,沒有看到試圖修正的痕跡。此外,2011年日本福島電廠發生核外洩災難,也增強了民進黨的反核立場,並因此得到廣泛支持,大量的群眾在往後幾年發動多次大規模反核抗議,衝擊當時的國民黨馬英九政府,迫使他們停止核四廠的建設。然而,近年來發生數場大規模停電,造成數百萬美元損失以及民眾的死亡後,台灣島內主張保留核能發電的呼聲也越來越高。2018年,1000萬選民中的60%在公投中否決了全面淘汰核電的提議,但2021年有400萬選民否決了關於完成四號核電廠建設的另一次公投。2024年總統競選期間,台灣主要反對黨發起競選活動,要求重啟台灣退役核電廠的運作。就連賴也表示,他將考慮讓一座反應爐繼續運作以應對緊急情況。然而,要做到這一點,賴清德需要延長台灣最後一座發電廠的營運許可證,儘管在法規上,更新的最後期限幾年前就該申請了。報導認為,雖然偏離民進黨的核心價值和反核政策,會疏遠賴清德原先的支持者,但逐步淘汰核能也會帶來政治後果。尤其在兩岸的地緣政治緊張局勢加劇之際,逐步淘汰核能將嚴重損害台灣的能源安全,「截至2022年,台灣97%的能源依賴進口。蔡英文政府用天然氣取代煤炭和核電的策略,使得發電容易受到外部干擾。北京可以透過海上封鎖扼殺該島的發電能力,完全無需採取全面入侵。而且台灣的液化天然氣接收站很少,其天然氣庫存只能維持11天。相較之下,核電廠無需補充燃料即可連續運轉長達18個月。」雖然台灣的反核團體,一再認為地震可能導致核電廠事故,甚至核電廠可能在軍事衝突期間,被中共視為攻擊目標,且核反應留下的永久廢棄物沒有解決方案。然而,《外交家》卻認為「這些擔憂被誇大了!因為核電廠有強大的安全設計,使核設施能夠承受嚴重的地震活動。像是1999年發生致命的「921大地震」時,所有反應爐均安全關閉並在2天後重新啟動。至於核電廠是否會遭到共軍攻擊?報導認為,北京武力犯台的最終目標是要統治該島嶼,而非徹底摧毀它,攻擊核電廠造成的長期污染不符合該目標,也損害中國的國際形象,要是台北與北京發生戰爭,北京幾乎可能攻擊核電廠。至於核廢料的問題,芬蘭和瑞典等國,目前也正在建造乏燃料和核廢料的永久儲存設施,並非無解。另外,如果台灣完全淘汰核能,也將面臨能源短缺的風險。核能可以幫助解決電力吃緊問題,因為它可以為台灣耗電的高科技產業提供充足且廉價的電力。2023年核電平均成本為每度電新台幣1.41元。這低於再生能源(新台幣2.27元)和化石燃料(新台幣3.57元)的價格。 《外交家》還警告,要是沒有核電,必將危及台灣走向碳中和的路程。政府的目標是在2025年,將再生能源佔能源生產的比例擴大到20%,但目前僅有10%,顯然不可能在接下來的1、2年內完成剩餘的目標,「核電的生命週期排放量低於太陽能,因此可以在能源生產脫碳方面補充再生能源。並且,多數再生能源都會面臨天氣和季節轉換時產生的「間歇性」問題,因此核能才是提供基載電力的最理想選擇。」報導最後也建議賴政府,應該先完成核四廠,並重新運轉,因為該電廠電力非常強大,可滿足台灣5%以上的電力需求,其他3座核電廠也不該放棄,應在檢查和維修後,延長其使用壽命,「不然就連鄰國韓國和日本,都在逆轉福島核事故後逐步淘汰核電的政策了。」《外交家》在文末也苦勸賴清德,若台灣島內的政治反對聲浪仍無法克服,那麼賴政府至少應該保留台灣的核工專業人才與知識。否則若失去那些維護與運轉核能的工業能力、安全措施和監管框架,要再重建就必須耗費數年的時間才有可能,「要是不喜歡現有的核電廠,那麼小型模組化反應爐也該列為選項,保留其核子專業的基礎能力,將使台灣能夠在新技術成熟後部署它們。」
急!今天截止 尚有600多位新生兒未領6,000普發現金
還記得去年的普發新台幣6,000活動嗎?財政部提醒,去年10月1日至12月31日在國內出生且符合普發現金領取資格之新生兒,可放寬到今年1月31日截止領取,而今日已是最後期限。然而,根據財政部今早最新統計,尚有6百多人還未領取,提醒民眾把握最後一天辦理機會。財政部官員說明,依全民共享經濟成果普發現金辦法,去年10月1日至12月31日間,在國內出生並領有出生證明之國民,只要其生母或生父符合領取資格者,新生兒領取期限放寬至113年1月31日,粗估3.5萬新生兒受惠。官員提醒,尚未領取普發現金之新生兒父母,前往郵局臨櫃領取時,如果生母符合資格,除攜帶新生兒出生證明外,不必先辦出生登記無妨,但務必攜帶生母具照片之身分證明文件;如果委託他人代領,除上述文件外,亦須攜帶代領人具照片之身分證明文件;若是生父符合資格,經1988客服專線通知領取後,請攜帶新生兒出生證明及生父具照片之身分證明文件等前往郵局領取。財政部國庫署特別強調,倘遇無法領取或有相關問題,請務必於今日立即撥打1988客服專線洽詢,呼籲民眾務必把握時間,以免錯失機會。
立院龍頭之爭「充滿變數」 柯志恩:白這3席不可能投藍
新國會2月1日就任在即,在三黨不過半的情形下,立法院正副院長的選舉進入白熱化階段,國民黨提名韓國瑜與江啟臣組成「韓江配」,民進黨由「堃昌配」游錫堃、蔡其昌續戰,民眾黨的動向則尚未有定論。對此,國民黨不分區立委當選人柯志恩23日接受《POP撞新聞》專訪表示,民眾黨黃國昌、黃珊珊以及陳昭姿是絕對不可能投國民黨,她坦言,立院龍頭選舉仍充滿變數。在三黨不過半的情形下,民眾黨8席立委的投票意向,最終可能左右選舉結果。外傳民眾黨第一輪會採團進團出,第二輪則可能開放自由投票,但此說法未受到民眾黨證實,最終決定仍以柯文哲日前所提到28日為最後期限。柯志恩今早受訪提到,立院正副院長選舉充滿變數,從民眾黨成員特質來看,吳春城、張啟楷、林國成與國民黨有不錯的交情,黃國昌與民進黨關係緊張,但也不太可能支持國民黨,黃珊珊是立場較為強硬,而陳昭姿則完全不可能投國民黨,因為陳的獨派立場太過鮮明。柯志恩也表示,其他的民眾黨5位成員,國民黨並未特別積極拉攏,因為他們投國民黨也沒有太大的違和感。她也向民眾黨喊話,希望他們在選擇正副院長時,能夠考慮哪個組合更有助於法案的通過,從而達成目標,民眾黨應從這樣的角度去思考。至於2026年是否參選高雄市長,柯志恩坦言,不排除這個選項,但服務高雄是完全正確的,先前參選高雄市長獲得逾53萬票,「不繼續經營對不起當初投給我的選民」,她也強調,若有更合適的人選,她會支持,目前會先專注於穩固地方盤勢。
民衆黨「國會改革4主張」僅傅崐萁回 柯P喊28日期限
台灣民衆黨21日在台北榮星花園舉辦「阿北小草見面會」,感謝支持者選舉期間的的熱情幫助。針對來屆國會三黨不過半,民衆黨作爲關鍵少數,早前提出「國會改革4主張」,要求藍綠兩黨分別對此回應,以作爲立院議長投票的態度依據。但目前僅國民黨立委傅崐萁回應。對此,民衆黨主席柯文哲表示,希望各黨踴躍回應對國會改革的訴求,而最後期限就是1月28日。第十一屆立法院總席次為113席,藍綠白三黨皆無一獲得過半數,無法單獨取得執政。未來在立法院運作上,聯合政府的組成備受外界關注,無論是「藍白合」、「綠白合」、「藍綠合」或是各黨均推派各自候選人角逐正副議長皆未成定數。民衆黨在此次選舉中斬獲8席不分區立委,未來在國會掌握關鍵少數,故提出「國會改革4主張」,要求藍綠兩黨分別對此回應,以作爲立院議長投票的態度依據。有關國民黨立委傅崐萁上午開記者簽署「國會改革承諾書」,並宣示將角逐國會龍頭寶座,過程之中頻繁提到「小草」,疑似在向民眾黨拉票?柯文哲表示,國民黨要怎麼推,他也不曉得,當然是主張初選機制,盡量走民選機制,如果有人有支持民眾黨國會改革的意願,到時候再處理。針對外界傳聞民衆黨前立委蔡壁如未來將回歸黨中央,質疑是否會出現與黃珊珊内鬥的情況。對此,柯文哲指出,中央委員雖然可以主席指定,但還是要走黨內民主程序,上周有提出,但是中央委員會要討論過,再看怎麼處理。至於台灣邦交國吐瓦魯國的駐台大使潘恩鈕向澳洲媒體《澳洲人報》透露,吐國大選結束後,可能會轉與中國大陸建交。對此,柯文哲表示,兩岸關係本來就一直在緊張狀態下,本來就預期,賴清德當選後,大陸一定會出招,但是怎麼去降低目前兩岸的緊張關係,這恐怕是現在民進黨政府一個頭痛的題目,困難還是要想辦法。圖:民眾黨主席柯文哲呼籲藍、綠兩黨於28日前回應「國會改革4主張」(圖/黃耀徵攝)
黑人陷性騷風波有兄弟挺 「最後期限日」與王力宏共享牛排大餐
從《我愛黑澀會》節目出道走紅的藝人周宜霈(大牙),去年6月底在臉書指控當年該節目的主持人陳建州(黑人)11年前曾對她性騷擾,黑人在第一時間否認,並提起刑事妨害名譽罪告訴,台北地檢署調查後認為罪證不足,因此處分不起訴,而黑人在上周五(12日)的最後期限未向高檢署提起再議,全案不起訴處分確定。而在最後期限的當天,本刊也捕捉到了黑人的動向。