暴力模式
」 聯合國
聯合國人權專家證實：以色列已犯下「種族滅絕罪」
聯合國巴勒斯坦被佔領土問題特別報告員、義大利國際律師和學者阿爾巴內塞（Francesca Albanese）26日表示，分析以色列襲擊加薩的行動和暴力模式後，他們得出結論，那就是以色列已經跨過了犯下「種族滅絕罪」的基本門檻，「初步證據表明，以色列存在有系統性地消滅巴勒斯坦人群體的意圖。」據UN News的報導，阿爾巴內塞26日在瑞士日內瓦向聯合國人權理事會（UNHRC）提交報告並指出，以色列在5個月的軍事行動中徹底摧毀了加薩，「令人痛心的死亡人數，對倖存者造成了不可挽回的傷害，並對加薩維持生活所需的每一個面向進行系統性的破壞——從醫院到學校，從住宅到耕地，還針對數十萬名兒童、孕婦和年輕母親進行傷害——初步證據已表明，以色列存在有系統性地消滅巴勒斯坦人群體的意圖。」自去年10月7日加薩戰爭爆發以來，以色列殺害了3萬2333名巴勒斯坦人，其中包括1萬3000多名兒童。（圖／達志／美聯社）阿爾巴內塞的報告顯示，自去年10月7日加薩戰爭爆發以來，以色列殺害了3萬2333名巴勒斯坦人，其中包括1萬3000多名兒童。據推測，超過1萬2000人被埋在廢墟底下，另有7萬4694人受傷。此外70%的居住區遭到摧毀、80%的人口被迫流離失所，成千上萬的家庭失去了親人，甚至全家喪生，200萬人被迫挨餓。報告還指控，以色列激烈的反巴勒斯坦言論將加薩的全體巴勒斯坦人民視為必須剷除和強行驅逐的敵人，且這種輿論在以色列社會各階層普遍存在。阿爾巴內塞指出，「擁有指揮權的以色列高級官員，號召在地面執行任務的士兵進行暴力殲滅，這是明確公開鼓勵實施種族滅絕之令人信服的證據。」阿爾巴內塞指出，「擁有指揮權的以色列高級官員，號召在地面執行任務的士兵進行暴力殲滅，這是明確和公開鼓勵實施種族滅絕，且令人信服的證據。」（圖／達志／美聯社）報告結論稱，以色列行政和軍事領導人及士兵，故意歪曲國際人道法的基本規則，也就是區分、相稱和預防原則，以試圖合法化針對巴勒斯坦人民的種族滅絕暴力，「以色列對加薩巴勒斯坦人的種族滅絕，是殖民清除長期定居者過程的一個升級行動。70多年來，這一進程在人口、文化、經濟和政治上扼殺了巴勒斯坦人民不可剝奪的自決權，以色列試圖讓他們流離失所，以徵用和控制他們的土地。」阿爾巴內塞還在報告中強調，正在上演的巴勒斯坦人道主義災難必須被徹底制止和糾正。她補充，製作這份報告的目的是為了向全世界呼籲，要求確保以色列和第三國遵守《防止及懲治危害種族罪公約》（Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide）規定的不可減損義務，防止進一步的生命損失，並幫助倖存者重建家園，更要藉此充分追究個人刑事責任和國家責任。以色列試圖讓巴勒斯坦人流離失所，以徵用和控制他們的土地。（圖／達志／美聯社）報導補充，特別報告員是聯合國人權理事會特別程序的一部分，而特別程序則是聯合國人權系統中最大的獨立專家機構，是人權理事會獨立實況調查和監測機制的總稱，負責處理特定國家的人權狀況，或世界各地的專門問題。此外，特別程序專家為自願性工作，他們非聯合國工作人員，也沒有領取聯合國薪水，因此他們獨立於任何政府或組織，以個人身分為聯合國服務。
各國管理AI看法大不同 聯合國示警「恐威脅全球和平安全」
聯合國安理會18日首次就「人工智慧（AI）對國際和平與安全的潛在威脅」議題舉行高級別公開會，聯合國祕書長古特瑞斯（Antonio Guterres）在會上警告，人工智慧恐對全球和平安全帶來風險，要求所有會員國緊急設置護欄、加以掌控。但各大理事國在會上對於管理AI的看法上大有不同，美國警告不要利用AI來審查或鎮壓人民；中國反對利用AI謀求軍事霸權、破壞他國主權和領土完整；俄國則認為應由科學專業人員開會討論，而非在安理會討論。主持本次會議的聯合國安理會輪值主席國的英國外交大臣柯維立（James Cleverly）表示，AI將從根本上改變人類生活的各方面。我們迫切需要塑造全球治理的變革性技術，因為AI無國界，儘管AI可以幫助應對氣候變化和促進經濟發展，但這項技術助長了虛假資訊，並可能幫助國家和非國家人員尋求武器。古特瑞斯表示，「AI應該彌合我們的分歧，而不是讓我們分開。如果AI主要成為發動網絡攻擊、生成深度偽造品或傳播虛假資訊和仇恨言論的武器，它將對全球和平與安全產生非常嚴重的後果。看社交媒體就知道了，旨在加強人際關係的工具和平台，現在被用來破壞選舉、傳播陰謀論、煽動仇恨和暴力。」古特瑞斯警告，AI故障恐釀成嚴重破壞，尤其是在對AI與核武器、生物技術、神經技術和機器人技術之間的相互作用上需高度警惕。儘管AI也能用於辨認暴力模式或監測停火，但若被恐怖分子或懷有惡意的政府所用，所造成的死亡和破壞將達可怕程度。古特瑞斯呼籲所有成員國應制定具法律約束力的協議，以在2026年底前「禁止在無人為監督下、運行致命性自主武器系統」。並仿效國際原子能總署或國際民航組織，建立一個新的聯合國機構，監管AI使用。美國駐聯合國副代表羅倫提斯（Jeffrey DeLaurentis）表示，各國還需要在AI和其他新興技術領域開展合作，以應對AI威脅人權的風險。任何成員國都不應使用AI來審查、約束、鎮壓或剝奪人民的權力。中國常駐聯合國代表張軍則表示，AI是「雙刃劍」，要避免成為「脫韁的野馬」，並要讓「開發中國家」平等獲取和利用AI技術。反對各種形式的「小院高牆」、「脫鉤斷鏈」。特斯拉執行長馬斯克早在6月時就呼籲對AI嚴格監管，因為在創造AI時不加小心，就可能會造成災難性的後果。
壞掉的大人2／秋葉原殺人犯：我母親是一切的標準 用餐太慢下場「飯菜掃進報紙逼吃」
2008年，日本秋葉原發生隨機殺人事件釀7死10傷，兇手是當年25歲的加藤智大，他撰寫的獄中手記《解》中寫道，「我的母親是一個認為自己絕對正確的人，她的價值觀就是一切標準。」加藤智大的弟弟透露，有一次哥哥吃飯太慢，母親勃然大怒，把飯、菜、味増湯全都倒在報紙上，哥哥一邊哭著，一邊把報紙上的食物吃掉。日本心理學博士碓井真史受訪時曾表示，加藤智大的母親管教孩子非常嚴格，電視只能看《哆啦A夢》與《漫畫日本傳說故事》；背不出九九乘法就會將小孩壓進浴缸懲罰；當孩子沒辦法照她的想法回話時，被甩巴掌是家常便飯。碓井真史說，相信加藤智大的母親一定非常認真教育孩子，普通媽媽應該會覺得太麻煩了，沒辦法做到這個程度，但這樣的方法對孩子而言，並不能感受到母愛，而體罰更可怕的副作用是，不管父母想教導孩子什麼道理，孩子所學到的卻是「必要時使用暴力也沒關係」。諮商心理師黃宜靜表示，「我們每個人心中都有一個內在工作模式，透過跟別人的互動，來產生對自我和世界的主觀看法。以親子來說，如果父母給孩子的回應是好的，那孩子對自己的看法就是好的，會認為自己是重要的、是被愛的，也會覺得這個世界是安全的。」相反地，如果主要照顧者與孩子的互動，永遠就是譏笑、侮辱、貶低，那孩子不但看低自己，也會覺得所有人都不可信任。黃宜靜表示，簡單來說，孩子怎麼看待自己與這個世界，受到父母很大的影響。「別以為打罵孩子，就能讓他們記住教訓。」黃宜靜說，臨床上看來，多數孩子因過於害怕早忘記或搞不清楚被打罵的原因，所以也很少能確實改過，但痛卻刻在心裡很久，這樣的創傷是一輩子的功課。尤其是青少年，黃宜靜說，許多父母認為孩子理應更加懂事，對青少年的忍耐度特別低，所以往往容易爆發大衝突，但青少年雖有能力，卻也開始有很多情緒，因此親子相處需要更多「緩衝空間與彈性」，例如冷處理讓孩子承受後果，亂丟襪子以至於沒有被洗，就讓孩子知道他即將沒襪子可穿，若家長自覺火氣上來，也可以等情緒緩和之後，再跟孩子溝通。當孩子犯錯時，與其責罵、處罰，不如尋求孩子行為背後的意義，進一步幫助孩子釐清問題點。（示意圖／123RF）諮商心理師陳志恆說，孩子犯錯時，別老想著「如何懲罰」，孩子才不會再犯；而是「如何協助」，孩子才能正向轉變。我們可以「正向聚焦」在孩子沒犯錯、做得好、有進步的時候，具體地肯定孩子，同時鼓勵孩子表現更多良好行為。難道犯錯的孩子不需要付出代價嗎？陳志恆說，不懲罰不代表孩子不需要為其犯錯負責，而是需要去承擔犯錯後的自然後果。像是，捉弄同學會招致同學討厭，如果想不被討厭，就得透過道歉去彌補，這就是捉弄同學這個犯錯行為的自然後果，孩子依然可以透過自然後果去學習與反省。有人說：「我以前也是被體罰下長大，現在也沒有創傷呀？」陳志恆說，你覺得自己很正常，不代表其他人都沒事。如果你是這樣想的話，首先，你真的確定你一切OK嗎？再來，如果小時候可以被善待，你仍願意被體罰嗎？陳志恆表示，許多人長大後不願意體罰孩子，但在被孩子惹惱時，還是破功了，為什麼？因為，當你感到無能為力時，小時候從長輩那裡學來的那一套暴力模式，自動化地複製到孩子身上。然後你會告訴自己：「沒錯，孩子還是要打才會聽話！」或者「憑什麼我以前被打得那麼慘，我的孩子就過得這麼爽？」壞掉的大人曾經都是受傷的孩子，但你可以選擇不要複製傷害在孩子身上。首先，承認自己壞掉了，然後努力把自己給修好。