智光監視
」 蔣萬安 柯文哲 民眾黨
5月率市府訪東京談賑災經驗 蔣萬安談傅崑萁赴陸行籲救災優先
台北市長蔣萬安23日中午表示，待近日地震勘災處理妥當後，將於5月15日至18日率領消防局、研考會等市府團隊出訪東京，參與東京都政府主辦的2024永續高科技論壇中的市長峰會，並預計就城市安全主題發表演說。蔣萬安23日上午赴台北市大同區迪化水門視察2024年水災防汛搶險演習， 並觀看12英寸移動抽水機與4英寸移動抽水機的抽水狀況，實地演練當海、陸上颱風警報或豪雨時，調度人員、機組如何至積淹水地點進行抽水，並吊掛大型沙袋防守與閘門關閉作業。針對5月即將赴日交流，蔣萬安表示，其實2月東京都知事小池百合子已應邀來訪台北，與自己2度會面，除探討市政外，也積極搓合彼此市政合作的可能，當時小池也當面邀請5月到東京參與市長峰會，自己也同意。蔣萬安說明，針對近期台灣地震不斷，各國也非常關注，5月將在東京的市長峰會中，向與會城市首長分享台北韌性城市的實踐，並簽署關於永續發展的共同宣言。回到內政，蔣萬安話鋒一轉，以23日上午地震不斷為例，強調面對災難，事前演練非常重要，自己除了要求各區公所配合建管處，於23日下班前完成紅、黃單建物巡查外，也警示市民，當日開始會有鋒面降雨，可能造成土石滑落，請避免前往山區或水域。請民眾注意安全，平安為上。至於針對對於北士科T17、18科技產專區重劃爭議與台智光監視器優化網路簽約金爭議，蔣萬安強調，一律啟動政風調查，請給政風時間，該怎麼辦就怎麼辦，若沒有問題，也還當事人清白。值得一提的是，現場媒體詢問蔣萬安，對於23日花蓮地震當地再傳災情，且花蓮立委傅崐萁25日將訪陸，是否需要暫緩？蔣萬安則未正面回應，僅強調相信所有人會以協助救災及復原為最優先考量。
與黃珊珊談台智光案 王世堅：真正事主是郝龍斌
被稱為「柯黑」的立法委員王世堅與民眾黨立委黃珊珊27日在直播節目中討論台智光監視器弊案，點出「真正事主」是郝龍斌前市長，因為簽了25年長約「奇怪的事就陸續發生」，更驚爆議員脅迫追加預算，議會為此曾大打出手。王世堅提到最大的爭議，是台智光要把警用監視器頻寬2M全面改成3M，以品質提升、斷格斷訊等理由要求提升到3M，當時世曦工程顧問公司評估的結果都認為說2M就夠了，後來議員下但書，說要維持2M頻寬，只能用100萬畫素監視器，根本就是為難了北市府警察局。為了台智光預算，台北市議會還上演全武行，王世堅還差點被議員同事拿椅子砸。王世堅呼籲「真正事主」郝龍斌前市長趕快出面，別讓「合音天使」到處亂講話，但蔣萬安或多或少會顧慮同黨的副主席郝龍斌，這是可想而知，甚至該公司的背景，原先是黨主席朱立倫他們家族，遇到現任黨主席、副主席「那他當然必須吞忍三分。」王世堅認為，台北市政府是甲方本身就有一點裁量權，當時台智光透過議會那麼龐大的一群議員的力量，藉勢藉端要脅市政府說要斷訊，這就已經是「情節重大」，應該讓市民朋友了解此事，公諸於世。黃珊珊則回應，柯不但公諸於世，還向議會提了覆議案，但議會也沒通過。黃珊珊解釋，2017年前北市長柯文哲就請律師事務所來研議怎麼解約，但須有「重大違約情事」且「限期改善」不成才能解約，還找了另一家很大的律師事務所研議解約，一樣碰到這些問題。因此「在法律上沒有辦法的時候，我們只能嚴格地去限制它傳輸費的提升。」黃珊珊補充，現在的爭點在於為什麼費率一樣、但蔣萬安市府又多編了9000萬，「因為他們全部都要提升到3M，這才是本案的爭點。」她說，台北市政府都有「費率審議委員會」，因為台智光跟各機關簽約，每年都要議約一次，費率由各機關提出來，還會跟外面比價，費率絕對不可能是私相授受，且都有會議紀錄，拿出來就可以見真章，不用扯東扯西。
北市女戰神回擊戰狼小姐姐 質疑台智光案柯營話才沒說清楚
台智光監視器案，再度點燃前後任台北市長蔣萬安、柯文哲間的戰火，蔣萬安日昨宣布，即刻解除柯P任內，與台智光簽訂的費率合約，但更早的郝龍斌前市長時代，與台智光簽訂的「母約」卻未受影響，外界解讀，若蔣市府能順利解約，將有利日後北市府各局處，與台智光每年重行進行議價，但此舉卻令民眾黨相當不滿，護主心切之餘，也再度痛批蔣萬安只會閃躲問題，無法解決根本問題。立法院民眾黨團主任、前柯市府發言人「戰狼小姐姐」陳智菡，25日晚間指台北市府研議終止台智光與市警局的專案協議，「跳針式」的批評藍營鎖定台智光的費率議題攻擊，根本就是「圍魏救趙」很像要護航廠商。但國民黨台北市議員游淑慧質疑，就算是當年台智光與北市府談定的「3M」（傳輸費）「貴森森」費率，也仍是由柯文哲訂的，議價基礎都來自北市警察局與台智光間約定專案費率的協議。游淑慧感慨的說，陳智菡公開台北市政府警察局「錄影監視系統專用網路服務採購業」詳細價目表，還說「2021年柯文哲根本沒有核定3M的費率」，但事實是柯市府先決定要買兩百萬畫素，才導致蔣萬安必須全部用3M傳輸頻寬，而且既然柯文哲帶走那麼多市府文件，目前市府找不到那份2017年，3M、2200元費率如何計算的文件，是否也請陳秀出來？她酸民眾黨立院黨團及不分區立委，在台智光案上，好像忘了他們監督的對象是民進黨。游淑慧指出，蔣萬安去年就與台智光議價過7次，因為北市府堅持非砍價不可，才讓台智光狗急跳牆、粗暴威脅，反觀2021年台智光和柯文哲市府的議價過程，究竟是如何？外界懷疑雙方相談甚歡，一拍即合，到底事不是真的，柯P方面應該給個說法。此外，針對陳智菡痛批當時根本沒有「3M」的費率，游淑慧反駁，就算是如此，2021年「3M」費率被外界批評「貴森森」，不就是柯文哲給的嗎，不論哪一年的費率，議價基礎都是來自於蔣萬安目前宣布將終止的「警察局與台智光間採專案費率的約定協議」，這份協議當初就是柯文哲簽的，警察局和台智光年年都是專案、單獨議價。游淑慧說明，單獨議價不犯法，但是2021年「3M」2200元的費率究竟是怎麼決定的？柯P應該要提出議價記錄並說明，既然年年議價，怎會便宜行事，是否真像外界傳說，直接拿7年前價格乘3倍？決定價格當時有沒有訪價、比價議價？
批蔣市府「柿子挑軟的吃」 民眾黨：問題在郝市府簽的母約
台北市府與台智光監視系統弊案，蔣市府與前柯市府相互指責，台北市長蔣萬安宣布，即刻啟動解除106年柯簽訂的警察局2200元專案費率合約相關作業，民眾黨發言人吳怡萱25日痛批，蔣市府不要「柿子挑軟的吃」，蔣市府在弊案揭露後，不檢討自己需要支付給廠商的費用，只敢檢討前市府團體早已履行完成的部分，更不敢處理民國100年郝市府時期的母約，「這只是做表面功夫，根本問題無法解決。」吳怡萱批評，國民黨不要假裝失憶，根據郝龍斌在民國100年跟台智光所簽訂的母約，其中8.6條就提到「本府所屬機關（含本府所屬機關（構）、學校暨臺北大眾捷運股份有限公司，以下簡稱適用機關）於營運期間依下一段敘述之優先租用本案網路服務（包括警察局錄影監視系統、各機關可租用部分），由得標廠商與各機關簽訂『臺北市政府所屬各機關網路通訊服務契約』，以開口契約方式辦理。」她指出，重點在於「優先租用」這四個字，綁住了台北市各機關包含警察局、聯合醫院、教育局等等，都只能被迫使用台智光所提供的服務。吳怡萱指出，根據母約中8.6條所提及：「適用機關使用本案電路服務費率不應高於本府既有支付之費率或當期行政院政府網際網路服務網契約價格之95%...」在109年議定3Ｍ價格時，比較行政院政府網際網路服務網契約價格，再來根據2M、4M的費率議定3Ｍ價格，而後也跟台智光議價從2280元降至2200元。吳怡萱說，柯市府時期也曾找資訊局、警察局及法務局評估是否可以解約，也找過法律顧問評估是否可不要「優先租用」台智光，結論都是否定的。她認為，根本原因還是出在100年形同「割地賠款」的母約，蔣市府在弊案揭露後，不檢討「頻寬分級」之必要性，也不敢處理100年郝市府時期的母約，這只是做表面功夫，根本問題無法解決，若要解約，就別「柿子挑軟的吃」。
台智光案柯文哲、李四川隔空交火 民進黨批藍白互卸責
民進黨發言人吳崢、政策會執行長王義川、台北市議員簡舒培25日舉行「藍白卸責互咬；柯文哲、蔣萬安請給市民100億的真相」記者會指出，台北市副市長李四川與前市長柯文哲為了台智光監視器系統弊案在臉書隔空交火，但民眾最想知道的，是到底有多少納稅錢被揮霍，被圖利給廠商，呼籲藍白不要再相甩鍋卸責。吳崢表示，上週五國民黨27名議員，除了議長全數神隱缺席，台北市議會臨時會遭杯葛流會，但其實有許多國民黨籍議員也想要開臨時會，包括北市議員詹為元就曾在節目稱「臨時會不開對藍營有傷」。他說，許多市議員明明車都到了議會地下室，想開會卻開不了？到底是國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹還是背後有更高層的意志？國民黨主席朱立倫應出來說清楚。王義川表示，這個監視器案，從李四川貼臉書開始，藍白都急了，兩邊都急，李四川一PO文柯文哲馬上回覆，他三問柯文哲：第一，柯文哲執政台北市八年，有沒有討論過台智光的案子，如果有，請公開會議記錄、參與人員；第二個，柯文哲有沒有跟陳重文吃飯？吃飯的時候有沒有討論台智光的案子；第三，柯文哲稱覺得台智光案子怪怪的，覺得是議會勾結財團，但在柯八年任內，為什麼放縱還放水，為何縱容下面局處簽子約？簡舒培表示，台北市的民意代表，要求台北市政府到議會進行報告，當天除了民進黨提的虐童案專案報告，還有民眾黨四名議員提的台智光專案報告，國民黨是要協助蔣萬安逃避？陳重文遭檢調羈押後，柯文哲跳出來稱忍台智光八年，而且批藍綠聯合污錢，但是柯文哲卻在八年內與台智光簽許多子約，為什麼讓相關單位簽這麼多約還沒有跟台智光解約？
台智光監視器賄賂案 柯質問蔣萬安：爲何提高編列預算
北市議員陳重文先前涉嫌收受警用監視器業者智慧光網負責人李慶煌賄賂，透過質詢施壓市警局拉高採購預算，遭檢方聲押。不料，該事件觸及監視器傳輸費率，引發柯文哲及蔣萬安兩任台北市長之隔空交鋒。針對蔣萬安指出，警察局的專案費率為柯市長任內所簽訂一事，柯文哲23日受訪時反問，「為何預算前後變成5.5億？」檢調日前獲報，市議員陳重文多次透過公開與書面質詢方式，施壓市警局，讓圖台灣智慧光網公司所承攬的台北市警察局CCTV監視錄影系統，從原先的網路傳輸服務費（新台幣5.5億元），向下調降。市警局最終以新合約費率換算， 最後把預算調整為5.2億餘元過關。事發不久，前任台北市長柯文哲便針對該事件公開質疑現任台北市長蔣萬安市府，監視器案預算增加，引發外界猜想。蔣市府也隨機澄清，稱柯文哲可能忘了，大家關心的專案費率，是在柯文哲市長任內106年所簽訂的。合約内容顯示，3M費率是每月2200元，加上議會但書要求全面使用3M，北市府依照這樣子來編列預算，質問柯「那時候為什麼要簽訂2200費率的專案。」柯文哲表示，擔任台北市長8年内只有兩件事提覆議，一：是重陽敬老金、二：台智光事件。當時是有議員在施壓，警察局長覺得壓力很大，便找了市府秘書長陳志銘及廠商一起進行專案會議，最終證明多數狀態下用2M就能解決，因為科學在進步、軟體在進步，不必需要3M的傳輸速率。柯文哲進一步指出，廠商為了多圖利，透過施壓議使用3M， 後來用最寬鬆標準讓警察局去測試，影像如果會累格（lag)就用3M，如果用2M就能解決就用2Ｍ，所以他任內警局監視器使用3Ｍ只有23%，其實77％都是2M，問題就在於廠商希望100%使用3M。面對蔣萬安的質疑，柯文哲再度提出兩大提問，第一：蔣萬安市府，為何至今不敢召開議會臨時會；第二：爲何4.6億可以解決的事，最終需要編列5.5億？