易科罰金
」 性騷擾 高雄 台中地院 兵役 同事
嚇唬按摩妹遭嬰靈纏身！高雄男裝乩身「騙嘿咻3次」化解災煞
高雄市一名陳姓男子前往按摩會館消費，結識了一名正妹芳療師，怎料陳男卻起了色心，誆騙對方因流產過導致嬰靈纏身，需要和他「雙修」才能避免災禍，礙於對鬼神的敬畏之心，正妹芳療師遭性侵得逞，事後才驚覺原來陳男是假神棍，憤而提告。經法院審理，依《強制性交罪》判處陳男4年2月徒刑，案經上訴，高等法院高雄分院駁回請求，全案仍可上訴。根據判決書指出，陳男認識該名正妹芳療師後，2人相約於2016年4月間一同前往台南市北門區的南鯤鯓廟宇拜拜，期間陳男向對方聲稱被「李王爺」附身，並以神明姿態告誡，由於她流產過已被嬰靈纏身，「若不好好解決，家中長輩會生病，妳也會有災害。」由於女方並未將此事告訴過旁人，因此相信了陳男的說詞。陳男表示，若要解決此災厄，必須用金飾供奉李王爺，正妹芳療師不疑有他，便掏出3萬元交予對方。不僅如此，陳男還假借神旨，要求芳療師來到其住處，並嚇唬需與他發生性行為、直到他「射精3次」，才能化解一切劫難。正妹芳療師在半信半疑下被哄騙上床，事後她與家人提及後，才驚覺自己人財兩失，氣得她立馬報警提告。案經法官審理，依《強制性交罪》判處陳男4年2月徒刑、《詐欺罪》判處3月徒刑，得易科罰金。陳男不服辯稱，指雙方為兩情相悅，高等法院高雄分院審理後宣判，駁回陳男上訴、維持原判，全案可上訴。
春節留守期間借錢賭博 輔導長下場慘了
桃園大溪區龍華營區的陸軍第六軍團指揮部的一名林姓中尉輔導長（已汰除），日前在農曆新年留守期間玩網路賭博，還跟當鋪借錢來賭，被發現後遭到法辦，被判拘役40天，易科罰金4萬元。判決書指出，林男在2018年6月25日到今年4月16日是職業軍人，隸屬於陸軍第六軍團指揮部重要目標防護營步兵第四連，擔任中尉輔導長，駐地位於桃園市大溪區龍華營區。林男明知「JY娛樂城」是網路下注的賭博網站，在營區內，使用手機連結網際網路至「JY娛樂城」賭博網站，並輸入帳號密碼後下注，另申請銀行帳戶作為出入金帳戶，以新臺幣1元兌換1點之比例將現金換成賭博點數後，與該網站之經營者以「百家樂」或球類運動博奕對賭，押中者以賠率計算賭金，未押中者則賭金歸網站經營者所。因遭其服役單位的長官查獲，循線始悉上情。林男於憲詢及偵訊中坦承不諱。法院認為，林男於服役期間無視軍紀禁令，在營區內以智慧型手機連線網路博奕遊戲賭博財物，助長投機風氣、影響軍紀，所為誠屬不該；念在他犯後坦承犯行，兼衡犯罪動機、目的、手段、賭博期間、素行，及被告自述教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，依犯陸海空軍刑法第七十五條第一項前段之在營區賭博罪，處拘役40日，易科罰金4萬元。
潛水店員工偷拍女客！被抓包「咬碎記憶卡」吞下肚 下場慘了
一名吳姓男子曾是屏東某潛水店之員工，竟於今年3月28日中午12時30分許某時，見女顧客進入盥洗室後，尾隨對方持針孔攝影機偷拍。女子發現上方有針孔攝影機，驚覺被偷拍而大聲叫喊；吳男因擔心犯罪遭察覺，隨即將記憶卡放入口中嚼碎後吞入腹中。法院審理後，判處吳男4月徒刑，得易科罰金。判決書指出，吳男曾是屏東某潛水店之員工，今年3月28日中午12時30分許某時，他見女顧客進入盥洗室後，竟基於無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄他人性影像之犯意，尾隨被害人進入盥洗室，並持針孔攝影機從2間盥洗室之門縫處及女子所在盥洗室上方之空隙處，偷拍女顧客之性隱私影像。女子發現上方有針孔攝影機，驚覺被偷拍而大聲叫喊；吳男則因擔心犯罪遭察覺，快速步出盥洗室，並將前開攝錄所使用之記憶卡自針孔攝影機取出，放入口中嚼碎後吞入腹中。經警調閱現場監視器錄影畫面，並扣得吳男所使用之針孔攝影機1台及排遺出之記憶卡碎片1袋。吳男亦坦承犯行。屏東地院審酌，被告為滿足私慾，竟先準備及使用較不易遭人查覺之針孔攝影機，復利用工作場所之便，趁告訴人未及注意而攝錄其性影像，除侵害告訴人之隱私外，更造成告訴人因而受有一定心理壓力及創傷，顯然欠缺對他人隱私權之尊重，且尚未與告訴人和解並獲得原諒，依無故攝錄他人性影像罪判處有期徒刑4月，得易科罰金；可上訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
他遭隔壁男病患「電話卡撥弄生殖器」！直接嚇醒 對方被判6月刑期
桃園一名35歲男子，2023年7至8月間居住在衛生福利部桃園療養院，沒想到，他竟趁隔壁病友熟睡時，用電話卡撥弄對方生殖器。而對方當場嚇醒，立刻向護理師投訴並報警處理，最終經過法官審理，考量男子坦承犯行，且有意與病友調解，最終依乘機猥褻罪，判處6月有期徒刑，可易科罰金，全案可上訴。根據判決書指出，桃園一名35歲男子2023年7月間，進到衛生福利部桃園療養院就醫住院。沒想到，他竟在7月24日起至8月28日期間趁著一名病友A男熟睡，用手拿電話卡撥弄A男的生殖器。後續A男當場被嚇醒，立刻通報護理師，還出現了情緒焦躁反應，隨後報警處理。經過法官審理，認為男子為了滿足一己私慾，漠視A男之性自主權，對A男為乘機猥褻之行為，致告訴人A男身心受創，自應予以嚴加深責。不過，考量到男子自白犯罪，還有意與A男進行調解，並非無意彌補，最終依乘機猥褻罪，判處6月有期徒刑，可易科罰金，全案可上訴。
店員偷喝養樂多！手搖飲老闆告到底「我要立威」 1瓶代價9萬元
台中一名林姓女子及許姓男子在手搖飲店工作，不料2人竟偷喝店內的養樂多，被龔姓老闆發現後提告。庭訊時，手搖飲店老闆直言「養樂多1瓶價值新臺幣18元，我沒有調解意願，我要在我店裡立威」。台中地院簡易庭審理後，依業務侵占罪判處林女、許男有期徒刑3月，得易科罰金。換算下來，偷喝1瓶養樂多的代價高達9萬元。判決書指出，林女和許男為台中某手搖飲店員工，2人卻偷喝店內的養樂多，遭龔姓老闆提告。雖然2人事後皆坦承犯行，然而龔男於庭訊時陳稱「養樂多1瓶價值新臺幣18元，我沒有調解意願，我要在我店裡立威，我要以這個案例作為經營飲料店其他店員的警惕」等語，堅持要2名員工受到懲罰。台中地院簡易庭衡以被告2人所犯業務侵占罪之犯罪情節，客觀上足以引起一般同情，顯可憫恕，且所犯為6月以上有期徒刑之罪，如科處法定最低度之刑猶嫌過重，被告2人所為衡情不無可憫，爰均依刑法第59條規定各酌減其刑。對此，龔姓老闆則說「尊重法院判決，沒有意見」。最終，台中地院簡易庭依業務侵占罪判處林女、許男有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。另外，被告2人業務侵占之養樂多各1瓶，分別係其等之犯罪所得，既均未扣案，亦未返還告訴人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於其等罪刑項下各宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
網紅小玉「賣換臉A片」判囚5年入監 法院再判賠6女185萬元
百萬網紅小玉（本名朱玉宸）偕同助理莊炘睿，用AI深偽技術「DeepFake」軟體，將多位網紅、藝人雞排妹、前立委高嘉瑜、立委黃捷等女性的臉合成色情影片，並藉此海撈逾1200萬元。今年5月，他遭判刑5年定讞，已發監服刑；其中66名被害女子提出民事訴訟，求償500萬元，高等法院判決朱和莊須連帶賠償185萬元。全案可上訴。朱玉宸、莊炘睿在2020年至2021期間，先由朱玉宸在推特（Twitter）、Telegram創建名為「台灣網紅挖面」等粉絲團與群組，開放以註冊會員的方式，可付費購買利用「Deep Fake」AI技術合成的換臉A片，2人也因此賺取共計1338萬4766元之不法所得。檢警單位於2020年底年底接獲多名被害人報案，進行深入追查後，檢方認定共119人受害，包含網紅白癡公主、蕾拉、奎丁等等，也有部分女性政治人物遭違法合成。檢方依《個人資料保護法》、加重誹謗、妨害風化等罪嫌，對朱玉宸、莊炘睿2人提起公訴。一審認為，朱玉宸破壞善良風俗，嚴重影響被害人身心名譽，也考量2人坦承犯行，並試圖與被害人和解賠償損害，判刑5年6月；而5名被害人強調，這造成傷害是一輩子的，檢方也認為量刑過輕提起上訴。由於朱玉宸是主謀，二審遂在83件對他提出加重誹謗罪的案件，各判7個月徒刑，未提出加重誹謗罪的36例案件，則各判6個月。合議庭裁定合併執行5年，其餘1年8個月得易科罰金。助理莊炘睿則在二審因83件有提出加重誹謗罪的案件，被各判5月，未提出加重誹謗罪的36例案件，各判4個月，定應執行刑為4年6個月，得易科罰金最高法院則在今年5月間維持二審見解，將朱玉宸犯下的不得易科罰金之刑判刑5年定讞，得易科罰金之刑判刑1年8月；莊炘睿則判刑4年6月，得易科罰金。朱玉宸在5月29日入監服刑，不少被害人也提出民事訴訟，要求進行賠償。其中，有6名被害人求償，主張自己有大量粉絲、具影響力，換臉影片流傳於網路，容易遭人誤認她們拍攝性隱私影片，也侵害她們的名譽權，故要求朱玉宸、莊炘睿連帶賠償6人各500萬精神慰撫金。高院審理時，由於6名被害人並未提出有關其身分、經歷、社會廣知程度及資力等相關證明，但參酌她們均為直播主或 YouTuber，高院便跟 據朱玉宸上傳之換臉影片數量，分別是3、3、4、5、10、11部影片，分別批准賠償20萬、20萬、20萬、25萬、50萬、50萬，總計判賠185萬元。
雲林男棍棒騷擾、放狗咬死野貓 法院1理由開罰20萬
雲林一名洪姓男子用棍棒騷擾一隻路旁的貓，並放任自己飼養的狗隻攻擊該貓，導致貓咪身亡，雲林地方法院也對此案作出判決，認定洪姓男子故意傷害動物，導致動物重要器官功能喪失並死亡，判處拘役30日，並併科罰金20萬元。判決書指出，洪姓男子手持棍棒騷擾一隻路旁的貓，並放任自己飼養的狗隻攻擊該貓，導致貓隻重要器官受損後死亡。事後洪姓男子將貓屍棄置現場，未予理會。該行為被監視器錄影拍下，檢警調查後，依《動物保護法》第25條第1款提起控訴。法院表示，現代社會對動物保護的意識日益提升，尊重並愛護生命是每個人的責任。洪姓男子身為寵物飼主，卻故意騷擾並放任犬隻攻擊貓隻，導致其死亡，且事後棄置屍體不理，顯示其對生命的漠視及對動物保護法律的忽視。然而法院同時考量洪才富犯後坦承犯行，態度尚稱良好，且無前科，素行良好。此外，根據他的教育背景、職業及經濟狀況等因素，法院量處拘役30日，並併科罰金20萬元。若拘役選擇易科罰金，則以每日新台幣1000元折算；若罰金未繳納，則以勞役代替，每日折算1000元。至於洪姓男子在犯罪過程中使用的棍棒未被扣案，法院調查後發現，無法證明棍棒屬於洪才富，且他已將該物棄置於案發現場，因此未作沒收或追徵。
可愛紅貴賓獨自閒晃遭惦記 彰化機車男出手「抱走」遭判55日拘役
彰化縣埔心鄉近日發生一起偷狗案件，有性騷擾前科的施姓男子在路上抱走一隻有主的紅貴賓，後續因此遭到警方逮捕。經法院審理後，施男因累犯前科遭判處拘役55日。根據媒體報導指出，施男先前因違反《性騷擾防治法》被判有期徒刑4個月，後續於2024年3月28日透過社會勞動完成刑期的抵銷。但在刑期結束僅兩個多月後，施男於6月14日清晨5時31分騎著摩托車，在行經埔心鄉太平路與東平路口時，看到一隻紅貴賓獨自在馬路行走。由於該犬外觀乾淨可愛，明顯是有受到主人的良好照顧，但施男卻惦記上這隻狗，趁四下無人之際，直接將狗抱起放上機車上快速離去。後續紅貴賓的主人張姓女子發現愛犬並未依照平日習慣返家後，立即調閱鄰居監視器畫面，在確認愛犬遭人偷走後便向警方報案。警方獲報後隨即展開調查，很快就將施男逮捕歸案，並找回失竊的紅貴賓犬。法院審理時認為，施男在刑期結束5年內再度犯下竊盜罪，依照《刑法》第47條第1項規定，屬於累犯，因此必須加重刑罰。但考慮到他在犯案後坦承罪行，並且歸還犬隻且與失主達成和解，法院在量刑時予以酌情減輕。最終法院判除施男拘役55日，可易科罰金。可上訴。
前警員熊抱女友人涉性騷 學弟偷調監視器助協商被判刑
前警員黃姓男子去年5月南下高雄與高中學弟、李姓警員敘舊，一同前往KTV同樂。沒想到，黃男酒後對同行的女友人小莉（化名）熊抱，事後小莉報警提告性騷擾。黃男為自保，拜託李男利用警職之便調閱監視器畫面。最後黃男因性騷擾罪被判拘役40天，李男則因違反個資法被判刑4個月，緩刑2年。根據判決書指出，2023年5月，26歲的台北市萬華警分局前警員黃男（已於民國112年5月底離職）與25歲的李姓警員相約高雄聚會，與數名友人前往鼓山區某KTV聚會。期間小莉因酒量不支，離開包廂前往公共區域休息，黃男隨後跟上攀談。當2人準備回到包廂時，黃男突然從後方緊緊抱住小莉，小莉驚恐掙脫後返回包廂，事後向警方報案，提告性騷擾。黃男得知被指控後，請呂姓女友人調解，還要求同行的李姓警員調閱案發現場的監視器畫面。當時在高雄市三民二分局服務的李男，明知自己並非案件承辦人，仍假借職務之便，向KTV店家調取3段監視器影像，用手機翻拍並私下傳送給黃男及呂女。小莉得知後更加憤怒，再次提告黃男、李男違反個資法。法官審理時，黃男承認對小莉的性騷擾行為，坦言曾要求李男調閱監視器畫面，李男也供認自己私下向店家取得影像。高雄地方法院考量李男已與小莉和解並賠償6000元，依違反《個人資料保護法》，判處李男有期徒刑4個月，緩刑2年。而黃男未與小莉和解，被依違反修正前《性騷擾防治法》第25條第1項，判拘役40天，得易科罰金，全案仍可上訴。
不服管教！花防部二兵狂譙副排長「6字經」 犯軍法下場曝光
陸軍花東防衛指揮部2023年8月間發生一起公然侮辱長官事件，1名張姓砲排二兵在服役時，疑因不滿陳姓副排長管教，竟在其他班兵面前怒譙「怎樣啦！打我啊」，甚至飆罵6字經等不當言論，最終被軍方移送法辦，經花蓮地院日前審理後，張男依法判處有期徒刑6月，得易科罰金，仍可上訴。判決書指出，張男為陸軍花東防衛指揮部步兵營火力連120砲排二兵，2023年8月17日上午8時許，陳姓副排長早上在步兵營動員庫房前管理秩序時，他因不滿憤而在同仁面前狂嗆副排長，過程中還痛罵「幹X娘！臭X掰！」及「怎樣啦！打我啊！我現在不是回答你了嗎」等語，甚至持小帽丟擲，所幸未砸傷人員，張男公然侮辱長官等行為，最終被憲兵移送偵辦，並於11月1日退伍。檢方表示，張男行為已違反《陸海空軍刑法》，因而被檢方提起公訴，事後他對於犯行坦承不諱，並辯稱因罹患憂鬱症才做出越矩行為，經調閱就診資料，雖有記載失眠、情緒緊張及鬱悶等情形，但未有衝動、具攻擊性或無法控制等描述，再加上副排長供稱他當時精神狀況正常且講話流利。法院說明，經花蓮地院審理，張男在眾多班兵面前公然侮辱長官的舉止，已危害軍紀、損及部隊團結及破壞領導威信，再加上他原先否認犯行，直到當庭要告訴人小心點他才改口認罪，最終依涉犯《陸海空軍刑法》第52條第1項「公然侮辱長官者」，判處6月徒刑，得易科罰金，並以新台幣1000元折算1日，全案仍可上訴。
基隆KTV命案定讞！馬籍男大生遭刺身亡 兇嫌判11年徒刑維持原判
2023年11月，馬來西亞籍的基隆海洋大學男大生，在基隆市一家KTV與友人歡唱時，因與不認識的陳姓男子（29歲）發生口角衝突，竟遭對方持折疊刀刺中右腿，因失血過多不幸身亡，經一審基隆地方法院判決，依《傷害致人於死罪》判處陳男有期徒刑11年，另依《傷害罪》判刑4個月，可易科罰金，全案上訴至台灣高等法院，二審法官維持一審原判，駁回上訴，全案仍可上訴至最高法院。根據判決書內容，案發當日凌晨4時許，陳男與友人在KTV與馬籍男大生發生爭執，情緒失控的陳男竟掏出隨身攜帶的折疊刀，刺向男大生右側腿部，刺傷股動脈，行凶後陳男與友人迅速離開現場，並丟棄作案凶器，馬籍男大生當場大量出血，經緊急送醫搶救後，因失血性休克及多重器官衰竭仍宣告不治。案件原定為國民參與審判案，但因陳男及其律師申請改以通常程序審理，法院考量後認為案情明確，程序變更申請獲准，一審法官依照《傷害致人於死罪》及《傷害罪》對陳男進行量刑，判處11年徒刑及4個月刑期，檢方及陳男不服上訴，但高等法院認為一審審理程序及量刑均無不當，檢方及辯方亦未提出新的有效證據，最終維持原判，駁回上訴。
台北男逃兵役「出國18年」除役才返台 法院判決出爐
台北一名沈姓男子於2006年6月自德霖技術學院企管系休學後，為了躲避兵役申請出國，直到達除役年齡才歸台。對此，台北地院也做出判決。判決書指出，沈姓男子依「役男出境處理辦法」第4條第1項第3款規定申請短期出境，本來沈男應在2006年11月前返國，然而經區公所發函催告，沈男卻仍逾期未歸，直到今年初，沈男達除役年齡35歲後才返國，經警方緝獲到案並由市府函送偵辦。法院表示，沈姓男子係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之役齡男子意圖避免徵兵處理，在2006年核准出境後，屆期未歸，在經過區公所發函催告後仍未返國，因此未能接受徵兵。法院審酌後認為，沈男明知役齡男子有依法服兵役之義務，卻漠視上開義務，妨害國家兵役之管理，直到除役後才返國，實有不該。法院指出，沈男大學畢業智識程度、已婚、育有未成年子女、現為當鋪股東、每月分紅新台幣8萬元、須扶養配偶及未成年子女、母親、外公及其親屬等。法院衡量沈男犯後坦承犯行，以及其犯罪動機、目的、手段及無前科之良好素行、未接受徵兵處理影響國家兵力徵集制度有效性程度（規避之役期為1年2月）等，最終判處有期徒刑五月，如易科罰金，以新臺幣2000元折算一日，也就是30萬元。
班兵面前怒嗆排副！二兵囂張喊「打我啊」還譙六字經 嘴秋下場慘了
張姓男子曾在陸軍花東防衛指揮部（下稱花防部）步兵營火力連服役，期間不滿陳姓副排長管教，在其他班兵面前接續嗆聲「怎樣啦，打我啊，我現在不是回答你了嗎」、「X你娘，臭X掰」等語，遭軍方移送法辦。花蓮地院認為，張男僅因細故即在眾多班兵面前公然侮辱長官，危害軍紀，依陸海空軍刑法判處6月徒刑，得易科罰金。判決書指出，張男前為花防部步兵營火力連120砲排二兵（民國112年11月1日已退伍）、陳男為同單位砲排副排長。陳男於112年8月17日8時許，在動員庫房前管理秩序時，張男心生不滿，竟基於公然侮辱長官之犯意，在其他班兵面前接續稱「怎樣啦，打我啊，我現在不是回答你了嗎」、「X你娘，X雞掰」等語，以此方式公然辱罵陳男。花蓮地院審酌，被告僅因細故即在眾多班兵面前公然侮辱長官，危害軍紀並損及部隊團結，更破壞部隊長官之領導威信，所為殊值非難，且不應過於輕縱；並考量被告於偵訊時坦承犯行，於本院準備程序否認犯行並當庭要告訴人小心一點，以及被告前有違反洗錢防制法之前科，素行難謂良好。花蓮地院考量，被告本院自陳因憂鬱症發作無法控制情緒，當時有跟告訴人講快要發作了之犯罪動機及目的，及為高中肄業之智識程度、曾從事鐵工和水泥切割、目前在監無收入，無人須扶養、家庭經濟狀況勉持等情狀，依陸海空軍刑法第五十二條第一項之公然侮辱長官罪，判處6月徒刑，得易科罰金；可上訴。
新北男竹蓆沒裝專用袋被拒收 他不爽硬丟…砸清潔員挨告下場曝
新北一名男子阿國（化名）日前在倒垃圾時，沒把廢棄竹蓆放專用袋內被拒收，他還是執意要丟，結果竹蓆砸到清潔員，雖然他否認有砸人，不過有證人證詞和垃圾車錄影畫面為證，最後法院依妨害公務執行罪判拘役30日，得易科罰金3萬元。判決書指出，阿國在去年10月17日，手拿廢棄竹蓆丟入垃圾車內，未使用垃圾專用袋，被陳姓清潔隊隊員阻止，把竹蓆取出丟地上拒收，並告知要用垃圾袋。阿國因心生不滿，明知道陳男穿清潔隊反光背心、頭戴安全帽，正在執行公務中，還是把竹蓆丟垃圾車，砸到陳男身上，陳男將竹蓆揮落在地。陳男下車質問，阿國又拿竹蓆朝他頭頂方向丟，最後陳男報警。證人表示，當時有聽到垃圾車清潔人員跟阿國說，「這個不能丟，要用垃圾袋」，阿國稱，「這個應該是可以不用放垃圾袋」。證人表示，一個覺得可以，一個覺得不行，雙方發生爭執，最後阿國還是丟竹蓆。法官看了垃圾車後鏡頭的監視錄影內容，發現陳男站上垃圾車後方踏板，右手抓著綠色廚餘桶，左手抓著垃圾車之欄杆，阿國撿起地上的竹蓆，從陳男右後方將竹蓆丟入垃圾車內，砸到陳男右手及身體，陳男以手阻擋，雙方發生爭執並推擠至畫面左方。法官表示，可知阿國有將竹蓆往陳男身體丟，以強暴之方式妨害正在執行清運垃圾公務的陳男，堪予認定，認定阿國丟竹蓆時並沒有碰到告訴人，是丟完竹蓆後，陳男才追著他問為何要丟竹蓆等話，顯與事實不符，依妨害公務執行罪判拘役30日，得易科罰金3萬元。
奶奶罹癌少年下班途中遇車禍喪命 司機判刑6月罰金18萬
2022年5月8日，高雄市六龜區台27線省道發生一起令人心痛的致命車禍，17歲的潘姓少年利用假日打工，為罹癌的奶奶籌措醫藥費，不料下班騎機車回家途中，卻在路上被1輛右轉進工地的小貨車撞上，頭部重創送醫不治，近日，橋頭地院經審理後，依過失致死罪判處涉案的徐姓貨車司機6個月徒刑，得易科罰金18萬元，全案仍可上訴。 據悉，事發當天中午12時許，潘姓少年騎機車沿台27線省道北上，行經一處工地旁時，遇到由同方向車道右轉進工地的徐姓男子所駕駛的大貨車，由於潘男未注意到前車，機車與大貨車發生激烈碰撞，少年人車倒地，頭部重傷、顱內出血，經緊急送醫後仍宣告不治。 警方調查指出，肇事貨車司機徐男曾於當天上午10點飲用一罐啤酒，但其酒測值為每公升0.13毫克，未超過法定標準，經警方調查和監視器畫面勘驗，徐男轉彎前約20公尺即打開右轉方向燈，且行駛過程中無蛇行等異常行為，法院也根據專業鑑定指出，徐男未注意到右後方來車，貿然右轉，是釀成事故的主因之一。 根據判決內容，潘男騎車速度至少達每小時60公里，超過該路段50公里的速限，加上碰撞前未注意到大貨車的右轉動作，反應過慢，未能及時避讓，經綜合事故調查與鑑定報告，法院判定徐男需承擔約40%至45%的肇事責任，而潘姓少年則占55%至60%。 徐男從事板模工，每月收入約4萬元，案發後多次嘗試與潘姓少年的家屬和解，並提出包括保險賠償在內的400萬元補償金，但雙方最終談判破裂，法院考量徐男確有過失，依過失致死罪判處6個月徒刑，得易科罰金18萬元，家屬雖未能接受判決，徐男仍保有上訴權利。
男子拿走同事雞排跟紅茶！辯稱不知情 他氣憤直接提告
一名陳姓男子去年某日將田姓同事桌上的兩份派克雞排、熟成紅茶帶回家吃，被發現後，對方氣到直接報警。而法官在審理時認為，陳男於數人共處之大辦公室，未確認他人桌上私人所有之餐食是否為公司統一下午茶即逕行取走，顯然漠視他人財產權益，守法意識更見薄弱，考量被告犯後坦承犯行，判處拘役10日，得易科罰金。根據判決書指出，新竹市一名陳姓男子，去年5月4日下午5時30分左右，在公司看到田男桌上有價值共260元的派克雞排、熟成紅茶各兩份，竟直接將食物帶回住處食用。之後，田男在下午約6時返回座位時，發現食物不翼而飛，詢問其他同事後發現是陳男拿走，氣得報警。在警方進行訊問時，陳男坦承自己未經過田男同意，自行取走雞排與紅茶食用，不過卻矢口否認有何竊盜犯行。辯稱以為那些食物是公司請的下午茶，也以為2名同事都已經下班離開辦公室，才會將2份食物都帶回家。不過，後續有證人同事指出，公司請的統一下午茶品項不是雞排跟紅茶，而且田男買的雞排紅茶跟公司請的下午茶，放置位置完全不一樣，直接打臉陳男。證人同事更透露，陳男平日就對公司的統一下午茶，有順手牽羊習慣。而田男也提出，他與陳男的辦公室相對位置，證明陳男是刻意走到他的辦公桌，將雞排跟紅茶取走。對此，法官審理時認為被告於數人共處之大辦公室，未確認他人桌上私人所有之餐食是否為公司統一下午茶即逕行取走，顯然漠視他人財產權益，守法意識更見薄弱，所為應予非難。考量被告犯後終能坦承犯行，然迄今尚未與告訴人達成和解之犯後態度，兼衡被告本案犯罪所得之財物價值甚微，及其於警詢中自述大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，最終判處拘役10日，得易科罰金。
拿槍尻員工頭「逼簽自願離職單」 台中男子遭判刑5個月
台中市日前爆發一起極其誇張的勞資糾紛案，男子阿德（化名）因離職問題與林姓老闆發生衝突，過程中竟遭林姓老闆持空氣槍攻擊頭部，甚至威脅逼迫簽署自願離職相關文件。後續林姓老闆也因為自己的行為遭判刑5個月。根據媒體報導指出，整起事件發生於6月，在阿德向林姓老闆提出離職後，雙方約定在一間酒吧協商，沒想到過程中，林姓老闆發現阿德正用電子設備錄音，便拿出空氣槍敲擊阿德額頭，並放出狠話「你不知道我在做什麼的嗎」、「你試試看，我一條一條跟你算」，甚至拉動空氣槍滑套做出準備擊發的動作，最終迫使阿德簽下自願離職單及免責書。根據台中地院的判決書內容，後續又因離職後薪資計算問題，林男再次約見阿德及其父親，但雙方在領取薪資袋時發生拉扯。林男更在衝突中使用辣椒水噴灑阿德父親的臉部，父子倆氣憤之下報警處理。林男事後坦承犯行，但拒絕賠償，與阿德父子在賠償金額上無法達成共識。後案件經台中地院簡易庭審理後，法院認定，林男的行為已嚴重侵犯受害者的身體健康及基本權利，最終以三項傷害罪判處林男有期徒刑5個月，並准許易科罰金，全案仍可上訴。
闖台中市定古蹟刑務所演武場噴紅漆塗鴨 女子判刑6月
台中53歲陳姓女子今年6月晚間到市定古蹟刑務所演武場、浴場內，朝台座、浴場牆壁及廁所噴灑紅漆塗鴉，台中地院依《文化資產保存法》判陳女6月，可上訴。位於台中市西區的刑務所演武場、浴場興建於日治時期昭和12年(西元1937年)，為昔日司獄官、警察日常練武的武道館舍，刑務所浴場更是台灣少數完整留存的日式公共浴場，該建築2014年公告為市定古蹟，經地方爭取設置國家動漫館園區，目前已開放給民眾參觀，並定期舉辦展覽，由國漫館籌備處管理。陳女今年6月17日晚上8時多，前往演武場台座、浴場牆壁及展覽處廁所、展間牆面與指引牌等處，噴灑紅漆塗鴉，經國漫館籌備處專業助理員發現報警，警方以車追人，把陳女查緝到案，陳女坦承犯行，檢方依《文化資產保存法》毀損古蹟之一部或其附屬設施罪嫌起訴她。台中地院審酌，陳女噴漆塗鴉汙損，其中演武場台座、浴場牆壁為市定古蹟，而演武場展覽處廁所、展間牆面與指引牌等物非古蹟，但仍屬古蹟「附屬設施」，法官參酌其犯行未令古蹟本體之完整性或發生重大變化，或喪失原有效用，而以「損壞」論罪。但陳女噴漆行為已致使顏料與接觸處緊密黏著，足使古蹟歷史、文化或藝術價值遭貶抑，甚至可能在修復過程減損原本材質，法官也認定被告行為已構成毀損古蹟之一部及其附屬設施罪。審酌陳女尚未與文化部國家漫畫博物館籌備處和解，所為不可取，依毀損古蹟之一部及其附屬設施罪判她6月，得易科罰金。
不爽妻被性騷擾！台中男超狠報復 逼他「下體當鍋鏟煎蛋」下場出爐
台中市一名林姓男子懷疑妻子遭陳姓男子性騷擾，竟透過友人將對方約出，先以徒手毆打陳男頭部、臉部，再要求他自慰及使用生殖器將放置在平底鍋的煎蛋翻面，並持手機拍攝陳男自慰之照片。台中地院簡易庭審理後，依妨害性隱私及不實性影像等罪，判處林男有期徒刑5個月，得易科罰金；可上訴。起訴指出，林男因懷疑陳男於臉書上對妻子有性騷擾之行為，故請劉姓友人邀約對方出面處理，並由劉男於民國112年11月21日1時22分許，駕駛自小客車搭載陳男前往其住處，之後於同日2時52分許，基於強制之犯意，先以徒手毆打陳男頭部、臉部，致被害人受有嘴唇挫傷及頭皮挫傷之傷害。不僅如此，林男還要求陳男自慰及使用生殖器將放置平底鍋的煎蛋翻面，復基於以強暴、脅迫拍攝性影像之犯意，持手機將拍攝陳男自慰之照片。林男遭逮後僅坦承有與被害人拉扯，然矢口否認有逼迫陳男自慰等犯行，辯稱「我沒有強逼他，也沒有要他用生殖器將煎熟的蛋翻面」云云。台中地院簡易庭審酌，被告未思理性解決問題，僅因細故而強暴、脅迫告訴人拍攝性影像，殊值非難，其所為對告訴人造成難以抹滅之創傷，應予非難。惟念及被告於本院準備程序中終能坦承犯行之犯後態度，及雙方已經和解並且履行完畢等節，依妨害性隱私及不實性影像等罪，判處林男有期徒刑5個月，得易科罰金；可上訴。《CTWANT時報周刊》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
新北男出國留學逃兵役 法院1理由輕判2個月
新北一名林姓男子於2006年以就學為由申請出境，但實際目的是為逃避兵役。核准出境後，林男未依規定期限返國接受徵兵處理，雖然區公所多次發函，但林男直到2023年年滿39歲才返台面對，法院考量到林男最終歸國，判處有期徒刑兩個月，得以易科罰金。判決書指出，林男自2006年以就學為由申請出境，於出境期限屆滿後，竟滯留國外，儘管區公所多次發函催告，要求他於六個月內返台，但林男始終未歸。經多次通知及公示送達，林男仍無故未報到。此案隨後移送偵辦，直到2023年，林男年滿39歲才返台面對法律追究。法院審理認定，林男違反《妨害兵役治罪條例》第3條第7款，構成妨害役男徵兵處理罪。法官指出，林男明知作為役齡男子應履行服兵役義務，卻藉留學名義出境，並於期限屆滿後滯留國外。儘管經多次催告返國接受徵兵處理，林男仍拒不回台，顯見其行為屬蓄意逃避，破壞兵役制度的公平性，並損害國防動員能力。法官考量林男最終返國並坦承犯罪，態度尚稱可取，且綜合其犯罪動機、手段及素行等因素，作出量刑。日前法院依《妨害兵役治罪條例》第3條第7款判處林男有期徒刑兩個月，得以易科罰金。