旺中集團
」 蔡衍明 柯文哲 中天 周玉蔻 郭台銘
最美蚊子館求售3／他2卡皮箱遠赴中東掏金 十年大賺百億晚年卻走下坡
宜蘭富商林昭文家族私人招待所，位於宜蘭外澳的「阿拉伯宮」近期透過商仲發出求售消息，引發市場關注。回顧林昭文阿拉伯經商致富，1986年帶著百億資產光榮返台宜蘭置產，但近10年，先後經歷友愛百貨結束營業、林昭文辭世、金盈谷度假村易主、阿拉伯宮出售，今年5月友愛影城也熄燈，林家家道中落，令人不勝唏噓。林昭文1936年，宜蘭羅東人，被冠上「台灣阿拉伯王」稱號，不只單純因為在中東事業有成，他那一副淺色眼珠、深邃雙眼皮和大鬍鬚，穿起中東裝扮，乍看之下還真以為是阿拉伯人，因而得名。林昭文遠赴中東開設華宮餐廳相當受到華人歡迎，也是台商、陸商們最常宴客聚會場所，就連阿拉伯首富、王子都是常客。（圖／翻攝自駐沙烏地阿拉伯王國台北經濟文化代表處官網）林昭文自曝早年自行創業，曾販賣文具、經營印刷廠，承攬縣政府文具印刷業務，事業逐漸起步後，在台中大里轉投資佳美食品，從事罐裝果汁製造販售事業。1973年石油危機，台灣景氣不佳，為了求生存，林昭文透過在阿拉伯經營建材生意的朋友介紹前往賣果汁。當時中東話也不會說的他，提了2卡皮箱、抱著掏金夢就出發。到了阿拉伯，餐餐烤肉，發現台商們都不習慣當地飲食，讓他嗅到中式餐館商機，初期他只是賣些簡單的清粥小菜，就相當受到歡迎。接著事業越做越大，林昭文把在台灣的家人接到阿拉伯生活。為了打入中東市中心，他陸續關掉小店轉入阿拉伯首都利雅德與商業大城吉達，開了「華宮」餐廳，每天生意好到有人拿著號碼牌排隊3、4個小時，據說全盛時期年營收超過8億元，阿拉伯的首富、王子都是常客。林家老三林育達2005年後回台接手台灣事業，除接手經營友愛百貨，也與微風董事長廖鎮漢合資成立餐飲品牌。（圖／報系資料庫）1986年林昭文帶著百億身家衣錦還鄉，先是在故鄉宜蘭成立「宜大證券」，又在市區蓋了宜蘭第一家百貨公司「友愛百貨」、宜蘭頭城山上買下200甲土地經營「金盈谷度假村」、宜蘭外澳近萬坪土地則是蓋「阿拉伯宮」。「友愛大樓」於1997年營運，採百貨、飯店和影城的複合式經營模式，規劃1到6樓是賣場，7樓是影城，8樓是宴會廳，9到16樓則作為飯店使用，成為宜蘭地標。雖然百貨營業面積只有3,000坪，但全盛期年營收高達9億多元，直到2008年另一家購物中心新月廣場的成立，友愛百貨的生意和人潮明顯下滑，最終不敵虧損，於2016年3月31日正式熄燈，畫下句點。據了解，林昭文家族成員大多旅居海外，唯有老三林育達2005年後回台接手台灣事業，包括林昭文晚年身體欠佳，即是由他接手經營友愛百貨。2015年坊間即盛傳，有陸資、東南亞國家的企業集團想買下友愛，但林家出售意願不高，於是開出高價讓買家卻步，當時擔任友愛百貨總經理的林育達對媒體證實表示，「百貨公司是爸爸一手創立，多年來已經有革命情感，本來就沒有拍賣打算，為了要終止謠傳，才會開出21億元價碼。」林昭文(中)在阿拉伯經商，誘因濃黑的眉毛與鬍鬚與阿拉伯人相似，因此被冠上「台灣阿拉伯王」稱號。（圖／報系資料庫）2018年起陸續傳出「金盈谷度假村」和「阿拉伯宮」求售消息，沒想到2019年林昭文就因胰臟癌病逝，享壽83歲。隔年雖「金盈谷度假村」以1.5億元順利脫手賣給旺中集團蔡衍明家族，但「阿拉伯宮」仍待價而沽。今年5月，友愛大樓裡的友愛影城不敵大環境影響，承租業者租月到期不再續約，友愛影城經營25年後也跟著走入歷史；7月傳出「阿拉伯宮」正式委託商仲銷售，據商仲說法，約莫也是5月之際委託銷售，令人很難不聯想，是否因分家或是資金壓力再度重啟「阿拉伯宮」的出售計畫。「阿拉伯王」林昭文在台事業由盛入衰，過往中東致富的故事已成「台灣阿拉伯王」傳奇。
蔡衍明被稱「國台辦狗腿」竟屬「善意言論」 資深律師：一般人早就被判公然侮辱
旺中集團董事長蔡衍明不滿主持人陳凝觀在節目中指他為「國台辦狗腿」，遂向壹電視、陳凝觀等提告，日前最高法院判決蔡衍明敗訴確定，判決書內容更指陳凝觀發言「屬於善意發表言論」，引發譁然。對此，前立委蔡正元就嘲諷指出，那他也可以「善意評論」陳凝觀的老闆、年代董事長練台生「是民進黨的走狗」，直言法官寫的理由相當可笑荒謬。資深律師李貴敏更直言，這種事情若發生在市井小民身上，早就算是公然侮辱罪了！前立委蔡正元今天（3日）在政論節目《頭條開講》嘲諷，台灣現況就是綠的就可以無法無天，如果是藍的「連家裡鳥都被抓光」，而年代電視台老闆練台生傳聞是可以隨時跟蔡英文吃飯，甚至能夠決定NCC主委的人，法官當然不會判有罪，至於判決書上講的「善意評論」，真的是令他聽不下去，若按照法官邏輯，那他也可以「善意」的說「練台生是民進黨的走狗」，而且不論言詞如何負面尖銳，練都不能有意見，真的是相當荒謬可笑。資深律師李貴敏則直言，這種事情若發生在市井小民身上，早就算是公然侮辱罪，今天就算毀謗罪裡面的確有免責條款，有「可受公評之事」，但陳凝觀在節目中稱蔡衍明「國台辦狗腿」、「紅色滲透」，是更嚴重的指控，甚至根本就應該採取《反滲透法》來就辦蔡衍明，但至今沒有列為被告也沒有調查，顯然就是無稽之談。李貴敏分析指出，這份判決書明明也承認陳凝觀的言詞「尖酸刻薄」、「負面」，最後結論卻是「善意評論」，真的是轉得很硬，也更令民眾清楚看到司法的沉淪、變成打壓異己的手段，直言難怪最近有很多司法官不要終身職要申請退休，就是因為太多政治的壓力。據悉，蔡衍明不滿資深媒體人陳凝觀於民國108年6月27日主持「年代向錢看」節目時，稱他為「國台辦狗腿」，損害他的名譽權，因此提告壹傳媒電視廣播股份有限公司、負責人練台生、《年代向錢看》主持人陳凝觀、製作人盧諭慶侵害名譽權，請求連帶賠償非財產損失300萬元，並應於《中國時報》等報頭版、《年代向錢看》節目刊登及播出澄清啟事以回復名譽。陳凝觀、壹電視主張，他們在節目上只是引述郭台銘指稱蔡衍明為「國台辦狗腿」，而非直接批評蔡衍明，一審的台北地院也認為，陳凝觀是在節目上針對媒體報導旺旺集團接受中國政府補助金等事件進行討論，「非單純以負面用語抽象謾罵上訴人，難認為偏激，亦未逾越必要之範圍程度，可認係善意發表言論」，基於討論公共事務而發言，當應放寬審查標準，以免阻礙公共議題討論，判決蔡衍明敗訴。
陳凝觀妄批蔡衍明竟免責 謝寒冰揭「判決背後深意」歎：台灣當前的悲哀
《年代向錢看》主持人陳凝觀在節目妄批旺中集團董事長蔡衍明「國台辦狗腿」，遭最高法院認定「善意言論」駁回上訴，掀起外界譁然。資深媒體人謝寒冰在節目《大新聞大爆卦》感慨，台灣淪為污辱人的不用提證據的世界，但也指出法官判決背後的言外之意。謝寒冰直言，一般人對這判決可能感到很奇怪，但以此類推就能看出法官的意思，「只要曾經罵過民進黨狗腿，就可以跟著一起罵」，謝寒冰續指，作為執政黨的民進黨若全黨都是狗腿，必定會帶領中華民國成為狗腿國，「所以為了公眾利益，我們必須討論民進黨是否全黨都是狗腿」。謝寒冰也從法制面分析，指出除非用很明顯污辱性言論，否則法官難以判言論方有罪，尤其跟公眾事務有關、當事人是公眾人物特別如此，直言這種案例太多了，有些更賊一點的，還會在字幕上加「？」號並請來賓評論，屆時出事的也只是來賓。謝寒冰也感慨，當前的台灣變成「我說你有罪就有罪」，但提出指控的人卻不必舉證，反要被指控的人自清的世界，「我認為你可能是誰的狗腿、跟誰勾結，但我不需要提出證據，是你要自己證明你自己沒罪」，徐巧芯最近被潑髒水就是這樣的事情。回到狗腿言論爭議，謝寒冰認為蔡衍明應該針對來賓，而不是節目本身提告，如果來賓沒有佐證或根據，在訴訟的機率就會比較低；而法官為了維持言論自由，會把針對節目的尺度放比較寬，因為一旦節目有罪，就是製作單位和陳凝觀一起被判有罪，這會引起外界干預言論自由疑慮，因此大部分法官都不願扛責任。
中天得罪「蘇方丈」遭下架 北高行5月10日判決拚公道正義
中天新聞台2020年遭國家通訊傳播委員會（NCC）不予換發衛星廣播電視事業執照，中天對此提起行政訴訟，台北高等行政法院將於5月10日下午4時宣判一審結果，而在此之前NCC關於中天的訴訟已歷經10連敗；中天新聞台聲討正義之路道阻且長，下周能否真正討回關鍵公道，也關乎台灣司法是否還存有真正的正義。NCC為了不換發中天新聞台執照，在2020年採先射箭再畫靶方式，以最粗殘方式炮製中天的「罪名」，以不正當方式獲取的集團私密對話截圖進行公審，再以斷章取義手法稱旺中集團董事長蔡衍明對媒體主管下指導棋，然而這完全是莫須有指控、惡意污衊。作為集團高層的蔡衍明一年進公司3次，不是為了慰勞第一線公司員工，瞭解工作現場的勞動環境，就是參與重要節日的拜拜活動，從未對新聞下過任何指導棋。此外，就算是公司高層群組內的對話，也僅是對國人關心的重大弊案、社會事件，表達以全力支持國人公益的立場，呼籲主管追弊到底，而這本身就是媒體從業人員的天職所在，何來干涉之說？尤其當蘇貞昌任台北縣長時官邸明明遭竊180萬元，卻向警方稱是女兒丟失2本護照，像這類國人一看就覺得有「貓膩」的題材，就算不用蔡衍明指示，作為媒體人都會發自內心追查到底。為何中天只要觸碰到牽涉權力核心的新聞題材，NCC就要曲解成「公司高層干涉新聞」？這不就如同戒嚴時期，威權政府為打壓新聞自由羅織罪名一樣。相較之下，一路以來迎合執政黨的鏡電視新聞台，就算被爆出前董事長裴偉關說總統蔡英文，並藉此施壓時任行政院長蘇貞昌，以及其他恐涉及背信等遠遠超出法律道德紅線的作為，仍舊被NCC和綠色執政下的司法體系呵護得毫髮無傷。NCC對待中天新聞台和鏡電視新聞台，生動著演繹「雙重標準」一詞如何落實在台灣的行政機關，特別是民進黨執政時期。NCC對待中天新聞台和鏡電視新聞台，也分別見證只要得罪「蘇方丈」，就難逃被撤銷新聞執照一途，就算媒體主管高層存揭弊實現正義之心，也會被扭曲成干涉新聞；相反的，只要扈從執政黨，擔任輿論戰場上的綠色衛兵，違法關說也會被輕輕放下，爽拿新聞執照。因此，新聞自由、伸張第四權、司法正義等價值是否能在台灣稍微回到正軌，就等5月10日一審結果揭曉。
星雲大師過世／蔡衍明憶兩人「素齋談禪」：他的善是大善
佛光山開山宗長星雲大師5日圓寂，享耆壽97歲，消息傳出後佛教信徒們震驚又悲痛。旺中集團董事長蔡衍明也在臉書發文悼念，談及星雲大師，蔡衍明滿滿的尊敬與緬懷，並提及當年曾與星雲大師相談甚歡，完全感受到大師的「善」與「對蒼生的懸念」，令他非常感佩。在2012年底，因第3屆《旺報》兩岸徵文大陸媒體訪問團來台，蔡衍明特地率領旗下包括《工商時報》、《中國時報》、《時報周刊》、《旺報》、與中視、中天電視台的社長等高層主管共23人前往高雄佛光山，拜會星雲法師，並對兩岸情勢向星雲請益，因此結緣。蔡衍明在6日上午近10點時在臉書貼文，悼念星雲法師。他回憶星雲法師的作為與胸襟，表示疫情爆發以來，星雲大師率佛光山捐贈疫苗，縱使如此大功遭到剽竊，星雲大師也從不自吹自擂、大肆宣揚，僅為蒼生懸念而已，如此情懷令人敬仰！無怪乎朱子治家格言要說「善欲人知不是真善」，星雲大師的「善」，真的是真善、是大善！蔡衍明憶起10多年前與星雲法師素齋談禪，「那時便深切地為星雲大師一生為蒼生獻心力、為佛學貢智慧，心心念念於人民安詳、兩岸和平、世界無禍的崇高光輝感動不已！」讓他須臾不敢忘卻大師心願，在兩岸和平上，謹記大師所述「慈悲與愛沒有敵人、設身處地為人著想、互換立場，大家互相尊重、包容、諒解，向前看、不看過去，一同從文化建設與經濟發展為中華的未來努力」！更銘記大師所述，兩岸同根同源，要「和解」是全華人的希望，兩岸只要一個「愛」字，即能和平！在悼念之餘，蔡衍明也表示，他將謹記星雲大師的叮囑，用星雲大師的慈悲與愛，以「真道理性 真愛臺灣」的信念實踐兩岸和平的心願！
罵中天新聞是紅媒 周玉蔻遭判賠蔡衍明280萬元
資深媒體人周玉蔻5年前指「旺中集團是中共國台辦的傳聲筒」等語，遭旺中求償5000萬元，雙方後來和解，周答應不再攻擊旺中集團；不料周去年又公開批評「中天新聞是共產黨的打手」等語，因此，遭旺中董座蔡衍明等提告求償，台北地院今天審結，判決周須賠償280萬元，還可上訴。去年10月，周玉蔻公開指稱「中天在台灣就是紅色媒體」、「中天新聞台背後有共產黨」、「蔡衍明如何被中國共產黨操控實力」、「為了在中國發財，不惜拋棄台灣戶籍」等語。事後遭蔡衍明及中天電視提告民事賠償。北院開庭時，蔡衍明的律師指出，周玉蔻的公開言論，嚴重抹煞原告的商譽、人格，「如果這樣不是非攻擊性言論，什麼才是攻擊性言論」。周玉蔻指稱，所有評論都是基於她新聞工作的天職，並經過查證可確信為真，99%的台灣民眾認為中天電視是紅媒。不過法官認為周言論不實，判她敗訴還須賠償
快訊／周玉蔻罵蔡衍明、中天是紅媒「中共傳聲筒」芭比Q了 判賠金額曝光
據《蘋果新聞網》報導，媒體人周玉蔻在2017年罵旺中集團老闆蔡衍明是「中共傳聲筒」，她公開道歉後蔡衍明和解撤告，2020年她又在民視《辣新聞》和臉書又砲轟蔡衍明和中天電視是紅媒，蔡衍明和中天電視一同提告，24日台北地院判周玉蔻要賠蔡衍明和中天電視80萬和200萬。對此，周玉蔻在臉書發表聲明，「言論自由不能預先拋棄，和解筆錄內容的有效性，必須建立在不侵害憲法保障言論自由的前提上，和解筆錄的簽訂，絕無可能形成言論自由的預先拋棄。將依法上訴。」
網媒爆「中時」停刊蔡衍明提告勝訴 法院判記者賠償20萬
網路媒體《上報》2019年底一篇報導「【獨家】不爽反滲透法三讀 中國涉台系統爆動員《中時》停刊抗議」，旺中集團老闆蔡衍明認為報導不實，怒告《上報》並連帶求償500萬元，台北地院審酌認定報導不符事實，且未盡合理查證義務，判決《上報》記者仇佩芬、總編輯謝忠良等應連帶賠償蔡衍明20萬元，並移除報導網頁。法官認定《上報》報導不法侵害蔡衍明、《中國時報》、《工商時報》、《周刊王》名譽權，但負責人王健壯、社長胡鴻仁不參與編務免負賠償責任，判決世代傳媒公司、仇佩芬、謝忠良應連帶賠償蔡衍明20萬元，並移除報導網頁，可上訴。《上報》2019年12月31日刊登報導內文指稱：「旺中集團內部近日有消息傳出，為因應《反滲透法》在大選前強勢立法通過，國台辦日前秘密與蔡衍明及旺中集團高層研商對策。為了將《反滲透法》貼上箝制輿論、『開民主倒車』等標籤，國台辦高層要求在台灣報界歷史悠久、享有『主流媒體』地位的《中國時報》帶頭，率集團內旗下媒體《旺報》、《中天電視》、《中視》、《週刊王》等以『停刊』、『停播』抗議方式，拉高反對《反滲透法》態勢。」云云。蔡衍明認為報導不實，親自率領旗下《中國時報》、《工商時報》、《周刊王》聯名提告，對象包括《上報》所屬的世代傳媒公司、負責人王健壯、社長胡鴻仁、總編輯謝忠良、撰稿記者仇佩芬，並請求在《蘋果新聞網》及3大報頭版刊登道歉啟事，並應移除報導網頁。蔡衍明另以個人名義對相關被告連帶求償500萬元。《中時》總主筆戎撫天在偵查中證稱，停刊只是一種方案尚未形成政策，法官認為報導提及國台辦介入等等並無依據，因此認定仇佩芬未盡合理查證義務。《上報》等被告辯稱，撰稿記者仇佩芬2019年12月自旺中內部人員聽聞高層可能將報紙收掉，隨後向總統府高級官員查證，得知旺中高階主管有致電詢問《反滲透法》是否通過，若通過將會有「大動作」，仇佩芬評估消息可信度極高，因此撰文報導，也是對可受公評之事發表適當評論。法官審酌，《反滲透法》2019年12月31日制定、2020年1月15日公告施行，而《中國時報》從未因此停刊，可見《上報》報導內容與事實不符。仇佩芬辯稱有向旺中內部人員、總統府高級官員等查證，且主張記者應對新聞來源保密，但未提出其他證據證明查證對象存在，因此判決《上報》記者仇佩芬、總編輯謝忠良等應連帶賠償蔡衍明20萬元，並移除報導網頁。
林昀儒大戰樊振東太精彩！ 蔡衍明：印證江山代有才人出
台灣桌球好手林昀儒今（29日）於男單四強賽表現亮眼，對上有「世界球王」稱號的大陸選手樊振東一路戰到第7局惜敗，史詩級大戰驚艷四方；對此，旺中集團董事長蔡衍明表示，「這場比賽真的很精彩、很刺激，也讓人感到很驕傲！」蔡衍明今在臉書表示，東京奧運正進行得如火如荼，台灣獲得獎牌不斷累積，包括舉重、柔道、跆拳道、射箭和桌球等項目，這真的是我們台灣人的榮譽。針對桌球男單四強賽，蔡衍明也說，台灣年僅19歲的小將林昀儒對上大陸世界第一好手樊振東，樊是久經球場的老將，球技相當扎實，著實是一道可攻可守的長城，世界球王名不虛傳。但他更特別激賞地說，「昀儒的韌性與爆發力也讓對手感到壓力！」蔡衍明認為，雖然最後林昀儒沒有贏球，但亮眼表現真的印證了「江山代有才人出」這句千古名言，林昀儒經此一戰後，將會成為世界桌球好手們的標竿對象。
美國國務院發布2020年度人權報告 中天新聞聲明稿回應
美國國務院今天發布2020年年度人權報告，該份報告中提到旺旺中時媒體集團，對此中天新聞台發表聲明全文如下：中天被關台事件，NCC違法濫權不予中天換照，是蔡政府對中天進行的政治追殺，是台灣民主之恥；尤其嚴重傷害台灣言論自由和新聞自由，美國國務院人權報告未能深究NCC不予中天換照的理由是否侵害新聞自由，令人遺憾。人權報告又稱「旺中集團所屬中天新聞與同集團媒體，遭到嚴重指控其報導受中國大陸指揮」，報告卻未提NCC主委陳耀祥和時任國安局長邱國正在國會答詢時澄清中天無大陸資金補助，也無國安疑慮，這份人權報告資訊並不完整，有誤導視聽之虞。針對旺中2019年7月控告金融時報記者席佳琳妨害名譽，人權報告稱「顯然是一項報復」，這個敘述有失客觀。旺中採取法律行動乃捍衛清白之舉而非報復。旺中仍堅持金融時報該則新聞為不實報導，然考量尊重新聞自由原則，於2021年初對記者席佳琳等人撤告。
與中天一起向觀眾告別 蔡衍明指關台是因為發揮了第四權責任
中天新聞台今(12)日凌晨正式走入歷史，旺中集團董事長蔡衍明也在中天倒數告別的時刻現身與中天員工一起向觀眾與支持者告別，今蔡衍明也在臉書發文表示，關中天真正的原因，並不是因為中天的新聞做的不好，「而是因為中天真正做到媒體應有的監督政府的第四權責任，刺激到了當權者，所以被政府火速關掉！」蔡衍明指出，即使民調顯示至少一半以上不支持關台，但NCC委員們無視民意反彈，以一面倒的7：0票數堅持關台，前後竟然才兩個月，就關掉了一個經營26年的新聞台，他也強調「即使是窮凶惡極的罪犯，在戒嚴時代上軍事法庭接受審判，被判了死刑到執行死刑，也沒有NCC關中天關的這麼快！」蔡衍明說，NCC關中天真正的原因，絕不是中天新聞人做不好新聞、做錯新聞或無能；更不是因為中天是中資、紅媒，「而是因為中天真正做到媒體應有的監督政府的第四權責任，刺激到了當權者，所以才被火速關台，請問蔡政府，你們是否做了多少對不起中華民國的國家大事？究竟有沒有私相授受，傷害了817萬支持者的期望？台灣已然迎來民進黨一言堂與獨裁政府正式來臨！」對於中天關台，蔡衍明表示心情相當沉重，文末更表示，「政府愛台灣，就是要讓台灣人日子過得更好！而人民單純的只是追求過更好的日子而已！」
快訊／中天換照案聲請假處分 遭台北高等行政法院駁回
國家通訊傳播委員會（NCC）11月9日決議對中天新聞台不予換照，並大動作召開記者會抨擊中天屢次違規。中天新聞不服向台北高等行政法院遞狀聲請假處分，請求暫時准予換照、禁止許可變更使用52頻道，台北高等行政法院今天（7日）下午裁定駁回聲請。11月30日開庭時，中天新聞台代理人方伯勳砲轟NCC侵害「新聞自由」及中天的經營權，並導致中天新聞眾多的員工工作權嚴重受損，另外，NCC指控旺中集團董事長蔡衍明發表自身意見是「介入新聞經營」，更是嚴重侵害蔡的言論自由。NCC律師則回擊「新聞自由是講憲法上第四權，以監督政府，如果像蔡衍明這種財團只要買得起媒體，愛怎麼講就怎麼講，這種不是新聞自由！」並指出中天新聞現已在YouTube上線，可以繼續經營，員工工作權並未受損，並強調「中天只是6年證照到期了，NCC委員都是依法處理」。台北高等行政法院在審理完兩造提供的資料後，今天做出駁回聲請假處分的判決。也就是說，中天新聞台執照於12月11日到期後，12月12日零點起，將從52頻道上消失。中天新聞聲明中天新聞對北高行駁回中天新聞換照假處分聲請，表達憤怒與失望，將依法提起抗告。中天新聞認為，法院對新聞自由在此次換照案已遭受重大且急迫的危險，未置一詞，且無視NCC不予換照處分適法性不足，聽證會有重大瑕疵，以及NCC遭政治介入的疑慮，此裁定內容顯不合理。這一天，是中天新聞475名員工最沉痛的一天。中天員工仍會堅守崗位到最後，為廣大觀眾守護新聞自由到底，期盼司法還我們一個公道。司法加油！
國民黨開法院民進黨開電視台？ 檯面上已近7成電視台立場偏綠
國家通訊傳播委員會（NCC）11月9日抨擊旺中集團董事長蔡衍明介入新聞製播，因此決議對中天新聞台不予換照，但實際在《CTWANT》統計其他家有線電視新聞頻道收視率過程中，可以發現所謂傾向偏綠、親綠與偏藍、親藍的台數、收視率，有很大的差距。言論自由百家齊放，想必每個人心中也自有一把量尺，各有解讀。以這次52台的中天所處的頻道，前有49台壹電視、50台年代、51台的東森，後有53台民視、54台三立與55台、56台的TVBS與57台東森財經台、58非凡新聞台等。去年總統大選期間，候選人韓國瑜曾多次說「台灣的媒體9成被綠營控制」，從尼爾森收視率調查最新資料顯示，2020年第三季（7月到9月）10家主流新聞台全時段收視率統計及佔比分析，被外界視為偏綠或親綠的媒體包括民視新聞、三立新聞及三立財經台、東森新聞及東森財經台、年代新聞及壹電視，合計收視率佔比66.35%，被視為政治立場偏藍或親藍的TVBS新聞及TVBS、中天新聞，合計收視率佔比為33.65% 。從有線電視新聞台收視率統計，偏綠、親綠的總計66.35%，大幅領先偏藍或親藍的33.65%。（圖／本刊製表）依此資料，所謂的「綠媒」雖非韓國瑜口中的9成，但也超過6成，現NCC已否決中天新聞台換照一案，台灣新聞台政治傾向更是呈現一面倒，超過8成偏綠或親綠，這對台灣社會的新聞自由、言論自由或民主發展，絕對不是好事。回溯到2013年，三立電視董事長林崑海與年代電視董事長練台生合作，砸下10億投資練台生14億元買下的壹電視業務等。2018年2月9日《匯流新聞網》指出，促成茂德機構總裁張高祥入主東森電視的關鍵人物，即是陳水扁執政時期任用的官員、中鋼董事長林文淵。林文淵曾在2014年接任東森整合行銷董事長，與東森總裁王令麟關係匪淺。同一年4月23日，身為民進黨海派的東森電視董事長林文淵參與由三立電視董事長林崑海、總統府國策顧問黃承國所主辦的「海國會」，並在致詞時表示「海派就是要做小英政府強而有力的後盾」，此言引發關注。2020年開始，練台生的年代電視與壹電視開始跟三立電視林崑海、建商起家的東森電視張高祥結盟，共同經營事業，也讓有線電視新聞區塊的49、50、51、54頻道展開策略合作。2020年5月6日，東森美女主播吳宇舒老公朱凱翔是政論節目《平論無雙》製作人，卻驚傳請辭並還拍片自爆，因為討論錢櫃6死大火「在副控室裡面就有接到長官打來的電話說，是不是就好了，不要再講這個。」後來更發現節目中討論到練台生及錢櫃的片段通通都被剪掉後才上傳到YouTube。另外，朱凱翔也表示，因為不想配合主管要求讚揚PTT上的「護國神文」，所以才決定離職。10家電視台的2019年全年、2020年第3季收視率統計。（圖／本刊製表）
遠端遙控內容、勒令刪新聞 各家新聞台常遭「高層介入」
國家通訊傳播委員會（NCC）11月9日抨擊旺中集團董事長蔡衍明介入新聞製播，因此決議對中天新聞台不予換照。中天新聞不服認為新聞自由遭到侵害提出假處分，蔡衍明也喊冤表示自己只是表達對時事的感想，並沒有下指導棋。台北高等行政法院今天（7日）裁決駁回中天新聞台假處分聲請，4點決議理由卻對於「侵害新聞自由」一事打模糊仗，僅表示現行法制與新聞自由的確有衝突，但本案無法「論斷」。但根據《CTWANT》實際調查，發現有線新聞台49至58台都有新聞製播內容遭經營層「介入」的情況，且遇到「涉己新聞」或「負面新聞」就要求下架刪除的行為也是屢見不鮮。首先是49台的壹新聞與50台的年代新聞，由商界大佬練台生在2005年、2013年取得經營權，練台生同時也是錢櫃KTV董事長、台灣土地開發公司副董事長。今年4月26日，北市林森錢櫃大火造成6人死亡數十人輕重傷，後續衍伸消防公安、行賄等案件，但壹新聞及年代新聞對於相關事件的報導卻是草草帶過，篇幅少到連民眾都發現不對勁，宅神朱學恒更是直接公開挑明此事，諷刺是「平行世界」。不過，當時NCC面對各界的質疑，卻以「有對政治特定人物進行觀測，但針對每天的新聞上，不可能每個去看，也不會去涉入編輯台的政策」回應，還表示尊重兩家新聞台的編輯自主。而一向被認為是偏藍立場的51頻道東森新聞，在2017年被茂德張高祥買下後，找來民進黨海派林文淵擔任董事長，政治立場就由藍轉綠，內部中階主管透露公司高層每天都會來公司「關心」，當然也會針對新聞議提出建議。曾擔任東森政論節目《平論無雙》製作人的資深記者朱凱翔就離職後另開YouTube頻道自爆，因為討論錢櫃6死大火，「在副控室裡面就有接到長官打來的電話說，是不是就好了，不要再講這個。」後來更發現節目中討論到練台生及錢櫃的片段通通都被剪掉後才上傳到YouTube。另外，朱凱翔也表示，因為不想配合主管要求讚揚PTT上的「護國神文」，所以才決定離職。53頻道的民視新聞由民進黨大佬蔡同榮等人所成立，董事長先後都由民進黨以及親綠人士擔任，現任董事長為王明玉，據內部中階主管表示，王明玉因為相當擔心「有人要對民視不利」，因此待在公司的時間相當長，許多員工甚至發現她常常會加班到凌晨一、兩點。54頻道的三立新聞由林崑海所成立，林崑海一開始力挺民進黨駐日代表謝長挺的「謝系」，後來謝系式微，他轉而出自己的「海派」人馬，今年更成立了「湧言會」。而三立電視台自2013年成立三立新聞網至今積極發展新媒體，不論收視率或流量均在台灣名列前茅，三立內部人員向《CTWANT》透露，林崑海及妻舅張榮華進公司的頻率非常低，通常都以遠端遙控的方式，介入高階主管決定新聞方向。離職員工也表示，常常接到「與三立熟識的」綠營人士致電要求刪新聞，有時候甚至會直接打給林崑海，引發林崑海的不悅直接指責下屬「害我們被罵」。至於55頻道的TVBS新聞台，早在2018年就因突然刪除美國在台協會（AIT）主席莫健（James Moriarty）的專訪而引起關注，當時NCC也有關切此事，但接受TVBS表示因採訪內容未盡周詳，才會下架新聞的說法。不過，根據《CTWANT》了解，當時是由副總級主管直接下令要求刪除新聞及網路存檔，並沒有給予任何解釋，且因為高層沒有網路快取（cache）的觀念，不知道google搜尋還會有紀錄，所以當新聞被網友翻出來的時候相當的震驚。當年的《壹週刊》也爆料指出，T台高層除了恣意刪除獨家專訪，還下令「要多做韓（國瑜）的新聞」，且只是播放了一、兩則陳其邁的新聞，高層就抱怨：「T台又不是民進黨的電視台。」當時TVBS回應該報導「完全偏離事實，預設立場，未待查明事實真相，即刊出，違反新聞倫理。新聞媒體自由競爭是民主政治的基石，本公司新聞編輯政策自有定見，不會容許外界的干預。」除了副總級高層下令刪新聞、要求「多做韓的新聞」，《CTWANT》還接獲消息指出，在韓國瑜參選高雄市長時，高層曾在會議上直言「老闆不想看到陳其邁的臉」，過幾天後，HTC董事長王雪紅及其丈夫威盛電子董事長陳文琦還以「了解新聞製播流程」為由，到新聞部坐了將近一天，給同仁造成不小的壓力。
我所認識的蔡衍明
民進黨政府鴨霸關掉中天新聞台，引起社會很大的關注，旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明再次成為焦點人物。他在一次聲援中天的群眾活動中自稱是「誤入叢林的小鬥犬」。他出生於1957年，不年輕了，論經營企業也有45年，絕非「小鬥犬」，但他絕對是一隻鬥犬。這隻鬥犬誤入政治叢林12年，繳了不少學費，但他意志堅定，學習很快，「中天新聞台」也許會消失，但「中天新聞」會挺下去，讓無色理念發光發亮。蔡衍明是成功的商人，霸氣、率真、講義氣、思考不受框架限制。他出身後火車站富商家庭，父親吃過白色恐怖苦頭，年輕時支持黨外，在台灣賺了第一桶金，90年代到大陸投資設廠，成為第一批西進台商，跟著大陸黃金30年賺了大錢，成為台灣首富之一。台灣人重感情，賺了錢就想投資故鄉，造福鄉親，初期投資飯店餐飲，也賺了錢，經營企業連戰皆捷。後來因緣際會買電視台，誤打誤撞連帶買了《中國時報》，卻渾然不知「媒體即政治」，闖進政治叢林吃了不少苦頭。入主中時集團，正如他自己所說，只帶了長子進入，其他完全尊重既有班底，初期尚能相安無事。但《中國時報》有自己的報性與獨特的組織文化，蔡衍明經營企業一路順遂，也有自己的理念和風格，更不懂如何與新聞人溝通相處，大約1年後開始發生文化衝突。《中國時報》長期與《聯合報》並列兩大報，內容相對較開放，對台灣民主化有貢獻。余紀忠先生文人辦報，輕視組織管理，自己找能人幹才，給最優厚薪水與獎金，重要新聞自己指揮編採，主筆室擺張辦公桌坐鎮指揮。直接領導的風格養成編輯部人人頭角崢嶸的特殊文化，報社充滿自由主義、反權威色彩。蔡衍明第一次和報社中層以上主管會面，就有人挑戰他的政治立場，詢問未來《中國時報》是什麼顏色?形同要他交代政治立場，已預告遲早難免發生的文化衝突。他受正統國民黨教育長大，自認為是「堂堂正正的中國人」，到大陸拚事業30年，又見證大陸經濟社會神速的進步，更以身為中國人為榮，希望中國富強。但台灣政治環境變了，不再是他成長時那個鼓勵學生「做個堂堂正正的中國人」的社會，「親中」成為政治不正確。大陸應尊重台灣人感情他認為兩岸和平、合作最有利，台灣不需要敵視大陸，大陸應尊重台灣人的感情，誠懇幫助台灣發展經濟，讓台灣人日子過得更好，兩岸就可以漸漸融一。素樸的「無色」理念，看在反中人士眼中，卻成為「賣台」。他們連結他的政治觀點和在大陸賺錢兩件事，輕率認定「拿共產黨的錢、幫大陸辦事」，卻拿不出任何證據。他接掌《中國時報》的所有風暴，都源自這二點。第一，頭角崢嶸的《中時》文化和賺錢企業家之間的文化擦撞，一些舊人不服紛紛拂袖而去。而《中國時報》是個大報，動見觀瞻，內部衝突外溢效應，讓討厭在大陸賺錢台商的人抓到機會，加碼攻訐蔡衍明「親中」、「賣台」，加上幾個政治立場鮮明的幹部，離開《中國時報》後，以親歷其境的身分加油添醋提供素材，更讓人百口莫辯。經過這次中天新聞台關台事件的衝擊，一些真相漸漸浮現。所謂旺旺中國每年領取「補助款」，其實是大陸對企業的獎勵補助，所有中外企業都依法領取，並非獨厚旺旺中國，而旺旺中國和旺中媒體集團是兩家公司，前者是香港上市、大陸營運的公司，後者是台灣媒體集團，同一位董事長，但股東結構不同、法遵不同。關台風暴過程中，曾有民進黨立委企圖打「國安牌」置中天於死地，在立法院質詢國安局，要求說明旺中集團和大陸是否有不法關係？國安局明確回答，中天換照無關國安問題，NCC主委亦有類似陳述。民進黨完全執政將近5年，蔡衍明有任何不法，老早查清楚了，「紅媒說」可以休矣。社會大概都認定蔡衍明是統派，其實未必準確，這牽涉到定義問題，什麼是統派？2014年蔡衍明在上海主持《旺報》舉辦的「創富論壇」，在開幕演說中主張，應該用「融一」取代「統一」，先促進兩岸融合為一體再談統一。請注意，這是在大陸的演說，是對北京當局的建言。兩岸融一可以過好日子回到台灣，他多次在報社主筆會議進一步說明，「融一」是漫長的過程，大陸要心靈契合、和平統一，就是代表要讓台灣人心甘情願接受統一，何況「統一未必代表統治」。但台灣不能逢中必反，不能追求法理台獨，要讓大陸對統一不感到絕望，善用兩岸融合的進展，讓台灣人日子過得更好，這才是台灣的最佳策略。他倡議「無色覺醒」，簡單說，就是不藍、不綠、不紅，從人民角度思考未來。請問，這是統派嗎？論媒體老闆介入編輯台，先不談法理爭議，德國歷經多年憲政層次的辯論，最後肯定媒體老闆身為媒體一分子，也有權力分享媒體所擁有的新聞自由。就個人所學所知與實務經驗，全世界、全台灣，從過去到現在，恐怕沒有一個媒體老闆不介入編輯台。再看看眼前各電視新聞台老闆，誰不介入編輯台、介入政治，遑論民進黨政府毫無遮掩介入媒體，甚至操控NCC委員提名，把獨立機關變成手中玩具，不但介入媒體，還進一步剝奪反對方媒體經營者應有的新聞自由，合理嗎？誰更對不起受播大眾？這隻鬥犬霸氣，但願意溝通，也能夠溝通，他的見解常常很跳躍，有時超前思考太多，讓人直覺不可思議，深思卻感到有道理，有助突破思想框架。蔡衍明常說「碎碎念是最好的管理方法」，他表達很直接，不習慣的人容易受不了。但他主持會議從來沒有會議紀錄，也不追辦，幹部各自心領神會，微信群組更多是屬於「盍各言爾志」的性質。這才是真實的蔡衍明。（作者為中國時報總主筆）
談中天被關台 學者認有線電視收視費付錢非公共財沒必要硬扯反媒體壟斷
「中天新聞台換案台」被引伸討論「反媒體壟斷運動」，文化大學新媒體與傳播研究中心主任莊伯仲提醒「『壟斷』有其嚴謹定義，不宜濫用」，無論當年的旺中併購中嘉案、臺灣壹傳媒賣盤案，都是為了讓抗爭更聳動而以壟斷名之。至於一個財團是否可擁有二個電視頻道，得視其屬性而定；若一個集團擁有二家新聞台，新聞內容雷同度高達八成以上，不如釋出一個頻道給有志進軍電視新聞的新業者。莊伯仲說，近期因「中天換照案」，國內的新聞傳播產業很不平靜，紛擾仍未止息。不論同意或反對，眾聲喧嘩本屬常態，自當尊重，但一開口就搞錯的，就不必理會了。例如行政院發言人指新聞頻譜是全民公共財，故換照無關新聞自由；自稱旅美教授者也說廣播頻道是公共財，其分配與使用必須符合公共利益，所以中天撤照是國安問題，無關言論自由，均屬謬誤。他說，事實上，現在的衛星電視和有線電視頻道，其「上天下地」（即節目訊號發送與同軸纜線鋪設）的相關成本均由業者負擔，並未使用無線電波頻譜，而收視戶亦須每月付費訂閱，怎會是公共財（public goods）？依照經濟學教科書的分類，這屬於集團財貨（club goods ，或譯為俱樂部財），頂多具有公共性質而已。至於頻道位置則是人為的劃分，例如國人常說的某新聞台在52頻道或55頻道，係有線電視相關業者針對頻道上架的商業談判結果，亦與公共財無涉。莊伯仲說，回到跟中天新聞台也有關的反媒體壟斷運動，不論2011年旺旺中時併購中嘉案或2012年臺灣壹傳媒賣盤案，他了解反對人士的理念，也認同其部分訴求，但也須指明「壟斷有其嚴謹定義，不宜濫用。」簡言之，經濟學上的「壟斷」是指是經營者具有「市場支配地位」，尤其是具有控制產品價格、數量等交易條件，以及能夠阻礙、影響其他同業進入相關市場的能力，而達到「獨占」地位。以中嘉、壹傳媒併購案為例，即便能完成交易，旺中集團的媒體版圖雖隨之擴大，但離所謂「壟斷」仍有一大距離。當時也有人以「反媒體巨獸運動」名之，併購完成後的旺中集團的確會變大隻，但也稱不上是巨獸。所以當時如稱之為「反媒體併購運動」，或更直接的「反旺中運動」，就切題多了。主其事者或許也清楚這回事，但為了讓抗爭活動更聳動、吸引更多民眾關注，因此仍以壟斷名之。莊伯仲指出，多併購一個頻道就有主宰市場的可能性嗎？依據尼爾森公司的調查數據，同屬年代集團的壹電視新聞和年代新聞，將這兩台收視率加總也不是新聞台第一名。反而值得大家思考是，若單獨一台的收視率遠勝其他台總合而能夠宰制觀眾，算不算另一種形式的壟斷？這不是沒發生過，1970年的布袋戲「雲州大儒俠」收視率高達97％，1982年的港劇「楚留香」也超過70％，恐怕才有資格叫「媒體巨獸吧」！他說，當年反對者的另一個論點，擔心旺中集團一旦買下中嘉有線電視系統，可能會對非自家集團的其他頻道的上下架造成不良影響。不過這叫不公平競爭，屬於「公平交易法」的規管範疇，並不是壟斷，也有正名必要。莊伯仲也指出，至於一個財團是否可以擁有二個電視頻道，這還得視其屬性而定。無線電視因須使用頻譜，這屬於最稀缺的公共財，所以要受最嚴格規管，自不容許。但若是有線電視，除了法無不可外，目前透過壓縮的數位訊號傳輸，一條纜線即能承載數百個頻道，並非稀有財，而且各擁收視族群。因此各台營運上能扮演好同溫層角色，滿足主要收視對象，讓他們相聚取暖，就算符合公共利益了。更重要的是，在這個匯流時代，什麼才是媒體？YouTube、Line TV、愛奇藝、Netflix算不算？可不要小看這些網路平台，以華人第一網紅李子柒為例，她光是在YouTube就有1320萬位訂戶，而這個數字可又超過世界排名第一的有線電視新聞網CNN整整二百萬人次。因此年輕人不捧場訂閱，年長者又退場剪線，有線電視已面臨前無退路，後有追兵的窘境，要怎麼活下去，才是更值得關切的議題。莊伯仲表示，當然，也有人從分散股權的投資角度來看待，認為「不要把所有雞蛋放在同一個籃子」，一集團多頻道才是經營之道，如此主張也是各取所需。但他必須指出，這樣的營運模式如果是不同屬性的頻道，例如新聞台搭配體育台，尚無不妥。但如果同為新聞台，就會面臨新聞資訊重覆的問題。以國內目前一集團擁有二家新聞台的經營狀況來看，新聞內容的雷同度高達八成以上，不僅無法達成新聞媒體的「守望」功能，也有損閱聽人「知的權利」，倒不如釋出一個頻道給有志進軍電視新聞的新業者，這點反而較值得討論。
驚世駭俗周玉蔻 躲衣櫃遭指「沙皮狗」官司連連
外傳行政院長蘇貞昌介入「中天新聞台」換照案，媒體人周玉蔻近期也加入戰局，在政論節目中再次引用錯誤資訊，完全忘了前兩年她才「誠心」對旺中媒體集團道歉；周玉蔻爭議言行不少，早年除了介入他人婚姻，更躲入衣櫃偷聽房事，所作所為驚世駭俗，超乎一般媒體人從業標準。周玉蔻2018年曾在政論節目放送「旺旺領取中國政府補助款」等不實資訊，在旺中集團表示抗議後，周玉蔻於臉書發表道歉聲明，並具結未來在進行相關報導與評論前，會先向當事人求證。然而在通傳會（NCC）主委陳耀祥證實，中天並無領取任何補助後，周玉蔻近期卻又開始故態復萌，造謠中天是「中共的心戰武器」以及「拿中國政府補助」等未經查證之事實，與之前的求饒態度有180度轉變。周玉蔻作為媒體人，爭議言行不少。她曾誣指前總統馬英九非法收受政治獻金，最後遭控告加重誹謗，民事判賠180萬，形式拘役50天定讞，並在各大報刊登道歉啟事。除了槓上前總統，周玉蔻對退休員警也惡言相向，被控公然侮辱，最後遭判拘役30天，並以賠償15萬元獲緩刑。周玉蔻除了以不實言論到處樹敵外，最讓外界關注的是她驚天動地的情史。周玉蔻過去曾介入他人婚姻，和前台灣省政府發言人黃義交談地下戀情；但在黃義交有更美新歡後，周玉蔻心有不甘，竟躲入黃義交新女友衣櫃，偷聽新女友與黃的談話。在黃義交脫口指稱，周玉蔻為「沙皮狗」後，周女憤而跳出衣櫃破口大罵，並後續對外驚爆她曾為黃義交墮胎，驚動政媒圈。周玉蔻事後受訪表示，如有半句說謊，願意從此退出新聞圈。這段宛如「藍色蜘蛛網」劇情的情史，堪稱當年最離奇事件，而新聞從業人員竟成其中主角之一。
CTWANT 即時新聞》瞎扯共產黨操控！周玉蔻不實抹紅 中天將提告
資深媒體人周玉蔻過去常上節目爆料，卻都是錯誤訊息，「黑歷史」一籮筐，兩年前更因沒查證不實抹黑旺中集團，公開致歉求饒。現在周玉蔻又來了，20號在節目大批中天電視台背後有共產黨指揮力量，面對記者致電詢問，周玉蔻還硬扯8年前，中國時報調整人事案，亂扯一通根本拿不出具體實證，而且中時和中天運作根本不相干，中天電視無法接受周玉蔻抹黑抹紅，將對周玉蔻提出告訴。
NCC曾重罰政論節目百萬 周玉蔻重提假新聞惹議
媒體人周玉蔻昨（20日）於政論節目中討論中天換照一事，卻引用錯誤資訊，指稱中天是「中共的心戰武器」以及「拿中國政府補助」等未經查證之事實。周玉蔻過去也曾在政論節目上公開散佈相將非事實的評論，並於2018年向旺中集團道歉。今年二月，NCC因政論節目因未經查證報導而重罰電視台100萬早有先例，針對周玉蔻昨日的言論，NCC將如何處置，外界都在看。NCC對政論節目不實內容重罰早有先例，今年二月中天新聞台政論節目因播放200萬噸文旦丟水庫，時任NCC代理主委翁柏宗表示，中天政論節目有直播、採訪，屬於新聞播報性質，傳遞錯誤農產資訊，影響農產交易，損及農民收益，委員會議認為違反衛廣法第27條的違反事實查證原則，裁處100萬元。如今，因中天換照事件，周玉蔻再度於政論節目中散佈過去就曾提出、並因而道歉的不實消息，NCC會如何處置，外界都在看。而周玉蔻之前就曾誣指前總統馬英九收受頂新集團2億元的政治獻金，經馬英九出面提告，全案在2019年判決定讞，法院要求周玉蔻需賠償180萬元，並在4大報登報道歉；周玉蔻當時刊登道歉啟事說：「道歉聲明，道歉人周玉蔻公開傳述馬英九先生於2012年競選第13任總統時，曾收受頂新魏家新台幣二億元非法政治獻金的不實言論，損及馬英九先生之名譽，特此澄清並表達歉意。道歉人：周玉蔻」。
曾因不實指控道歉避賠償 周玉蔻又抹黑中天拿補助
媒體主持人周玉蔻昨(20日) 又在民視節目上指控「旺旺領取中國政府補助款」，事實上，周在2018年就曾經於政論節目及臉書上發表同樣的評論，當時旺中集團發表聲明抗議不實抹黑，表示考慮對該惡意言論提出民刑事相關法律追訴，並將求償新台幣5000萬元的賠償。周玉蔻隨即態度大轉變，在臉書發表道歉聲明，並承諾未來在進行相關報導與評論前會先向當事人求證；NCC也曾以中天電視「違反事實查證」開罰，但據了解，周玉蔻昨日在民視的言論並未向當事人查證。周玉蔻臉書上的道歉文指出，「道歉人周玉蔻於民國106年10月5日、6日、7日在三立新聞台『新台灣加油節目』、民視『政經看民視』等節目及社群網站，公開散布旺旺中時媒體集團是中共國台辦的傳聲筒、宣傳工具等評論皆非事實，嚴重侵害蔡衍明先生、中天電視股份有限公司、中國電視事業股份有限公司及中國時報文化事業股份有限公司等旺旺中時媒體集團之名譽，道歉人深感抱歉，道歉人也體認旺旺中時媒體集團對追求『真道理性、真愛台灣』的努力，特此公開向蔡衍明先生暨旺旺中時媒體集團全體員工致上十二萬分之歉意。此致，蔡衍明先生暨旺旺中時媒體集團全體員工，道歉人：周玉蔻」。周玉蔻近來又一反「體認旺旺中時媒體集團真愛台灣」 的態度，鎖定抹黑中天電視，令外界好奇她立場轉變的動機；周玉蔻之前就曾因將媒體做為達成特定目的的工具，遭到外界批評，知名作家馮光遠就曾痛批，周玉蔻過去利用自家媒體，公器私用大批自己的緋聞對象黃義交，這樣「配當公眾人物嗎？」馮光遠並曾質疑周玉蔻的的邏輯和道德標準，在部落格撰文質疑：「周玉蔻，妳要知道，當年妳以《聯合報》編輯部資深主管的身份，除了報導政府新聞，還跟政府要案子做，跟政府官員睡覺，妳覺得妳不貪婪嗎？妳誠實嗎？ 」