新竹富商
」![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/32/106432/sm-0dde00d28f12cfc77d53a7acb3cd4056.jpg)
「教父級大盜」3人200歲 半年洗劫新竹富商2次下場曝
新竹1名沈姓富商2020年5月遭盜匪洗劫住家上億沉香,10月間再遭歹徒侵入豪宅,劫走價值約750萬元的現金、珠寶,警方查出兩案均係同夥強盜集團所為,涉案3人分別為潘男(62歲)、陳男(70歲)和白男(60歲),都是「教父級大盜」。雖然3人歲數加起來近200歲,但他們身手矯健,攀爬雨遮侵入豪宅,持刀制伏屋主父子。法官業依《強盜罪》判處潘男、白男徒刑8年;在逃陳男則另案偵辦。起訴書指出,這名沈姓富商為1名收藏家,去年5月遭洗劫,損失價值約1億5千萬元的高檔沉香、檀木以及普洱茶磚等;未料同年10月再度被搶,盜走屋內保險櫃150萬現金和市價約600萬玉器、金飾等珠寶。警方懷疑這2案相關聯,追查後發現是「教父級大盜」涉案重大,其中,包括赫赫有名的「別墅大盜」潘男、「珠寶大盜」陳男、「馬3大盜」白男聯手所為,潘男去年1月才假釋出獄,5月參與偷竊上億沈香後,食髓知味,鎖定該名沈姓富商,找來白男、陳男,提議再度前往洗劫。3人在去年10月31日下午4點半,由白男駕駛租來的小客車,搭載潘男、陳男前往沈男住處,攀爬遮雨棚進入豪宅2樓,持鐵製工具破壞窗戶侵入竊取財物,因沈男剛好在2樓房間內,3人持藍波刀將他制伏。此時,沈男兒子聞聲前來查看,同樣遭3人以膠帶綑綁雙手,他們逼迫沈姓父子開啟保險箱,奪取財物後隨即逃離。潘男分得45萬元、白男分得33萬元。地院審酌,潘男、白男因貪圖他人財產,竟犯下強盜暴行,嚴重危害社會治安,因本案犯罪情節嚴重,依《強盜罪》分別判8年徒刑,犯罪所得沒收,而在逃的陳男則已發布通緝。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/47/27447/sm-c5802cb9c34114b3164718d6172ecd90.jpg)
新竹富商床戰人妻 250萬飛了 正宮出馬復仇
新竹一名已婚的彭姓科技業富商和人妻小文(化名)到摩鐵開房間,遭小文老公抓姦在床,他簽下250萬元本票和解,事後認為「金額太高而顯失公平」,因此提告但遭法院駁回。而彭妻則向小文提告求償100萬元,「我身心大受打擊看精神科。」法官判賠,彭妻算是幫偷腥夫扳回一城。判決指出,彭男指控,去年1月19日小文丈夫和徵信社強行進入房間, 揚言對他與小文提出通姦告訴,並趁他輕率急迫、驚魂未定之際,拿出預藏250萬元的本票要他簽下。彭男認為,250萬元金額太高,事後已給小美丈夫40萬元,因此提起確認本票債權不存在的告訴。但小文丈夫說,彭是為求盡快和解離開現場,基於個人所有利害關係考量下簽本票,絕非於急迫、輕率為之。桃園地院法官審理後駁回彭男告訴。另外,彭妻則向小文提告求償100萬元,表示自己「大受打擊就診身心科,仰賴藥物方可入眠。」但小文指稱,彭妻於知悉其配偶權受侵害,但未告彭,顯見已默許免除其配偶的侵權責任。新竹地院法官認為,小文與彭男發生性行為,破壞原告婚姻生活圓滿、安全,致其受有精神上痛苦。法官斟酌兩造財產所得等,認原告請求的100萬元尚屬合理適當,應予准許。全案可上訴。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/41/27441/sm-de9af9898efe32214169ec57bad673a4.jpg)
新竹富商激戰人妻大賠250萬 正宮反擊小三「拗回100萬」
新竹一名已婚的彭姓富商和秦姓人妻,兩人不顧各自已婚身分,偷到新竹薇閣開房間激戰,結果被秦女老公陳姓男子,找徵信社當場抓姦在床。彭男因為偷腥自覺理虧,下跪求饒並簽下250萬元本票,但事後反悔提告遭駁回。而富商董娘彭姓妻子,不向老公提告,反而只告小三秦女「侵害配偶權」,求償100萬。新竹地院罕見判准這個天價判決,正宮等於幫偷腥的老公,成功拗回100萬。偷腥的新竹富商彭男主張,去年1月19日,他與秦女在新竹薇閣開房間,秦女老公陳男與徵信社業者強行進入摩鐵,並揚言對他與秦女二人提出刑事通姦告訴,還趁他「輕率急迫、驚魂未定之際」,要他簽下250萬元本票,他為此向桃園地院提起本票債權不存在之訴。陳男回應,在薇閣抓姦當天,彭男一見到他便下跪求饒,表示願以賠償金錢方式為懲罰,他與朋友當時有請彭男不要下跪、坐著好好談,是彭男自己為求盡快和解離開現場,基於個人利害關係考量下,才簽下本票,並非急迫、輕率下的行為,最後法官駁回彭男之訴。彭男的正宮妻子李女,在發現老公偷情人妻後,未對配偶提起刑事告訴,反而因為身心受到打擊,必須就診身心科仰賴藥物入眠,憤而對小三秦女提告「侵害配偶權」,求償100萬。但小三不服,認為正宮的請求賠償金額過高。法官認為,秦女行為已破壞、干擾李女夫妻於婚姻關係中忠實義務及保持婚姻共同生活之圓滿、安全及幸福權利,不法侵害李女配偶權且情節重大,李女自得請求秦女給付精神慰撫金,作為非財產上的損害賠償,最後法官判秦女,須賠償正宮100萬元。全案可上訴。