新竹地院
」 新竹 新竹地院 外遇 新竹縣 離婚
揪女同學系館喝酒！男大生「趁醉性侵」挨告 200萬元和解再判1年10月
新竹市一名陳姓男大生，在去年某天深夜邀約女同學至系館地下室喝酒聊天，卻趁著對方酒醉意識不清時，褪去她的內褲後性侵得逞。事後，女同學報警提告，法院審酌陳男無前科，且仍為在學學生，惡性尚非重大，且已與被告人以200萬元和解，因此依乘機性交罪判他1年10月徒刑、緩刑5年，全案可上訴。判決書指出，陳男和女同學為朋友關係，他在去年6月間邀請對方至系館地下1樓儲物室喝酒聊天，但在隔天凌晨2時許，陳男趁女同學酒醉不醒、無法反抗之際，擅自脫去對方內褲並性侵得逞。女同學在過程中醒來發覺有異，動手推開陳男，並趕緊聯絡友人求助，而在友人的要求下，陳男也將女同學送到友人住處。事後，女同學報警處理，新竹地檢署檢方則在完成偵查後依法起訴陳男。案經新竹地院審理，女同學在警詢及偵訊時指證詳細，且有相關社群軟體網頁截圖、現場照片、電話錄音、LINE對話紀錄、醫院檢驗報告以及刑事局鑑定性侵害犯罪事件通報表等資料佐證，認定陳男犯罪屬實。法官也審酌，陳男漠視他人身體及性自主權，戕害女同學的身心，造成其精神上難以磨滅之陰影，但考慮陳男在法庭上坦承犯行，且答應以200萬元達成民事和解，並有按期給付賠償款項，加上仍為在學學生，惡性尚非重大，最終判處1年10月有期徒刑，緩刑伍年，緩刑期間內付保護管束。全案可上訴。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
父生前遺願「給女兒1億」兄妹簽協議 大哥未履約挨告！法院竟判她敗訴
新竹地院近日裁判一起家族遺產糾紛案件，大哥與小妹在父親過世後，簽訂了2份協議，首先約定小妹將分割遺產後取得的部分給予大哥，而大哥給付小妹2000萬元；另約定依照父親生前遺願，大哥再給付小妹1億元。沒想到，後來大哥沒有履約，遭小妹提起訴訟，一審卻判小妹敗訴。律師周依潔在臉書粉專分析這起案件，細看法院判決理由可以發現「大哥主張協議書1是遺產分割協議，但未經全體繼承人簽名（總共有5個繼承人），協議書1無效；協議書2則是贈與契約，但大哥因財務問題已經撤銷贈與，所以不用付錢。」周依潔指出，最後法官依照協議書的文字和證人證詞，判定協議1只是大哥和小妹之間的「應繼分買賣協議」，不是遺產分割協議；協議2則是協議1的增補協議，2份協議其實算同一份契約，都是有效的。既然協議有效，為何小妹還會敗訴？律師表示，「因為既然是應繼分『買賣』契約，除了大哥要付錢外，小妹也有要給付給大哥的『對價』，包含：要將證件交給代書及會計師，來辦理繼承過戶的事情（讓大哥取得小妹可分得的遺產），以及小妹要將她的公司股份過戶給大哥」，因為照協議小妹要「先」給付，大哥才要付協議書2的1億元，但小妹還沒給付，所以才會敗訴。周依潔提醒，如果是約定遺產分配方式，也就是要簽署遺產分割協議，必須「全體」法定繼承人簽署，只要少1個人簽名就會無效；如果繼承人中有未成年人或受監護宣告之人，法定代理人又同樣是繼承人，例如父親過世，母親和未成年子女一起繼承等情形，必須幫未成年人和受監護人選任特別代理人才能簽名。律師強調，遺產的範圍、分割方式或有需要金錢找補的內容，都要具體、明確，以免未來產生爭議。另外，有時遺產分割協議、應繼分買賣協議或給付特留分的協議，在不同的遺產情況，可能不好區分，建議簽署任何協議前，都先找律師諮詢，或由律師來擬定契約文字，才不會失之毫釐，差之千里。
人妻外遇羞喊「放鬆一下再回去當好媽媽」 夫見鹹濕對話氣炸提告
1名人夫日前控訴，化名小花的人妻戴他綠帽，不但與小王互傳「在我面前越蕩越好」、「放鬆一下，再回去當好媽媽」等鹹濕訊息，甚至還大聊各種性愛話題，讓他相當崩潰，因此決定提告小花並求償30萬元。對此，新竹地院法官審理後，判小花應賠償15萬元。丈夫在判決書中主張，妻子在去年9月開始舉止怪異，經常搞消失，直到2個月後，他才無意間看到妻子與其他男子的對話紀錄，驚覺被戴綠帽。而且聊天內容相當火辣，除了大聊特聊情趣玩具、安全期、內射、肛交等話題，甚至還脫口而出「在我面前越蕩越好」、「好想看見妳現在的裸體」、「我這禮拜好好保養一下，讓你摸嫩嫩的」、「放鬆一下，再回去當好媽媽」等鹹濕對話。丈夫控訴，事後他攤牌質問妻子，妻子並未否認婚外情一事，因此憤而對妻子提告求償30萬元。而小花經過法院合法通知後，未於言詞辯論期日到場，也沒有提出任何書狀聲明或陳述。對此，新竹地院法官審理後認為，丈夫提出的LINE對話截圖、錄音譯文等證據佐證，小花卻沒有以任何書狀或聲明反駁，因此依照證據調查結果來看，認定小花的行為確實侵害到丈夫的配偶關係身分法益，且情節重大，因此判她賠償丈夫15萬元較為適當，全案仍可上訴。
幼時曾目睹母親遭長期家暴恐嚇 法院判決姊妹「免養渣父」
新竹市一對姊妹因幼年時目睹母親長期遭父親恐嚇、毆打，最後在幾經勸說之下，母親終於申請保護令並離婚成功。而如今，身上滿是病痛的父親要求姊妹對其履行扶養義務。而新竹地院在審理後，判決姊妹倆可免除對其父親的扶養義務。根據媒體報導指出，該名要求姊妹要履行扶養義務的張姓男子，過去與妻子結婚超過40年，育有兩個女兒，但在女兒們年幼時就經常對妻子施暴，導致母女三人受到嚴重的精神創傷。姊妹倆也提到，他們從小主要由母親撫養，父親很少負擔家中開銷。更嚴重的是，父親經常在酒後失控，不僅對母親惡言相向，辱罵「討客兄」，還會拳打腳踢，甚至勒掐母親的脖子。這些暴力場景都在姊妹面前發生，使他們從小就對父親產生深深的恐懼。甚至有一次，張男不僅毆打妻子至頭部外傷，妻子身上也是多處受傷，張男還威脅要放火燒房子並殺害全家滅屍。在女兒們多次勸說下，母親終於鼓起勇氣就醫驗傷，並申請保護令，同時提出傷害及恐嚇罪的訴訟。最終，法院不僅核發保護令，也准許離婚訴請，使母女三人得以逃離魔掌。面對女兒們的控訴，張男僅表示自己身患多種疾病，包括攝護腺癌即將擴散，心臟也裝有支架，聲稱自己時日無多，一切都隨女兒的意思。而法官認為，張男從女兒幼年時期就未善盡父親的扶養責任，且長期無正當理由不履行義務，情節重大。考量這些因素，最終判准姊妹倆免除對父親的扶養義務。
電動門關閉太快 92歲婦人摔倒「粉碎性骨折」
92歲彭姓婦人2022年前往連鎖超市購物時，離場時遭電動門碰撞跌倒，造成股骨粉碎性骨折，提告店長過失傷害，刑事不起訴處分，新竹地院民事庭則認為，該電動門無法及時感應阻礙並重新開啟，致行動緩慢者可能遭電動門碰撞成傷，店長應對於門市場地之設施，理應確保安全無虞，因此判店長賠償17萬元。彭婦前往連鎖超市購物準備離開時，通過超市大門口電動門，遭電動門碰撞後跌倒，造成右側股骨粉碎性骨折就醫。親友事後回到案發現場測試，發現該超市現在所設置電動門開啟後在人未通過前不會自動關閉，且在關閉時如有人靠近時即會自動停止並重新開啟，並非須碰到物體或人之阻礙時才會自動停止並重新開啟。彭婦表示，案發時尚未通過時該電動門即自動關閉而碰到導致跌倒受傷，足見案發時該電動門已有異常，該店店長對於電動門設置或保管顯有欠缺。因此包括醫療費、看護費、交通費以及精神撫慰金，求償86萬5913元。店長則表示，彭婦當時步行至電動門處停下腳步拿傘，於電動門正關閉時，未停等電動門重新打開即伸手去擋門強行通過，導致彭婦自行不慎撞到正在運作自動門而跌倒，電動門防夾裝置並無異常，且均有專人負責定期保養，本件事發起因並非電動門有異常。新竹地院法官勘驗事發時監錄影像畫面，發現電動門於感應開啟後，如未即時通過，便可能遭電動門門框碰撞，而有遭碰撞成傷之虞，足認該電動門感應開啟時間，並不足以使行動緩慢者安全通行。法官認為店長對於門市場地設施，理應確保安全無虞，設置大門自動門合乎安全，以避免來店消費者遭自動門碰撞，而採取何種方式感應，乃是店長所得選擇，或在店內大門上方或內側裝設感應器，以避免類此碰撞方式，致彭婦受到傷害，因此判賠17萬元。
關西鎮代會主席涉詐領出席費 裁定30萬交保
新竹縣關西鎮民代表會主席羅仕典涉嫌詐領出席費，經新竹地檢署指揮新竹縣調查站通知羅仕典到案問訊，認涉犯貪汙治罪條例、使公務員登載不實等罪嫌，18日下午4時向新竹地院聲請羈押，晚間9時許裁定30萬元交保並限制住居。羅仕典遭檢舉詐領出席費，承辦檢察官18日指揮新竹縣調查站通知羅男到案訊問，認被告涉犯貪汙治罪條例第5條第1項第2款之利用職務上機會詐取財物、刑法第214條之使公務員登載不實等犯嫌重大，涉犯最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。據了解，羅男在代表會開會期間，並未準時出席會議，涉嫌詐領出席費，但羅男堅稱自己有到場。檢察官不採信羅男說法，認羅男有串證之虞，當日下午當庭逮捕後向法院聲請羈押，晚間9時許新竹地院裁定30萬元交保並限制住居。新竹地檢署表示將持續深入調查，查明事實真相，杜絕不法貪汙行為。
比熊咬傷女鄰居大腿！新竹3寶媽慘挨告 遭判拘役20天
新竹市1名吳姓女子2024年1月6日外出時未緊閉大門，導致寵物比熊犬偷溜出去，結果不慎咬傷1名同樓層的鄰居曾姓小女孩，造成她左側大腿受傷，事後吳女遭到對方提告，新竹地方法院審理後，依法判處吳女拘役20日，得易科罰金，仍可上訴。判決書指出，吳女是1名三寶媽，她在大樓住處飼養1隻比熊犬，2024年1月6日晚間她未善盡管理所飼養寵物之責任，在外出時未將住處大門緊閉，也未將寵物以繩索或鍊圈等方式適當管束，導致狗隻衝出住處門外，不慎將同樓層鄰居曾女的左側大腿咬傷，事後吳女遭到提告。法院審理，新竹地院法官審酌，吳女依法負有防止其所飼養之動物無故侵害他人生命、身體、自由、財產或安寧的法律上作為義務，但她卻未善盡責任，沒將比熊犬以鍊繩繫牢或適當管控，造成犬隻跑出咬傷他人，法官考量她坦承犯行並願意賠償被害者，但雙方因賠償金額無共識未能調解成功，法官依《過失傷害罪》判處拘役20日，得易科罰金，以新台幣1000元折算1日，可上訴。
竹北健身教練虐童裁定准押禁見 社會處接手安置2幼童持續回診
竹北市日前發生幼童遭凌虐案，2名涉案的葉姓健身教練被羈押禁見後，檢警查出另名鍾姓教練可能涉案，新竹地院12日裁定准押禁見後，2名受疑幼童由縣府社會處安置情形良好，但男童持續回診醫療。社會處說明6日接獲醫療通報，醫院檢傷兒童有瘀青，四肢及身軀多處新舊擦挫傷，經保護社工訪視評估，考量6歲女童身上亦有多處陳舊性擦傷，為保障姊弟2人照顧最佳利益，進行保護安置。社會處指目前姊弟在安置處所受照顧良好，活動、飲食、睡眠及情緒狀況穩定，弟弟傷勢部分持續有接受醫療回診，姊姊傷勢為舊傷，醫院評估不需接受醫療治療，後續會進行健康檢查及身心評估，以提供適切的身心照顧與輔導。縣府強調本案已進入司法早期介入，由新竹地檢署進行調查，社會處後續將配合地檢署處理。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
新竹2健身教練把兒童「當玩具玩」全身傷 今羈押禁見
新竹縣一名媽媽將年幼的兒女請兩名職業為健身教練的男性友人協助照顧，未料媽媽晚間替兒子洗澡時，竟發現身上有多處傷痕，送醫驗傷後竟由醫院通報，警方接獲報案後調查發現兩名男子「竟把孩子當玩具玩」，新竹地檢署將兩人拘提到案，認兩人罪嫌重大聲押，9日下午3時半新竹地院裁定兩人羈押禁見。竹北兩名健身教練受友人之託幫忙照顧年幼的兒女，未料兩人竟未能將孩子悉心陪伴，把幼童「照顧」到四肢及身軀多處新舊擦挫傷，甚至雙腳還出現瘀青。媽媽晚間替兒子洗澡時，發現身上多處明顯有傷，趕緊將孩童送往醫院，經醫院深夜通報警方。新竹地檢署於7日接獲兒虐案件早介通報機制，獲悉某健身中心教練，涉嫌於今年9月至10月間不當虐待同事託付照顧幼兒案。檢察官依法核發拘票命警拘提葉姓被告2人、傳訊證人3名到案，另扣得手機2支等證物。經檢察官訊問後，認葉姓被告2人涉嫌違反兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項後段、刑法第277條第1項與第302條第1項之成年人故意傷害 未成年人及剝奪行動自由等罪嫌重大，認有串證、湮滅證據之虞，8日晚間向新竹地方法院聲請羈押禁見，9日下午3時許，裁定准許羈押禁見。
亡夫留下千萬遺產…越配用3招拿光被抓包 她挨告又倒賠30萬
新竹一名蕭姓男子去世留下近千萬遺產，其越南籍配偶陳女在未經全體繼承人同意之下，私自持蕭男的存摺、印章至銀行、ATM提領及轉帳共887萬元，因此遭蕭男家屬告上法院。後來，由於雙方達成和解，陳女已還錢並另賠30萬元，最終判決陳女獲緩刑3年判決書指出，蕭男於2022年1月12日去世，其配偶陳女和蕭母均為合法繼承人，但陳女卻未經蕭母同意，偷偷將蕭男生前交付的存摺、印鑑拿至銀行取款，並隱瞞行員蕭男已身故消息，再冒充蕭男名義填寫取款憑條，順利從銀行取走830萬元現金。不僅如此，陳女還使用了蕭男的金融卡，3天10次於ATM自動提款機輸入密碼，總共提領26萬元現金，而她再登入蕭男的網路銀行，成功轉帳22萬元及人民幣2萬元（約新台幣9萬元），共計得手新台幣887萬元。蕭母得知此事後，憤而提出告訴，檢察官依行使偽造私文書等罪起訴陳女。案經新竹地院審理，法官審酌，陳女明知配偶蕭男已過世，依據法律規定，蕭男所有財產屬於遺產，應由全體繼承人共有，卻在未經蕭母同意授權下，擅自提領、轉帳蕭男的所有存款，損害金融機構及蕭母權益，實屬不應該。不過，由於陳女與蕭母達成和解，除了返還並平分蕭男的遺產外，還另外賠償蕭母30萬元，陳女也已在調解過程中完成並取得蕭母諒解，同意不再追究。新竹地院最終依行使偽造私文書罪、非法由自動付款設備取財罪、非法以電腦相關設備製作不實財產權得喪變更紀錄取財等罪，判處有期徒1年，緩刑3年。
男詐富婆915萬還假和解 遭判刑7年
楊姓採筍工結識吳姓富婆後，多次向吳女要求金援高達900多萬，並表示女性親友參加婚禮需要金飾，得手後變賣抵債，還開假本票取信吳女，新竹地院法官依詐欺取財罪、偽造有價證券罪，共判處有期徒刑7年，犯罪所得915萬6500元沒收。債台高築的楊男多次向吳女佯稱投資皮包買賣需要資金、在外討債需要負責小弟生活開銷、圍標工程需要打點有力人士、從事賭場生意需要資金、車子壞掉需要維修等藉口尋求金援。又騙吳女說母親參加他人婚禮需佩戴金飾、阿姨的女兒要結婚也需佩戴金飾，商求吳女提供。吳女一共轉帳915萬6500元給楊男，把首飾也都出借，楊男立即將金飾變現，並連同詐騙款項用以抵債、花費殆盡。事後吳女屢屢追問款項如何返還？楊男為安撫吳女，竟偽造多張本票應付。吳女發現求償無門因而提告，新竹地院法官認為楊男枉顧吳女信任詐取財物，又另偽造本票，加上楊男雖坦承犯行且與吳女達成和解，承諾分期賠償但都沒給錢，甚至企圖假裝和解騙取減刑、緩刑機會，犯後態度實屬糟糕，新竹地院判處有期徒刑7年。
載女同學看夜景…妹子主動「緊抱貼背」他以為曖昧 當晚做1事慘了
男子阿志（以下皆為化名）和餐飲學校女同學小美一起租屋，不料他竟趁著另名室友不在家、女方熟睡之際，將手伸入對方衣物猥褻，事後遭提告妨害性自主。阿志辯稱，當天他騎車載小美去看夜景，女方在後座主動以雙手環抱，並將胸部緊貼在自己背上，他以為2人互有好感，才會進一步試探，並無強制猥褻犯意。根據判決書，小美主張，她和阿志均為台北市某餐飲學校之學生，和另一位同學於台北市大安區通化街租屋同住。民國111年6月4日凌晨，當天天氣很熱，原告房間的冷氣故障，遂在客廳沙發上入睡。詎被告見原告熟睡而不知抗拒之際，竟以手伸進原告衣褲內抓揉胸部及臀部，為猥褻行為得逞。阿志辯稱，原告當天曾與他一同騎乘機車至北投看夜景，途中原告除於機車後座以雙手環抱，亦將胸部緊貼在自己後背，因小美應允與其前往看夜景2次，且於其騎車過程中緊抱，認為女方似乎對其抱有好感，基於雙方互動極度曖昧之狀態下，才會試探原告是否有意進一步發展，不應以此認定他有侵犯原告之性自主權。新竹地院審理後，不採信阿志說詞，審酌原告於本件受侵害時年紀尚輕，心智未臻成熟，被告所為實足以影響原告將來人格健全發展，容易對人際交往產生不信任感，所受心靈創傷顯然深遠，考量兩造之家庭、生活、經濟、學業與工作狀況等一切情狀，判處阿志及其監護人應賠償23萬餘元；可上訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
繼母偷領1.5萬遺產 她怒告上法院！結局曝光
新竹一名段姓女子控訴，周姓繼母竟在爸爸死後，將爸爸戶頭內的存款1萬5046元轉至自己的帳戶，讓她相當不滿，決定提告。新竹地院審理後，判周女須賠1萬5046元。判決書指出，死者的女兒主張，周女明知爸爸的存款為全體繼承人公同共有，竟未得全體同意，意圖為自己不法所有，於2021年8月24日前往郵局，向承辦人員訛為已取得其餘繼承人之授權，致承辦人員陷於錯誤，誤信其已取得全體繼承人之同意，將爸爸帳戶內1萬5046元轉入自己的戶頭。周女辯稱，「我是死者唯一的繼承人，有遺囑為證。」她表示，遺囑有2份，第1份是於2018年6月22日由湖南林姓老鄉所代寫之遺囑，還有2位見證人，但是因為林男過世，唯恐遺囑無效，所以再找律師於2018年8月5日代寫第2份遺囑，書寫日期同遺囑上之記載日期。周女指出，遺囑是律師代寫，但簽名是死者本人親簽、指印也是本人按的，也是在遺囑所載日期為之，而2份遺囑確實有4位證人，應有法律效力，「依照親屬關係我是原告的繼母，原告對我有扶養義務，不應該只爭取繼承權利，不盡義務。」法官審理後認為，代筆遺囑之法定方式不符，難認該遺囑已具效力，另外，周女去郵局時，申請書上載明「已取得其他繼承人同意由本人代表申請領取繼承款項」等文字，可認其取款時亦未認定其為唯一繼承人，綜上周女所辯，顯不可採，判周女須賠1萬5046元，全案仍可上訴。
新竹婦遭詐1600萬 車手落網稱「才入詐團10天」仍遭判全賠
新竹縣一名蕭姓女子，加入假投資詐騙社群，聽信詐團指示面交7次，共得手1,600萬元，蕭女發現受騙後報警，配合警方約出車手謝男。謝男稱僅加入詐團10天，未參與前7次面交，雖然刑事庭認定其為未遂犯，但民事庭則認為他身為詐團成員，就需負起損害賠償責任，判謝男需賠償蕭女1600萬元。蕭女加入假投資LINE社群，於2023年11至12月間，依詐團指示前往竹北星巴克面交現金給車手，共計1600萬元。蕭女報案並與員警合作，約出詐團車手謝男面交605萬元假鈔及1張千元真鈔，警方當場將其逮捕。謝男聲稱，他加入詐團才10天，前7次與蕭女面交的車手均不是他。新竹地院刑事庭依涉犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，判處謝男8個月有期徒刑，蕭女也提起附帶民事訴訟，求償謝男1600萬元。民事庭法官審酌，蕭女主張的內容有刑事判決作為證明，謝男卻始終未到庭說明，也無提出有利於己的聲明或證據供法院審理，依據調查結果，堪信蕭女遭詐鉅款為真實，故判處已受刑事宣告有罪的謝男需對詐團侵權行為負責，如數賠償蕭女1600萬元。
公器私用！女社工師用「公務帳號」查同事個資 下場慘了
新竹市一名黃姓女社工師，2022年任職於新竹市政府社會處時，以公務電腦進入系統查詢5名同事的出生年月日及婚姻狀況等個資，新竹地院宣判依違反個人資料保護法處1年有期徒刑、緩刑5年。判決書指出，黃女擔任社工師期間，負責處理獨居老人與社會救助等業務，2022年10月5日起在社會處使用公務電腦，以衛生福利部授權的公務帳號，登入衛福部全國社福津貼給付資料比對資訊系統，查詢5名同事的出生年月日、家庭狀況等資料。新竹市府政風處得知後調查，並函請新竹地檢署偵查後起訴。法官審酌，黃女利用其職務上獲得公務帳號的機會及得以查詢他人個資之權力，將公職社工師的業務權限轉換成非法獲取個人資料的手段，被查詢人得知此事後深感不滿，感到隱私遭侵犯，顯然有損國家權力尊嚴與信用。法官認為，黃女利用公務員身份查詢同事個資，行為不妥，但考量黃女坦承並取得5名同事諒解，依公務員假借職務上的權力及機會，觸犯個人資料保護法「非公務機關非法蒐集個人資料罪」判處1年、緩刑5年，緩刑期間付保護管束，不得接觸5名被害同事，也不得非法處理或利用其個人資料。可上訴。
人夫偷吃女同事…見小三懷孕流產喊「被抹煞完了」 正宮氣炸怒告
新竹一名人夫偷吃黃姓女同事，2人同一天二度衝摩鐵激戰，對話內容全被行車紀錄器錄下。妻子發現後查看丈夫手機，赫見小三竟然懷孕，為此吃藥流產，男方還說「我們小孩這麼快就被抹煞完了」、「我們可憐的小孩」等語，氣得對女同事提告。新竹地院審理後，判處黃女應賠償15萬元為適當；可上訴。根據判決書，原告主張，被告去年1月30日向她坦承，其明知人夫已結婚，仍於2人婚姻關係存續期間，自112年1月17日至113年2月16日，發生含有性行為之不正當往來數次，顯已逾越社會一般通念所能容忍之親密交往行為，侵害原告基於配偶權之身分法益而情節重大，要求黃女賠償80萬元。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場。新竹地院勘驗相關對話，發現黃女曾傳訊人夫稱「男人往往外面跟家庭都會選擇家庭」、「誰知道你會不會也是這樣不是嗎」、「剩血塊」、「就繼續開藥讓他排」等語；男方則回應「你要怎麼樣才會相信我不是選擇家庭」、「我們的小孩這麼快就被抹煞完了」、「我們可憐的小孩」等。新竹地院審酌，綜合上開事證，應足認被告與呂宇文間之間之往來情形已逾越社會通念所能容忍之範圍，依社會一般觀念，足認已破壞原告基於配偶關係，享有圓滿婚姻生活之身分法益，且致原告面臨婚姻破碎憂懼、夫妻諸多爭執，對原告造成精神上之傷害且情節重大，判處被告應賠償15萬元為適當；可上訴。
抖音外遇引發官司！男子起訴情敵侵害配偶權 終審判賠10萬
新竹地院近日針對一起離婚糾紛案件作出裁決，裁定范男需賠償10萬元，案件起因於古男控訴其妻子，2023年在抖音認識范男後發生外遇，並持有范男裸露照片，古男發現妻子與范男多次前往旅社過夜，認為范男侵害配偶權，要求賠償50萬元，最終法院認定范男破壞古男的婚姻生活，判決范男賠償10萬元。根據古男的控訴，在2023年7月發現妻子在抖音與范男建立聯繫，妻子多次以加班或手機關機為由消失，古男逐漸懷疑妻子有異常行為，偶然看到妻子手機中范男發來的訊息時，才發現事情的真相，隨後，古男追查發現妻子和范男不僅在范男受傷期間合照，還持有范男裸露照片，更發現2人曾多次前往新竹及高雄的旅社過夜。面對古男的控訴，范男則聲稱他與古妻並未發生外遇，僅是網友關係，從未與對方有親密接觸，並表示，儘管曾見過面，但雙方並未有過度的親密行為。新竹地院在審理過程中檢視通話紀錄、錄音文字檔、定位紀錄及照片等證據，確實確認古妻和范男之間的親密照片，以及古妻在范男受傷期間協助照顧的對話紀錄，法官發現，古妻曾協助范男及范母，並受到范母的建議，勸范男不要再喝酒，雖然古妻辯稱與范男只是因為天氣炎熱去旅社休息，但根據住房紀錄，2人連續住2天，顯示關係超越普通朋友的範疇。法官認為，范男的行為已超過普通朋友之間的界限，對古男的婚姻生活造成不法侵害，破壞古男的婚姻幸福及安全，基於此，法院判決范男需賠償古男10萬元，以彌補古男因篡改婚姻生活所遭受的損害。
遭誤認情敵被砍！新竹男與女兒散步無辜遭「砍斷手指腳筋」 判決出爐了
新竹縣龔姓男子因懷疑張姓女友與他人有曖昧關係，竟找來陳姓友人至其工作地點附近埋伏，並分別持著開山刀與藍波刀四處搜尋，行經一處暗巷時，2人誤將與女兒散步的聶姓男子當成張女、情敵，便直接持刃揮砍，造成聶男的腳筋斷裂、手指嚴重撕裂傷等。對此，法官將依重傷害罪分別判處龔男6年2月、陳男6月徒刑。根據判決書指出，事情發生在1月24日22時許，龔男懷疑張姓女友與不詳之人存有曖昧關係，遂邀約友人陳男，分別持開山刀、藍波刀，共同前往新竹縣湖口鄉張女工作地點附近埋伏。行經暗巷時，2人見聶男與女兒迎面走來，便誤認為張女及其曖昧對象，龔男持開山刀向聶男揮砍時，聶男一邊退後一邊伸出右手抵擋，陳男則趁機朝聶男右大腿揮砍，經過不斷攻擊後，聶男不支倒地，並致對方右大腿股四頭肌斷裂、左足底肌腱斷裂、右手第五指撕裂傷及脫位併韌帶斷裂，而達嚴重減損1肢以上機能之重傷害。案經新竹地院審理，法官審酌龔男僅因認為女友與不詳之人有曖昧關係，不思以理性方式溝通處理，竟邀集陳男攜帶刀械欲前往教訓該名曖昧對象，卻誤認對象而持刀械揮砍素未相識的被害人，造成聶男受到重傷害，且對其身心均成嚴重影響，敗壞社會治安，而2人更在被害人未成年子女面前逞兇，將使兒童心中留下不可抹滅陰影，影響所及深遠。法官認為，雖2人犯罪後坦承犯行，但衡量陳男未與被害人和解，龔男雖達成和解卻未依約賠償，犯後態度難認良好，最後依重傷害罪分別判處龔男6年2月、陳男6年徒刑。全案可上訴。
打擊詐團掀互槓！法院轟荒腔走板駁回追加起訴 檢方反嗆法官資歷不足
詐騙犯罪財損屢創新高，賴清德總統20日宣布「打擊詐騙視同作戰，不成功絕不罷休。」不過，新竹地檢署與新竹地院近來卻為了起訴詐團成員上演互槓戲碼，法官指責檢察官起訴品質低落，檢方反嗆法官資歷不足，結果法院昨仍駁回檢方的追加起訴，檢方將研議是否抗告，雙方爭議尚未落幕。檢警常抱怨，好不容易破獲詐騙集團將嫌犯送到法院後，法官卻輕縱輕判，政府不斷修法加重刑度，但去年全台詐欺財損逾89億仍創新高。賴清德昨出席活動表示，要成立「打詐指揮中心」協調各部會，他強調，從海外遣返的詐騙犯，我方要能取證，且司法不能輕縱。未料，新竹院檢卻為了詐團，隔空互嗆，狠狠打臉賴打詐的宣示。這起爭端起自於，新竹地檢署洪姓檢察官去年10月起訴陳男等8名詐團成員，今年6月追加起訴錢姓、張姓男子，認為2人涉嫌主持、指揮犯罪組織。但地院合議庭認為，追加起訴內容看不出2人與原本8人有共犯關係。合議庭表示，追加起訴書的犯罪事實及證據，完全照抄原案起訴書認定的犯行，等於是「複製貼上」追加起訴2人，品質草率，在8月7日裁定要求檢方補正。洪姓檢察官16日函覆法院稱「以此公文於裁定限期內補正」，但合議庭認為，函文不僅未補正法院裁定所指事項，反而在文中謾罵法官「資歷尚淺、歷練不深，判決品質甚為粗糙。若本身能力不足，應敏而好學，不恥下問，或向前輩悉心求教，竟反誣指檢察官濫行追加起訴。」更稱「不論貴院對補正內容有何評價，仍不得違法裁定駁回起訴。」合議庭認為，很難想像此荒腔走板的函文，出自專業檢察官，且未達有效補正，應視同逾期未補正，檢察官未盡舉證責任，且逾越法院得依職權調查證據範圍，昨駁回公訴。昨日還傳出新竹地院將蒐集洪姓檢察官「品質不佳」的起訴書送交法務部，擴大對抗層級。新竹地院坦言確有法官提出此建議，但仍希望回到案件處理，因為起訴品質會影響審判結果，竹院並強調，院檢雙方溝通良好，仍可透過庭長向主任檢察官反應。為了打詐修法，檢改團體「劍青檢改」日前多次槓上司法院，昨再發生新竹院檢互嗆，法界認為，法官未來是否會因賴清德指示「硬」起來，備受關注。
同事嫌隙釀血案！男子手持雙刀猛砍宿舍同事 重傷害未遂遭判3年
新竹市一間公司宿舍近日驚傳血案，1名羅姓男子因長期與許姓同事不和，竟懷恨在心，持雙刀襲擊許男，導致對方身中多刀，所幸，許男在事發後及時送醫，保住性命。經新竹地方法院審理，羅男最終因《重傷害未遂罪》被判處3年有期徒刑，全案仍可上訴。根據法院的判決書，這起案件的2名主角羅男與許男，原本是同住在公司宿舍的同事。然而，2人之間的關係並不和睦，羅男認為自己長期遭受許男的欺壓，心中不滿愈積愈深，終於在2024年4月，羅男決定不再忍氣吞聲，拿起2把鋒利的刀具，前往許男的宿舍房間，展開報復行動。當羅男進入許男的房間後，並未多言，直接從身上掏出預藏的刀具，朝許男的頸部和肩膀猛烈揮砍，突如其來的襲擊讓許男措手不及，身中多刀傷勢嚴重，即便室友蕭姓男子與其他人試圖壓制羅男，其仍然瘋狂揮刀，最終許男胸部被刺中，左胸、右心室、肩膀及頸部等多處受到不同程度的刀傷。經醫院檢查，許男的傷勢包括左側血胸、右心室穿刺傷、左胸多處刀傷，以及左頸部和肩膀的撕裂傷等，所幸醫療及時，許男雖然傷勢嚴重，但未達到重傷害的程度，最終保住性命，事件發生後，警方迅速趕到現場，將羅男逮捕並移送法辦。新竹地院法官在審理此案時指出，羅男持有堅硬且鋒利的刀具，並且專門針對人體要害如頸部、胸部進行揮砍，這種行為足以造成重大且難以治癒的傷害，法官認為，羅男的行為具有明顯的重傷害故意，即使未能達成重傷害的結果，也足以構成重傷害未遂罪，最終，新竹地方法院依照《重傷害未遂罪》，判處羅男3年有期徒刑。