教授協會
」
與政府仍無共識 南韓多家醫院即日起「全面休診」繼續罷工
南韓政府於2月祭出醫療改革政策、宣布擴招醫學生之後，就引發南韓醫界的不滿，在當時就引發不少醫師罷工抗議。而在歷經與政府的多次談判後，雙方仍無共識，目前南韓首爾大學醫院已於17日「集體罷工」外，「大韓醫師協會（醫協）」也將於18日全面罷工。綜合南韓媒體報導指出，首爾大學醫學院，與首爾大學醫院「緊急對策委員會」表示，目前在首爾大學醫院、盆唐首爾大學醫院、江南中心當中，有529名教授於17日起無限期停診，停診人數占到全體教授的54.7%，手術室啟動率下降至33.5%，停診期間除了重症、罕見病患者會繼續進行治療外，一般門診、預約門診的將會減少約40%。緊急對策委員會日前在首爾大學舉行聚會，現場有超過100多名專科醫生、醫學生參與，當中也有不少教授級別的人物現身。前首爾大學醫學院緊急對策委員長方在昇表示「我們能用的最後底牌就是『全面停診』」，雖然政府承諾對願意返回崗位的醫師不會採取停照等行政處分，但緊急對策委員會則重申，政府應當取消所有處分。當然，也是有少部分醫師堅守崗位，一名醫師就表示，雖然內心中很贊同緊急對策委員會的停診決定，但由於自己手上的患者幾乎都是重症、罕見病患者，所以他不能隨便停診。另外一名教授也是因為類似的情形，自認無法停診，更直言表示「他們的病情隨時都有可能惡化，所以我必須治療他們」。而除了首爾大學醫學院外，韓國醫師協會（醫協）將與全國醫科大學教授協會（全醫教協）也於18日進行大規模的停診，首爾峨山醫院決定從7月4日開始休診一週。而目前也有消息指出，南韓保健福祉部認定醫與個別執業的醫師共謀，以違反公平交易法向公平交易委員會舉報醫協。除此之外，保健福祉部也認定醫協執行部中有17人主導集體休診，因此對其下達「禁止集體行動及教唆集體行動的命令」。
6特質審視新院長 公督盟批技術亮票「恐涉教唆違法」
新國會三黨不過半，各政黨如何在人事、預算、法案等議題合縱連橫，外界關注。對此，公民監督國會聯盟（公督盟）26日呼籲，2月1日將選出的立院正副龍頭，除了代表三黨間的人事角力結果外，外界更要檢視院長是否具備六大特質，才能穩健帶領新國會。公督盟執行長張宏林說明，六大特質分別為誠信自律、中立公道、溝通協調、認真執行、用人清廉，以及外交領航。首先，在誠信自律方面，呼籲立院正副龍頭候選人，應承諾當選後主動公佈助理聘用資訊、首長公費使用狀況，以及辭去所有營利單位職務，落實立法委員利益迴避及財產申報規範。第二，在中立公道方面，正副院長候選人應承諾退出黨政協調的相關會議，不應涉入黨團運作，若任期間有帶職參選情況發生，應主動辭去職務，向選民負責；第三，在溝通協調方面，正副院長除應嫻熟議事規則外，更應尊重規則，以德服人，放下政黨立場，落實尊重少數的民主精神，降低朝野衝突。第四，在溝通協調方面，張宏林舉例，按照《預算法》第51條的規定，本年度的預算提案早該在去年十一月完成審議，但編列高達六兆的國營事業預算，至今還卡在立院尚未通過，導致台電、台水、中油…等計畫癱瘓，陋習維持多年，新國會務必改革!第五，用人清廉方面，張宏林回憶，過去立法院曾發生前立院秘書長林錫山貪污遭法院判刑13年有期徒刑的重大醜聞，重創一般民眾對於國會的形象。有鑑於此，公督盟呼籲跟隨立院龍頭而新就任的立院正、副秘書長應對民眾宣示任期內絕不涉入貪汙案件。最後，外交領航方面，與會的台灣教授協會會長陳俐甫表示，新任立法院正、副院長需嫻熟外交禮儀，避免在國際上遭人貽笑大方，並應思考在國會外交上如何結合民間的力量擴大合作。會後，民間司法改革基金會政策部主任呂政諺受訪感嘆，本次新國會立委藍綠兩黨席次接近，竟有公然違法呼籲事前要求全體黨籍立委亮票的事情發生，實在不洽當。重申應回歸法制面，如對代議士投票有比照縣市議會記名需要，應先自法制面修法後再依法辦理，而非在修法前以旁門左道方式公然教唆打擦邊球，絕非法治社會正面示範。
政府投入公私校經費差距逾10倍 學者：補助私校生3.5萬學雜費「為德不卒」
教育部明年2月起將補助私立大專校院學生學雜費3.5萬元，不過在今天一場座談會中，學者專家表示，現在教育部投入公私校學生的經費差距在10倍以上，加上社經地位較差家庭的小孩及弱勢生主要集中在私校，教育部這項政策仍是「為德不卒」。台灣私立學校教育產業工會、守護台灣教育平台、高教工會、台灣教授協會及台灣學生聯合會等等團體今天共同舉行「高等教育改革論台」，他們共同主張消彌公私校差異、推動高教公共化。民進黨立委范雲指出，依教育部110學年的資料，政府投入台大、清大學生的經費是每人22萬元、成大及陽明交大是19萬元、東吳是1.5萬元、輔大是1.2萬元，由此可見公私立大學學生所受到的差別待遇有多大。教育部明年起要補助私校學生學雜費3.5萬元，這是一個好的開始，但仍舊不夠。高教工會理事長周平表示，台灣公部門投入高等教育經費僅占GDP（國內生產毛額）的0.39％（約為724億4500萬元），遠遠不如經濟合作暨發展組織（OECD）國家的1.4％。周平表示，現在公立大專每年學雜費平均6.2萬元、私立大專則約11萬元，明年2月起教育部補助私立大專學生3.5萬元，但仍是「為德不卒」。他認為，社經地位較差家庭的小孩及弱勢生主要讀私校，政府應該增加高教投資，以照顧私校學生。台灣私立學校教育產業工會監事會召集人陳秋瑩說，如果政府願意，可以再逐年補助私校生6500元學雜費，兩年就可以拉平公私立學校學生1.3萬元的學雜費差距，113年、114年增加的預算僅是38.2億元、71.4億元，並不會很多。陳秋瑩進一步說，明年起公立大專校院教師學術研究費調高15％，但私校則要自己可以負擔7.5％，教育部才會相對補助7.5％，這沒有幾所私校做得到。她建議教育部，只要私校願意調高一定的比例，例如5％，教育部就要相對補助5％，這樣私校教師才可以真正被加薪。今天與會的教育團體一致主張，政府應該投入更多高教經費，消彌公私校差異，讓學生學雜費齊一；教職員待遇齊一，盡速推動高教公共化。
「新國病」肺癌五年存活率不如日韓 教授協會籲健保不應只節流不顧癌友健康權
全民健保制度自1995年開辦以來，大病小病全都保，造就高滿意度；然而，面對人口老化、癌症威脅如海嘯般席捲而來，健保對重症的保護力早已出現「破口」，癌症病人需要的創新治療，健保給付已明顯落後國際趨勢，代價是癌患望藥興嘆、生命不斷流逝，以癌症當中的頭號殺手肺癌為例，台灣肺癌患者的五年存活率均不如鄰近的日本、韓國，更有專家直言，健保高滿意度的神話已是「過去式」，且在健保強力節流下，今年恐為健保史上新藥給付最慘痛的一年。台灣教授協會今（14日）沉痛呼籲，民眾的健康權為《憲法》所保障的基本權利，健保為政府強制納保的社會保險，有義務照顧好民眾的健康，不應「只管節流、不顧癌友需要」!面對連續四十年高居國人死因之冠的癌症海嘯襲擊，據衛福部最新統計，去年癌症奪走逾5萬條人命，將近是新冠疫情3年來累積死亡人數的4倍，健保理應是癌友最有力的保護傘，但實際上卻是健保的重症照護早已出現破口；據健保署資料顯示，今年的新藥預算共編列22.68億元，上半年的執行率僅約5％，可想而知，全年度的新藥預算執行率恐創新低，癌友苦等不到新藥治療，可能面臨健保新藥給付最慘痛的一年。立法委員王婉諭強調，任何新藥對癌症病人都是續命希望，但創新癌藥的價格不斐，不是每個癌友都能負擔。健保在財務考量下，為了節流而影響新藥預算執行率，導致癌友要取得健保給付的創新治療難上加難，台灣教授協會副會長陳俐甫強調，大法官釋字第785號解釋已揭示「健康權」為《憲法》第22條所保障之基本權利，旨在「保障人民生理及心理機能之完整性，不受任意侵害，且國家對人民身心健康亦負一定照顧義務」，沉痛呼籲，健保是政府強制納保的社會保險，不應只管節流、不顧癌友需要。立法委員王婉諭對癌友的治療困境感同身受，她強調，任何新藥對癌症病人都是續命希望，但創新癌藥的價格不斐，不是每個癌友都能負擔，需要政府更多的協助，且絕對不是健保用一句沒有錢、沒有預算就能輕輕帶過，現況可見健保給付癌症新藥的嚴格限縮和預算執行率偏低，健保改革無可迴避，不應再讓癌友陷入無盡、漫長的等待新藥，這是生命能否延續的嚴肅問題，她呼籲，衛福部應正視癌症病人的健康權，這是一個進步國家的價值，這些癌症新藥不只是癌友，將來可能攸關每個人的生命，衛福部責無旁貸應加速給付癌症新藥。全台因癌症就醫的人數多達80萬人，當中有許多癌友家庭陷入取得新藥治療的窘境，非病友團體所樂見，以國內各癌別死亡率最高的肺癌作為指標來看，根據國際統計顯示，台灣肺癌患者的五年存活率均不如日韓，衛福部國健署的統計發現，國內肺癌患者確診時已晚期的比例高達六成，台灣年輕病友協會副理事長劉桓睿坦言，這些晚期肺癌患者已不適合手術、亟需創新藥物治療，特別是不適合標靶治療的肺癌患者，能享有的健保資源相對少很多，更需要被關心。他說，儘管健保署於2019年給付免疫治療單用，但條件非常嚴苛，不符合給付門檻的患者僅能用傳統化療，且目前美國國家癌症資訊網（NCCN）對晚期肺癌患者的治療建議為免疫合併化療，健保給付也未能跟上國際趨勢。該會一份最新的青壯年癌友調查發現，逾八成癌友最期待能嘗試免疫合併療法/免疫療法來抗癌，現況則是癌友如要使用免疫合併化療須自費，無法負擔的家庭就只能無奈看著親人的生命一點一滴流逝，國人引以為傲的健保對重症的保護力出現破口，導致台灣癌友的五年存活率不如日韓。47歲的賴先生強調，「如果繼續化療根本不可能邊治療邊工作，免疫療法應該愈早使用愈好。47歲的賴先生3年前因莫名背痛，試過推拿、吃止痛藥都無效，就醫竟確診晚期肺癌，開始接受化療，他坦言：「化療對身體的負擔太大，很多癌友最後離世，不見得是癌症，而是化療帶來的副作用。」幸運的是，在罹癌前一年他投保醫療險，醫師兩年前果斷讓他自費使用免疫療法，迄今不僅病情能控制，且治療過程仍可繼續工作，他強調，「如果繼續化療根本不可能邊治療邊工作，免疫療法應該愈早使用愈好！」很多癌友確診後，為使用創新治療，被迫得在維持家庭和延續生命間做選擇，他舉自身為例，「如沒有保險，就算有20萬月薪也負擔不起目前的自費治療。」賴先生無奈地說，像他這樣的晚期癌友，因新藥價格較高，常淪為被健保放棄的一群，很多癌友看得到新藥卻用不到，健保應多多支持癌友治療，減輕病家的沉重負擔。賴先生看過太多癌友家庭被治療費用拖垮的悲劇，抗癌無法只仰賴健保，因此支持政府設立癌症新藥基金，才能幫癌友更早用到新藥。台灣癌症基金會副執行長蔡麗娟直言，除了關心新藥預算執行率外，擴充新藥適應症給付也很重要，以上述肺癌的免疫治療為例，即便健保3年前已給付，但條件嚴格限縮，癌友等了好久的新藥給付，最後可能還是因為不符合健保規範而用不到藥，因此，對癌友而言，新藥和擴充新藥適應症給付都很重要。她強調，癌友的生命禁不起一等再等，該會促請政府成立「癌症新藥多元支持基金」，幫助癌友更快用到新藥治療、減輕家庭負擔，在朝野多名立委的支持下，《癌症防治法》修正條文草案本月已完成立院一讀，盼盡早完成修法，賦予成立上述基金的法源依據，造福更多癌友。
劉建國再咬張麗善違建
民進黨籍雲林縣長候選人劉建國今日開記者會痛批，張家到底還有多少房子違建，身為雲林縣長，張麗善有義務向雲林人交代清楚，而非用一切合法的說法來欲蓋彌彰。劉建國指出，從張麗善財產申報與地籍圖資料可以發現，登記在張永成名下的房子，位處三角窗地帶，但在現場發現，一樓的側邊長出了一角建物；隔壁張麗善本人名下的房子，後面則可以明顯看到一棟加蓋四層樓的建物，質疑若這不叫違建，什麼才是違建。中台灣教授協會教授謝憲騏進一步表示，張麗善在民生路上民政段上有893、894的地號，其中893地號是張永成的土地，上面有689建號，其樓層應為三層樓，但根據實際狀況已加蓋至四層樓；894則是張麗善所有，上面的建物同樣將三樓加蓋至四樓，且後面也都蓋好蓋滿，一點法定用地都沒有。劉建國認為，張麗善發覺此事導致社會觀感不佳後，深夜於臉書發文，說明自己是將原有40年的破舊房舍，改建成現在的青埔二宮，是為了讓子女有較舒適的居住環境，更表示自己就只有這一棟房子，只是把房子蓋好一點而已。對此劉建國直指張麗善說謊成性，其名下根本就不只有這一棟房子，還有其他房產，要求應向雲林人說明清楚，更質疑張麗善花那麼多時間在處理自己的家產，真的有在乎雲林縣民的生命財產嗎？
再打農地爭議 劉建國要張麗善回答 青埔2宮容積率有無超標
民進黨雲林縣長候選人劉建國陣營，今天再度針對國民黨雲林縣長候選人張麗善家族的青埔1、2宮建物及農地非農用問題，提出質疑。劉建國競選總部指出，劉建國已經等了很多天，但張麗善針對農地非農用，青埔2宮有無違建等問題，仍是「避」而不答，僅用「一切合法」四個字回應。劉建國今天在度拿出青埔2宮建物空照圖、建物謄本，批評根本是蓋好蓋滿，詢問對手，青埔2宮的建闢率、容積率有無超過規定？他也要求張麗善應以身作則，具體回應並提出相關資料供縣民檢視。劉建國今天召開記者會指出，他表示看到青埔宮1041、1042地號的農地，外面有高大厚實的水泥圍牆，而這個圍牆把青埔宮全部圍起來，還用樹木加以掩飾，明顯已經違反農業用地興建農舍辦法第九條，農舍興建圍牆，以不超過農舍用地面積範圍為限。他表示，張麗善說她自己嚴謹、不違法亂紀，那請問這圍牆何時要拆？劉建國還說，張麗善回應只有青埔2 宮是她家所有，其他農地都是她哥哥張榮味所有，但青埔宮弘道段1041地號的所有權人與青埔2宮(980地號)同屬一人，也就是張麗善，質疑張麗善在說謊，應該要對外說清楚。劉建國指出，特定農業區是指優良農地或曾經投資建設重大農業改良設施，經農業主管機關認為必須加以特別保護而劃定的土地。但是，張麗善擔任雲林縣長4年，謀家族之「利」卻不遺餘力。劉建國說，張家位在弘道段「青埔宮」及「青埔二宮」持有的主要6塊土地，分屬弘道段地號980、981、1041、1042、1042-1、1042-2，其中4塊農地，有特定農業區農牧用地(弘道段地號1041、1042、1042-2)及河川區農牧用地(弘道段地號1042-1)，合計廣達3000多坪，在張麗善縣長任內都神奇的變成了一般農業區農牧用地了，劉建國問「這不是特權，什麼是特權?」。與會的台灣中台灣教授協會謝憲騏教授則表示，因為特定農業區農牧用地及河川區的農牧用地，受限農牧等7種用地使用，而一般農業區農牧用地可申請變更為特定目的事業等13種用地，使用範圍增加，因此土地價格轉眼提高，但他問張家人是否因此就滿足？還是之後應另有所圖？謝憲騏說，一般農民若持有的是特定農業區農牧用地或及河川區的農牧用地，要想變為一般農業區農牧用地，可說困難重重，但張麗善縣長「自已的土地自己變」，將「青埔宮」的四塊農地全部變為一般農業區農牧用地，「真是神通廣大」，他也要問，是否「只有張家能，別人不能？」。劉建國批評張麗善當了4年縣長，選前的許多政見無法兌現，更有錯誤的決策，延冗雲林發展，有愧於雲林人，但張麗善殫精竭慮為家族謀利，卻是步步踏實，雲林人豈能讓這種為家族之私而罔顧縣政的人再當縣長？
林耕仁碩論遭具名檢舉抄襲 中華大學公布結果：行為不成立但有瑕疵
新竹市長候選人林耕仁之碩士在職專班畢業論文日前遭具名檢舉涉及抄襲，中華大學20日公布結果，指出有關本校碩士在職專班畢業生林耕仁碩士論文遭檢舉涉嫌抄襲案，經審議委員會決議，認定該論文撰寫過程抄襲行為不成立，但有學術瑕疵。中華大學表示，本校於2022年9月7日接獲具名檢舉信函，指稱本校93學年度畢業生林耕仁君碩士論文「地區性民代的選民服務及滿意度調查之研究—以新竹市為例」涉嫌抄襲戴仁貴君中華大學碩士論文「由使用者滿意度探討警政機關內部網站之客製化功能需求—以新竹市警察局局內資訊網為例」。中華大學指出，本校於檢視檢舉函內容後，旋即決定予以立案。嗣後，依據「中華大學博、碩士學位論文抄襲處理要點」相關規定，於2022年9月14日成立本案學位著作抄襲審議委員會，委員過半數為校外學者專家，調查、處理本案。審議委員會自2022年9月17日起共計召開5次審查會。審議委員會基於檢舉信函所載內容、被檢舉人及關係人所提書面說明、資料內容，於釐清本案事實後，同時參考美國大學教授協會所界定「利用他人之想法、方法或所寫文字而未加以註明或企圖令人誤以為其為利用人本身之作品者。」之抄襲定義，以及教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當，情節重大者，以抄襲論。」之抄襲定義，認定林耕仁君就本案碩士學位論文之寫作，並未有抄襲戴仁貴君碩士論文情事，本案抄襲行為不成立。審議委員會認為，惟林耕仁君碩士論文於目錄5.2.1標明其標題為「對推動警政資訊系統者的建議」（此一標題與戴仁貴君碩士論文目錄5.2.1之標題相同），而碩士論文內文5.2.1之標題卻為「對民意代表的建議」，但其內文中有關於此之實質撰寫內容亦為對民意代表的相關建議。此種目錄標題與內文標題的歧異，顯示林耕仁君於碩士論文撰寫過程中欠缺學術研究應有之嚴謹態度，難能謂為毫無瑕疵。審議委員會於調查報告中建請本校於發函林耕仁君本案處理結果時，應同時告知林耕仁君上開瑕疵，並敦促渠於日後應以更嚴謹審慎態度從事論文寫作。針對此瑕疵，本校敎評會亦會檢討教師責任。
對民進黨政府人事提名失望 台灣基進：轉型正義挫折日
台灣基進今（11）日舉行「五月九日台灣轉型正義挫折日」記者會，針對9日接連發生民進黨政府提名李鴻鈞任監察院副院長、台大陳翠蓮教授公視董事審查被否決等挫折轉型正義工程重大事件，表達對民進黨政府在監察院人事命令上大開轉型正義倒車的失望，與公視董事審查機制是虛偽的假中立。台灣基進秘書長王興煥表示，監察院設有國家人權委員會，國民黨與親民黨的價值與歷史，正是台灣安全與轉型正義所要「除垢」的對象。蔡英文總統提名「國親一家」的李鴻鈞出任監察院副院長，不是「兼容並蓄」，而是「藏污納垢」。他說，公廣集團作為台灣的發聲管道，但致力台灣史與轉型正義的陳翠蓮教授，卻被公視的董事遴選審查會議以「研究二二八、撕裂族群」的理由否決，反映了公視追求的不是公共理性，而是鄉愿，是對轉型正義的否定，是對台灣認同的妖魔化。台灣基進桃園市議員參選人藍士博說，國民黨否定陳翠蓮時，同時也否定了整個台灣史學界的研究成果和學術典範，「顯示國民黨完全與台灣人文學界脫節」。台灣獨立建國聯盟主席陳南天表示，陳翠蓮教授長期投入二二八研究，對於歷史事實真相追求，為大家所認同，若要彰顯多元價值，當然建立在獨特性的多元上，「黨國意識形態的擁護者，有什麼立場指責其他人『有特定意識形態』呢？」陳南天則說，監察院副院長職務需要能秉持超然立場，並協助監察院未來轉型為國家人權委員會，重大職位動見觀瞻，總統蔡英文必須要向社會交代過去李鴻鈞在民主改革之路對於公平正義的堅持是什麼？如果沒有，就易淪為私相授受。蔡英文總統可尋找的人，從民進黨乃至社會賢達都可，都不應該是李鴻鈞，任何權力平衡或善意，這項任命案，都辜負了廣大台灣人民的期待。台灣教授協會會長許文堂說，對於李鴻鈞個人不予評價，但他對自己擔任監察院副院長的認知是要增進台日關係，這是角色錯亂。
陳時中「刁」郭台銘買疫苗 綠營海外寫手助陣被揭露
鴻海創辦人郭台銘近日透過永齡基金會採購輝瑞BNT疫苗，火速40小時送件衛福部，原傳出總統蔡英文有意放行，且讓經濟部長王美花全力支援，然中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中昨日卻突然表明，郭團隊缺乏原廠授權書「不算是送件」；同時，綠營海外寫手翁達瑞的「給郭董上一堂法律課」一文在網路廣傳，批評郭不懂疫苗跨國買賣的規定，然翁也被揭露本名其實是「陳時奮」，長期專門幫蔡政府「圍事」，此時發聲動機不單純。郭台銘日前由夫人曾馨瑩至食藥署送件時，蔡政府氛圍是大表歡迎，然而時隔一日，陳時中卻指出郭台銘團隊送交的採購疫苗文件少了「原廠授權書」，此事來得突然，就連郭台銘辦公室都只能回應，要先釐清資訊。當陳時中向郭台銘叫陣後，網路上的泛綠群組開始流傳一篇海外教授翁達瑞為文的「給郭董上一堂法律課」，文內大肆批評郭董太天真，沒弄清楚疫苗跨國買賣的法律規範，就誇口要從德國進口500萬劑BNT輝瑞疫苗到台灣。該教授又故作憂心表示，「我看在眼裡，心理為郭董著急，只好隔空幫他上一堂法律課」。翁達瑞一文廣為綠營人士分享，也讓親綠人士「有信心」宣稱，郭台銘買不到疫苗不是陳時中和蔡英文政府阻擾，而是「疫苗真的很難買」，就連「郭台銘也搞不懂法律規範」。同時，綠營民代也開始於臉書分享，韓國大邱市政府私下買輝瑞BNT疫苗被中央政府打臉的新聞，並暗指未經中央政府的疫苗買賣「可能是詐騙」。原以為郭台銘團隊在經濟部長協助下，以及蔡英文政府釋放的善意氛圍下，應能快速買到疫苗，但當陳時中對郭台銘開第一槍後，綠營海外寫手和民意代表紛紛傾巢而出，而翁達瑞也被揭露其實是一位本名為「陳時奮」的學者，屬於主張台灣獨立路線的「北美台灣教授協會」成員。美國堪薩斯大學經濟學博士林維熊曾質疑，「北美台灣教授協會」部分成員領有教育部補助，薪水比其他教授高5、6倍之多，因此會「是非不分」地打擊反對蔡英文政府的人士。有趣的是，翁達瑞曾撰文質疑，「為何館長陳之漢比教授紅」，引發網友議論。當時就網友表示，「叫獸就是個負面詞」、「很多教授把自己『御用化』了」。針對陳時中突然「刁」郭台銘一事，有綠營資深助理分析，如果外國疫苗來源充沛，民眾一定都會選擇打進口的，蔡政府扶植的國產疫苗廠商就會賠到脫褲，再者「郭台銘買的疫苗比蔡英文買的來得快，這樣能看嗎？民進黨不倒才怪！」
評鑑出大包3／立委懼評鑑只能配合公督盟 拿預算開刀「內心很痛苦」
公督盟針對立委評鑑已經行之有年，評鑑結果也頗受朝野立委重視，審視公督盟的會員團體，包括台灣永社、北社、南社、台灣教授協會、台灣智庫等單位，都是和綠營友好的團體，多數更是民進黨的戰友。因此，就算有屬於執政黨的民進黨立委對公督盟有意見，多半也是敢怒不敢言，民進黨立委林淑芬則是少數例外。八月六日，林淑芬在臉書發文感嘆「SOGO收賄案」，「現今立委對爭議議題只要保持緘默，就不會有人質疑挺財團，人民也無法問責，公督盟甚至還會將你評鑑成最優秀立委。」有媒體針對這番言論解讀後，認為林淑芬是「另類質疑」公督盟的公正性，但像林淑芬如此敢公開針對公督盟評鑑有「異聲」的執政黨立委相當罕見。一名資深綠委指出，「SOGO收賄案」爆發後，綠營內部再度傳出「公督盟改革評鑑方式應改變」的意見，「尤其公督盟以立委在院會和委員會的出席率、質詢次數、法律提案數、預算案數和『預算合理刪減成案數』，來論斷立委的基本表現，真的有變相引導立委『重量不重質』之嫌。我身為執政黨立委，卻得配合公督盟的『預算合理刪減成案數』，心中也很痛苦，最後只好針對預算較多的部會動刀，儘管這些提案最後多半都會被黨團擋下，但這豈不是在搞形式主義？」公督盟將「刪減預算」作為評鑑標準之一，讓資深立委抱怨，為避免獲得「差評」，只能專找預算較多的部會下手。（圖／報系資料照）其實，不願公開槓上公督盟的區域立委不只民進黨而已，國民黨也少有區域立委願署名公開質疑公督盟的評鑑方式，但私下卻也是抱怨連連，相較於此，不分區立委則因沒連任壓力，反應就直白得多。國民黨不分區立委李德維認為，立委絕對可被評鑑，他也請助理配合公督盟作業，然而，在公督盟「基本表現」、「公民評鑑」、「加分指標」、「減分指標」等四大評鑑項目中，「後面三項標準都是公督盟說了算，『公民評鑑』甚至占總分二○％。」他進一步指出，公督盟始終未公開「公民」的政治傾向、年齡層、職業別等資料，實在有違統計學抽樣調查原理，「換做是對政治人物的民調，如果調查單位都問同一政治立場者，公正性一定會被質疑。」
綠力推數位身份證換發 台教會學者卻不挺
內政部推動數位身分證換發，台灣教授協會昨召開「反對數位身分證倉促上路」記者會，呼籲政府應先透過立法或修法程序，並公開透明與社會對話，釐清各種資安及隱私風險疑慮後再推動數位身分證。內政部原規畫今年10月換發數位身分證，但受疫情影響，內政部次長陳宗彥昨表示，要延到何時，尚無法確定。清大電機系教授呂忠津認為，政府強勢換發數位身分證的態度，不可思議，強制使用無限定用途的數位身分證將陷人民於懷璧其罪的風險，而可全面無節制蒐集個人數位足跡及設定隱性標記的數位身分證，將滋生監控人民隱私的歐威爾式政府的風險。他說，應建立獨立的隱私保護專責機關，也要讓民眾能有選擇拿紙本身份證的權利，任何可能侵害人民資訊隱私權的政策都要經由嚴謹的立法建立風險管理制度。交大應用數學系教授李育杰表示，在內政部說詞裡，非常強調eID晶片卡的安全，卻對軟體與系統的安全著墨甚少，對未來eID觸及資料管理的人員考核與規範，也完全沒有提到，草率的規畫與推動，讓人極為擔憂。台北科技大學智慧財產權研究所副教授江雅綺表示，政府有責任說明為何需要全面換發數位身分證，且我國目前尚無個資專責機關、之前也屢發生國家機關遭駭、洩露大量個資的事件，如今若強制全面換發數位身分證，讓個人資料全面數位化、各種資料庫並可互相串連(eID與T-Road)，等同打造一把完整個人包含健保、財稅、戶口等相關個資數位檔案資料庫的鑰匙，她說，設若未來這把鑰匙故障、被偷盜，應該由哪個單位負責？
守民主護台灣大聯盟批一中 辜寬敏：沒共識才要各自表述
由台灣之友會、台灣制憲基金會等數十個民間團體發起的「守民主護台灣大聯盟」於今（2）日舉行記者會，回應中國國家主席習近平於中國國慶上發表的「堅持一個中國原則和九二共識」、「實現完全統一」言論，表示台灣是主權獨立的國家，人民有共識拒絕北京當局所定義的「九二共識」，也絕對不會接受一國兩制。「守民主護台灣大聯盟」由台灣之友會總會長黃崑虎擔任總召集人、台灣制憲基金會董事長辜寬敏出任最高榮譽顧問。出席這場記者會的聯盟成員還包括台灣北社社長川信、台灣基督長老教會總會教社幹事林偉聯、台北水噹噹姊妹聯盟前理事長林秋華、北美洲台灣人教授協會會長吳倍茂、台灣中社副秘書長范綱皓、民進黨副秘書長林飛帆、立委呂孫綾、台灣基進立委參選人顏銘緯、社民黨立委參選人范雲等人。台灣制憲基金會董事長辜寬敏說，九二就是沒有共識，才會需要各自表述。（圖／守護台灣大聯盟提供）辜寬敏在記者會上表示，他曾問過兄長辜振甫，到底有沒有「九二共識、各自表述」？但被當年參與過辜汪會談的辜振甫批評「怎麼這麼笨」，「如果有共識，怎麼還會各自表述呢？」。辜寬敏說，「我尊敬你（指中國）是我的哥哥，我們的祖先也是從中國來的。但今天台灣這麼優秀，你應該以你的弟弟為榮，為什麼還要統一台灣呢？」聯盟表示，中國不僅用數千枚飛彈對準台灣，在929台港大遊行時，更教唆在台灣的統派人士針對特定人士使用暴力；國際上更處處打壓台灣的國際參與，矮化台灣的主權，甚至以金錢收買我國邦交國。守民主護台灣大聯盟聯盟呼籲，2020年一定要讓最能守護台灣的蔡英文總統連任，下架親中的候選人，並宣布將於11月10日舉行上千人的成立大會，象徵台灣社會團結抗中、守護民主的決心。
【王之道】只要顏色對 庸才也能登大位
卡管」戰役還在持續，北農總經理吳音寧適任性問題又炸開了鍋！兩樁看似無關的議題，卻暴露了同一現象：只問顏色，不要專業。這種搞法，與其說它是顏色政治學，不如更白話地說，根本就是赤裸裸的分贓政治！卡管超過兩個月，公文往返數回合，台大校方認為程序早已完備，台大開學快1個月，還是沒有校長領導校務，歷屆校長喊話，校友群聚凱道抗議，教育部還是不為所動。潘文忠部長甚至挺過內閣改組，顯示高層為「卡管」背書，北美教授協會近日隔空喊話，意味卡管已是政治事件。學術專業 不敵政治光譜校園自主是台大70年傳統，台大人選自己的校長，有自己的程序，也有自己的堅持，在繁複的遴選過程中，管中閔被檢視的只是學術專業、只是政見理念，不問黨派立場，當然也不問顏色標籤，這中間所體現的正是「大學自主」。執政黨過去幾個月的卡管操作，卻破壞了這一切，真實理由只有一個，管中閔的顏色不對！回頭再看吳音寧的際遇，就更讓人們了然於胸。一個對農業產銷毫無專業經驗，甚至看不懂財務報表的作家，坐上年薪250萬的北農總經理寶座，要不是碰上北農接連休市3天，爆發菜價崩盤、菜農血本無歸的事件，恐怕沒人知曉世間還有這等好康的事。許多人都在問吳音寧究竟憑什麼？答案就在她有個顏色正確的哥哥爸爸！這種顏色蓋過專業的事例，當然不只北農總經理，先前農委會找來與農業無淵源的學運人士翁章梁擔任副主委，位子還未坐熱就急著去嘉義縣準備選縣長，接棒的同樣是與農業毫無淵源的台南市議員李退之；陳金德不曾有任何企業經營的經驗，只因做過陳菊的副市長，就被送上中油董事長寶座；第一金證券總經理葉光章月薪約新台幣30至33萬元，因為他是民進黨立委葉宜津的弟弟；台鹽董事長陳啟昱月薪約29.5萬元，因為他做過陳菊的副市長。這麼再超級比一比之下，吳音寧的年薪還算是委屈的呢！對岸示好 優秀人才難留這樣的官場世道，給我們繪製一幅怎樣的圖像？你有專業，你是幹才，但政治顏色不對，很抱歉，什麼位置都輪不著你，就算你有機會坐，也容不得你坐，管中閔就是這個下場。你根本沒專業、沒學識，但只要碰巧政治顏色對了，甚或是沾親帶故也行，錢多事少離家近的位子隨你挑。這般不講吃相的分贓政治，看在那些浮沉於22K的年輕人眼中，是何感想呢？我還需要努力鑽研專業嗎？到慈湖去潑個紅漆，弄個綠色的正字標章，豈不是更快？別小看這個對比所產生的示範作用，它清楚告訴你台灣不再是一個看重專業的國度，積極染色加搞血統裙帶才是正辦。配合對岸祭出的31條惠台方案，直接指向吸收高階人才，一來一往之間，真不知執政當局還能祭出什麼法寶來挽留台灣剩下的精英？