教唆串證
」
尤伯祥遭質疑教唆串證 司改會力挺還說他唯一適任大法官
總統府日前公布大法官被提名人名單後風波不斷，被提名人之一的民間司改會出身的律師尤伯祥，遭曾經起訴和審判前雲林縣長張榮味林內焚化爐貪污案的檢察官蔡啟文、審判長康樹正指控，認為尤涉嫌教唆證人偽證，連民進黨雲林縣籍的立委蘇治芬也質疑尤。不過民間司改會下午召開記者會，公布大法官被提名人評鑑報告，反而認為尤伯祥是唯一適任大法官職務者，引起司法界和法學界側目。總統府提名大法官人選4人名單，分別是：監察院秘書長朱富美、最高法院刑事庭審判長蔡彩貞、台大法律學院教授陳忠五，以及民間司改會出身的律師尤伯祥。不少司法官和法學教授聞訊後，對於尤伯祥被提名為大法官，詫異萬分。民間司改會等團體組成的「民間監督司法院大法官人選聯盟」在記者會指稱：尤伯祥是位得以期待，堅持憲政理念、擁護人民基本權利，得以專業而富「憲法熱誠」的，執行憲法所付託予大法官之核心任務的適當人選。不論品德操守、憲政人權理念、學識及專業能力等各面向的檢視，都足以通往此結論，應適任大法官職務。另兩位大法官被提名人朱富美和陳忠五，民間司改會等團體認為兩人品德操守、學養、專業與品格，並無不適任大法官職務。至於蔡彩貞則被司改會認為是唯一一位不適任大法官職務者，指她在學識及專業能力部分，缺乏對社會多元面向的關懷與論述能力，不具備大法官所應有的格局、視野與廣博學識能力。總統府5月30日公布尤伯祥等4名大法官被提名人選，尤伯祥遭外界質疑適任性，隔天尤伯祥等4人發表共同聲明表示尊重，但拒絕在立法院行使審查與同意權前對外表示意見。尤伯祥等4人聲稱為尊重立法院依憲法增修條文行使對大法官被提名人之審查與同意權，在接受立法院審查前，未便對外表示意見。
大法官被提名人遭爆曾教唆串證 檢察官審判長皆曝黑歷史
總統府秘書長林佳龍今天（30日）下午宣布尤伯祥等4人被總統提名大法官，不料晚間就有士林地檢署檢察官蔡啟文挺身指責尤伯祥，指他20年前在前雲林縣長張榮味涉及林內焚化爐貪污案件中，擔任其中一位共犯的委任律師時，涉嫌教唆串證。蔡啟文表示，當初他起訴這個案子，還親自到庭論告，親眼看到這個證人手上筆記有先前的別的證人的證詞紀錄，證人還說是「昨晚律師（也就是尤伯祥律師）幫我排練！」讓蔡啟文大為詫異。蔡啟文受訪時表示，尤伯祥不適任大法官，大家也對他當時做的事情不會忘記，他這幾年一直以拯救死刑犯等身分活躍在鎂光燈下，拯救死刑犯雖然有意義，但其實不是他一個人的功勞，只是他比較愛講，而其他參與的法界人士就不願站在鎂光燈下講，尤伯祥等於是掠奪其他人的功勞。蔡啟文還在臉書指出：「這等人品，卻一路透過訴訟案件的包裝，以及對於政治事件發生後的結果的（正確）判斷，成為大法官的被提名人？除了擲筆嘆息外，還是擲筆嘆息。」蔡啟文透露，自己本來不想提此事，大家也明明知道尤伯祥做過這些事，以前認為尤要這樣包裝就讓他去吧，但是現在狀況不一樣，他一路包裝到現在被提名為大法官，而大法官的職務應該是需要受到尊敬的人才能坐上去，不能就這樣過去，大法官的職務太重要了，蔡啟文強調自己沒有甚麼政治立場，但不能再繼續沉默、置之不理了。蔡啟文並在臉書公開當時尤伯祥涉嫌教唆偽證的經過。另外，當時張榮味的林內焚化爐貪污案開庭時，負責審理此案的審判長康樹正，今晚也在臉書披露此事，康樹正PO文提到：「這是一位大律師涉有串證之虞？1.事先接觸。2.筆記本有問有答，而且是一問一答，和備忘錄不同。3.詰問內容和筆記本記載相同。因為重要才公諸於世‧‧‧」康樹正曾任金門地院院長，現已退休。此外，民進黨雲林立委蘇治芬也將康樹正臉書上述貼文轉貼在自己臉書上，蘇治芬質疑：「尤伯祥律師被提名為大法官，令人震驚。雲林焚化爐案，他教唆證人偽證。」許多雲林鄉親及法界和政壇人士看到後議論紛紛。