政治介入
」 民進黨 NCC 換照 國民黨 中天新聞
有政治介入？鄭文燦涉貪案審判長請病假到退休惹議 桃園地院回應了
前桃園市長鄭文燦涉收賄500萬元，卻傳出合議庭的審判長因病請假到退休惹議，面對立委質疑政治介入司法，桃園地院晚間回應，起訴時是以公開抽籤分案，審判長江德民10月14日因病緊急住院要住院和休養1年而請辭刑14庭審判長，強調他向來戮力從公、勇於任事，對於外界誤會解讀深表遺憾。前桃園市長鄭文燦涉收賄500萬元，卻傳出合議庭的審判長因病請假到退休惹議，立委質疑有政治介入司法。(圖／中國時報蔡依珍攝)鄭文燦涉貪案桃園地院29日首度開庭，由受命法官廖奕淳單獨連開3庭訊問3被告，卻傳出合議庭的審判長因病請假到退休，桃院內部議論紛紛，關心誰要接下這燙手山芋，甚至在法官論壇開轟，質疑有人不想增加工作量、不想冒著接到某大案的風險，院方便宜行事強迫接受。民眾黨立委今質疑是把燙手山芋往外丟，懷疑有政治黑手介入司法。桃園地院晚間解釋，鄭文燦等人因違反貪汙治罪條例等案件，檢察官8月27日起訴，桃園地院公開以人工抽籤方式辦理分案，抽中廖奕淳法官（群股）擔任受命法官，依本院合議庭配置，審判長為江德民審判長（典股），陪席法官為黃皓彥法官（育股）。院方解釋，江德民因病於10月14日緊急住院，並提出診斷證明書說明確有住院治療及休養1年之必要，依公務人員請假規則簽請准許請假至明年10月間，並主動請辭刑14庭審判長職務，缺額依法官法第24條第3項、桃院審判長選任暨事務分配辦法第3條第3項規定派任。桃院強調，江德民為桃院資深法官，向來戮力從公、勇於任事，對於司法甚有貢獻，本次因病請假，院內同仁極為不捨，對於外界誤會解讀深表遺憾。至於新審判長的選任事宜，桃院刑事庭法官均已明悉，法官論壇的相關質疑，院方也於第一時間說明，任命新審判長後，要打散重分僅約100餘件，刑事庭每股約分到2件，期盼外界勿加以臆測，給予純淨之司法審判空間。
快訊／服務處遭搜索疑和助理費有關 白珮茹7字回應
新北市國民黨議員白珮茹位於汐止的服務處，18日遭地檢署搜索，疑似和助理費有關聯，而檢方也帶回一箱證物，白珮茹對媒體說，「謝謝大家辛苦了。」新北市國民黨團也回應，還沒連繫到白，呼籲司法勿枉勿縱。據了解，檢方搜索完後，白珮茹走出服務處說，「謝謝大家辛苦了。」而白珮茹深耕汐止多年，對外形象良好，如今爆出服務處被搜索，疑似和助理費有關，不過調查人員不多說，案發詳情待釐清。對此，新北市國民黨團說，黨團還沒連繫到白，呼籲司法勿枉勿縱，白在議會問政認真，也積極反映民意，民意，不要輕易臆測罪名，要進行調查及審理，也要避免政治介入，維持司法公信。
在野黨主席被押 侯漢廷籲在野黨應速從法界新生代紮根才能避司法追殺
針對北院裁定羈押民眾黨主席柯文哲，而且限制通信與接見，無黨籍議員侯漢廷今天指出，民進黨長期在大學法學院、司法國考生界扎根，建立關係。他以自身觀察為例，大學及研究所時期，就只聽過民進黨辦活動、從沒看過在野黨辦活動，「在野長期不做」，因此，一旦這些法學新生代考上律師、檢察官，會用什麼眼光看待在野黨也不難想像，如今柯P的處境就是例證。他分析，柯文哲被羈押後，藍營唇亡齒寒，在野黨能否繼續制衡執政黨也成為問號。他分析，柯文哲原本有能量扛起制衡執政黨的大旗，但如今他被聲押，外界或認為立委黃國昌可能接柯的班，但他直言黃國昌「很難」，除因黃出身綠營，仍有許多藍營支持者對他不信任，過去還曾多次為難過中天、人格魅力也比不上柯文哲，頂多只能鞏固小草，白營力量要外擴會很困難，在此之下，制衡執政黨的重擔勢必落在國民黨身上，對國民黨是相當嚴苛的考驗，若接不起來，藍營也會有問題。台北地院認定柯文哲在京華城案中罪嫌重大，有羈押原因及必要，裁定羈押禁見，雖然之前時代力量主席徐永明也曾因案遭法院羈押，但是時代力量在檢方聲押同時就將徐停權，而柯文哲則是近年第一位「任內就被羈押」的在野黨主席，也引發民眾黨強烈抗議政治介入司法，國民黨主席朱立倫在柯未被羈押前也公開聲援柯，藍營會不會繼白營之後「落難」，也成為外界觀察重點。侯漢廷今天在網路節目中示警，法界長期以來被視為與民進黨關係比較好，原因有很多，在野黨很少經營司法界關係是原因之一。他在大學時期，就只有看過綠營在校園中辦活動，從來沒看過在野黨辦過類似活動，如果在野黨不主動出擊，這些法律系、法研所的學生，能夠瞭解在野黨的理念進而認同嗎？再加上法研所、法律系的老師原本就以親綠的學者居多，養出一批批檢察官、法律人員當然「自然就親綠」，還形塑「只要聽民進黨的意見辦案，自然就容易升官發財」。侯漢廷說，在這種親綠氛圍下，司法界雖然還是有藍綠白都辦、不分顏色的檢察官，但是他們承受的壓力可想而知，在野黨現在不僅在政治領域抗衡執政黨是苦戰，現在還有司法領域也是苦戰。但即使如此，他仍認為民眾黨如果號召群眾衝北院，「這不是一種理想的方式，不可取」，畢竟如果民眾黨去衝可以被容忍，黑道也去衝可不可以，以前在野黨批評太陽花衝進政院不可取，現在又該怎麼自圓其說？「但民眾黨現在恐怕也想不到別招，那怎麼辦？」，侯漢廷認為，民眾黨動員衝北院北檢，勢必消耗原有已經受到衝擊的能量，對民眾黨相當傷，即使要輪流守在北撿前面「請問要守幾天、能守幾天？」。他認為，柯文哲被羈押只是開始，未來柯文哲一定會被起訴、還被判有罪，檢方一定會想盡辦法策反其他關係人咬住柯P，接下來戰場就移到司法，而且時間會拖很久，在野黨必須設法型塑力抗執政黨政治干預司法的形象，才能繼續維持立院藍白合，爭取多數選民認同。
出席「固樑」活動謝國樑動輒得咎？ 基市藍黨團反擊綠雙標
針對民進黨基隆市議員痛批，基隆市長謝國樑上週末參加基市體育會在基市信義國小主辦的「體育嘉年華挺善樑」活動，是政治進入校園的最壞示範，國民黨基隆市議會黨團今天強烈反擊，指基隆市體育會是民間單位，因感謝謝國樑重視體育，邀請他以嘉賓身份參加週末在國小登場的體育活動，並無不妥。基隆市國民黨團強調，民進黨選戰期間常在週末假日借基隆市國小舉辦活動，國民黨基市黨團都給予尊重，從未批評，例如2023年10月1日（週日），民進黨在基隆仁愛國小禮堂舉行信賴台灣之友會、體育會後援會成立大會，黨團想請問民進黨朋友，「這是體育活動、還是政治活動」？黨團也呼籲綠營基市議員，勿因為體育嘉年華活動有「挺善樑」三個字，就要抹黑是政治團體進入校園，否則不就又是雙標抹黑？基隆市長謝國樑面臨「罷樑」挑戰，藍營有不能輸的壓力，傾全力「固樑」，不僅盧秀燕、蔣萬安、盧秀燕、李四川等大咖頻頻到基隆「挺樑」，基隆市體育會在24日在基市信義國小舉行體育嘉年華「挺善樑」，也邀請到南投縣長徐淑華與謝國樑擔任嘉賓，盼民眾挺樑。雖然當天是週六，學校沒學生上課，但綠營基隆市議員仍痛批謝國樑，讓政治介入體育，違反行政中立及教育基本法。國民黨基隆市議會黨團書記長蔡旺璉反擊，政治團體不應該進入校園是對的，但是當天活動主辦單位基隆市體育會，不是政治團體，是民間體育組織，謝國樑身為基隆市長，在週末參加體育會辦的體育嘉年華，關心體育界，很正常。他也問，基隆市體育會舉辦體育嘉年華並挺善樑，謝國樑去參加致意「有錯嗎」？其實，體育嘉年華活動與基隆市府、信義國小一點關係都沒有，校方也是依照程序審核辦理。儘管謝國樑面對綠營罷免，但不能因此，就要他連參加民間單位舉辦的挺樑活動，只因活動地點是在學校大禮堂，就不准謝參加，就是政治進入校園，更別說當天還是週六。基隆市議員藍敏煌則表示，謝國樑上任後支持基市體育界發展，主動找各單項運動協會開會並聽取建議，提供資源發展體育，包括主動增加各單項運動體育會的補助，這在過去很罕見，基市府並提高運動獎勵金，比照雙北，這些都是對體育界的具體鼓勵作為，基市體育會辦體育嘉年華活動，宣傳全民體育運動，並邀請謝國樑、許淑華市長共襄盛舉，即使體育會想要感謝市長對體育的重視與貢獻，體育會是民間組織，有什麼問題？他還說，2023年10月1日（週日），民進黨在基隆仁愛國小禮堂舉行信賴台灣之友會、體育會後援會成立大會，請問民進黨的朋友，「這是體育活動、還是政治活動」？綠營選舉後援會都能在基隆市國小光明正大的舉行，國民黨團從來沒有批評或質疑，都給予尊重，為何當綠營推動罷免謝國樑，謝國樑以來賓身份，到信義國小參加民間體育會辦的體育活動，就因活動看板上有「挺善樑」三個字，就要面對綠營強烈批評，還被栽贓是政治進入校園，這是否又是雙標抹黑？大選期間，政黨總統候選人、立委候選人、政黨支持者常利用週末假日，借各縣市國中國小場地，以類似嘉年華的活動形式，替候選人造勢，多數縣市週末假日國中將小學操場、大禮堂視為公共空間，開放租借。一般而言，校方審查若認為無安全疑慮，通常就會放行，以免得罪各黨政治人物，只是，「罷免期間」是否也算「選舉期間」，其實有灰色地帶，也不時引發競選對手的質疑。
民進黨吳崢事先預言暫時處分 司法院4點聲明回應
憲法法庭昨（19日）裁准暫時處分，而民進黨發言人吳崢事先預言，引起輿論撻罰及政治介入司法之說。司法院今（20日）晚間發出四點聲明，強調依法無須宣示之判決或實體裁定，通常循例於週五下午對外公告。一、憲法法庭每週評議時間均會事先在司法院官網之行事曆對外公布（https：／／www.judicial.gov.tw／tw／lp-1676-1.html），經言詞辯論而須依法宣示之判決，亦會事先對外公告宣示判決日期，其他依法無須宣示之判決或實體裁定，通常循例於週五下午對外公告。以憲法訴訟新制施行以來所作成之111年憲暫裁字第1號、112年憲暫裁字第1號等2則暫時處分裁定為例，對外公告之時間分別為111年3月18日、112年10月20日，均為當週星期五。本件聲請暫時處分前於113年7月10日（三）行準備程序，審判長諭知各造具狀補充陳述意見之3日時限至7月 15日（一）止（扣除例假日），憲法法庭經密集評議討論後，於7月19日（五）作成113年憲暫裁字第1號裁定，並於當日下午依法對外公告，一切均依既定作業流程及法定程序辦理。大法官依法獨立審判，對於各界自行臆測、預告本院公告裁定時間，本院無從置喙，惟至盼各界自重，勿以不實揣測斲傷司法公信力。二、憲法法庭之判決書，應記載參與判決之大法官姓名及其同意與不同意主文之意見，並標示主筆大法官，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第33條第2項固有明文；惟依同法第34條第1項規定，裁定並未準用上開規定。換言之，憲法法庭作成之程序或實體裁定，依法均無須標示主筆大法官。以同為依當事人聲請作成之111年憲暫裁字第1號暫時處分裁定為例，111年3月18日公告當時亦未標示主筆大法官，迨該案作成判決時，始一併公布主筆大法官，本案亦循此前例辦理，並無特別考量。鑑於本案係社會矚目之重大憲政爭議案件，為避免於本案判決前對主筆大法官滋生不必要之困擾，憲法法庭將於本案判決宣示時，一併循前例公布暫時處分裁定及本案判決之主筆大法官。三、憲法法庭應於受理聲請案件後，於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書，憲訴法第18條第1項定有明文。又依憲法訴訟案件書狀及卷內文書公開辦法第2條及第3條規定，憲法法庭在網站公開供當事人及不特定公眾閱覽之書狀及卷內文書包含：1.聲請書及答辯書。2.補充聲請書及補充答辯書。3.專家學者、機關或團體提供之專業意見或資料。4.法庭之友意見書。5.其他經憲法法庭認有必要公開之書狀及所附證據、文件，及卷內文書。本案相關書狀及卷內文書之公開，概依上開規定辦理，並無所謂延宕或拒絕公開之情事。至於卷內其他程序事項聲請書狀，例如：聲請迴避、聲請改定期日、聲請閱卷等程序事項書狀，非屬依法應公開之書狀及卷內文書，具狀之當事人如欲自行公開，憲法法庭無從置喙；如有閱卷需求，本得依法提出聲請。四、本院大法官依據憲法規定行使解釋憲法之職權，並組成憲法法庭審理憲法訴訟案件。作為守護憲法的最後一道防線，大法官依法須超出黨派以外，獨立審判，不受任何干涉。憲法訴訟案件通常涉及基本人權價值及重大憲政爭議，憲法法庭作成判決後，自應虛心傾聽並接受社會各界公評。惟本案目前係依當事人聲請作成部分准許、部分駁回之暫時處分裁定，並非終局判決，關於本案受理審查標的違憲與否之具體認定，並非暫時處分裁定所能處理，後續將於113年8月6日進行言詞辯論程序，聽取各聲請人、相關機關就違憲與否論述攻防，並參考相關領域專家學者與法庭之友提供之多元意見，作成最終判斷。此外，關於今（20）日下午憲法法庭銜牌遭潑漆一事，本院至感遺憾並予以譴責。本院至盼各界理性表達意見，尊重大法官的獨立審判空間，徒以毫無根據、捕風捉影的臆測，醜化、詆毀大法官，非但可能間接影響追隨者採取不理性行為，也徒然斲傷終局解決政治紛爭之憲法法庭之公信力，不利自由民主憲政之健全發展。
賴神打貪2／司法偵辦被描成宮鬥劇 恐影響未來肅貪
前桃園市長鄭文燦疑涉貪遭裁定收押禁見，民進黨廉政會也隨即宣布處鄭停權3年。鄭文燦原先是綠營內最被看好是接班的「大阿哥」，但如今政治路已然出現重大轉折，起碼鄭想藉參選2026縣市長東山再起的可能性已微乎其微。部分人士解讀，這是總統賴清德刻意用弊案打擊鄭文燦，但不僅民進黨人士駁斥，時代力量黨主席王婉諭12日也表示，這種幻想宮鬥劇大可不必；法界人士更批評，這種說法有模糊焦點之嫌，也可能讓司法人員有所顧慮，不利新政府未來打貪工作。 對於外界質疑，鄭文燦涉貪遭查辦是民進黨內鬥，總統賴清德想整肅鄭文燦，民進黨立院黨團幹事長吳思瑤第一時間就表示，完全不必有這樣過當的政治聯想，應該要回到案件本質面，尊重檢調偵查，其他部分沒有值得去評論的地方。民進黨發言人吳崢也強調，反貪腐是民進黨核心價值，賴清德總統已表達非常明確，背後也不會有任何政治力介入。 前立委邱毅在國民黨台北市議員李明賢主持的《鄉民監察院》節目中指出，地方縣市首長對於土地開發都會「便宜行事」，如果真的要嚴格查，可能有一半的縣市長都要被抓。但邱卻也認為，鄭文燦遭調查是賴總統為了報仇，不滿鄭過去靠向前總統蔡英文而打壓他。前立委邱毅、蔡正元受邀參加李明賢主持的《鄉民監察院》節目，談論鄭文燦所涉的案情。（圖／翻攝自鄉民監察院臉書）「如果現在被查辦的是一名國民黨籍的市長，是不是又會被說是選擇性辦案？」一位綠營人士說，從總統府到民進黨多位黨公職都多次表達，希望司法對鄭文燦勿枉勿縱，但仍有人把司法案件染上政台色彩。他說，本是單純的司法案件，如今涉及綠營人士就說成是派系鬥爭，如今政壇可能還有其他人涉及其他貪瀆案，如果是國民黨、民眾黨的人士被辦，可能又要說是政治追殺。 一位法界人士指出，鄭文燦的案子若要說有政治介入，那也應該是批評為何7年前沒辦，而不是質疑現在偵辦的時機與動機，因為偵辦現任首長的難度畢竟比較高，鄭文燦卸下政府官員的身分後，當然是動手偵辦的好時機；他認為，現在有人把司法案件說成是政治事件，似乎有想模糊焦點之嫌，反而增加司法人員辦案時的顧忌，若以陰謀論來說，甚至是一種脫罪的手法。經桃園地檢署主任檢察官呂象吾（左）與檢察官陳嘉義多次抗告，11日院方裁定鄭文燦羈押禁見。（圖／方萬民攝） 一名政壇人士也說，鄭文燦所涉的「工五工業區」案件中，傳出其中有二名同案被告還有一起與某英系前立委有關的案件，遭到調查中；而購買雞蛋的「超思案」、疫苗採購案，都可能涉及前朝官員。他說，如果檢調接著辦下去，未來難免又要被說成是派系鬥爭，只能希望司法人員不要受到政治風向的影響，讓賴總統「肅貪是目前政府重要工作」的宣示能夠成真。
藍營急撤《NCC組織法》 吳思瑤喊：「憲法法庭發威！」會怕就好
國民黨提《國家通訊傳播委員會組織法》修正案，其中包括按國會政黨比例推派NCC委員遭到各界反對，國民黨11日突然宣布撤回此提案。對此，民進黨立委吳思瑤表示，「憲法法庭發威」，違憲惡法，藍白棄暗投明，會怕就好！吳思瑤說，走一趟憲法法庭，藍白就知道厲害，昨晚協商《NCC組織法》，國民黨終於起義來歸，把違憲條文吞回去。她說，違憲惡法，藍白棄暗投明，會怕就好！藍白聯手延宕NCC委員產生、搭配惡修組織法，都是政治介入媒體！吳思瑤也質疑，翁曉玲真的是前NCC委員嗎？對NCC運作竟然離譜的誤解扭曲！她說，以國會席次政黨比例方式決定NCC委員的組成，或以國會席次政黨比例決定「NCC委員審查會」組成，已被司法院大法官第613號解釋宣告違憲，國民黨卻執意重蹈覆轍，是明顯再次破壞權力分立的違憲行為，昨晚協商國民黨提出修正動議，主動撤回政黨比例產生NCC委員的條文，推動此一條文的翁曉玲，想必是受到這週三憲法法庭的「震撼教育」，才自制收斂，但即使如此，藍白堅持《NCC組織法》第四條依舊送交院會表決。吳思瑤說，黃國昌要以公視模式產生新任委員，或是國民黨要限制委員連任屆期，以及刪除「新委員未產生、舊委員可延任」的過度條款，都是窒礙難行，癱瘓NCC的運作。她表示，會期末，各種立院怪力亂神蠢蠢欲動，「隱形席次」們一起關注！追蹤！反制！
經濟脅迫？大陸出手「取消134項ECFA關稅減讓」 總統府說話了
針對中國大陸片面取消ECFA協議中134項關稅減讓，總統府發言人李問今（31日）表示，這是中國典型的經濟脅迫，而這些作為不但衝擊了經貿市場的健全發展，更無助於兩岸關係的正面推進。李問指出，中國大陸與台灣都是WTO會員，更是全球經貿體系重要的成員，理應秉持負責任的態度，在WTO架構與規範下，就各項經貿議題進行協商，這種以政治力干預全球經貿的行為，國際社會並不樂見。對於中國的大陸經濟脅迫，李問表示，由於政府對相關狀況早有掌握，並預為因應，因此衝擊有限，整體風險可以有效管控，但政府仍將加速產業的全球佈局，持續提供產業最好的協助，請國人可以安心。他也再次呼籲，中國大陸應該拋棄以政治介入市場，以經濟脅迫扭曲全球經濟的正常運作，儘快回到WTO架構下協商，共謀有序、互利的兩岸經貿關係。
立法院通過調查監察院長 陳菊：憲政機關應相互尊重
立法院司法及法制委員會29日通過國民黨立委羅智強提案，建請監察院將監委高涌誠送監院紀律委員會；同時通過民眾黨立委黃國昌提案，建請監院調查監察院長陳菊。陳菊聲明表示，憲政機關之間應彼此相互尊重，對於立法院司法及法制委員會的臨時提案表示遺憾與憂心。監察院聲明表示，立法院29日審查徐巧芯委員等17人所提「監察院組織法第三條之一及第三條之二條文修正草案」，司法及法制委員會竟以表決方式通過2個臨時提案，要求將監察院長陳菊、監委高涌誠移送監察院監察委員紀律委員會，監院表示遺憾與憂心。監院指出，此一動作忽略了院際之間彼此相互尊重、不顧權力分立，立法院明顯介入監察委員獨立行使職權，違反了《憲法增修條文》第7 條「監察委員超出黨派，獨立行使職權」的相關規定，也破壞了權力分立的衡平性。監院聲明，有關黃國昌等立法委員提案，陳菊是否於去年12月30日赴高雄舊城教會違法為特定候選人輔選一事；監察院表示，陳菊已多次聲明澄清，當天並無在教會碰到特定候選人，到教會是拜訪老朋友，並不是參加選舉活動。個別立法委員若有質疑，可以個人名義向監察院進行訴求，監院自會依法定程序處理，「逕以臨時提案方式，要求本院監察委員紀律委員會調查，實有違權力分立之常態。」對於羅智強等立法委員提案，高涌誠在曲棍球案、卡管案、論文案及近期世台會總幹事羅益世回台遭強制驅逐出境案（因調查此案約詢新北市長侯友宜），均有政治介入的疑慮。監察院表示，高涌誠及林郁容曾以新聞稿對外說明，羅益世案該事件已逾35年，調查結果無法追究個人責任，僅在還原歷史的原貌，所以在民眾陳情的情況下調查此案。立法院提案將高委員移送監察院監察委員紀律委員會，是否戕害監察委員獨立行使職權與人民權益，令人擔憂。
陳明通稱論文案政治介入 余正煌：我算遭鞭屍的政治罹難者
前國安前國安局長陳明通25日開記者會，為前新竹市長林智堅論文抄襲案辯護，指控該事件是遭認知作戰介入的「世紀冤案」；指控林智堅抄襲他論文的學生余正煌26日發聲明表示，事件本來已經過去，希望大家都能向前看，但自己對論文爭議已向台大學倫會清楚說明，他並在聲明中提到曾任林智堅助理的新竹市議員楊宜玲，暗示楊就是當年替林代筆論文的人。余正煌26日透過律師曾威凱發出聲明發出標題為《2024讓我們都向前看好嗎？》的聲明，在文中表示，2022年爆發「論文案」至今，他逐步也回到自己的工作領域上，也請「阿通師」（陳明通）不要再把自己困在2022年的陰影當中。「您把自己比喻為政治受難者，那請問…我呢？算是被草草埋到墳墓裡再挖出來再鞭屍的政治罹難者嗎？」余正煌指出，陳明通在2022年7月打電話給他時，當時語氣及內容和昨天記者會完全不一樣，為何拿到另一學姐從他這獲得的論文時序並改為是您所提出的證據後，態度會差那麼多呢？論文案爆發後，曾傳出楊宜玲在擔任林智堅助理時替林撰寫論文，余正煌指出，「某新竹市議員」說不認識他，那他也試著幫忙回憶一下。不知道這位議員任職「某人」助理期間，在2016年1月到3月間為了「學術」進行了數次meeting，您的「老闆」都沒到，而您旁邊坐了一名男生是誰呢？某次meeting結束後，您移駕到國發所一樓學姐的研究室內，向學姐央求該如何是好的時候，此時在現場的另一名男生又是誰呢？余正煌表示，關於論文的爭議，該說的他都早已向台大學倫會做出說明，作為當事者之一的他，願意把相關資料公開讓國人檢視，而陳明通師昨天振振有詞，想必也不會反對。他說，如果可以的話，請台大將調查結果對外公開，讓清者自清，也避免再各說各話而浪費不必要的社會資源。
新立委三把火1／陳耀祥急閃人 藍委痛批太爛定追究責任
海軍磐石艦官兵4年前集體感染新冠肺炎，中視新聞台「2020庶民大頭家」節目討論此事，卻遭國家通訊傳播委員會（NCC）裁罰50萬元，中視不服提起行政訴訟，最高行政法院認為，中視節目內容受言論自由保障，25日撤銷裁罰確定，這是NCC針對中天新聞台裁罰遭法院撤銷「10連敗」後，另件敗訴確定官司。NCC對中天的裁罰，已經多次被法院打臉，再次凸顯NCC拒絕中天換照（中天關台），完全不具正當性，但NCC主委陳耀祥大選後卻突宣佈，7月31日任期屆滿後將回到大學任教，不再爭取續任，將中天重返52台燙手山芋推給下屆NCC委員，一副階段性任務完成「已不關他的事」，引發新科立委強烈不滿。新科立委委徐巧芯說，中天案、鏡電視案、中嘉三立案等「明顯雙標」，已引發跨黨立委質疑，陳耀祥眼見民進黨已經不再是立院最大黨，恐失去保護傘，就馬上想回校園，很沒擔當，她直言「太爛」，早就應辭主委下台，未來NCC一定會是就職後的監督主軸。第11屆立委選舉結果出爐，國民黨重回國會最大黨，除非民進黨能爭取到民眾黨合作，否則新會期想比照上屆立委的68席單獨過半「想過什麼就過什麼」，已無可能。國民黨新科立委徐巧芯批評NCC主委陳耀祥，因處理中天案、鏡電視案、中嘉三立案「明顯雙標」，引發外界強烈質疑，眼見民進黨已非立院最大黨，恐失去保護傘，即馬上想回校園，太沒擔當，陳早就應辭主委下台。（圖／報系資料照）外界也預期，過去因綠委強力護航、在立院懸而未決的疑案，在野黨都可能重啟檢視，行政部門要再循先前立院調閱高端合約、衛福部將「9成內容全塗黑」手法呼攏過關，也會踢鐵板。「NCC委員人事案將首當其衝，外傳蔡政府原有意在內閣總辭前前提名陳耀祥續任主委，沒想到陳先一步閃人，NCC人事案將可能等賴清德總統上任後才提名，將成為新立院朝野對決標的」，藍營高層人士預測。該人士分析，藍、白陣營都已喊話「嚴格審查人事權」是國會改革重大任務，NCC主委被提名人未來若實問虛答，就算執政黨立委護航也未必保證過關。畢竟法院不斷打臉NCC，NCC是否假獨立機關之名行「政治打手」之實？有無打壓民主國家重要基石「言論自由」？尤其中天被迫從有線電視52台下架，轉到網路發聲後，NCC仍不放棄推動「數位中介法」擬管制網媒追殺，該法還要不要推，都將持續引發討論。新科立委羅智強直言，NCC否決中天續照、連續開罰「10幾單」行政罰款理由，已一單一單的被法院廢棄，當初NCC拒絕中天續照理由還成立嗎？中天不續照面臨鉅額損失「難道NCC委員都假裝沒看見」？他主張中天須原頻道復台。國民黨新科立委羅智強、翁曉玲在國民黨中央黨部說明其國會改革主張，兩人也都表達上任後一定會嚴格檢視NCC的施政，要求NCC若要關閉媒體，必須先取得司法審判結果作依據，不能無限擴張行政裁量。（圖／報系資料照）他強調，民進黨每年都紀念鄭南榕，但如今卻蠻橫關掉新聞台，舉世罕見，對得起主張「百分百言論自由」的鄭南榕嗎？羅智強說，他會推動修法，NCC若還要關電視台或網路媒體，須先由司法機關判決違法後才能執行，畢竟NCC行政裁量權已嚴重遭質疑政治介入，綠媒違規就輕罰或不罰，反之就重罰關台，NCC「先關再說」惡質手法必須終結。國民黨不分區立委當選人、前NCC委員翁曉玲也認為，NCC在針對中天相關個案上，一開始就可能有先入為主觀念，才會遭到法院連續宣判敗訴，NCC應重啟對中天關台案的審查。她也認為，民進黨透過NCC不斷拿棒子出來打擊廣電媒體，收買、拉攏已擴大到整個網路媒體，她就任後一定全力監督NCC，並針對已不合時宜的廣電三法管制媒體手段推動修法鬆綁。
駁防空警報有政治介入 國防部證實「邱國正支持」：總統府無涉入
中國昨（9日）下午發射探測衛星「愛因斯坦」，因路徑飛越台灣南部地區，國防部接連發布國家級警報，卻被國民黨質疑是民進黨操作選舉。對此，國防部發言人孫立方今（10日）強調，政治因素決不會是考量範圍，更表示總統府沒有涉入。孫立方接受媒體人范琪斐的網路節目《范琪斐的美國時間》專訪，談到防空警報議題，國防部這次初期有掌握預警路線，但運載火箭發射後，發現路徑有異，與公開情資所掌握的路線不同，經解算後得知將通過台灣上空，此時空作部要研判，是否為刻意調整或推進系統有狀況，並考量是否告訴民眾現在的狀況。孫立方接受范琪斐訪問。（圖／翻攝自范琪斐的美國時間YouTube）由於火箭飛行速度是10來倍的音速，空作部指揮官發現軌道異常，到做成按按鈕發布警訊，時間非常短，期間也要判斷發射軌跡會不會通過台灣上空。孫立方指出，雖然這次在台灣上空500公里處，但空軍當下沒辦法判斷會發生什麼狀況，第一時間是要確保國民安全。孫立方表示，只要空作部中將指揮官，依所有情資判斷有必要發布時，就可以決定發布，昨天也是同樣的情形，考量軍事專業素養、是否造成社會不安、不發是否會造成人命或財產損失，整體平行後再決定發布。孫立方澄清，裡面完全沒有政治因素的考量，「事實上在那麼短的時間，政治因素絕不會是軍人考量範圍」，而昨天的情況有跟部長邱國正回報，部長支持指揮官決定，總統府沒有涉入。
管爺點名張廖萬堅不夠格任教育立委 廖偉翔籲張廖應出面道歉
台大前校長管中閔昨日應國民黨台中市第四選區立委候選人廖偉翔邀請，到台中分享他對2018年台大校長遴選事件（俗稱卡管案）的心路歷程，並直言批評當時主要發起人、民進黨立委張廖萬堅「不夠格當教育立委」。目前正在爭取連任立委的張廖萬堅雖回應，會繼續「堅持正能量」選舉，不打口水戰，避談管中閔對他的點名叫陣，但廖偉翔卻為管中閔抱不平，質疑張廖萬堅還欠管中閔一個道歉。廖偉翔在臉書上PO文表示，他聽了管校長在演講時，談及2018年他勝選台大校長到被聘任中的500天，民進黨是如何動用國家機關，對他進行政治追殺。其中最惡劣的，莫過於以新潮流張廖萬堅等人為首的「論文抹黑」，管中閔校長身為一個學人，被控論文抄襲是最大侮辱，甚至民進黨以此為藉口，阻攔管中閔合法、合規的當選。廖偉翔說，隨後換成以賴清德行政院長為首，邀集各部來開會入管校長於罪，定不了罪就換掉教長潘文忠，換上新教長吳茂昆上場，強硬宣告台大遴選不合法，甚至動用檢調系統約談教職人員。他表示，當時的管中閔壓力大到視網膜剝離、開刀，甚至差點失明，連心臟都出現問題，「拔管案」根本就是一場利用國家機器，抹滅一個學人人格的政治迫害。廖偉翔說，這場政治力扭曲學術、扭曲教育的惡劣行為，喚醒人民的良知，最後，遴選委員挺住了、教職員挺住了、學生挺住了、大專院校各校挺住了，連整個學術界都挺住了，才好不容易維護住學術界的尊嚴。只是，這場政治介入教育的鬧劇，已經拉下4位教育部長，直到2018年民進黨大敗，才讓管校長在台大校長空缺500天後，正式上任。廖偉翔表示，民進黨在2018年大選付出了應有的代價，但當時那一位「帶頭造謠抹黑」的立法委員，仍然自詡爲教育立委，繼續在立法院裡逍遙自在，不必為自己的惡行付出代價，他因此呼籲新潮流立委張廖萬堅，出面正面回應管中閔對他的點名質疑。針對張廖萬堅曾指控管中閔抄襲學生論文，違背學倫，管中銘昨日演講時再度強調，對學者來說，學術清譽是比生命還珍貴的重中之重，而張廖等人顛倒是非，「存心害人」真是讓他感覺是可忍孰不可忍。管中閔昨日應廖偉翔（管中閔後方左）之邀，到台中針對「拔管案」對台灣教育界的影響與意義發表演講。（圖／翻攝自廖偉翔臉書）
才爆濫用1700萬善款 汐止慈善團體遭竊「派出所拉布條」陳情：勿被政治利用
新北市汐止區某慈善協會被爆料募款超過1700萬，但仍持續募款，且物資流向不明，沒想到日前發生竊案，10多名成員今（22日）早到汐止警分局社后派出所拉白布條陳情，上頭寫下「公正處理案件勿被政治利用」。警方了解後，表明案件已積極偵辦中，強調沒有政治力介入，民眾經勸導後自行離去。該慈善協會前理事長劉姓男子及10多名成員，今天上午9時許到汐止分局社后派出所前人行道拉白布條，警方上前與劉男溝通，得知是本月17日協會內手機、平板、冰箱等電氣用品遭竊，協會理事長曾前往警局報案，懷疑警方因政治因素處理不當，要求秉公處理。警方表示，該案已傳喚竊案相關人至派出所說明，正積極釐清案情中，強調依法秉公辦理，絕無政治力介入及偏頗情事。群眾大約10餘分鐘後散去，並未發生衝突。據了解，該協會被爆料善款超過1700萬，但資源並未充分用於關懷戶，而是進入了協會的帳戶，內部人員透露，協會的收支明細並未公開，加上負責經費明細表的理監事人員大多都是關懷戶，若「不配合」辦理恐被取消關懷戶資格，有些人甚至完全不識字，卻被分派監督重任。爭議還沒平息，如今又因偷竊事件登上版面，可以說是風波不斷。
重災戶心聲1／不滿政治介入拔「顧問」 自救會：沒人在意我們真正需求
大直民宅塌陷案滿1個月，在台北市府及市議會介入下，國慶連假前竟戰火四起。有市議員指控「基泰門神」孫偉志6日晚出席重災戶與基泰的座談會，市府7日火速拔除孫的市政顧問。自救會會長洪逸展不忍了，跳出來嚴正抗議，「市府民代應該要來問問我們多數人的意見」，「政府參與後，反讓我們多了一個關卡」「希望政治鬥爭不要介入！」「基泰大直」於9月7日因施工不慎造成鄰損，其中25戶公寓下陷1層樓，成為全台關注焦點，北市府不但下令基泰建案停工，也朝公辦都更方式要參與協助，如今連民進黨市議員也要關切，急於家園重建的重災戶傻眼且痛心。6日白天，民進黨台北市議員陳怡君和台北市長蔣萬安才在市議會質詢上，針對「基泰門神」疑慮拉高嗓門、唇槍舌戰，蔣萬安才向陳怡君高喊「請拿出證據」；當晚，孫偉志現身基泰座談會的照片，就被陳怡君貼上臉書。對於座談會被外界放大處理，甚至遭部分民代、媒體曲解，就連扮演「協助角色」的孫偉志也遭波，市府7日火速拔掉孫偉志市政顧問一職，自救會不忍了，擔任會長的洪逸展接受CTWANT獨家專訪強調，事發至今1個多月來，市府、民代皆未站在大多數重災戶的立場關心需求，並預告13日將召開記者會向市府捍衛權益。孫偉志(左)因6日出席基泰與重災戶座談會，遭市府拔市政顧問一職，讓自救會不滿表示，「只是見我們一面就有事，莫名其妙！」（圖／住戶提供）「基泰大直」25戶塌陷重災戶，目前已超過20戶加入自救會，足以代表大多數住戶想法與意見，也從一開始就表明「爭取住戶最大利益，不排除與基泰合建」；另外約有3、4戶則始終持反對意見。洪逸展接受CTWANT獨家專訪表示，「新聞指基泰煽動住戶，跟事實有出入，這場座談會是自救會要求基泰開的，沒有煽動的道理。那天知道基泰帶了市政顧問，我們很期待看怎麼把自救會的聲音傳達給市府。很遺憾造成孫先生困擾。」接著，洪逸展表明大部分重災戶心聲，「基泰或許是破壞我們房子的最大兇手，就像車子被撞要找肇事者求償，我們也找基泰要回我們的房子，但現在變成還要經過市府同意，政府參與進來反而讓我們多增加一個關卡。」他進一步解釋，就像市府9月13日辦公辦都更說明會，市府一直希望25戶和東側儒林園等110戶(A+B方案)一起都更，但25戶要的是快速重回家園，偏偏A+B方案整合到完工可能拖到10年，「這不是我們等得起的！」鄰損事件發生後，基泰便向重災戶提出「一坪換一坪」重建方案，優於市場任一合建分回條件，基泰總經理馮先勉因中肯分析利弊、提供專業建議，得到自救會信任。（圖／黃耀徵攝）洪逸展說，自救會代表大多數重災戶，「但民代、市府一直靠在少數戶那邊，沒有關心大多數人真正要的是什麼。我們相信政府想幫我們，但應該要來問我們多數人意見，朝我們想要的方向去，不是自己覺得我們想要什麼，反成為我們的阻礙。」也因此，市府都發局9月28日至10月5日對重災戶的意調，願意公辦都更的僅3成，另18戶未繳交意調書，同時自救會也請基泰開座談會，溝通可行的方式。6日座談會後，25戶逐一唱名是否同意自救會向市府開條件，有21戶同意，不願跟基泰合建的左先生則未表態，另有2戶考慮、1戶未出席。豈料，這場座談會反「被潑黑水」。自救會8日發出聲明直指，「會議內容與民代及媒體所陳述事實不符」「基泰大直事件遭部分有心人士操弄」「部分民代和官員從未以重災戶權益為關注角度予以協助」「孫先生願意提供義務性、無報酬協助，本會全體成員非常感謝」。最後，洪逸展預告，13日將召開「請問市長，您真的在戶受災戶的眼淚？」記者會，希望市長履行給予重災戶最好條件的承諾。目前大多數重災戶向基泰合作靠攏，意見相左持反對立場的左先生無奈回答，「我已做了我該做的，未來就順其自然吧！」（圖／黃耀徵、黃威彬攝）不願跟基泰合建的左先生則向CTWANT記者表示，「基泰把合建跟賠償混為一談，把合建條件開高，一坪換一坪畫大餅，公辦都更換0.7坪根本無法比，甚至別家建商也無法插進來。」「都發局已表明，按正常程序，基泰要廢照，再重新申請，一般都更程序走也要個1到3年，住戶要承擔沒有獎勵的風險，基泰還要先解決預售屋的問題。」對於基泰提出室內一坪換一坪，不是對住1樓有地下室產權的他更有利？左先生回應，「市府說這種說法陷阱很多，叫我們保重。」他還憂心地說，「現在基泰出事的工地填灌混泥土還埋有鋼樑，開挖難度及花費絕對不低，可能要花幾倍時間，而且會不會再把大直街94巷雙號及(旁邊社區)儒林園弄倒？」不管是跟基泰合建還是都更，都有很多不確定性。左先生表示，目前有少數住戶希望「先賠償」，動產不付單據每戶給付150萬賠償金，且住戶與承租戶一視同仁，此外1樓住戶因還有地下室的淹水損失，賠償應以2戶計；不動產的賠償，則以9月7日當時的市價為賠償基準。CTWANT於9月15日「基泰啟示錄」專題，就曾揭露塌陷的25戶，屋齡超過40年的老屋，近年歷經3建商上門談都更，但因住戶意見不一整合失敗，住戶鄰里關係已留下矛盾。左先生認為，自救會中一直有建商的暗樁在說服其他住戶，而他因意見不同，還被踢出自救會群組；他也提供住戶間的LINE對話，揭露住戶間猜疑、算計、惡搞、提告、影射等不堪。這場重建大戲，不但有重災戶、建商，還有政治人物進場，儼然成了競技場。
高虹安遭北檢起訴 柯文哲力挺：她絕對沒有貪污企圖
新竹市長高虹安擔任立委期間，被告發涉嫌詐領助理費，台北地檢署今（14）日偵結以貪污罪起訴高虹安和助理等5人；對此，民眾黨主席柯文哲今日下午表示，相信高虹安絕對沒有貪污企圖，也支持對方提出證據為自己清白奮戰。柯文哲今日臨時新增記者會，指出自己作為黨主席必須發表看法，他和高虹安共事多年，知道對方是一個認真謹慎的人，也相信高虹安「絕對沒有貪污企圖」。柯文哲說，要貪污的人，帳戶不會記得這麼清楚，不會記錄到幾元、幾元，相信高虹安絕對沒貪污企圖，也支持高提出證據為自己的清白奮戰。高虹安上午召開記者會表示，她感到萬分遺憾與不解，並認為本案徹頭徹尾就是一個典型的政治偵辦與起訴。她痛批，承辦檢察官不應罔顧當事人提出的諸多有利證據及最高法院穩定見解，以「先射箭後畫靶」的方式強行起訴，令人質疑這又是一樁政治介入司法的惡性案例。高虹安也說，新竹市政府2022年起，陸續收到監察院與審計部新竹市審計室來函共計 14 次以上，要求市府調查相關人員缺失，並進行責任檢討。市府參照監察院、審計部提供資料，進行內部行政調查；政風單位經過半年以上審慎調查，並經市府考績會認定在案，於2023年7月28日將新竹市立棒球場案移送監察院懲戒，其中缺失人員包含前新竹市長林智堅等人。高虹安表示，雖她考量林智堅案政治影響過高，並未於第一時間發布新聞稿對外說明，以防單純之行政調查案件變成政治角力，豈知短短兩周即遭檢方起訴，實不難聯想時間點之敏感性。
4:0一次通過鏡電視兩案 民眾黨立院黨團發聲：NCC違法亂權
國家通訊傳播委員會（NCC）昨日以4:0一次通過鏡電視變更許可案，遭外界質疑強渡關山，對此，台灣民眾黨立法院黨團發表聲明，譴責國家通訊傳播委員會違法亂權，嚴重踐踏民主法治精神。民眾黨立法院黨團表示，鏡電視申設過程劣跡斑斑，不僅存在股權、財務、董監事、洩密等爭議，更明顯違反行政處分附款，立法院交通委員會早已作成決議，在調查未明確前不應審議。然而NCC主委陳耀祥仍趁著立法院休會期間強行排審，一邊用「期限將屆，必須依法審查」欺騙國人，一邊藐視國會強行護航。此外，民眾黨團也認為，鏡電視一案存在高度政治介入的痕跡，該媒體高層曾於內部會議嗆明「這是總統旨意」、「誰來做行政院長這個案子還是要過」，再對照NCC不顧一切的態度，足見政府已經把黑手伸入獨立機關。民眾黨團進一步表示，陳耀祥主委因瀆職被告，早已不適任，仍戀棧權位、淪為綠營黑手，昔日黨政軍退出媒體的精神，已不復存在。當媒體成為特定政治勢力的禁臠，公器成為打擊政敵的工具，絕非人民期待公平正義的社會。值得一提的是，昨日鏡電視案遭NCC強渡關山，鏡電視前總董事長陳建平也針對「鏡電視新聞台申請負責人變更案」發表聲明，認為鏡電視新聞台本就是一件臭不可聞的政治弊案，特別是牽涉到執政黨黑手的不當干預。鏡電視前董座陳建平坦言，當初他是因為和鏡電視的部分股東熟識，在為台灣打造優質媒體的願景下，才於2021年夏天答應接下董事長一職，始終未領取任何酬勞，上任後發現鏡電視內部充斥前董事長裴偉的違法淘空，以各種異常的名目及不明的用途，自鏡電視搬走大量現金，他基於職責，於2022年1月底向股東揭露違法事證，並在同年3月2號當面向時任民進黨秘書長洪耀福說明，無法任命由他所推薦的民視副總經理蔡滄波擔任鏡電視總經理原由之後，在短短兩天後的3月4日，即在董事會中突然遭到以臨時動議拔除董事長職務，原來的總經理也立即遭到撤換。他強調，如此斧鑿斑斑的粗暴政治運作，早已向國家通訊傳播委員會清楚陳明，NCC卻視若無物，未予詳查，讓他深感痛心，時至今日，才深刻體會到前董事長裴偉不時在鏡電視股東前所炫耀展示的民進黨高層關係，竟是如此可怕。
沙鹿豪宅涉違法上月千萬交保 顏寬恒今被依貪汙罪起訴
前立委顏寬恒遭爆料沙鹿豪宅違建，3月28日台中檢調以涉嫌《竊佔》、《偽造文書》等罪嫌為由，大動作搜索顏家並帶走顏寬恒、陳麗淩夫婦，訊後諭令2人各1000萬元、500萬元交保候傳。事隔不到1個月，台中地檢今天偵結，依《貪汙罪》起訴顏寬恒。回顧案情，前立委顏寬恒去年初投入立委補選，遭爆料沙鹿豪宅違建，他落選後顏家低價拋售豪宅，未料，他3月間登記領表再度角逐立委，台中檢調同步接獲檢舉，顏寬恒涉嫌《竊佔》、《偽造文書》等罪嫌案件。3月28日台中檢調大動作搜索帶回顏寬恒夫妻倆，訊後分別諭令2人1000萬元、500萬元交保候傳。當時，顏寬恒交保後出面召開記者會澄清喊冤，且拿出文件證明沙鹿豪宅一切依法買賣、合法標租國有地，喊冤「私人物品未完全搬走，被認為假交易」，痛批政治介入司法操作。事隔不到1個月，台中地檢今日偵結，將顏寬恒依《貪汙罪》起訴。對此，顏寬恒方面目前仍未做出任何回應。
顏寬恒預判綠營後續追殺 痛批政治介入司法
前立委顏寬恒夫妻日前被檢方依偽造文書、竊占罪嫌，分別諭令1000萬元及500萬元交保，顏寬恒本來拒保，後來因考量父親顏清標健康狀況才接受；顏寬恒昨（30）日晚間在政論節目表示，鉅額交保令人質疑政治介入司法，並預期到綠營之後會對他窮追猛打，已跟律師團隊研擬法律行動，呼籲司法不要為政治服務。顏寬恒接受節目訪談時，指出他對1000萬元的交保金額相當不服氣，曾當下跟檢察官表示拒絕交保，使得兩位檢察官相當錯愕，馬上與他溝通協調。他說，在2、3個小時過程中，父親顏清標等家人親友也相當關心，最終因擔心父親身體健康因素下同意交保。顏寬恒也說，太太是個單純的家庭主婦，經被訊問1天，接受檢方500萬元交保處分，讓夫妻倆非常驚訝。他指出，前天遭搜索時，已完整提供買賣合約、金流，全程相當配合，但仍不解合法承租、買賣的不動產，竟會被檢方認定有竊佔國土的嫌疑，批評執法機關意圖用莫須有罪名混淆大眾觀感。「檢方以巨額交保，不符合比例原則，更何況沒有犯罪事實，就是意圖使民眾認為他們夫妻犯下滔天大罪。」顏寬恒說，自己會接受交保實在是因為擔心父親健康狀況，針對執法機關執法過程的瑕疵及是否違法搜索，都會提出法律行動。他表示，可想而知綠營會對他窮追猛打，很多地方民眾也為他打抱不平，普遍都認為這次事件有政治力干涉，呼籲司法不要為政治服務，希望司法官能夠維持自身尊嚴。
卜睿哲警告若美中關係繼續惡化 台灣絕不會從中受益
美國在台協會（AIT）前理事主席卜睿哲今天指出，美中雙方相互敵意如此強烈，他很擔心，兩國政府恐無法避免戰爭，而若美中關係繼續惡化，台灣絕不會從中受益。卜睿哲是美國華府智庫圈中頗敬重的台灣問題專家，受全球疫情影響，距他上次造訪台已是三年半以前的事，也是間隔最久的一次。他感嘆並懷念他在這段期間不幸去世的朋友，包括沈呂巡大使、前勞委會主委李應元和日前過世的朱雲漢博士。卜睿哲退休前曾經將他對台灣政治的觀察心得寫成「艱難的抉擇」，他在應邀出席天下文化舉辦的「逆全球化 ，台灣面臨艱難抉擇」的高峰論壇中，也再次發表他對美中台三邊關係的想法。卜睿哲指出，兩岸關係越來越受國際重視，他歸結出目前台灣面對兩岸關係的不同政策傾向，第一種是對中國大陸的安撫和接觸，第二種則是出自恐懼的警惕和威懾。從2005年以來，第「安撫接觸」一直是國民黨首選，第「警惕威懾」選項則已成民進黨的首選。卜睿哲認為，當前台灣的問題不在於選擇「接觸」或「威懾」，而是在於如何平衡和整合兩者。包括美國、台灣各自如何影響中國大陸對國家利益的認知？除了一國兩制之外，是否還存在一個台灣主流民意可接受的兩岸政治安排？卜睿哲說，他最擔心的是，美中雙方相互敵意如此強烈，兩國政府恐無法避免戰爭。其次，儘管台灣與美國緊密結盟，但台北定義國家利益的方式並不一定和華府相同。尤其美國兩黨一致的反中共識開始發酵，中國境內的民族主義也正在崛起的當下。他直言，如果美中關係繼續惡化，台灣絕不會從中受益，台灣政治人物因此不能自滿、容忍僵局甚或甘犯嚴重的政策錯誤風險。他認為台灣政治領袖應該齊聚一堂，利用創造力制定一套連貫的政策，用以應對兩岸關係的所有挑戰，因為，一個分裂的台灣社會將使自身的國際處境更加脆弱。卜睿哲並表示，台灣政府的政策成效不如人民預期的原因其實很簡單，因為台灣許多政策問題太棘手，大家可以想像，中華民國總統的重責，必須不斷作出權衡，這是他將著作取名「艱難的決擇」的原因，他同時以能源政策為例指出，工商界都希望獲得穩定廉價的能源供應，消費者卻希望低電費，核能是低碳源，但國民黨與民進黨對核電，始終存在政治分歧。他說，2025年淘汰核電時，台灣的溫室氣體排放水準可能將惡化，他也因此提醒，因為政治力量拉扯，將導致台灣在能源問題上，難以讓台灣內部形成最佳、平衡且持久的政策共識，政治介入太深，也對制定有利全民解決方案「沒有任何幫助」。