政商
」![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/33/349333/sm-fc8419739e405662e9d51fe6daa50457.jpg)
鄭文燦經營人脈手法被挖 藍委爆「桃園復興路99號」秘辛:選後也沒變
前桃園市長、海基會前董事長鄭文燦因涉嫌收賄500萬元,遭到桃園地院裁定收押禁見,確定至少要羈押2個月。國民黨桃園市議員凌濤就爆料,鄭文燦過去累積人脈的方式,就是出入桃園復興路99號大樓,不斷參加聚會,吵到民眾受不了,曾向議員陳情抗議。鄭文燦捲入貪汙案,桃園地方法院先後予以500萬及1200萬元交保,但檢方不滿2次抗告,桃園地院昨(11日)撤銷原裁定,改為羈押禁見,並在同一天晚上7時許移送至桃園看守所。桃園市議員凌濤爆料,鄭文燦過去常出去桃園某處大樓。(圖/周志龍攝)據《東森新聞》報導,桃園某處的大樓非常熱鬧,每層樓都有吃喝玩樂的地方,不少會館酒店的顯眼招牌,也吸引許多政商到此花天酒地。桃園市議員凌濤指出,該處是鄭文燦密碼,除了自己家,就是往這裡跑,「地方人士都知道,鄭文燦在接任市長之前,常常出入(會館),而且一出入就待了非常久,而且不同樓層,他都曾經去過」。報導指出,這是鄭文燦在擔任桃園市長前經營人脈的方法,選後改住到官邸,但應酬交際模式沒變,且距離會館僅700公尺,外傳過去晚上都會有不同接送車出沒,吵雜的聲音令住戶受不了來陳情。凌濤透露,鄭文燦把市長官邸當成飲宴應酬的地方,不只外燴辦進來,偶爾還會有唱歌的設備,「把所有的企業好朋友,不管是A咖B咖,通通邀到來官邸裡面」,完全不避諱任何紅線,令外界驚嘆。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/11/349211/sm-c96dbabc18e8a3e5b38148111951ec6e.jpg)
法官考量鄭文燦傳LINE裁羈押 鄭文婷:邏輯謬誤可被挑戰
前海基會董事長鄭文燦遭桃園地院以曾通訊軟體給秘書等人串證,並根據鄭的政商關係實質影響力,裁定應予羈押禁見。身為律師的民進黨基隆市議員鄭文婷12日批評,法院邏輯謬誤,其裁定可以被挑戰,不應設好立場再想盡辦法羈押犯罪嫌疑人,羈押必須要有必要性和最後手段性,但法院僅用與秘書溝通及「實質影響力」作為羈押理由,那只要當過官的都可能要羈押。鄭文婷指出,這幾天聽到檢方不斷表示「行賄的人都收押了,收賄的人卻可以交保」,以此作為聲請羈押的論述基礎,這一句話聽起來好像有道理,事實上一點道理都沒有,如果以行賄及收賄的人「有沒有罪」來比較還比較正確,但羈押的目的,就是避免串供或避免逃亡。鄭文婷認為,這次羈押庭裁定收押,最重要的原因是這個法官認為,在7月5日鄭文燦第一次到地檢署接受偵訊之前,發了一個訊息給秘書,交代了自己將要怎麼樣答辯,所以法官認為有串證嫌疑,同時用實質影響說,來認定以鄭文燦的政商關係,有可能藏匿、逃亡,所以把他羈押。但鄭文婷表示,鄭文燦傳訊息給秘書的時候,那一天要去接受偵訊,當然會知道是因為哪一個案子被告,就是華亞科技的土地重劃案,所以自然會做一些備忘,所以傳給秘書,希望秘書幫忙做一些資料整理。「我覺得這個很正常,法官要用這一個來認為他有串證,那是不是連秘書都有可能要被收押?」鄭文婷質疑,如果檢方認為鄭文燦傳的訊息是有串證嫌疑,那應該要更進一步去查,該秘書到底把訊息傳給了誰?或者有這樣的可能性?因為同案被告全部都被收押了,秘書要把這個訊息傳遞給誰?尤其檢察官在偵辦期間有許多強制處分權,有沒有去瞭解、跟監秘書後來去接觸了誰?她指出,如果這樣的訊息有被傳出的話,鄭傳這訊息還有可能是去串證,可是若完全沒有後續的動作,卻被認定是串證,這樣的做法是非常不恰當的。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/95/349195/sm-8583a942767993dd35e5bbc62336ed48.jpg)
鄭文燦進看守所內行揭「3關卡」! 這點最要命:比沒冷氣吹更苦
前桃園市長鄭文燦涉嫌在任內貪污收賄500萬元,桃園地方法院先後予以500萬及1200萬元交保,引得檢方不滿兩次抗告,11日桃園地院撤銷原裁定,改為羈押禁見,他也於11日晚間7時多被移送至桃園看守所。對此,媒體人黃揚明就指出,在看守所會脫光光檢查身體、毫無隱私、沒有冷氣等,網友則透露,比起沒冷氣吹,最要命的其實是毫無隱私。有網友在PTT八卦版發文指,鄭文燦還沒進入監獄,而是看守所,在生活作息等管理上會相對寬鬆一點。接著他補充,脫光光檢查身體,主要還是戒護安全的考量,擔心收容人會攜帶危害管理人員、同房收容人或是自身安全的物品,比如刀具、尖銳物品或其他危險物,一般會檢查肛門,也是怕避免煙毒犯會將毒品藏在那邊。再來是炎炎夏季沒有冷氣吹,原PO說桃園監獄看守所的收容環境很爛,地方小、設備老舊潮濕、地狹人稠,這樣的環境不僅容易造成心神不寧,也是皮膚病的溫床。而監所戒護區內只有少數地方或是特殊情形才會安設冷氣, 一般會有冷氣的情形,除了教區主管的辦公室外,就是有特殊情形比如幫政府做功德,為了穩定囚情才會安裝冷氣讓他們在下工場時可以吹,不然平常就只有旋轉吊扇,或者開卡扣款購買的小型電扇。而對於多數政商名流而言,最難受的其實是毫無隱私,現在1間舍房幾乎都有2台畫質還不錯的監視器,每個房間大門也有透視窗,「但最要命的,還是和舍友們之間,不管是吃飯、盥洗、如廁等活動,都是在那個小房間進行,加上夏天燠熱、通風不良,那個環境是真的令人十分難受。」最後他也說,比起在外面多采多姿、時常可以享受夜生活、和政商名流吃飯的日子,監所每天的作息十分固定,和當兵有87%像。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/39/349139/sm-b501fd5048c207a7d8fc671f35fd330e.jpg)
林士傑中彈身亡!槍手「現蹤高屏地區」警急追 不排除外來勢力涉案
台南市區漁會理事長林士傑周一(8日)清晨在自家門口遇害,慘遭兇嫌連開11槍擊斃,警方獲報後立即組成專案小組全力緝凶,由於槍手在逃亡過程中不斷換車,還焚毀作案車輛、潑鹽酸滅證,企圖製造斷點,心思縝密似乎預謀已久,警方懷疑恐有「外來勢力」涉案,不排除有其他共犯,而犯嫌最後的現蹤地點也曝光。林士傑8日清晨5時許在自家門口遭兇嫌伏擊,8秒內近距離連開11槍,導致他頸部、胸腔、肩膀、手臂等處身中多槍,當場倒地失去呼吸心跳,緊急送往永康區奇美醫院搶救後,仍因傷重宣告不治,而槍手犯案後隨即逃逸無蹤。專案小組展開追查,先是在距離案發現場不遠處的南區新建路53巷路外停車場,尋獲2把作案手槍及被焚毀的涉案權利車後,隨即又在高雄大樹地區找到第2輛作案車輛,不過車內也被潑灑鹽酸滅證,最後警方在屏東與高雄的交界處,發現槍手疑似用來逃亡的機車,犯嫌不排除就窩藏在高屏地區。對此,台南市刑警大隊長張文源透露,由於槍手接二連三製造斷點,因此恐有共犯接應,研判歹徒可能還在國內,尚未偷渡出境。據了解,有江湖背景的林士傑不僅政商關係深厚,在黑白兩道也相當吃得開,此次遭人開槍殺害,極有可能與外來勢力有關。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/85/349085/sm-1e59a53e05d5988004cee98d67b08518.jpg)
應訊前就知道檢察官偵辦內容 編號「2350」鄭文燦羈押理由曝光
前桃園市長鄭文燦涉及收賄,11日下午遭桃園地院收押禁見,並於晚間往桃園監獄,地院也公布其收押理由,表示鄭文燦在5日曾用LINE與其施姓秘書討論應訊時的答辯方向,顯見有串證疑慮,而針對串證之羈押原因尚難透過其他侵害較小之手段予以擔保,應認有羈押之必要,故命被告應予羈押,並禁止接見、通信地院在新聞稿中提到,鄭文燦否認有貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄賂罪嫌,但有廖姓證人證述及卷內相關通訊監察譯文、通訊軟體對話可佐,應認此部分犯罪嫌重大。此外,鄭文燦所涉為七年以上有期徒刑之重罪,本於趨吉避凶之人性,其逃亡、串證或滅證之可能性較高,且他具有相當之政商人脈及資歷,具有更高之逃匿能力,他又否認犯行,而有躲避罪責之動機,有相當理由認為有逃亡之虞。至於串證部分,鄭文燦在5日應訊前之當日上午,以LINE通訊軟體傳送訊息給其施姓秘書,其訊息內容與被告應訊時答辯方向相同,可見他於應訊前已經有管道得知檢察官之偵辦內容並擬妥答辯方向,並在應訊前將所擬答辯方向傳送給施姓秘書。桃園地院表示,而施姓秘書作為鄭文燦與他人之溝通聯繫管道,亦多次居間為廖姓證人與被告傳遞訊息,足以居於傳遞案情訊息之重要地位,考量被告於第一次應訊前,已有將自己答辯方向傳送給施姓秘書,顯見確實有串證之疑慮。此外,鄭文燦於2018年5月21日晚間曾前往廖男之住處,可見被告確實有可能私下與案件重要關係人會面溝通而加深其串證之疑慮。桃園地院表示,本案涉及桃園市土地開發案,參與機關及承辦人員眾多,又尚在偵查階段,相關證人之範圍尚待偵查機關調查,依檢察官所主張之偵查計畫,本案尚有其他參與土地開發有關之人員尚未到案,而各該人員之待證事實係為證明被告接受廖姓父子請託後係如何實施相關職務上作為,而與被告所涉不違背職務收受賄賂罪之構成要件有關,且檢察官亦已提出相關之證人身份,而非憑空抽象論述,又被告從政多年,政商關係密切,又曾任桃園市市長,對於過去部屬或本案檢察官所主張之證人仍然存在基於過去職務或情誼所生之影響力,應認檢察官主張本案尚有勾串證人之可能性應屬有據。再考量本案被告所犯為重罪,其串證及滅證之可能性較高,已如前述。綜上所述,應認本案有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞。桃園地院提到,串證之羈押原因本質上難以透過具保、責付、限制住居或其他侵害較小之手段予以擔保,本案尚有諸多人證待調查,而收賄罪之犯罪實行具有其隱密性,亦高度抑賴偵查機關對相關證人證詞之保全及勾稽,若一經勾串,即難以完整重現犯罪之事實。又被告與其他證人之溝通聯繫管道未必能為偵查機關所全盤掌握。故縱使就逃亡之羈押原因得以透過具保及限制住居、限制出境、出海等方式予以擔保,就現階段之偵查進程而言,針對串證之羈押原因尚難透過其他侵害較小之手段予以擔保,應認有羈押之必要,故命被告應予羈押,並禁止接見、通信。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/51/348851/sm-645f1992ce4e5752db539b7fca86a398.jpg)
開業30多年屹立不搖!天龍三溫暖刑事案件不斷 大哥「喬事保密」首選
北市大同天龍三溫暖10日下午驚傳槍響!下午5點12分,一名33歲的彭姓男子持槍對著威震集團的吳明達開槍,造成吳明達手部中槍,吳的司機腳部中彈,目前槍手已帶槍前往寧夏所投案。雖然該事件詳情仍有待釐清,不過也讓開業超過30多年,歷經無數風風雨雨的「天龍三溫暖」重新回到公眾視線。「天龍三溫暖」是台北市知名的老字號三溫暖洗浴中心,除了地點鄰近台北火車站外,也靠近重慶北路酒店區,加上首創24小時營業模式,消費定價合宜,是不少北中南道上大哥時常光顧的店家。由於洗三溫暖時,大家「坦誠相見」,身上沒有辦法藏匿刀械、錄影錄音設備,因此也是黑白兩道乃至於政商名流「喬事情」的首選地點,據傳就連昔日的天道盟前盟主,綽號Kuro的施春成,也是天龍三溫暖的常客之一。由於洗三溫暖時「坦誠相見」,身上沒有辦法藏匿刀械、錄影錄音設備,因此這裡是黑白兩道乃至於政商名流「喬事情」的首選地點。(圖/翻攝FB/天龍三溫暖)據傳,天龍三溫暖除了泡澡、按摩等基本服務,也做額外加價的指油壓,外傳裡頭有祕密通道同往他處,專門提供給點選「特別服務」的顧客,用來規避警方查緝。事實上,天龍三溫暖自1990年開業以來,可說是風波不斷,不僅開業一年就發生大火,造成18人命喪火窟;之後也屢次捲入刑事案件,比如2014年犯下夜店殺警案的被告周柏諺,2018年就曾在此遭8名惡煞持刀砍傷;2019年6月也曾傳出喋血槍擊命案;2024年再度因為威震集團吳明達槍擊案成為話題焦點。不過即便不少社會事屢屢在這發生,老字號的天龍三溫暖依舊屹立不搖,未來恐怕也仍有許多道上的恩怨情仇會在這裡的澡堂間上演,或者談不攏因此發如驚雷,也或許喬好了就此消彌於無形。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/89/348789/sm-78d0183fa2ba682a5d93602100554852.jpg)
高院合議庭閱卷中 鄭文燦交保是否撤銷再等等
台灣高等法院10日表示,前桃園市長鄭文燦被控任內收受新台幣500萬元賄款以利「華亞科」土地變更案,鄭文燦是否撤銷交保改為羈押,高院已經收案、分案,不過合議庭還在審酌卷證中,因此當日不會裁定。針對鄭文燦遭控涉入「華亞科」土地變更,收賄款500萬又退還一案,桃園地方法院9日裁定鄭文燦1,200萬交保,當時就「不違背職務收受賄賂」部分,鄭文燦已坦承犯行,然被控「洗錢罪」部分則否認犯行,加上檢方就洗錢的構成要件中,對有無掩飾及隱匿手段的事證還有釋明不足處;此外,遭控「洩密罪」也無事證補強洩密來源是鄭文燦,難以確認聲請羈押禁見有憑據。高等法院表示,鄭文燦卸任市長一職後,至今已經超過一年半,檢方沒有寫明鄭文燦對桃園市政府是否仍有影響力,也沒有寫明哪些公務員知悉這件事情,縱使鄭文燦有秘書或司機等輔助人手,而遭質疑有串證之虞,但依目前卷內事證,無從認定有輔助者牽涉其中。高等法院轉述,羈押庭法官認為,縱使全案還有不少證據待調查、傳喚,但鄭文燦已交接市長職務快兩年,很難認定有必須羈押的必要。此外,羈押原因並非沒辦法以其他強制處分替代,因此考慮交保金額、政商地位等,裁定1,200萬元交保候傳,也限制住居、出境、出海,諭令禁止與同案其他被告、潛在犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/97/348597/sm-a0ed272d01d67f0936fd1eb719f45b30.jpg)
鄭文燦涉貪2度交保…檢方不服再提抗告 「最速件」今晚送高院
前桃園市長、海基會董事長鄭文燦在市長任內涉嫌在華亞科學園區開發案收賄,6日獲桃園地院裁定500萬元交保,檢方不服抗告,全案發回桃園地院更裁。桃園地院今(9日)再度召開羈押庭,最終裁定鄭文燦以1200萬元交保,限制住居、出境及出海,然而檢方依舊不服,當庭再提出抗告。對此,桃園地院表示,今晚會將檢方抗告卷證送高院。桃園地院表示,就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄賂罪嫌部分,鄭文燦雖否認犯行,然依聲請書所附卷內供述及非供述證據判斷,此部分被告犯罪嫌疑重大。就洗錢罪嫌部分,被告否認犯行,又依前開所述被告收受賄賂犯罪嫌疑重大,而聲請意旨所指廖俊松等人所交付之500萬元現金,法律評價上屬犯罪所得之嫌疑亦重大,然洗錢罪之構成要件著重於有無掩飾及隱匿手段,依目前事證,檢方就此部分之釋明不足,此部分應予駁回。法院指出,就洩密罪嫌部分,依卷內事證除廖俊松之供述或轉述外(含衍生證據),並無其他事證作為補強證據,至多僅能釋明有可能有相關公務員洩密,尚難認洩密之來源及為被告,是就此部分之應予駁回。檢方以本件被告有上開所指之犯罪嫌疑重大,且涉犯最輕本刑7年以上之重罪,有相當理由認為被告有逃亡之虞,此部分之聲請意旨有據。桃園地院說明,檢方認為被告有湮滅、偽造證據,及勾串證人之虞之情事,進而影響相關公務員及證人等情,然被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義,且被告所犯涉及對價關係之構成要件,檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉此等事實。至聲請意旨雖另以被告有秘書或司機等輔助人手,而有串證之虞,然依目前卷內事證,尚無從認定上開輔助人手有涉入。法院強調,聲請意旨雖以本案尚有諸多證據待調查及傳喚,認有羈押之必要性,然本案案發迄今多年,且被告交接桃園市長職務迄今已1年半,難認有羈押之必要性,且本件所具備之羈押原因並非不得以其他強制處分替代。法官考量本案對向犯嫌交保之金額,及被告之政商地位,認為本案准予新臺幣1200萬元交保得以替代羈押,並限制住居、出境、出海,並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。針對法院裁定結果,檢方不服當庭再提抗告,桃園地院今晚會將檢方抗告卷證送高院。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/60/348560/sm-084685d087e30115e47de1e356f7a6b3.jpg)
鄭文燦涉貪2度獲交保 法院曝駁回羈押理由:卸任市長已1年半
前桃園市長、海基會董事長鄭文燦於市長任內涉嫌在華亞科學園區開發案收賄,6日獲桃園地院裁定500萬元交保。檢方不服抗告,高等地方法院8日裁定撤銷交保,全案發回桃園地院更裁。桃園地院今(9日)再度召開羈押庭,最終裁定鄭文燦以1200萬元交保,限制住居、出境及出海。稍早法院裁定理由出爐了。桃園地院表示,就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分,鄭文燦雖否認犯行,然依聲請書所附卷內供述及非供述證據判斷,此部分被告犯罪嫌疑重大。就洗錢罪嫌部分,被告否認犯行,又依前開所述被告收受賄絡犯罪嫌疑重大,而聲請意旨所指廖俊松等人所交付之500萬元現金,法律評價上屬犯罪所得之嫌疑亦重大,然洗錢罪之構成要件著重於有無掩飾及隱匿手段,依目前事證,檢方就此部分之釋明不足,此部分應予駁回。鄭文燦交保離開桃園地院,不發一語離去。(圖/黃耀徵攝)法院指出,就洩密罪嫌部分,依卷內事證除廖俊松之供述或轉述外(含衍生證據),並無其他事證作為補強證據,至多僅能釋明有可能有相關公務員洩密,尚難認洩密之來源及為被告,是就此部分之應予駁回。檢方以本件被告有上開所指之犯罪嫌疑重大,且涉犯最輕本刑7年以上之重罪,有相當理由認為被告有逃亡之虞,此部分之聲請意旨有據。桃園地院說明,檢方認為被告有湮滅、偽造證據,及勾串證人之虞之情事,進而影響相關公務員及證人等情,然被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義,且被告所犯涉及對價關係之構成要件,檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉此等事實。至聲請意旨雖另以被告有秘書或司機等輔助人手,而有串證之虞,然依目前卷內事證,尚無從認定上開輔助人手有涉入。鄭文燦交保離開桃園地院,不發一語離去。(圖/黃耀徵攝)桃院認為,檢察官並未釋明被告有勾串滅證之虞,就現今通訊發達之聲請理由,即無從作為附隨之聲請標準。又目前交付款項之對向犯即被告廖俊松、侯水文、楊兆麟等人均已指訴甚詳,且除高齡90歲之楊男交保在外,其餘被告均已裁定羈押禁見,本案案發迄今許久,相關蒐證照片已顯現在卷,故難認聲請意旨就此部分之聲請理由有據。法院強調,聲請意旨雖以本案尚有諸多證據待調查及傳喚,認有羈押之必要性,然本案案發迄今多年,且被告交接桃園市長職務迄今已1年半,難認有羈押之必要性,且本件所具備之羈押原因並非不得以其他強制處分替代。法官考量本案對向犯嫌交保之金額,及被告之政商地位,認為本案准予新臺幣1200萬元交保得以替代羈押,並限制住居、出境、出海,並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/51/348551/sm-3662f7d13c36674dd36943b7a5cd811b.jpg)
「押鄭戰」還未停?凌濤指檢方可續抗告直到鄭文燦被押為止
桃園市議員凌濤今天表示,海基會前董事長鄭文燦因涉嫌在任桃園市長期間貪污收賄,遭檢方兩度聲請羈押,交保金也從500萬一路拉高到1200萬,此舉恐凸顯鄭涉嫌重大,法院才希望透過高額交保金、降低鄭文燦逃亡機會。因檢方在得知法院二度判決鄭交保後,再度當庭提出抗告,外界也好奇,檢方連兩度要求聲押鄭都未果「還能再抗告嗎」?對此,凌濤今天接受中天電視訪問時透露,他詢問桃園地院的相關人員,得到的訊息應該不是外界所指「檢方不得再抗告要求聲押鄭文燦」,而是對於高院交付地院的裁定不能抗告。他說,檢方對於桃院的再交保決定「還是可以抗告」,顯示鄭文燦二度逃過被羈押的命運,但是否就能確定閃過被押命運,仍有待後續觀察。凌濤昨日公開揭露鄭文燦還另涉及三案,不只華亞農地案,他說,鄭身為剛卸任的海基會董事長,真的有必要對外說清楚,鄭其實可以出面大聲喊冤,但是他看見的是鄭文燦超級會躲,也不願親自對外說明。凌濤說,對比鄭文燦上次離開桃園時滿臉「燦笑」,這次則是「神色凝重步入法庭」,據他所瞭解,檢方仍可持續向桃院提出抗告,但若檢方仍認為以鄭文燦雄厚的政商實力,在外面多待一分鐘,都有串證的高度疑慮,當然可以再提抗告「直到羈押鄭文燦為止」。他指出,民進黨廉政會昨晚對鄭文燦的處置,其實已經對鄭下了「重手」,其中的貓膩是,不論是鄭被羈押,或者因一審有罪被停權,都是停權三年,外界好奇為何是三年?他說,因為三年剛好讓鄭文燦不能選2026雙北市長,三年期滿後也來不及角逐2028綠營總統初選,形同賴清德總統已斷了鄭文燦要在政壇再起的兩支虎牙。海基會前董事長鄭文燦因涉嫌在任桃園市長期間貪污收賄,日前遭檢方聲請羈押,桃園地方法院6日裁定他以500萬元交保,限制住居、出境與出海。檢方不服當庭提出抗告,高院8日裁定全案撤銷發回桃園地院,全案於9日上午再度召開聲押庭,結果後來出爐,法院仍裁定1200萬元交保。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/59/348459/sm-73b8a6f85afa266aa398228db97db65d.jpg)
鄭文燦涉貪、林士傑命案 王鴻薇:賴清德態度截然不同
前桃園市長鄭文燦6日因涉收賄遭查辦,台南區漁會理事長林士傑8日遭狙擊身亡,短時間內兩起事件,震撼政壇。國民黨立委王鴻薇9日表示,賴清德總統面對這兩件事情的態度卻是截然不同。王鴻薇在臉書發文說,綠營台南要角槍殺亡 賴清德為何默不吭聲,繼前兩天政壇爆炸性的事件,鄭文燦涉貪遭到約談聲押,昨天在台南又發生令人震驚的槍擊案,台南市區漁會理事長林士傑竟然在住家門口,遭連開11槍身亡。王鴻薇表示,賴清德總統面對這兩件事情的態度卻是截然不同,針對鄭文燦涉貪,第一時間就出面回應,而賴清德自己本命區台南的重大槍擊案,卻是一句話都沒說!她說,被槍殺的林士傑可不是一般人,除了是漁會理事長、市議員林依婷之父,前陣子更是捲入台南市議長賄選案,一度遭到羈押。據媒體報導,林士傑縱橫黑白兩道,可以說是台南政商的重量級人物。王鴻薇指出,在鄭文燦被抓的隔兩天,賴清德的本命區台南就發生這樣的槍擊案,是巧合嗎?為何賴清德曾執政的台南不斷發生這種奇怪的案件?包含爐碴案、議長賄選案、光電弊案,還有多位前官員涉貪被抓,這些事情賴清德都可以撇得一乾二淨嗎?
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/81/348381/sm-45a18b60c9db92b21e83c6e7e57abd26.jpg)
林士傑遇害不單純?江湖出身黑白政商通吃 涉議長賄選案二審開庭前夕身亡
台南市區漁會理事長林士傑8日在家門前遭槍殺身亡,震驚地方及政壇。由於林士傑早年混跡江湖,去年捲入台南正副議長賄選案,且明天將進行賄選案二審,槍手襲殺林士傑的背後動機,不免引人揣測。綽號「土雞」的林士傑早年行走江湖,與台南黑白兩道關係良好,後改從商並經營有成,黃偉哲當選市長後聘請他擔任農場運銷公司總經理,2018年代表民進黨參選安平區議員落敗後,2021年擊敗立委陳亭妃、前議長郭信良,當選台南市區漁會董事長,去年捲入正副議長賄選案,被指控把國民黨議員「請上車溝通」。據《三立新聞網》報導,林士傑被國民黨議員方一峰指控恐嚇要求「不可以投郭信良」,判決書載明方一峰指控林士傑提出不要出席或投給自己,總之不能投給郭信良的2個選擇。林士傑女兒、現任台南市議員林依婷因此槓上郭信良,指控郭信良1997年貸款8千萬,卻從沒被催討或強制執行,怒轟這不是特權就是黑金。儘管林士傑在恐嚇部分一審獲判無罪,他卻在賄選案二審開庭前夕身亡,不免引發猜想,且林士傑除了有漁會董事長身分,過去還擔任台南市商業總會理事長,去年商總選舉時,也傳出林士傑有推派人選,政商關係相當活絡。對此,台南市商業總會理事長宋俊明說明,林士傑因為要選議員,因此沒選擇參選連任商總理事長,林士傑對雙邊參選的都有關心,沒有介入選舉。漁會總幹事則透露,林士傑遇害前1天,2人有參加公祭,當時不覺得林士傑有任何異狀。而這起震驚地方及政壇的謀殺案,警方仍在全力追緝槍手與釐清背後原因。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/85/348185/sm-83e75237987db039219d28ac2f79e90f.jpg)
林士傑遭槍擊亡!從政失利推女兒林依婷勝選 捲議員恐嚇案判無罪
台南市民進黨籍議員林依婷父親,也是台南市區漁會理事長的林士傑,8日清晨5時許突遭1名男子持槍連開9槍,造成他多處中彈送醫不治,據悉林士傑有槍砲前科,轉戰政商界後從政失利,隨後改推留英的女兒林依婷參選順利當選,但也被檢方控訴他涉嫌指導議員投票,不過一審遭判無罪。據了解,53歲的林士傑曾有槍砲前科,隨後轉戰政商界,支持民進黨與黃偉哲市長,他曾獲聘為農產運銷公司總經理,2018年落選台南市議員,隨後改推留學英國的女兒林依婷參選,林依婷代表民進黨投入南市第9選區市議員選舉後,以第2高票順利當選。由於本屆台南市議會正副議長改選前風波不斷,檢方大動作調查,控訴民進黨台南市黨部執委林士傑,涉恐嚇國民黨籍市議員方一峰,遭台南地檢署傳訊後,以新台幣5萬元交保,隨後林士傑也宣布退出民進黨。當時國民黨籍市議員方一峰遭擄上車事件,傳出遭人「指導」議長選舉該如何投票,方一峰擔心自身安全受威脅,直接暫住議會,警方循線追查後,發現當時林士傑也在車上,林依婷對此在臉書回應方一峰未被限制人身自由,他是自行上、下車,且對於指導投票一事則稱父親是「請託」,地方人士表示,林士傑的政商關係複雜,結交不少恩怨,遭人襲擊應該與江湖風波有關聯。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/17/347917/sm-1b8d1cdbbef02d356f0ad8fbeb031e69.jpg)
民進黨派系鬥爭浮檯面? 凌濤直言鄭文燦涉貪案「水很深」
海基會董事長鄭文燦疑似在桃園一起土地變更案中涉犯貪汙,6日遭桃園地檢署帶回偵訊。對此,桃園市議員凌濤表示,鄭文燦任內的土地徵收、炒地、金流複雜,牽涉之廣,水非常深,呼籲各單位追查到底。桃園地檢署表示,本署檢察官指揮法務部調查局桃園市調查處,偵辦被告鄭文燦涉犯貪汙治罪條例等案件,於昨日傳喚被告到案,經檢察官訊問後,認被告涉犯貪汙治罪條例第5條第1項第3款對於職務上行為受賄等罪嫌,犯罪嫌疑重大,有羈押原因及必要,予以逮捕,並向法院聲請羈押並禁止接見。據傳,鄭文燦涉貪事件牽涉桃園土地變更案件,也被外界質疑該案賦予強烈政治意涵,恐與民進黨內派系鬥爭有關。凌濤表示,過去鄭文燦擔任市長大手大腳,很多該避嫌的政商關係,毫不避諱。他指出,其在2022參選桃園市議員的時候,就率先多次疾呼,鄭文燦任內的土地徵收、炒地、金流複雜,牽涉之廣,水非常深,一定要揪出其中的不法。其中多場記者會有憑有據的檢驗,如今檢調追查,終於露出一絲曙光。凌濤質疑,在民進黨執政之下,還有多少貪贓枉法的弊案,在陰暗的角落,沒有讓陽光照進去?他質問總統賴清德,「在任命海基會董事長的時候知不知道這些弊案?」、「是用人不明,還是根本都牽涉民進黨內鬥?」直言鄭文燦在生日當天被聲押禁見,殺人誅心,都讓人民惶惶不安。府院黨有必要儘速對外向國人說明。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/86/342886/sm-25c0353a4d7c8ee86a97305d2195c663.jpg)
無照密醫詐領健保 基層牙醫籲停止「偏鄉精進計畫」
台灣最大的牙醫連鎖聯盟涉嫌聘用13名沒有執照的密醫,詐領健保費牟利至少4千萬元,這些密醫多半是海歸學生背景,台灣基層牙醫師協會聲明12日發表聲明指出,衛福部逕自以行政命令的方式公告「偏鄉精進計畫」,無異大開後門引進更多海歸牙醫學生,增加此類密醫詐領健保的發生機會,呼籲衛福部懸崖勒馬,不要做醫二代或政商二代的衛福部。台灣基層牙醫師協會聲明表示,全民健保制度是台灣醫療的重大基石,在現今全民健保財務岌岌可危的情況下,竟有人不守法律規範以密醫行為、有牙醫高層知法犯法聘僱密醫,來詐領健保財務。這些密醫大部分是沒有執照、甚至連實習都沒有的海歸牙醫學生,對這些俗稱「波波牙醫」傷害整體醫療環境的行為,協會表示深惡痛絕,無法接受。聲明指出,衛福部4月底逕行以行政命令公告的偏鄉精進計畫第二期,其中牙醫項目卻是「假偏鄉、真後門」,要引進更多的海歸牙醫學生,這無疑是在增加前述報載不良行為的發生機率,這個假偏鄉計畫,刻意排除一萬多名已有執照的經驗豐富牙醫師到偏鄉服務,反而要花近24億人民納稅血汗錢,3年內將428位波波牙醫畢業生插隊送入我國的醫學中心實習,人數超過本土學生一年371人的招生數量。台灣基層牙醫師協會表示,偏鄉精進計畫的實習生根本不屬於本國牙醫系正規教育體制內;此計畫還要調走教學醫院師資去保健指導,等同雙倍破壞國內醫學教育體制,拉低實習品質,計畫服務地點部立醫院也根本不是偏鄉,甚至會摧毀現有已架置好的牙醫偏鄉巡迴醫療體系及公費牙醫師制度,對台灣牙醫醫療品質造成更大傷害。