提告
」 警察 外遇 台中 提告 內湖
中年男高壓線下釣魚觸電身亡…家屬告電力公司 1關鍵免負全責
有不少民眾喜歡釣魚打發時間，若不小心恐出人命！大陸四川成都一名吳姓中年男子，與好友相約釣魚，前往釣魚的路上他突然倒在路邊，報警送醫後才確定他因魚竿誤觸高壓電線觸電身亡。吳男家屬向電力公司提告索賠，最終法院發現事發地點非釣區，且電力公司有放置多個警示標語，所以判有30%責任，觸電的吳男則要承擔70%責任。根據陸媒《紅星新聞》報導，住在四川彭州的吳姓中年男子，日前與3名好友相約到附近的河邊釣魚，集合後吳男想要先抵達佔個好位置，拿著超長的魚竿跑在前頭；當好友們沿著河道走，驚見吳男倒在河邊，嘴唇外翻還不斷吐白色泡沫，嚇得眾人趕緊報警叫救護車。警察和醫護人員趕到現場後，吳男搶救無效當場宣布死亡，醫師檢查後稱吳男死因為魚竿觸碰到他頭上的高壓電線，最終觸電身亡。吳男家屬得知吳男死訊後悲痛欲絕，多次向高壓電路所屬的電力公司協商，要求對方負責並賠償，但溝通無果後決定一狀告上法院。吳某家屬主張，吳某只是普通老百姓，對高壓電認知不足，電力公司對高壓電的危險性有足夠認知，因此電力公司具有保護電力設施和他人安全的責任；家屬指出，事發地點旁邊是農田，經常有人拿著長棍通過，但電力公司僅在一旁設置「電力線路下方禁止釣魚」的標語，沒有其他有效阻隔促施，故應對吳男的死亡負全責。被告的電力公司則反駁，事發地點的高壓電線的架設完全符合國家相關標準，明明有醒目的「高壓危險、禁止垂釣」警示樁和警示標語，他們不存在任何過錯，且有相關法令，任何單位或民眾不得在電力設施保護區垂釣，所以是吳男自己違反規定，其自身未盡到安全注意義務才是死亡的主要原因，堅持不會賠償。近日當地法院審理後，電力公司雖未能舉證吳男的死是其故意所為，所以應當承擔賠償責任，但現場多處都有設警示標語，證明電力公司有盡到相應管理和提示，故減輕責任，判電力公司承擔30%責任，並賠償吳男家屬精神損害撫慰金人民幣2萬元（約新台幣9萬元）。而吳男是一名成年人，有民事行為能力，為了垂釣不顧安全提示，存在重大過失，所以吳男須承擔70%責任。判決出爐後，雙方都服判未提出上訴。
小六生打老師被報警…律師抖關鍵「家長道歉假的」 9大懶人包曝光
台中一所國小今年3月發生學生持樂樂棒球棒毆打老師事件，而老師不接受道歉報警，由員警將學生帶走，此舉遭市長盧秀燕痛批是「不適任老師」，結果引發軒然大波。有律師就整理出相關法律懶人包，更點出關鍵「家長道歉是假的」。朱韻婷律師在臉書專頁分析小六生用樂樂球棒打傷老師案：1.事發當下反擊：老師回擊不過當，可主張正當防衛，報警後警察是可以進校園逮捕小孩的。反之，小朋友的父母也可主張。2.事發隔天提告：傷害罪是告訴乃論罪（告了才查），事發後6個月內都可以提告，是權利不是報復。3.警察進入校園：老師報警，員警入校園不符合警詢被告的程序，師長的陪同不能代表法定代理人／監護人有明確同意，被說成白色恐怖戒嚴時代，不無理由。4.盧秀燕震怒：「小孩都道歉了，還想怎樣？」下句「那要警察幹嗎？」卻成了反諷，跟「我做的，但我不認罪！」有87%像。5.盧秀燕要拔職：老師是否適任需懲處，並非中央說了就算。6.雙方都有話說：小孩是慣犯v.校長吃案從3月到現在調查無果、有人施壓撤告v.官官相護、提告因為是受害者v.兒子被羞辱霸凌傷痕累累、防止當事人再度攻擊v.利用權勢讓小孩情緒潰堤。7.12歲沒有刑罰也有少年法，「他只是個孩子」也要區分是兒童還是少年。8.父母多講多錯，道歉先輸一半。9.調職之外，應先檢討內控機制，警局、學校皆然。另外，林智群律師也指出4重點1.六年級學生如果還不滿12歲，不適用少年事件處理法、不能用刑法，警察到底是用什麼身份要求兒童到警察局做筆錄？2.警察做法有問題，不代表老師被攻擊還不能報案，老師對學生都沒懲戒權了，被學生打，還不能報案？憲法第16條有說老師沒訴訟權嗎？3.未滿12歲不能告刑事，但可以告民事，要求父母負連帶賠償責任。4.學生攻擊老師的事情發生在3月，6月學生向老師道歉，雙方和解，結果家長7月去檢舉老師不當管教，「都和解了，還事後進行追殺，代表學生跟家長在6月時向老師道歉，根本是道歉假的，只是要讓學生避免被追究法律責任而已」。
劉家昌病逝／昔日恩愛夫妻鬧翻分家「控甄珍敗光10億家產」 他1年前暴瘦曝孤單動手術：家庭破碎
有華語流行音樂教父之稱的劉家昌3日驚傳辭世，其家人在第一時間都不願公佈消息。事實上，劉家昌從去年就開始暴瘦，他也自爆生病動手術，同時因與前妻甄珍撕破臉而身心疲憊。根據《三立新聞網》報導，包括劉家昌助理、前妻甄珍相關人都尚未回應劉家昌病逝消息，不過劉家昌先前因為和前妻、兒子章立衡（原名：劉子千）鬧翻一事，登上各大媒體版面。劉家昌曾砲轟甄珍敗掉10億家產、奪產，甚至痛批對方貪得無厭，劉家昌與甄珍離婚撕破臉，先前更因爭產風波隔空開戰，去年11月他還發長文爆料甄珍「幫兒子召妓」、劉子千還醉毆公安局長，事後被甄珍反批汙衊她和兒子是「寡廉鮮恥」，引來劉子千駁斥揚言提告，雙方隔空交戰，一度掀起熱議。至於他個人的健康問題，劉家昌去年10月底在微博透露住院的消息，「動了三個多小時的攝護腺手術，一切順利，向大家報平安」，他表示，當時自己孤單地躺在恢復室，回顧著人生，「雖然切除了身體上的疼痛，但切不除心裡的創傷」，不過，劉家昌當時並未說明自己是罹患什麼病症。劉家昌在1968年，以瓊瑤電影《月滿西樓》同名主題曲打開知名度，後來又為尤雅創作名曲〈往事只能回味〉，事業開始走上坡，他的名作包括鄧麗君〈獨上西樓〉、甄妮〈誓言〉、鳳飛飛〈有真情有活力〉、歐陽菲菲〈嚮往〉、劉文正〈諾言〉、費玉清〈晚安曲〉等，並於2001年獲得第12屆金曲獎特別貢獻獎。
警察入校園帶走小六學生惹議 少年法庭調查結果曝光
台中市某國小六年級學生，3月間因不滿體育老師分隊，持樂樂球棒打傷老師腿部，而學生隔日道歉時態度不佳，老師氣得報警，警方進入校園將孩子帶回調查而引發軒然大波，台中地院3日表示，老師本無意追究少年，只是想讓他有所學習，少年法庭6月間裁定不付審理，老師則不抗告，全案確定。據了解，該名學生3月26日上體育課時，不滿體育老師分隊結果，竟持樂樂球棒揮打老師腿部，師生因而發生扭打，其他老師見狀連忙壓制，學生於隔日到校向老師致歉，但老師認為孩子態度不夠誠懇而報警。2名派出所員警獲報後，穿制服、駕駛警車前往學校，在學校學務主任陪同下進入校園與老師和學生會談，並與學生家長電話聯繫，在家長同意下，將學生、老師一起帶回派出所了解過程，而老師在派出所時則表示不願提告，稱只是希望給學生教訓，這名學生最後由家長接回返家。但根據少年事件處理法，不論被害人是否撤告，都需要通報少年法庭，經法官審理後認定少年是否有需保護處分的必要，台中地方法院也公布少年法庭結果。台中地院表示，少年當庭已向老師道歉，家長也承諾會勸導少年控制情緒，而老師本無意追究少年，僅希望他有所學習，法官也認為少年不具需保護性，無裁定進入審理程序及給予保護處分之必要，於6月28日裁定本件不付審理，全案確定。
小六生遭警送少年法庭掀議 律師分析棒打老師事件嘆：只能報警
台中一名國小六年級學生於今年3月用樂樂棒球的球棒打傷老師，老師報案後警方進入校園把學生帶走函送少年法庭，近期消息曝光，沒想到警察遭懲處，引發爭議。律師桂祥晟昨（2）日分析整起事件，認為老師法律上沒有任何防禦自己的能力，感嘆老師掙扎下也只能報警。小六生打老師，警方進入校園抓人，最終惹怒台中市長盧秀燕，將警察懲處，桂祥晟有感而發地在臉書發表看法，不解為何其他老師們不感到生氣，更直言在這種體制下，老師們遇到相同的情形，只剩有2個選擇「離開或平庸」。桂祥晟認為國小高年級男生並非都是「可愛小動物」，老師遭學生威脅是有可能的，但面對這種狀況老師該怎麼辦？在法律上老師沒有懲戒權，代表老師法律上沒有防禦自己的能力，最後也只能選擇報警，桂祥晟也分析，老師做出這個決定絕對很掙扎，因為校方高層意見多，又可能把受害老師貼上難搞的標籤。如今受害老師報警後，警方介入卻遭台中市長以政治力干預，懲處承辦此事的員警，還痛批警力不該隨意進入校園。桂祥晟點出背後含意，以後老師們被學生欺負也只能回家抱著棉被哭，面對學生有行為偏差或課業荒廢行為，老師都不要管，學生要不要上課也隨便，「保命要緊」。桂祥晟提出，「在台中被人拿球棒圍毆到顱內出血昏迷失憶，對方一毛錢不付，坐個3年、4年牢就出來了」，如今的狀況外界認為學生已經道歉，老師就得原諒，但桂祥晟反問，如果是老師體罰或訓誡學生，被學生提告傷害或公然侮辱，「學生跟學生家長會不會原諒老師呢？不會」。針對現在的教學環境，桂祥晟感到悲哀，坦言「不是你死就是我活，今天你不弄死學生，學生就會弄死你。」最慘的是，老師原諒學生事情也不見得落幕，桂祥晟直言，學生家長會找議員，議員會來諮詢教育局和校長，指桑罵槐後想盡辦法弄走受害老師。
與嫩妻分隔兩地突見她正在辦婚禮 細查知崩潰真相…養7年女兒非親生
網路交友小心遇騙！大陸江蘇淮安一名男子阿強（化名）與小11歲妻子小花（化名）透過網路認識，兩人結婚後火速生下一女，但夫妻倆長期分隔兩地。10年後阿強某天滑手機時驚見小花在跟別人辦婚禮，仔細調查才發現小花不僅重婚，連他養育7年的女兒都非他親生，兒子也是憑空捏造，一氣之下對小花提告，對方因詐騙和重婚被判6年有期徒刑。根據陸媒《揚子晚報》報導，阿強與小花2010年透過網路認識，小花自稱家境富裕，加上她比阿強小11歲，又長得漂亮，阿強火速墜入愛河，小花很快為阿強生下一名女兒，但小花因故必須在揚州寶應生活，兩人也長期分隔兩地，怎料，事後阿強才發現是場騙局。2020年5月某天阿強滑手機看影片時，驚見小花竟然正在與其他男人舉辦婚禮，不敢相信自己看到的影片內容；阿強冷靜後馬上調查，才知道小花以老婆身分與自己交往，又在網路上交了另一名男友，甚至領證結婚。阿強憤怒地直接直衝小花在揚州寶應的住處，還發現小花與另一名先生的婚房頭期款，是由他籌錢給付，當下阿強與小花現任丈夫發生衝突；小花為了阿強追討自己索要的款項，開始辯解現任丈夫是自己的追求者，「我是一時糊塗」，還馬上辦離婚再與阿強結婚。雖然被戴綠帽，但阿強為了女兒和他沒親眼見過的兒子，決定相信小花，領證後阿強要求小花讓女兒和兒子戶口遷到他那裡，但小花不斷找藉口拖延，才驚覺不對勁。當阿強準備帶女兒去做親子鑑定，小花才承認他養育7年的女兒非他親生，兒子也是憑空捏造，都是拍朋友的兒子給他看。阿強萬念俱灰下，2021年3月15日到警局報案，並把小花告上法院，在經過長時間審理後，法官依詐騙罪和重婚罪判小花6年有期徒刑，併處罰金人民幣13萬元（約新台幣59萬元）。
莊瑞雄稱「選總統賭得要死」遭告發 北檢分案列被告！不排除傳訊
民眾黨日前質疑民進黨立委、台灣職籃（TPBL）會長莊瑞雄在立法院質詢運動彩券、地下賭盤議題時，說出「我多少有在玩」、「選總統我們也是賭得要死」，涉嫌參與地下賭盤。據悉，台北地檢署已於今（3日）分案，全案將由重大刑案專組檢察官負責偵辦，同時將莊瑞雄列為被告，不排除傳喚他到案說明。針對遭控涉嫌賭博，莊瑞雄先前表示，有看完整質詢影片就知道，他原話說「我多少也有在玩」，並舉例現在合法運彩賠率太差，甚至沒提到還需要串關，導致市場吸引力不足，所以自己接續向行政院長卓榮泰具體反映「合法運彩不好玩，比不過地下球版」，幫運動彩券發聲，那是他的職責，民眾黨卻拿此做攻擊。莊瑞雄今天在立法院受訪時重申，10月15日當天的質詢內容很清楚，自己就是再講體育改革，並提出政府發行的合法運彩有必須要精進的地方與空間，例如賠率、行銷方式等都可以擴大，藉由這個機會打擊地下賭盤，重點在如何大規模挹注運發基金、幫助體育發展。至於質詢時自爆「總統大選我們也是賭要死」，莊瑞雄說「在台灣大家都知道，互相打賭很正常啊，我賭贏也是吃頓飯而已，沒必要刻意去做文章」。另外，媒體人毛嘉慶赴北檢提告他涉賭博、詐欺等罪，莊瑞雄表示尊重，但他再次澄清，惡意轉傳、放話說他玩球版、地下賭盤要小心，這涉及妨害名譽，將會提告交給法院處理。
資深藝人掐脖痛毆工會員工 恐嚇「找人弄你很簡單」判刑確定了
78歲資深藝人康凱（本名陳桓浩）過去是中華演藝總工會理事長，去年9月進行業務交接時，與工會員工發生衝突，一氣之下竟掐住對方脖子，事後還傳訊恐嚇「我找人去弄你我非常簡單」，遭告上法院。法官審理後，判決結果也確定了。康凱原本是中華演藝總工會理事長，但工會在2022年間改選，他因此離開多年的理事長職務，而案件發生在離職後，返回工會發生的事。判決書指出，康凱2023年9月15日下午2點左右，到演藝工會辦公室辦理交接，並拿取相關物品，劉姓員工告知要將物品拍照，沒想到康凱情緒瞬間失控，不但掐住對方脖子，再拳打腳踢、推人去撞牆，造成劉男頭部鈍傷、頸部挫傷、下背和骨盆及右側大腿挫傷。到了下個月16日傍晚5點42分，康凱與劉男以LINE通訊軟體通話時，他威嚇：「你還要幹下去的，我找你很簡單，你懂嗎，我找人去弄你我非常簡單」，讓劉男心生畏懼、報警提告，檢方將他依涉犯傷害、恐嚇危害安全等罪嫌提起公訴。法院審理時，康凱否認犯案，辯稱自己沒有傷害的意思，對劉男說的話只是氣話，並沒有要對他不利。不過一審法院不採信，將他判刑2個月、拘役50天，均得易科罰金。康凱不服提上訴，二審高等法院認為，上訴無理由，且一審判決認定事實、適用法律並無違誤，因此駁回上訴，全案確定。最後，康凱遭判刑2個月、拘役50天，得易科罰金11萬元。
強迫員工使用私人手機工作又宣稱有權監控 廣告技術員對蘋果提告
蘋果公司日前遭廣告技術員工巴克塔（Amar Bhakta）提告，巴克塔指控蘋果透過員工的iCloud和個人設備進行監視，並違反多項加州法律。巴克塔更聲稱，蘋果限制員工的言論自由，禁止討論涉及工作的事物，甚至在員工下班後，仍持續被公司監控。巴克塔認為，蘋果的隱私政策讓他不得不將與蘋果的雇用細節從LinkedIn移除，也被禁止公開討論有關數位廣告的內容。根據《The Daily Beast》報導指出，訴訟內容指出，蘋果的雇用協議中保密條款，大幅度限制員工在工作和職業發展中的自由，使得員工在求職或受雇後難以運用在公司學習到的知識和技能。訴狀中也提到，蘋果強迫員工使用個人iPhone來進行工作，卻聲稱有權訪問、搜索並使用這些裝置中的私人生活資料，這種做法讓員工的隱私權受到嚴重侵害。巴克塔也提到，他曾依據公司政策，要求在公共場合進行有關數位廣告演講的許可，但後續被蘋果拒絕。巴克塔表示，他希望這起訴訟能促使蘋果改變其對員工在工作之外的監視方式，並提醒其他員工也有權力站出來反對不公平的政策。訴狀中還將蘋果比喻為監獄，指控公司對所有員工進行全方位監控，無論他們是否正在工作。巴克塔的委任律師薩加菲在聲明中指出，蘋果對員工言論的壓制政策，會讓歧視問題長時間得不到挑戰，對所有蘋果員工造成傷害。對於這些指控，蘋果也發表聲明表示「每位員工都有權討論工資、工作時間和工作條件，這是我們商業行為政策的一部分，所有員工每年都會接受培訓。我們強烈反對這些指控，並認為它們缺乏依據。」但蘋果並未明確回應，巴塔克索指出的不尊重員工的隱私、言論權利，甚至在員工的私人生活中也進行監控等事情。
男店員打烊後「全裸自拍」PO網！ 雜誌瘋「1回應」臉書被灌爆
台灣首家連鎖雜誌專賣店「雜誌瘋」近日驚傳有男店員在門市打烊後，拉下鐵門全裸自拍，還在社群平台PO圖炫耀。對此「雜誌瘋」昨晚（2日）也在臉書發文道歉，表示已將該人員調離現職，並配合公司內部調查及律師的建議，依據調查結果對該員工作出相應處分。昨晚有人在Dcard以「雜誌瘋店員在店裡拍裸照居然沒有被辭退」為題發文表示，剛剛在社群平台「噗浪」發現，雜誌瘋的店員居然在店內拍攝裸照？而且還裸體拿著商品，直呼「也太噁了吧？」原PO補充，重點是雜誌瘋居然沒有辭退他，反而讓他調離現職，「是要讓他去別的店做一樣的事情嗎？太扯了吧！」貼文曝光也引發網友熱議，「如果是北車地下街那家的話，上禮拜四我才和朋友路過進去逛過，幸好我們什麼都沒買，超級噁心」、「夠盤+噁男，已經沒有去的想法了」、「好噁，天啊。」對此，「雜誌瘋」昨晚也在臉書發文指出，針對近日發現有公司職員於門市打烊後於店內做出不當行為，本公司深感震驚與遺憾。此行為已嚴重違反公司規章及損害公司的聲譽，「目前已將該人員調離現職，並配合公司內部調查及律師的建議，依據調查結果對該員工作出相應處分。」關於該人員於網路上的言論，為該人員個人行為，並不代表公司立場，「但我們未能在第一時間發現問題，造成消費者疑慮與觀感不佳，我們深表歉意。我們會進一步加強內部管理，避免類似情況再次發生。」但也有一票網友在貼文底下留言質疑，「調職而已喔？那還是算了吧，我可不希望我買的商品被ㄐㄐ碰過超噁」、「調離現職？所以以後還會去其他分店？以後不會再去貴店消費了，真的很噁」、「調離現職是指去其他分店或部門工作？調去貨倉任由他盡情裸露整理貨品嗎？不是該立即開除和報案嗎？不是該立即全店消毒嗎？該還敢再買你們的產品？」、「我以為這種事件，公司方應該有權限直接把員工開除，甚至提告毀商譽的吧？結果只是處分跟調店？你們的處理方式好怪。」
員警進校園帶走小六生！家長發聲曝傷勢「孩子有陰影」 台中警方還原事發經過
台中市區某國小六年級學生，今年3月26日在校與體育老師衝突，學生持樂樂球棒打老師，隔天雖道歉，但老師仍報警，學生在沒人陪同下遭兩名員警帶走，引發家長及外界質疑，認為警察處理過當，對此，警方表示，兩名員警11月份已被處分，分別記申誡1次，該所所長則遭調職，而學生家長2 日傍晚表示，孩子目前有陰影接受心理諮商，家長認為小孩不是現行犯，老師報警把小孩帶走，這樣可以嗎？根據《中時》引述這位學生家長說法，當天孩子與老師發生拉扯時，因為內褲有露出來，現在都不敢穿短褲到校；另孩子現在在校若與人衝突時，都會害怕警察等一下是否會來，目前正接受心理諮商。家長還指出，孩子坦承自己有錯，並在少年法庭上主動向老師道歉，但讓家長氣憤的是，自己依制度申訴，老師和教育局都包庇自己人，而小孩非現行犯，老師卻報警把小孩帶走，「這樣的事是可以的嗎」？回述事發經過，今年3月26日，台中市西區某國小發生學生打老師的事件，一名小六學生因為不滿體育課分隊結果，竟持樂樂球棒揮打體育老師左腿，兩人發生扭打被其他老師壓制。隔天，學生到校向老師道歉，但老師認為對方態度不夠誠懇，拿起手機報警「堅持提告」。兩名制服員警接獲報案後，開著警車前往學校，在學校學務主任陪同下進入校園與老師和學生會談，學生看見警察後引發騷動。員警隨後和學生家長電話聯繫，並在家長同意下，將學生、老師一起帶回派出所了解過程；進到派出所後老師又表示不提告，只是希望給學生教訓，這名學生最後由家長接回返家。針對這起事件，台中第一警分局指出，涉案員警進入校園時穿著制服，未依規定著便服或使用偵防車，造成校園騷動，執法程序未盡周延，影響觀感。警方坦承疏失，對兩名員警予以申誡處分，包括派出所所長職務也進行調動，但所長調離現職為個人生涯規劃，與本案無關。警方強調，對於員警進入校園執法的規範未來會加強宣導，像是要遵守內政部頒布的相關機制，確保校園自治與學生權益。同時，在處理校園案件時應以最低影響和損害方式執行，避免引發負面效應。
家長提防！惡狼教保員猥褻4童手法曝光 誘關燈玩「怪獸來了」趁機伸狼爪
近日，台北市民生社區再爆出教保員猥褻幼童事件，初估受害兒童高達25人。其中，涉事的教保員陳羿翰於2023、24年間先後在2間民生社區幼兒園任職，卻涉嫌虐童、猥褻。經北市教育局停職調查後確認犯行屬實。台北地檢署上月偵結，將陳男依對未滿14歲男女強制猥褻罪共5罪起訴，經移審台北地方法院裁定收押，而陳男猥褻幼童的手法也隨之曝光。根據起訴書，2023年6至7月間，陳羿翰在民生東路上的某幼兒園擔任代理教保員，某天中午午餐前，陳男在班級工作櫃前以檢查身體之名，將男童褲子褪下撫摸，猥褻得逞。2024年3月1日，陳男換到延壽街的「教保服務中心」任職，至少2次無故徒手伸進幼童的裙子與褲子裡撫摸，並另趁幼童在遊戲室上課時，將遊戲室的燈關掉，並對幼童們宣布「怪物來了」，當幼童們趴在地板上後，陳男會找機會靠近幼童，伸進另名幼童的褲子內撫摸下體。此外，陳男會以「擦乳液」的名義，故意將乳液往幼童的生殖器上擦拭，藉此猥褻得逞。事後，受害幼童告訴家長「我被老師亂摸」，事件才因此曝光，家長憤而報警提告。台北市教育局8月接獲通報，即依法將陳男停職，經調查後認定屬實，於11月21日對陳男裁處新台幣60萬元、終身不得任職，並於11月28日公告姓名、服務過的單位於「幼兒園不適任人員公告專區」。此外，北檢於9月10日聲押陳羿翰獲准，並於11月2日偵查終結，依5個《刑法》對未滿14歲之兒童為強制猥褻之加重強制猥褻罪嫌起訴陳男。全案移審後，台北地院仍裁定羈押陳男。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
遭告涉賭博及詐欺罪 莊瑞雄澄清：只玩合法運彩
民眾黨日前質疑民進黨立委、台灣職籃（TPBL）會長莊瑞雄在立法院質詢運動彩券、地下賭盤議題時，說出「我多少有在玩」、「選總統我們也是賭得要死」，是在玩地下賭盤，莊反嗆有證據就自我了斷，秒遭翻出逐字稿打臉。莊瑞雄今（2）日回應，自己質詢說的「有在玩」就是在講運彩，而總統大選賭得要死是互相打賭請客吃飯而已，若再說他玩球板、地下賭盤要小心，涉及民事訴訟，將會提告。莊瑞雄今天在立法院受訪時表示，10月15日當天質詢內容很清楚，就是再講體育改革，還有談政府發行的合法運彩有必須要精進的方式、空間，賠率、行銷方式都可以擴大，藉由這個機會打擊地下賭盤，重點在如何大規模挹注運發基金、幫助體育發展，重點在這個地方。而先前嗆民眾黨若能拿出「我多少有在玩球板的」的畫面就自我了斷，莊瑞雄也重申，質詢時說「多少有在玩」很清楚就是在提運動彩券，在2022年世足賽時，曾請辦公室幫忙買合法運彩，其他都沒碰過。至於質詢時自爆「總統大選我們也是賭要死」，莊瑞雄說，「在台灣大家都知道，互相打賭很正常啊，我賭贏也是吃頓飯而已，沒必要刻意去做文章」，沒有必要對此做文章。至於媒體人毛嘉慶赴北檢提告莊瑞雄涉賭博、詐欺等罪，莊瑞雄表示都尊重，但他也再次澄清，惡意轉傳、放話說他玩球版、地下賭盤要小心，這涉及妨害民譽，民事訴訟的部分他真的會提吿，將會提告交給法院處理。
油門當煞車！3寶婦駕車猛撞加油島 員工衰被撞「痛到跪地」送醫
屏東縣長治鄉1日下午發生一起驚險事故，1名53歲熊姓婦人駕車駛進加油站時，疑似誤把煞車當油門踩，導致整車暴衝撞進加油島，造成30歲林姓男員工慘遭撞擊，甚至痛到當場跪地，經送醫治療後所幸無大礙，後續雙方自行協調賠償且未提告。 據了解，熊婦駕駛白色轎車進入長治鄉某間加油站後，疑似未抓好車距擊錯把油門當煞車踩，導致該車失控進而急速暴衝，撞上前方加油島後才停下，未料員工林男恰巧站在該處指揮引導中，結果慘被撞倒，腳部也因而瘀青，還痛到無法起身跌坐在地，其他員工聽到事故傳出的巨響後，嚇得趕緊查看並協助幫忙。警方表示，1日下午獲報，長治鄉1間加油站發生轎車衝撞加油島意外，初步了解有1名男員工受傷，警方到場後迅速將傷患送醫救治，所幸治療後無大礙，但腳步仍有瘀青，由於事發地並非道路，屬於私人傷害糾紛，後續雙方將自行協調賠償，目前2人皆無提告。
三峽所長冒名亂訂惡整網紅遭調職 瀟湘公子澄清：根本沒和解
新北市三峽警分局一名謝姓派出所長，因不滿轄區內退休警察網紅「瀟湘公子」經常找警察協助處理事務，竟冒用「瀟湘公子」的身分，在外送平台上大量訂餐、在餐廳大量訂位，試圖以此方式惡意騷擾。後續該名所長雖被調職至偏遠地區，但瀟湘公子受訪時也強調，自己根本沒有與該名所長和解。據了解，「瀟湘公子」的老家位於三鶯地區，他經常前往派出所尋求警方協助。謝姓所長疑似因為對「瀟湘公子」頻繁請求感到不耐煩，認為他總是帶來麻煩，因此多次在外送平台上冒名訂餐、在餐廳大量訂位，試圖以此手段干擾他的生活。面對這種惡意騷擾，「瀟湘公子」決定向警方報案，要求追查幕後黑手。經過調查，警方發現這些惡作劇竟然是謝姓所長所為，「瀟湘公子」隨即控告謝姓所長妨害名譽及侵犯個人資料。後續三峽警分局於10月中旬將謝姓所長函送新北地檢署，謝姓所長本人也遭到調職。當時新北市政府警察局表示，本案經三峽分局主動查處後，依法函送偵辦；分局並以人地不宜報請調整服務地區。經警察局開會討論綜合考量該所長平時工作認真負責，且案件雙方已達成和解，故調整服務地區，以示警惕。但根據《三立新聞網》報導指出，網路暱稱為瀟湘公子的蕭姓男子接受訪問時表示，自己的生活圈是在龜山、鶯歌一帶，三峽老家鮮少回去，自己對當地地理根本不熟，也不認識謝姓所長，更沒有與該間派出所往來，不懂為何外界傳聞自己多次麻煩該所員警處理大小事。蕭男也提到，自己是因為多次收到訂位簡訊，甚至是店家致電詢問，因為不滿個資遭到冒用所以才報案，沒想到一查下來竟然是毫不認識的謝姓所長所為。而對於新北市政府警察局提到的「和解撤告」一事，蕭男也強調，自己並沒有與謝姓所長和解，一定會提告以維護自身權益。
周玉蔻爆黃國昌「硬上女學生」賠30萬 今遭法院判刑3個月
名嘴周玉蔻先前曾指控前立委黃國昌「在教室硬上女學生」，遭黃國昌提告，2人在經調解失敗後，台北地院於今年4月25日做出判決，判周玉蔻賠償30萬元。而台北地檢署認為師生戀與「硬上」無關，又依加重誹謗罪起訴周玉蔻。台北地院也於今（2日）針對名嘴周玉蔻加重誹謗案作出判決。本案起於2023年6月，周玉蔻在社交媒體發文提及，若黃國昌出任法務部長，「當年在教室（據說是這樣）裡被他『硬上』（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長？」黃國昌隨即批評該言論「惡意捏造、下流」，並提起民事與刑事告訴。法院審酌後認為，黃國昌曾於2016年否認任教期間與學生有任何戀愛關係，此前相關指控亦未被證實。法院指出，周玉蔻的指控未經周密查證，且其言論與媒體報導內容明顯不同，已逾合理評論範疇。法院一審認定，周玉蔻引用舊媒體報導妄加揣測，「硬上女學生」之說完全無依，屬未經查證的不實捏造，判決周玉蔻賠償精神慰撫金30萬元，並要求刪除相關不實貼文。在刑事部分，周玉蔻辯稱其發文是對黃國昌身為公眾人物進行「諷刺幽默」的評論，並非捏造事實。她主張黃國昌過往的師生戀傳聞可受公評，並引用邱毅過去的相關說法作為依據。然而法院最終判周玉蔻有期徒刑3月，可易科罰金。
富商猝逝隔日妻領光遺產秒花掉一半 遭婆婆怒告…她下場慘了
婆媳因為遺產問題鬧上法院！一名邱姓富商意外猝逝，妻子竟在他死亡隔日跑去ATM領光戶頭裡的472萬元，還火速花掉273萬元；不過邱母才擁有遺產繼承權，發現媳婦行徑相當不滿，怒告她詐領遺產求償，雖然媳婦已歸還198萬5081元，最終媳婦仍被判得賠償婆婆273萬元。據判決書，邱母主張兒子在2021年11月死亡，媳婦當時已就兒子的遺產拋棄繼承，自己是兒子唯一繼承人，但兒子猝逝隔日，媳婦將兒子戶頭裡的473萬元，分別以匯款450萬元到自己帳戶和提領現金22萬元，且火速花掉273萬4919元；邱母指控媳婦侵占她原本要繼承的遺產，扣除媳婦歸還的198萬5081元，依民法第184條1項《法律關係》提起訴訟，求償補齊她本該繼承的遺產金額。針對婆婆的指控，媳婦則辯解，自己急忙領錢是為了支付亡夫的喪葬費43萬9980元、靈骨塔位費用35萬元、宜蘭縣冬山鄉農會貸款6萬5千元、宜蘭縣五結鄉不動產貸款7萬5千元、丈夫欠下的工程債款30萬元，以及丈夫作為要保人及被保險人的住宅火災保險費2533元，及2020年的綜合所得稅為150萬2406元。媳婦總共花費273萬4919元，都是為了幫婆婆償還繼承債務。不過邱母提出證據，稱媳婦支付的費用全是侵占兒子遺產，並非對方所謂的還債，挪用遺產前也並未告知；而媳婦認為自己挪用遺產只是為了替亡夫還債，且剩下的錢也都有匯款歸還婆婆，不算構成侵權行為。雖然經過法院調查，媳婦挪用亡夫遺產是為了支付喪葬費、保險費及清償債務，但依照法律規定，邱男死後遺產為全體繼承人公同共有，因此媳婦擅自提領472萬元已屬故意侵佔婆婆的繼承遺產、侵害婆婆權利，依法須負損害賠償責任。但邱母控訴媳婦沒有出錢辦理邱男後事方面，法官則認為，既然媳婦支付丈夫邱男喪葬、塔位費用，且償還丈夫生前欠下的債款，向遺產繼承人的婆婆請求自屬有據，而媳婦依不當得利法律關係向婆婆請求返還273萬餘元，應屬有據。除此之外媳婦也因為侵占婆婆遺產，刑事庭已認定媳婦有罪判處有期徒刑3個月，儘管媳婦辯稱是替亡夫還清債務，她提出的辯詞與侵占行為不同，在媳婦領錢當下就是完成侵占行為了。
搭捷運吞雲吐霧！高捷哈菸男被盯上了 衛生局氣炸出手：加重裁罰
有民眾昨（11月30日）拍下一名男子在高雄捷運車廂內抽菸，甚至將菸頭直接丟在車廂地板，直呼「超扯欸！在捷運抽菸，無言了。」對此，高雄市政府衛生局獲報後高度重視，將主動聯繫高雄捷運公司，並清查該名男子身分，若相關行為屬實，將加重裁罰新台幣1萬元，呼籲癮君子們切勿以身試法。據了解，一名戴著耳機的男子日前大喇喇在捷運車廂內哈菸，誇張一幕被其他乘客拍下，引發外界撻伐。畫面曝光後，一名網友在留言區自稱是當事人的朋友，並要求原PO刪除影片，稱「雖然你碼掉臉，但這應該是我朋友XX或XX，他們菸癮常常會壓不住，請刪掉不然就提告。」對此，高市衛生局表示，有關11月30日有民眾在高雄捷運內吸菸一事，儘管衛生局尚未接獲檢舉，後續仍將主動與高雄捷運公司聯繫，同時清查該名男子身分，待接獲影片及相關證據後，若違法行為屬實，將加重裁罰。高市衛生局指出，捷運車廂及相關場域屬於全面禁菸場所，根據《菸害防制法》第18條規定，任何人不得於大眾運輸工具、計程車、遊覽車、車站及旅客等候室吸菸，違者依同法第40條規定處新臺幣2千元以上、1萬元以下罰鍰。衛生局強調，捷運是市民日常重要的大眾運輸工具，亦為公眾共享空間，吸菸行為不僅對其他乘客的健康造成影響，更破壞城市的無菸環境形象，提醒吸菸者切勿以身試法。另外，衛生局持續推動公共場域禁菸，強化禁菸宣導與吸菸禮節，未來將持續加強禁菸場所稽查，以維護不吸菸者及民眾身體健康權益。
老公稱「同事懷孕被家暴」借住 人妻發現真相怒提告：孩子都是他的
基隆市一名越籍人妻黎女與丈夫丘男結婚多年，兩人婚後育有三名子女。然而丘男卻聲稱同事林女遭家暴，將其帶回家中。事後黎女才發現林女所生的兩個小孩皆是丘男的孩子，黎女在發現真相後，訴請精神賠償80萬元。法院審理後判決丘男與林女須連帶賠償40萬元，全案仍可上訴。判決書指出，黎女與丈夫結婚多年，對丘男深信不疑。沒想到丘男在經營裝修工程期間，因工作與設計師林女產生曖昧。黎女在回越南探親期間時，丘男更讓林女到自家小吃店幫忙，負責櫃檯與會計事務，成為兩人私通的掩護。事後丘男以林女遭家暴、懷孕六七個月無處可去為由，請求讓她暫住家中。黎女出於同情，安排林女入住空房。直到林女的孩子滿月後搬離，黎女察覺丈夫行為異常，翻看手機後發現兩人不倫戀的證據。隨後她也發現兩人大量親密照片，清楚記錄兩人外出親密舉動，甚至與林女母子在丘男父母家同住的畫面。更令黎女震驚的是，原來林女搬離後是帶著孩子入住丘男父母家中。她也親自與林女父母對質，對方坦承兩人已交往三年，並育有兩名孩子，且皆為丘男親生。黎女控訴，不僅丈夫長期欺騙，她的婆家也知情不報，甚至默許此事，讓她痛苦不堪。為捍衛自身權益，黎女向法院提起訴訟，要求丘男與林女連帶賠償精神損害80萬元。基隆地方法院開庭期間，林女對不倫事實供認不諱，但認為80萬元賠償過高，主張應以15萬元為合理金額；而丘男則未出庭，也未提交答辯狀。法院認為，丘男與林女的不倫行為對黎女的婚姻與精神造成重大傷害，侵害其配偶權，考量雙方經濟能力及行為惡劣程度，最終判決兩人須連帶賠償40萬元。案件目前仍可上訴。
企圖阻止OpenAI轉型營利公司 馬斯克遞交訴狀要求實施禁制令
美國科技富豪馬斯克（Elon Musk）近日向美國加州北區地方法院提交申請，要求對OpenAI及其聯合創辦人、合作夥伴微軟（Microsoft）實施初步禁制令，希望能以此阻止OpenAI進行他所認為的「反競爭行為」。根據《Tech Crunch》報導指出，馬斯克的訟指控包括OpenAI的CEO阿特曼（Sam Altman）、總裁布羅克曼（Greg Brockman）、微軟、LinkedIn聯合創辦人霍夫曼（Reid Hoffman）及前OpenAI董事會成員坦普爾頓（Dee Templeton）在內的多位被告，訴狀中指控這些人涉及多項不法行為，請求法院下達禁制令停止違法行為。馬斯克的律師指出，OpenAI正在將原本「非營利組織」的性質轉變為「營利結構」，同時將知識產權在內的重要資產轉移給OpenAI的附屬公司或合作夥伴，這完全違背了該組織成立之初的公益承諾。訴狀中也提到，為保護OpenAI的非營利性質，法院應該批准禁制令，否則等到案件有結果時，OpenAI原本對公眾的承諾可能早已蕩然無存。除此之外，馬斯克也指出，自己捐贈給OpenAI的4400萬美元資金被濫用，並且OpenAI利用了馬斯克本人擔憂「對AI存在的威脅」一事進行欺騙。馬斯克的律師也提出指控，表示OpenAI透過與微軟的合作不正當地獲取競爭敏感訊息，並利用這些資訊壓制競爭對手，包括馬斯克自己的AI公司xAI。根據《金融時報》的報導，OpenAI在最新一輪融資中要求投資者不得同時支持其競爭對手，包括xAI，這導致至少一位主要投資者拒絕向xAI提供資金。然而，xAI最近仍成功完成了一筆50億美元的融資，吸引了Andreessen Horowitz和富達（Fidelity）等知名投資者。訴狀中還提到，OpenAI和微軟非法共享專有訊息，同時指控包括阿特曼在內的多位被告從事「自我交易」，損害市場公平。例如，OpenAI選擇Stripe作為其支付平台，而阿特曼對Stripe有實質的財務利益。除此之外，微軟自2019年初開始支持OpenAI，並逐步加強合作，總計投資約130億美元，以換取公司收益的49%股份，並允許OpenAI廣泛使用其雲端硬體資源，幫助訓練和運行AI模型。而LinkedIn聯合創辦人霍夫曼同時擔任微軟和OpenAI的董事會成員，並且是投資公司Greylock的合夥人，這使得他在公司交易中擁有特殊視角。前OpenAI董事會成員坦普爾頓則在微軟短暫任命其為OpenAI非投票董事觀察員期間，據稱促成一些違反反壟斷規則的協議。報導中提到，馬斯克其實先前就提出類似的訴狀，但在今年夏天時撤回，如今又捲土重來，控訴對象也新增了微軟、霍夫曼以及坦普爾頓等人。根據馬斯克的主張，OpenAI並未遵守原本的公益使命，而是逐步轉向以盈利為目標。馬斯克與OpenAI的矛盾始於2018年，當時他因理念分歧退出了這家公司。據了解，OpenAI於2015年成立之時是一家非營利組織，並於2019年轉型為「封頂盈利」模式，即「非營利部分」成為「營利子公司」的管理實體。如今，OpenAI計畫進一步轉型為完全營利的企業，儘管仍希望保持非營利的地位。馬斯克對此表示強烈不滿，認為OpenAI未能履行最初的公益承諾。對於這些指控，OpenAI發言人表示，這是馬斯克「第四次嘗試」，依然是重複相同的毫無根據的指控，並強調這些訴訟毫無意義。此前，OpenAI已試圖駁回馬斯克的訴訟，稱之為「誇張且毫無根據的指控」。