控告
」 柯文哲 鍾小平 民眾黨 京華城 提告
華南權證慘案1／高層授意避險仍慘賠 華南證甩鍋告員工求償一億
2020年新冠病毒肆虐全球之初，華南金控旗下華南永昌證券公司（華南永昌）的權證發生新台幣43億元的虧損，華南永昌2022年提告當時的陳姓總經理及負責操作交易的2名員工，日前一審判決華南永昌勝訴，仍可上訴。遭華南永昌控告的金商部張姓資深協理及陳姓協理喊冤說，當初在公司高層介入下，以超高成本避險而導致賠錢，本以為自己乖乖離職，讓公司對外有個交待就好，沒想到背了黑鍋後，竟仍遭求償1億。張姓協理解釋，2020年3月初因新冠病毒疫情，開始形成全球性股災，導致公司發行權證虧損，依規定啟動風險管理機制研議增加避險部位，但經他們計算評估，當時的避險工具價格已經太高，建議買少一點、慢一點，並經公司風險管理部門同意。不久後，市場發生巨大變化，美股大跌，從3月9日起爆發多次「熔斷」（股市漲跌過大時停止交易），而在虧損數字擴大後，公司由董事長、副董事長等高層出面，每天召開專案會議因應，並向母公司華南金控報告，最後做出決定，不管避險部位多貴都要全部買入，把損失「鎖住」。張姓協理指出，「股神」巴菲特曾說，他從事金融交易80幾年，2020股災之前也只見過一次「熔斷」，結果當年美國股市一連「熔斷」了3次，可見這場災難有多嚴重、多少見。他嘆氣說，這場「權證事故」最終造成華南永昌新台幣43億元的損失，但其中避險部位就虧了50幾億，也就是說，如果當時沒有以超高的價格買入避險，原本的權證反而有獲利，現在把虧損的責任都算在他們頭上，實在說不過去。2020年美國股市開盤後暴跌，紐約證券交易所的電子螢幕一片紅字（美國股市下跌以紅色表示），隨後跌幅達到7%上限，觸發熔斷機制。（圖／新華社照片）陳姓協理回憶，2020年3月17日在公司的因應會議中討論到，公司一年的預算可能僅兩、三億元，而那時候發行的權證帳面已經賠到九億到十億元，雖然經計算，如果開始購入等值的避險部位「鎖住」損失，可能會虧損三、四十億元，但若不做，一旦損失再擴大到五十億、甚至百億，到時沒有人可以扛得下來，因此指示立刻止血。陳姓協理形容，當時的避險部位價格已經太高，買入的作法無異飲鴆止渴，但也是不得己而為之；，但風波平息後「應該趕緊吐掉這些毒藥丸吧？」他說，到了2020年4月以後，全球金融市場逐漸回穩，如果及時處理，賣掉這些避險部位，還可以拿回來十幾億，但可惜後來他已遭到處分，不准再進入交易室，而是在其它部門找了一個空位，讓他整天呆坐在位子上，公司也未另外派人善後，相當可惜。不僅如此，張姓協理說，雖然自認沒有錯，一切依照公司的規定，而且他在3月中間就入院動手術，並未全程參與，但基於金融業的職場倫理，自己的部門已造成公司虧錢，因此在事故發生後已自動請辭，對於後續公司將他解職以及金管會對他處分停職1年、不得在任何券商工作，他都默默接受，未提出申訴，沒想到公司竟在事約2年後對他們提告。張姓協理說，2020年雖然華南永昌證券賠錢，但華南金控仍大賺86億，平時每年都能獲利至少100多億到200億，虧損發生時華南永昌包括董事長、副董事長等公司高層主持會議，隸屬董事長室的風控部門也在場，根本沒有他們這些基層人員說話的餘地，甚至連總經理都沒辦法做決定，但公司高層卻沒被究責，公司反而向他這種年薪一百多萬的員工求償一億，「我工作一輩子也賠不完啊！」陳姓協理形容，他的遭遇就像是開車路上等紅燈，遇到後方有救護車，交通警察指揮要他往前闖過紅燈讓路，結果事後卻收到紅單，被依車紅燈開罰，「我們真的覺得太扯了。」華南永昌證券表示，此案經商業法院判華南永昌證券一審勝訴，法院判決理由指出，張姓及陳姓前經理人進行權證交易與避險操作應絕對遵守公司之風險管理規範；渠等未依風險管理規範進行避險，甚至違反停損規定，大幅增加在外認售權證流通數目並減持避險部位，以致公司必須為此付出更高避險成本，該損失係因渠等違反風險管理規範所致，應負損害賠償責任。因本案尚未確定，華南永昌證券後續將依循司法程序辦理。
出軌雇主老公還要幫「買房」！人妻怒告上法院 看護下場曝光
桃園一名人妻控告家中聘請的印尼籍看護在照顧其婆婆期間，與她的丈夫發生不當親密行為，嚴重破壞夫妻關係，進而提起損害賠償訴訟。經法院審理後，判決看護須賠償10萬元。根據法院判決書指出，該名人妻自民國75年與丈夫結婚，兩人育有三名子女，婚姻生活一直穩定。然而自民國106年起，因婆婆臥病在床，聘請了一名印尼籍看護協助照料，不料在110年9月至10月間，丈夫與看護於桃園市龜山區住所內多次發生親密互動，行為明顯超出僱主與僱員的正常關係。人妻表示，監視器錄下了丈夫與看護的親密對話與互動，內容顯示看護要求丈夫購買印尼房屋，並有丈夫揉捏看護臀部、安撫看護等不當舉動，兩人甚至討論「去睡覺」等話題。這些行為嚴重影響人妻的心理健康，導致她罹患焦慮及憂鬱症，因此提出損害賠償，要求看護賠償55萬元。法院經審理後，勘驗了相關影像證據，確認丈夫與看護之間的互動過於親密，已構成侵害人妻的配偶權。不過法院認為部分影片中的互動未達到侵權的標準，因而未完全支持人妻的索賠金額。最終法院判決考量看護的經濟狀況及行為的嚴重性，認為55萬元的賠償過高，裁定看護應賠償10萬元。此判決尚可上訴。
拖欠鉅額訴訟費用無力繳交 百歲梅媽覃美金遭律政司「申請破產」
已故香港天后梅艷芳離世後，留下近億元遺產在世，並成立信託基金管理遺產。但梅艷芳的母親覃美金對信託內容感到不滿，多次為此控告信託，試圖挑戰梅艷芳的遺囑並爭取繼承全部遺產。但在纏訟多年後，覃美金最終還是敗訴，而且因拖欠巨額訟費而被法院頒令破產。在2016年結束破產令後，如今傳出因為拖欠訴訟費而破產的消息。根據中國媒體報導指出，香港律政司司長於14日向高等法院申請對覃美金進行破產處理，案件將於12月17日下午開庭處理。雖然外界十分好奇破產的原因，但律政司司長的呈請書中並未具體提及破產的原因，律政司也表示不便回應。報導中指出，梅艷芳於2003年去世後，覃美金便不滿其生前所訂的遺囑，僅能按月從信託給付自己的開銷。覃美金企圖要求法庭裁定遺囑無效，並由自己全數繼承遺產。但在纏訟多年後，覃美金的要求被駁回，甚至因為拖欠訟費，覃美金於2012年被法院頒令破產。雖然2016年破產令結束，但在此之後，覃美金多次因為敗訴積欠訟費，於2017年一度由2名曾任其破產受託人的會計師申請破產，但最後覃美金還是成功償還欠款，得以撤銷破產申請。根據先前法院的判決，覃美金每月可從梅艷芳遺產中獲得20萬元作為生活費。除此之外，覃美金也曾多次申請額外提取金錢，最近一次是在2019年，覃美金成功申請取得25萬元，用於舉辦95歲壽宴。除了財務上的糾紛，覃美金與家庭關係也頗為緊張。覃美金於2年前登報宣布與兒子梅啟明脫離母子關係，直言兒子欠債累累，且被財富迷惑。2024年，覃美金的100歲生日派對上，梅啟明也沒出現。覃美金還公開表明不會參加梅啟明與泰籍女友查頌美的婚禮，也不會為兒子的婚宴支付任何費用。
欺文盲簽同意書2／建商先聲奪人告地主 家屬車停自家門口也遭罰
住在台東的83歲蔣阿嬤指控，建商在她家旁邊蓋房子，不使用原本進出的道路，卻由地政士找她簽名同意提供自己的土地供建商通行，不識字的她原以為有補償金可以拿，沒想到同意書上根本沒提到；蔣阿嬤的家人得知後向建商抗議，並準備提告建商與地政士詐欺，沒想到建商更搶先一步提告民事，並告蔣家多人妨害自由、恐嚇等多項罪名，警察甚至對蔣家人停放在該處的車輛及圍籬開單。蔣阿嬤發覺她的土地並非縣政府徵收做道路、沒有補償金之後，與家人找建商理論，還在周圍掛起抗議布條，後來建商更開始動工，用怪手開挖蔣阿嬤的土地埋設管線，行動不便蔣阿嬤氣得坐著電動代步車，到工地前要阻止動工。而警方在接獲建商通知後，大陣仗出動十多名警力到場，甚至連分局長都親自到場，把蔣阿嬤以及及位家人驅離。鎮公所為此糾紛召開調解會，蔣阿嬤的家人與朋友出席調解會，要求建商應支付相當的金額做為阿嬤土地變成道路的代價，建商則找來台東房地產業的「聞人」陳義山代理和調，最後雙方不歡而散，建商方還提告蔣家人恐嚇，當天下午被帶到警局做筆錄。蔣阿嬤的外甥女說，當他們抗議建商時，馬上就有大批警力趕到，不僅法辦他們妨害自由，連用手機錄影都被告強制罪。（圖／讀者提供）蔣阿嬤的外甥女說，他們在朋友的建議下，原本打算提告建商與地政士詐欺，沒想到建商早他們一步，先提告民事訴訟，要求蔣阿嬤不得拒絕他人的通行權，同時必須容忍在土地下埋設電線、水管、瓦斯管及其它管線；蔣阿嬤的妹妹雖然未簽同意書，也被建商一併提告，要求拆除設在妹妹自己土地上的圍籬。除此之外，建商除了對蔣家方面出席調解會的6人提出刑事告訴，蔣阿嬤的弟弟、外甥女因為要求砂石車要先過磅，以免壓壞土地，也被控妨害自由，在9月30日第一次開庭。至於蔣阿嬤控告地政士詐騙的案件，半年前提告至今尚未開庭。蔣阿嬤與妹妹、弟弟相鄰而居，被劃為道路的土地就是三家人中間的一塊長形空地。蔣阿嬤的外甥女說，這塊地與其說是蔣家人的私有通道，還不如說是三家人的庭院，除了她母親種植的咖啡等作物收成偶爾從這邊搬運出去外，因為沒有外人會通過，大部分時間都是用來堆放物品及停放車輛；但自從被公告為現有巷道後，警察竟然對停放的車輛開罰單，甚至連她母親設在自己土地上的圍籬也被開單，反而對於建商越界在母親土地上做排水溝的行為不聞不問。「我的車根本不會擋到工程車出入，更何況這裡又沒劃紅線，連黃線、白線都沒有！」蔣阿嬤的弟弟不滿地說，他的車從以前就停在自己家門口，而且靠邊停車，並不妨礙其它車輛進出，但竟然接連被警察開了2張罰單，雖然金額不高，但令人不服氣；另外，他原本放在門口的花盆，也被警察要求移走。「這本來是我們家人的地，現在被騙，成了道路，竟連東西都不讓我放，車也不能停，太欺負人了。」蔣阿嬤的弟弟不平地說。蔣阿嬤與建商民事官司的委任律師湯文章表示，蔣阿嬤的土地被認定為現有巷道，形式上看起來合法，但實質卻很有問題，自己的土地被迫無償提供給他人使用，會勘時還沒通知利害關系人到場，老人家當然不服氣。他質疑，建商建案所在的土地，原本另有一條路可供出入，縣府卻又把蔣阿嬤的地認定為現有道路，其公告程序很有問題，未來會在法庭上為蔣阿嬤爭取應有的權益。蔣家人把阿嬤的這塊地當作庭院使用，也會放置物品、停放車輛；但被公告為現有巷道後，警察竟然來開單取締違停。（圖／讀者提供）律師鄧湘全指出，簽約、簽同意書是一種意思表示，根據《民法》第 88 條規定，如果意思表示的內容有錯誤，或是表意人事後察覺事情跟他原本認為的不一樣，可次從知道事情真相後一年之內撤銷他的意思表示（簽約）；同法89條規定，如果表意人是被騙，也一樣可在知道被騙後一年內撤銷。撤銷的方法可以用口頭或書面，只要能證明已讓對方知道就可。鄧湘全建議，雙方要簽約時，若有一方看不懂合約的文字，為了避免日後發生糾紛，最好請一位見證人，證明雙方充分理解合約內容。張姓地政士喊冤說，因為有仲介的客戶要買蔣家後方其他親友的土地，她請蔣阿嬤簽的同意書內容大意，是把蔣家土地讓作出入道路，建商願意分攤部份地價稅，但卻又說土地使用同意書不是她經手的，也不是她說有補償金的。辰堡建設陳先生說，蔣阿嬤的這塊土地當初是他們自己向縣府申請舖設道路，用政府的錢舖的路、蓋的水溝，本來就應該屬於公眾使用的道路。蔣家人所說的道路補償金，應該是地主跟縣府之間的事，蔣家人曾要求建商把土地買下，再捐給政府作道路，但辰堡建設只是地方上的小建商，無法讓人予取予求。辰堡建設委任律師李容嘉指出，民事庭一審已判決辰堡建設有權使用這條道路通行，全案目前二審中，行政法院也將在12月判決。這塊地做為道路已經20年，就算說是蔣家人的私人通道，辰堡建設的建地也是向蔣家人所購買，其中也包括蔣阿嬤名下的地。
男主管來電問「有穿衣服嗎？」...女員工上網控訴性騷反挨告 結果出爐
台北某文創公司已婚王姓男主管，遭3名離職女員工上網爆料，稱他在職場以言語騷擾與霸凌女員工。事後，王男控告3女涉嫌加重誹謗，台北地檢署調查認為，雖然王男涉嫌性騷擾案獲不起訴，但台北市政府曾對該公司「未積極處理相關性騷擾爭議」開罰，認為3女指控職場性騷並非全然無據，15日判處不起訴。據《ETtoday新聞雲》報導，曾在台北某建商旗下文創公司工作的A女，2023年7月曾在網路論壇「Dcard」工作版指控該公司王姓男主管會在辦公室以「母的」、「賤人」、「婊子」等不當字眼稱呼女性員工，還會在深夜10、11點的時候，在女員工沒有告知住址的情況下，自行跑到女員工的樓下說要「送宵夜」。且還曾在晚上打電話問女職員「在幹嘛」。當對方回稱「在刷廁所」時，王男說：「妳有穿衣服嗎，妳要不要去穿衣服」、「我刷廁所的時候習慣全裸」等言語，認為涉嫌性騷。該文底下，同在該公司工作的B女留言表示自己也曾是受害者，「我們真的很無助，也不是心甘情願離職」，「可是不能理解的是，為什麼犯錯的人可以不斷受到公司包庇，逍遙法外，而我們這些受害者最後卻像落荒而逃一樣離開這間公司」。另一名曾在該公司工作的C女，則在2天後另外發文，不僅轉貼A女發文連結，還轉貼該公司正式聲明回應，稱「言語騷擾及言語暴力是每一天的日常」，還稱該主管「說他自己以前混過黑道」，「帶蝴蝶刀上班」。王姓男主管認為3女公然傳遞不實事項，涉嫌加重誹謗等罪，因此向ABC等3女提告。但A女堅稱貼文內容屬實，且有向公司上級反應，都未獲積極處理。B女也稱這些事也發生在她身上，並且有向士林地檢署提告，C女則說自己也是遭霸凌對象，王男多次在晚上洗澡時打電話給她，電話中有回聲及潑水聲，讓她覺得不舒服。台北地檢署調查後指出，雖然士檢以罪嫌不足，處分王男涉性騷擾案不起訴，但A女、B女多次向公司提出申訴未獲協助改善，北市勞動局性平會還因此對公該司開罰，可見3女言論並非憑空杜撰。為避免相類性騷擾事件再次發生而發言，是出於與公共利益有關的善意，不能要3女為此揹上誹謗罪責。
遭週刊爆料捲入京華城案 蔡壁如喊告：清除新聞敗類
京華城案持續發酵，有名嘴爆料民眾黨一位「女性大咖」將被北檢約談，而今《鏡週刊》再爆前立委蔡壁如疑涉入此案。對此，現任台中市政府顧問的蔡壁如氣憤地表示，將控告《鏡週刊》，強調「台灣需要有人清除新聞敗類」。資深媒體人王瑞德11日爆料，本週將有一位「女性大咖」與京華城案有關，並被點名可能遭約談，相關人物包括立委黃珊珊、前市長室主任蔡壁如、競選總部副總幹事陳智菡及柯文哲妻子陳珮琪等人。根據《鏡週刊》報導指出，鼎越開發董事長朱亞虎於偵訊時透露，京華城創辦人沈慶京曾承諾柯文哲將協助處理蔡壁如的薪水問題。2020年8月朱亞虎傳訊柯文哲，表示「老闆會解決壁如姐的薪水」，顯示這筆薪水可能是為蔡壁如日後離開公職後的資金鋪排，涉嫌期約行賄。據報導指出，知情人士表示，蔡壁如僅參與了京華城案第一階段的容積率保底560%的部分，後續談判由沈慶京、朱亞虎與柯文哲直接進行。2020年4月柯文哲核准京華城案提交都委會研議，7月底將自創容積獎勵的「方案四」送審，確認容積率提升至678%。週刊爆料，朱亞虎在更裁庭時提及曾透過LINE訊息通知柯文哲解決蔡壁如薪水問題，證實她與另一人張哲揚也牽涉此案。對此，蔡壁如被問及此事時，表示未收到傳票，今日上午遭週刊爆料後，說明不回應新聞內容，但隨後又對媒體表明將提告，「要告競(鏡)週刊，台灣要有人清除新聞敗類！」
彰化男撞死騎士「還告他爸」 法院1原因取消緩刑
彰化一名羅姓男子於去年駕駛貨車時，追撞20歲的邱姓機車騎士，導致邱男傷重去世，而邱男的爸爸因痛失愛子，帶著刀上門要求羅男出面，結果反被羅男控告殺人未遂，並要求賠償。一審時，羅男表示自己只願意賠償110萬元，而法院認為羅男已經盡力，判處他5個月徒刑，可用罰金代替，並宣告緩刑2年。檢方對此判決不滿，上訴至二審，二審法官認為羅男性格激烈，不宜緩刑，因此撤銷緩刑部分。判決書指出，這起事件發生在去年11月4日，當時羅姓男子駕駛小貨車在彰化縣大村鄉與邱姓機車騎士發生碰撞，導致20歲的邱男重傷不治。事發後羅男的冷漠態度讓邱父感到極度憤怒，今年4月9日時邱父帶著西瓜刀找羅男理論，試圖迫使他出面，但羅男逃跑，邱父追不上他，憤而砸破了他的車窗。事後羅男控告邱父殺人未遂及毀損，並提起刑事附帶民事訴訟，要求賠償。然而彰化地檢署認為邱父的行為不構成殺人未遂，只對他提起恐嚇和毀損罪的公訴。彰化地方法院刑事庭考量邱父已經認罪，並同情他因愛子逝世所承受的巨大痛苦，認為他的行為情有可原，因此對邱父從輕量刑，判處拘役80日，緩刑2年，並要求支付公庫1萬元。民事賠償部分則待彰化地院民事庭審理。至於羅男的過失致死案件，法院認定他未禮讓直行車，應承擔50%的責任。羅男表示願意賠償110萬元，但邱男父母要求1000萬元，雙方無法達成和解。一審法院考量羅男已盡力彌補，判處他5個月徒刑，可用罰金代替，並宣告緩刑2年。檢方對此判決不滿，上訴至二審，指出宣告緩刑不當。二審法官認為，原審法院依相關規定量刑，是以被告的責任為基礎，考量羅男在開車右轉時未禮讓直行車，導致交通事故發生，造成邱男受傷致死，並讓邱男的家屬身心受創，損害極為重大。然而法院也考慮到羅男在事後承認錯誤，沒有推卸責任，並願意賠償邱男家屬已經領取的200萬元強制保險金之外，還願意再給付110萬元，但未能與邱男家屬達成和解。法官認為，羅男無前科，且邱男在此事故中也有超速行駛和未減速慢行的過失，因此判斷雙方的過失比例相當。根據這些情況，法院量刑並未超出法定範圍，也符合公平正義的精神，因此檢察官主張原判決量刑過重的說法，並無道理，應予駁回。至於撤銷原判決的緩刑部分，法院有權對符合緩刑條件的被告決定是否暫不執行刑罰，但這須根據被告的性格、犯罪情況、是否有再犯的風險，以及能否因為刑罰的宣告而改過自新等多方面進行考量。二審法院認為，儘管羅男在犯後坦承錯誤，並願意支付賠償金，但由於具體的賠償金額還須經過民事訴訟認定，原審法院在未經審理和辯論的情況下，便將這些作為緩刑的條件，顯得不恰當。此外，因為這起交通事故，邱男的父親心生不滿，甚至對羅男進行恐嚇與毀損，雙方因此產生衝突，羅男選擇用法律手段反擊，顯示其性格較為激烈，無法體諒邱男爸爸的情緒，因此法院認為不適合暫不執行刑罰，檢察官主張原審判決緩刑不當，理由充分，因此緩刑部分應予撤銷。
景安路行車糾紛引爆衝突！拐杖男敲車門致板金凹陷 遭控毀損送辦
新北市中和區6日上午驚傳一起行車糾紛，1名余姓男子因不滿林姓休旅車駕駛未讓道，氣得攔車持拐杖敲打對方車門，引發衝突，林男事後不甘心，深夜到警局提告，警方將余男通知到案，並依《毀損罪》及《妨礙自由罪》嫌進行偵辦。事件發生在6日上午9時許，余姓男子駕駛自小客車行經景安路，準備從內側車道右轉至和平街，這時與行駛在旁的林姓休旅車駕駛發生爭執，據警方調查，林男當時並不願讓道，雙方因此在道路上糾纏了約100公尺，余男不滿林男阻擋行進，便氣急敗壞地將對方休旅車攔下。攔車後，余男帶著一根拐杖下車，怒氣沖沖地對林男咆哮：「你是在擋什麼！」隨後更用拐杖敲打林男的車門，導致車門板金凹陷，這一幕被路過民眾目睹，紛紛報警。警方接到報案後，迅速趕到現場，但到場時雙方已無明顯衝突，警方隨即抄錄雙方的資料備案，林男事後不甘心車輛受損，於當天深夜前往派出所正式提告，指控余男毀損車輛並妨礙自由。中和警分局表示，已收到林男的控告，並將通知余男到案說明，警方強調，路上行車應保持冷靜，避免因一時衝動引發不必要的法律糾紛，目前案件將依《毀損罪》及《妨礙自由罪》嫌送辦，進一步調查雙方責任。
控《周處除三害》涉嫌抄襲 名導錢人豪挨告不起訴
電影《周處除三害》去（2023）年在大陸上映，票房衝破29億台幣。不過，導演錢人豪認為《周處除三害》疑似抄襲他的劇本《無法無天》，在臉書發文指控「剽竊」，之後還爆料該電影製片公司「一種態度」負責人李烈，曾擔任評審時對他拍桌喝斥，質疑李審查不避嫌，「裁判、球證都是我的人，怎麼跟我鬥？」，李烈及該片導演黃精甫提告錢加重誹謗，台北地檢署今偵結，認為罪嫌不足，不起訴錢人豪。《周處除三害》去年在台上映後就爆出抄襲疑雲，導演錢人豪指出片中的故事大綱、人物角色、情節與他籌備許久的劇本《無法無天》相似度很高，已向法院聲請假扣押。去年10月16日，錢寄律師函至文化部、台北市金馬影展執行委員會，指控導演黃精甫抄襲他的創意，2天後在臉書發文，指《周處除三害》與他劇本高度相似，並稱「你只抄襲了一部分，湊成一個自稱極惡的故事。極惡的是你們的行為舉止，不是電影。這不只是剽竊，而是拼接、赤裸裸的強盜」。另去年10月15日，錢在臉書發文爆料遭「大姐大」打壓的過程，影射李烈在北市府行銷會議上擔任評審對他拍桌喝斥，問他幹嘛申請？然後他的公司被刷掉了，但該次李烈的公司卻拿到200萬的補助，毫不避嫌，並引用電影《少林足球》的金句「裁判、球證全是我的人，怎麼跟我鬥？」事後李烈、黃精甫控告錢加重誹謗罪。檢方調查時，錢提出他當年的劇本大綱，證明兩劇本有高度相似，檢方認為，錢因兩劇本有高度相似之可能，因此在臉書發文，且發律師函至文化部、台北市金馬影展執行委員會主張權利，難認有誹謗之真實惡意。另檢方認為，李烈在擔任評審時，雖在該公司人員簡報時離席迴避，但仍有參與審查投票，而錢依據其親身參與該審查會議之經驗，進行評論，縱使評論內容令李烈不悅，卻不構成誹謗罪要件，依法不起訴錢人豪。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
花40萬買中古車！機車行老闆怒告「偷改里程數」 1理由敗訴
高雄一名劉姓機車行老闆購買一輛中古汽車後，一年後以30萬元賣給中古車行，卻被車行發現該車的里程數被調整過，實際里程數已超過21萬公里。劉男認為自己被賣車的楊姓男子欺騙，便提告詐欺罪，然而高雄地院審酌後，最終判定楊男無罪。判決書指出，2020年1月，劉男以40萬元購買該輛中古汽車，當時車輛里程數顯示約3萬公里，並登記在其父名下。隨後2021年6月劉父過世後，劉男以30萬元將車轉賣給中古車行。中古車行驗車時發現該車的實際里程數已超過21萬公里，隨即控告劉男詐欺。為避免麻煩，劉男也趕緊退還30萬元給車行，並支付額外3萬多元和解，因此獲不起訴處分。但劉男認為自己被賣車的楊姓男子欺騙，對方隱瞞了車輛真實狀況，便提告詐欺罪。根據監理站的系統紀錄顯示，該車在2019年10月22日檢驗時的里程數為210,205公里，但在2020年1月17日檢驗時，里程數卻顯示為32,168公里。楊男主張，當時他已告知劉男，並解釋說劉男要求買便宜一點的車，聲稱是給他父親用的，不需要太好的車。楊男說明，這輛車是被調表後從一位個人車商那裡拿來販賣，當時車商已經告知他，車輛儀表板的里程數不準確，因此他以較低的價格賣給了劉男，並向劉男說明了這一情況。劉男也在警方詢問時表示，「這輛車實際車主是我，父親只是掛名而已」、「錢是我出的，當時車子登記在我父親名下，是因為他行動不便，持有身心障礙證明，可以享受停車優惠」，楊男提及他們是透過高姓男子介紹的交易。法官傳喚高男作證，並確認劉男當時確實知情里程數有問題。高雄地院審酌後認為，劉男在購車時已知里程數被調整，且他經營機車行，對車輛行情與機械結構有專業知識，最終判定楊男無罪，案件仍可上訴。
300億疑涉不法？張國煒狀告張國華背信 北檢檢肅黑金組要查
今年8月，長榮集團創辦人張榮發遺囑官司終於定讞。張榮發指定擔任集團總裁並繼承全部遺產的星宇航空董事長張國煒，日前委託律師控告柯麗卿等4位遺囑執行人和大哥張國華涉嫌背信，並要求更換遺囑執行人。此外，多年來張國華主導出售巴拿馬長榮國際（簡稱EIS）300多億資產給自己掌管的長榮海運，如今恐有不法疑慮，北檢日前接獲刑事告訴後，均一併分由檢肅黑金組釐清。對此，長榮集團稍早發出集團聲明，喊話張國煒「切勿因一己之私，罔顧集團利益。」據《中時新聞網》報導，長榮集團創辦人張榮發8年前逝世，遺囑指定4子、二房獨子張國煒繼承140億遺產，並接下長榮集團經營權，引起大房不滿，甚至提起確認遺囑無效訴訟，今年8月14日最高法院認定遺囑有效。張國煒則在9月18日下午委任林文鵬等4位律師至北檢按鈴提告張國華及4位遺囑執行人柯麗卿、戴錦銓、劉孟芬、吳界源背信，同時向北院聲請解任遺囑執行人並改定適格之遺囑執行人。此外，律師陳祐良在2024年3月間以長榮海運股東身分控告董事會10位董事背信。陳祐良受訪時表示，EIS是長榮集團海外控股公司，資產千億，股東只有張榮發和4個兒子各占20％；張榮發離世後，遺囑執行人不僅惡意違背遺囑，指派張國華擔任EIS的常任董事長，柯麗卿自己還擔任EIS總裁。長榮集團海內外到底有多少資產，「帳房」柯麗卿比張家兄弟還清楚。陳祐良指出，張國華主導長榮海運董事會，在EIS法定代表人有重大爭議情況下，一直由張國華掌控長榮海運及其子公司，自2023年6月迄今向巴拿馬長榮進行多筆股權及不動產交易，導致長榮海運及其子公司流出新台幣數百億元鉅款。現在張國煒要追討了，「是不是可能陷於交易無效致造成長榮海運蒙受數百億元鉅額損失之重大損害？」據了解，長榮股東今年3月間向台北地檢署提起多件刑事告訴，提告張國華與長榮海運董事會成員等人涉嫌違反證券交易法。但張國華當時指出，自己在2023年6月30日長榮海運除息日，以盤後鉅額交易購買股票，至今沒有賣出的計畫，交易依法申報，無內線交易，無任何獲利。北檢20日指出，接獲相關刑事告訴後，已一併分由檢肅黑金組偵查。另外，針對張國煒提告張國華及4位遺囑執行人背信一事，長榮集團稍早發出聲明，喊話張國煒「切勿因一己之私，罔顧集團利益。」長榮集團聲明 全文如下: 有關張國煒先生控告長榮集團總裁張榮發先生所指定的四位遺囑執行人及張國華先生違反遺囑內容一事，1.「長榮集團總裁」之頭銜身分，為1993年3月由集團創辦人張榮發先生所創設。雖張國煒先生一度曾於2016年2月18日以時任長榮航空董事長身分在長榮航空自行宣布擔任集團總裁，旋因大股東家族共識而將此職稱永遠留給創辦人，爾後各公司秉持公司治理原則，由專業經理人妥善經營，績效有目共睹。2.張國煒先生表示四位遺囑執行人未選任其作為巴拿馬長榮國際之公司負責人即是違背遺囑之說法，顯然刻意忽略巴拿馬長榮國際僅單純為長榮海運體系其中一家公司的事實，而觀諸長榮集團轄下各公司章程，均未設有「總裁」乙職之職銜。巴拿馬長榮國際於1975年設立登記時，即於章程中規範「Permanent President」之公司負責人一職，而張榮發先生係於1993年始創設「長榮集團總裁」名號。兩者職銜身分截然不同，張國煒先生企圖將兩者混為一談，罔顧公司章程體制與企業運作事實，其心可議。3.張總裁辭世後，四位遺囑執行人為確保海運業務遂行，依循集團旗下巴拿馬長榮國際公司章程規定，指定張國華先生擔任新任Permanent President及Permanent Director，此業經巴拿馬當地主管機關依相關文件完成公司登記程序。張國華先生為巴拿馬長榮國際現行有效之合法代表人，依法規及公司章程行使職權，包括公平配發股利給全體股東，其中張國煒先生亦以股東身分完整受領股利，分毫不差，建請張國煒先生切勿得寸進尺、為一己私利妄圖影響長榮集團之穩定經營以及轄下上市公司股價，而應盡早止息訟爭，始為正軌。
男嬰痰塞瀕腦死保母稱「3G手機無法撥119」 家屬憤怒提告延誤救治
台南市1名保母日前照顧4個月大的男嬰時，發現男嬰因痰塞無法呼吸，卻未及時撥打119急救，僅用網路電話聯繫家長，聲稱因「3G手機無法撥119」，要求家長自行趕來送醫，當男嬰送抵醫院時，已經沒有呼吸心跳，雖經醫護人員全力搶救，男嬰心跳恢復，但處於瀕臨腦死的狀態，憤怒的家屬控告保母延誤就醫，指責其不當處理導致孩子生死垂危。據了解，男嬰的父親表示，8月5日將孩子委託給該名保母照顧，然而到9月4日下午，突然接到保母的視訊電話，告知孩子被痰噎住無法呼吸，令人震驚的是，保母在發現異狀後竟然拖延13分鐘才使用網路電話通知家長，稱「3G手機無法撥打119」，保母要求家長自行前往接孩子送醫，而沒有立即尋求急救支援。男嬰的母親接到通知後，立刻趕往保母家，同時自行撥打119報警求救，當男嬰母親抵達現場時，發現孩子雙眼上吊，身體冰冷，將男嬰緊急送往醫院時，已經停止呼吸心跳，儘管醫護人員經過一番努力讓孩子的心跳恢復，但瞳孔反射消失，狀況極為危險，瀕臨腦死，醫生表示只能寄望奇蹟發生。男嬰的家屬認為，保母未能及時送醫，錯失救治的黃金時間，直接導致孩子目前的危急狀況；為此，家屬於9月7日向警方提出控訴，指控保母涉嫌重傷害罪及妨害兒童身心發展罪，警方已受理案件，並通知台南市社會局介入調查。台南市社會局表示，案件於9月4日晚上接獲通報後，已迅速派遣社工前往了解情況並關懷家屬，同時，社會局也聯合居家托育中心對該名保母的托育情況進行稽查，該保母為台南市註冊的托育人員，社會局在案發後已要求她立即暫停接收新托育個案，並協助轉托其他幼童。目前，此案已進入司法調查階段，保母的責任與是否延誤救治，仍有待檢警進一步釐清。
地表最強YouTuber遭踢爆拍片「給極低薪又性騷擾」 參賽者集體開告
有地表最強YouTuber封號的美國影音創作者「MrBeast」（Jimmy Donaldson），以出手闊綽和拍攝大手筆製作成本影片聞名。最近MrBeast籌備的實境節目「野獸遊戲」（Beast Games）將上線，怎料，有多位參賽者集體開告，指控工作血汗，還有女性被性騷擾的狀況；但MrBeast發言人僅回應，對官司不予置評。據外媒《紐約郵報》報導，MrBeast籌備的實境節目「野獸遊戲」，打著最大規模的實境比賽名號，招集千名參賽者爭奪美金500萬元（約新台幣1.6億元）大獎，節目也預計近期上線；不過17日有5名參賽者聯合提交一份訴訟文件，開告MrBeast是血汗老闆誆騙參賽者，甚至讓女性面臨性騷擾的情形。訴訟文件中指出，拍攝野獸遊戲實境節目時，MrBeast並未提供每個人合法最低工資和加班費，參賽者想休息都會被打擾；以及現場布置不完善導致多人受傷，甚至連醫療人員都不足夠，讓他們無法及時接受治療。除此之外現場提供的食物有限，據《美聯社》報導，有其他參賽者爆料，每天只有吃2頓簡便小點和MrBeast品牌的巧克力棒。MrBeast遭5位參加他拍的實境節目參賽者控告，工作低薪環境差，還對女性面臨性騷擾。（圖／翻攝自MrBeast Instagram）5名開告MrBeast的參賽者也指控節目營造不良環境，使女性參賽者在比賽過程中，常常面臨「性騷擾」的狀況。另外節目製作方還試圖「不小心錯誤分類」參賽者的就業狀況，為了獲取州政府不低的減稅額度。據悉，MrBeast團隊在7月為了實境節目錄取2000人，但參賽者抵達拉斯維加斯拍攝影場後，才得知僅有一半的人能參加在多倫多的拍攝。令參賽者們認為MrBeast用不實資訊誤導參賽者，已經觸犯加州商業法律。報導中提到，5名參賽者向法院請求，下令MrBeast支付所有積欠薪資；但目前MrBeast的發言人則回應，他們對這起官司不予置評。這起訴訟在美國各大論壇引起網友熱烈討論，許多人不禁有了MrBeast到底是不是真的出手闊綽的疑問。
洪健益再出手 出示「蔡壁如給林洲民的親筆便箋」要蔡交代
民進黨台北市議員洪健益指控，時任北市顧問的蔡壁如是京華城案的隱藏版人物，蔡壁如否認之餘，揚言對洪提告，洪健益今天進一步提出他所掌握的「蔡壁如手諭」。所謂的「手諭」是一張標示台北市政府市長室的便箋，其上書寫對象是時任都發局長林洲民，指「回國後晶（疑筆誤，疑為京）華城陳情，希望安排和林副市長拜會，你在場」，署名則是「壁如，2017/8/1」。洪健益還特別將便箋上的「後」與「8」字用紅筆圈起來，比對朱亞虎寫給蔡壁如的陳情信內容中，疑似蔡壁如回函給朱亞虎的後、8兩個字體，洪認為百分百相同，他請問蔡碧如，「這不就是證明是你親手寫的」？京華城案備受關注，民進黨北市議員洪健益日前指控，時任北市顧問蔡壁如是該案隱藏版人物，還秀出威京旗下鼎越開發公司董事長朱亞虎寫給蔡壁如的陳情信，不過，蔡壁如回應，她不記得此事將提出控告。洪健益昨日（9/17）再嗆，「我手上有妳的手諭」，如果蔡壁如要玩梭哈，麻煩蔡趕快到法院提告。洪健益今天在開記者會，公布他所掌握，蔡壁如昔日擔任市府顧問，下給都發局長林洲民的便箋，要求他接受沈慶京的陳情。（圖／翻攝自中天新聞）洪健益今天在北市議會提出他掌握的事證，洪說，朱亞虎是在當年7月21日寫信給蔡，告訴他8月3日想去拜訪北市府，蔡壁如就在8月1日下便箋。蔡接收到朱亞虎要求，要林洲民8月3日後要安排時任副市長林欽榮，接受京華城案陳情人前往拜會。後來，在8月18日威京集團總裁沈慶京也帶人親自前往市府拜訪林洲民，從此之後，沈、朱就常常去找林洲民。洪健益指出，這張便箋，顯示蔡壁如當時要求林洲民一定要在場，朱亞虎給蔡壁如的信中，所指的「副座」不是指都發局副局長，而是指副市長林欽榮。他也再度向蔡壁如喊話「蔡壁如蔡姐，我還是要先問妳三個問題」。洪健益說，蔡壁如你與朱亞虎及沈慶京見過幾次面？談的內容是什麼？你與他們兩人碰面時，柯文哲在不在場？妳一直論述「2020後才有京華城案」，請問，真的是2020妳與柯文哲才介入京華城案子及進度嗎？洪健益的第二個問題是，從蔡壁如接到朱亞虎在7月21日發給他的陳情函後，有沒有親自下條子要求開協調會，請問柯文哲是否知情，還是柯文哲授意你做的？洪健益的第三個疑問是，蔡壁如上次回應，朱亞虎的陳情信，所謂的蔡姐指的是蔡英文，這個玩笑真的不好笑，蔡壁如為何不直接說是「蔡頭、蔡依林」，冷笑話不好笑。請問蔡壁如，他今天公布的「真跡」，是不是蔡親手寫的？他說，蔡壁如連京華城的「京」字都寫錯，難道是代表，她沒把京華城的拜託盡百分百的關心努力，連字都寫錯了？這樣對得起柯文哲嗎？
舊3G手機無法打119！保母捨近求遠「叫家長來送醫」 嬰兒瀕腦死
台南有家長指控，將家中4月大的嬰兒托育給楊姓保母照顧，然而本月4日男嬰在保母家被痰噎到喘不過氣，保母卻沒第一時間叫救護車，而是捨近求遠叫家長「自己來送」，原因竟是「舊3G手機無法撥打119求救」，導致嬰兒延誤就醫。家長指出，小男嬰到院時一度失去生命跡象，雖經急救搶回一命，但卻面臨腦死危機，家長對此深感無法接受，已前往新營分局提告。事件發生在本月4日下午，男嬰母親正準備出門接寶貝兒子時，忽然接到保母通知寶寶「被痰噎到」，男嬰母親在視訊通話中見寶寶癱軟趴地沒動靜，心急如焚詢問，為什麼讓寶寶趴著？保母則稱「在拍痰，但男嬰好像喘不過氣」。男嬰母親要保母立刻叫救護車，但保母卻要母親送醫，還自稱「手機是3G網路，沒辦法撥電話叫119」。男嬰母親連忙朝保母家出發跟時間搶命，但等摸到心肝寶貝時小小身軀已經涼了，眼睛上吊，送到醫院時已沒了呼吸心跳，家屬被迫簽病危通知，經過手術才搶回一命。然而醫生表示，寶寶現在呼吸要靠插管及升壓藥物維持，瞳孔反射消失，是「瀕臨腦死」的狀態。男嬰父母難以接受，質問保母為何沒在第一時間叫救護車，延誤病情。並認為保母稱「3G手機沒辦法撥電話叫救護車」是搪塞的說詞，決定控告保母重傷害及妨害兒童身心發展等罪嫌。對此，台南市警新營分局證實，家長已於9月7日向警方提出重傷害、妨害兒童身心發展等罪嫌告訴，警方已依法受理，並通報台南市社會局查處。目前本案已報請檢察官指揮偵辦，深入釐清案情依法調查偵辦中。根據CTWANT5月報導，由於台灣3G網路已在2024年6月30日宣告關閉，如果用戶的手機、SIM卡過舊不支援4G語音（VoLTE）服務，在6月30日之後便無法撥打包含110、119、112在內的各種緊急救援電話。為此，通傳會（NCC）5月底曾攜三大電信業者召開記者會，提醒用戶儘速上各大電信業者官方網站、或由各電信門市、客服人員協助進行手機體檢，確認3G系統關閉後，民眾目前使用的手機、SIM卡是否可支援4G語音功能，並協助不支援4G語音功能的用戶平順移轉。
張國煒不忍了！控告張國華等人「違反遺囑」背信
長榮集團遺囑之爭風波不斷，最高法院日前宣布長榮創辦人張榮發遺囑有效，由四子、二房獨子張國煒繼承遺產及經營權。張國煒18日下午委任林文鵬等4位律師至北檢按鈴提告張國華及4位遺囑執行人柯麗卿、戴錦銓、劉孟芬、吳界源背信，同時向北院聲請解任遺囑執行人並改定適格之遺囑執行人。長榮集團創辦人張榮發8年前逝世，遺囑指定四子、二房獨子張國煒繼承140億遺產，並接下長榮集團經營權，引起大房不滿，甚至提起確認遺囑無效訴訟，日前最高法院認定遺囑有效。律師林文鵬指控，柯麗卿、戴錦銓、劉孟芬、吳界源等4人違背身為遺囑執行人應忠實踐履遺囑的任務，還夥同張國華製作105年3月24日遺囑執行人會議記錄，惡意違背遺囑，選任張國華擔任長榮集團主要控股公司巴拿馬長榮國際之常任董事及常任總裁，導致張國華擅自違法無權處分EIS資產並掌控長榮集團至今。林文鵬接著控訴，張國華於105年3月24日同日之會議記錄以巴拿馬長榮國際常任董事及常任總裁身分，選任遺囑執行人柯麗卿擔任巴拿馬長榮國際董事、總裁。稱兩者「私相授受、酬庸至此，完全將遺囑執行人之忠實義務拋諸腦後」。他強調，張國華等人之行為不僅是藐視張榮發遺囑，更構成刑法背信罪；4位遺囑執行人與張國華共謀惡意違背遺囑、未依照遺囑內容積極執行職務，導致遺囑執行牛步不前，18日下午向北檢提出刑事背信告訴外，也向北院聲請解任4位遺囑執行人職務，並請法院另行改定適合的執行人，盡快落實遺囑。
獨／死性不改！惡男狂換女友「養寵物」 虐死蜜袋鼯埋屍公園
北市又傳虐待動物致死案！本刊曾報導過27歲的趙育慶曾多次假借領養名義，實際上卻以火烤等殘忍方式，將貓咪殘忍虐死，事後更被控拐騙剛成年少女作為女友，涉嫌妨害他人人身自由，強迫女友一起吸毒，因而遭逮；不料本刊再次接獲爆料指出，趙姓男子不但重出江湖，重新交了新女友後，虐死女友所養的蜜袋鼯，並將屍體棄屍在公園內。據了解，有多項妨害性自主、毒品等前科的趙姓男子，其疑似在吸毒後就喜歡以虐待動物為樂，曾多次假藉愛心領養貓咪，實際上卻以殘忍手段將貓隻虐死，隨後將屍體放入垃圾袋內丟入垃圾車，就連其前女友曾養的龍貓也不放過，不過案件經新北地檢署審理後，最終仍以證據不足，對趙男做出不起訴處分。而去年年底，趙男再被爆出其新交女友後重出江湖，以女友的名義故技重施，短短1月以火烤等方式虐殺至少6隻貓，最終被看不下去的女友怒報警處理，更控告趙男涉嫌妨害其人身自由。然而趙男消停沒幾個月後，換了新女友後，看上新女友所養的蜜袋鼯，繼續強迫女友和他一起吸毒，殘忍虐殺2隻蜜袋鼯後將屍體埋在北市中山區的一處公園內，而女友看著愛寵被虐殺，崩潰之下怒前往警局求助，並對趙男控告多起刑事案件。北市中山分局日前獲報後，也在上月25日持拘票將趙男拘提到案，並依妨害性自主、傷害、侵占、竊盜與動保等罪將趙男移送地檢署偵辦；最終趙男被裁定4萬元交保。據悉，趙男被捕時，其身邊又重新再結交一名新女友，疑似再鎖定目標準備領養動物。對此，北市動保處也回應表示，相關案件已在第一時間通報收案，由於趙男所犯之案件為刑事案件，動保處也已在第一時間蒐證完整，將相關證據交由檢警進行後續偵辦。由於趙男不是第一次犯案，動保處也回應表示，目前已將趙男列為各大動物收容機關的黑名單，但因為趙男不用自己的名字收養，後續更委託他人進入收容所領養，目前動保處已要求北市收容中心須對收養人提供緊急聯絡人資料，藉此過濾資料，同時聯絡各大中途之家，告知趙男情事，避免再讓趙男得逞，剩下的也只能等判決出來，才能對趙男有實際作為。
中信金3點聲明強調收購新光金價格一致 待送件核准後50天即能確定成果
新光金控併購「搶親案」愈演愈愈烈，中信金最新再發3點聲明，強調公開收購已送件審核，核准後50天就能確定收購成果，時程明確；金控經營團隊依規定加以澄清，且依平等對待所有股東的政策，實務上都是維持一致的收購價格。以下為9月13日中信金聲明全文針對同業13日的聲明，提及中信金控部份，為免外界遭誤導，特此說明如下：一、 併購實務上，無論是換股合併，或公開收購，都是企業併購常見作法，沒有優劣。本次因有維持市場競爭性，中國信託金控歡迎台新金融控股公司（簡稱「台新金控」）提高價格，增加了新臺幣500億元，保障了新光金融控股公司（簡稱「新光金控」）股東的權益。至於，台新金控宣稱的合併的時程明確，事實上，其換股案至今尚未送主管機關審核，以富邦金融控股公司併日盛金融控股公司為例，股東會通過後，尚需花費十個月才審核完成，甚至有主管機關駁回的案例，本案又有多名董事反對，不確定性很高。反而，中信金控公開收購已送件審核，核准後50天就能確定收購成果，時程明確。二、 至於公司治理部份，中信金控皆遵照主管機關相關要求辦理，此次申請皆符合轉投資條件，不會妨礙公開收購。至於新光金控股東具名控告台新金控負責人一事，事涉違反金金分離及關係人交易，並有提供錄音檔為證，因為臨時股東會開會在即，呼籲同業應主動請主管機關與檢調單位，立刻勘驗錄音帶的真實性，以破除外界質疑，杜絕流言。但是如果為真，恐怕會影響此併購案。三、 因同業高階主管於該公司重大訊息記者會，不實臆測指稱中信金控若公開收購51%新光金控股權後，會折價收購剩餘49%股權。由於此臆測屬不實指控，因此中信金控經營團隊依規定加以澄清，表示依平等對待所有股東的政策，實務上都是維持一致的收購價格。反觀同業，台新金控併購彰化商業銀行時，以溢價每股26.12元取得經營權。隨後卻以每股15.54元折價換股，以致引發彰化商業銀行工會罷工抗議，這豈是「正派」企業所為？尊重股東權益才能達到和諧的成果，因此相關不實說法有澄清必要，以避免損失股東權益。
鍾小平狂轟柯文哲遭爆是因追不到「她」 曾姸潔怒批「只會博眼球」：不知怎麼選上
前台北市長、民眾黨主席柯文哲身陷京華城容積案，5日遭羈押禁見，在案件調查期間，許多藍營及綠營的議員都不斷爆料柯文哲的涉案證據，其中國民黨台北市議員鍾小平更是炮火猛烈，曾放話京華城公關費近5億，其中3至4億元是柯文哲的，民眾黨則控告鍾加重誹謗。對此，國民黨桃園市議員詹江村表示，過去柯文哲擔任市長時，鍾小平跟柯、民眾黨非常好，現在卻徹底鬧翻，質疑是否因為追求曾代表民眾黨參選桃園市議員的曾妍潔不果才惱羞成怒。如今，曾妍潔則出面怒批鍾小平對京華城案不懂，也沒有證據就講一些五四三，「不知道怎麼選上的，沒優點沒專長，只會博眼球」。詹江村在臉書發文指，很多人都在質疑國民黨必須為鍾小平爆料柯文哲負責，鍾小平說爆料柯文哲是議員職責，但過去柯文哲擔任市長的時候，鍾小平跟柯文哲、民眾黨非常好，「怎麼過去柯文哲當市長的時候，不把議員職責做好，反倒是柯文哲落難的時候，才想到要扮演好議員的角色，我就不知道了！」至於後來為什麼鬧翻，詹江村則說「是否因為追求曾妍潔不果，奪命連環扣，讓曾妍潔感覺噁心，憤而惱羞成怒，而跟民眾黨鬧翻，還是另有其他因素，這我不得而知。」但他說這顯然是鍾小平個人跟民眾黨的私怨，跟國民黨無關，要民進黨勿再挑撥。詹江村也貼出幾張LINE對話截圖，可看到鍾小平曾邀約曾妍潔吃飯，還大方的說想念對方，甚至大方表白，內容包含「什麼時候吃飯」、「想念你」、「想妍妍」、「就喜歡你。我是單身也是單眼皮」。 據《ETtoday新聞雲》報導，曾妍潔則說自己的確有跟詹江村抱怨過鍾小平的事，也不滿鍾小平對京華城案不瞭解，也沒有證據就講一些五四三，認為鍾是覺得打柯文哲會紅才不斷爆料，批評他「越沒用沒有才華、優點的男人，才用五四三的方法刷存在感」，「不知道怎麼選上的，沒優點沒專長，只會博眼球」。對此，鍾小平13日受訪時被問到此事，他則否認「我沒有追她！」至於是否已和民眾黨鬧翻，鍾小平則駁斥「當然不是啊！」還說曾妍潔今年過年還傳恭賀新喜跟照片給他。
高雄77歲婦罵里長候選人「選懶X」判無罪 法官：因屬習慣性粗話
2022年高雄市前鎮區里長選舉前夕，一場風波在選戰中意外掀起，當時參選里長的李姓男子在拜票過程中，遭到77歲的林姓老婦人大罵「選懶X」、「沒路用」、「袂X幹」等侮辱性語言，李男選舉落敗後，將林婦告上法庭，控告其公然侮辱罪，法院經審理後，最終裁定林婦無罪，原因在於其言語習慣及學歷背景。據了解，事件發生在2022年11月19日晚間7時許，當晚，李姓男子帶著拜票隊伍在文橫三路進行最後衝刺，住在附近的林姓老婦人正準備出門倒垃圾，因為李男的隊伍擋住其路線，林婦感到非常不滿，由於林婦支持另1位候選人，便2度上前阻撓，大聲咒罵李男和隊伍。不僅用粗鄙的語言對李男進行侮辱，還指責其是從外地遷戶口來參選，並嘲笑其無能。選舉結束後，李男在落選後憤而提告，指控林婦公然侮辱，林婦在法庭上表示，並不識字，只是希望幫助自己支持的候選人，並無意故意罵人，解釋說當時只是因為李男的隊伍擋路而心生不滿，並用自己習慣的粗鄙語言表達情緒。法官在審理案件後指出，林婦的言辭雖然粗俗，顯示出罵人的意圖，但根據其的學歷和言談習慣，這些語言可能只是日常發語詞的一部分，林婦僅有國小肄業，且表示自己不識字，因此難以認定有意貶損李男的名譽或人格，綜合考量林婦的生活背景和語言習慣，法院認為林婦言語並未超出一般人可合理忍受的範圍，因此判決林婦無罪。全案仍可上訴。