掛人頭
」
高中輟學中年女清潔工 竟成127間空殼公司董事長
新加坡一名高中輟學的中年女清潔工，竟然從2015年開始，搖身一變成為公司的董事長，而且擔任董事長的公司數量竟然多達127間。後續遭查出，這些公司全部涉嫌洗錢，經手款項多達新加坡幣500多萬（折合新台幣約1.197億元）。根據《中國報》報導指出，該名遭法院審判的清潔工為43歲的女子譚麗玲，譚女表示自己只有念到高中三年級後就輟學，案發之時從事清潔工行業。在2015年時，他因為工作因素接觸一家名為「JJ&E Management」的公司，之後便在對方的請求下，開始為對方公司為外國客戶開立的公司擔任董事。譚女表示，自己事前並未針對這些公司進行調查，甚至對於這些公司的實際情況完全不理解，對公司銀行帳戶也完全沒有理解，自己除了在一些文件上簽名外，剩下的就是將收到的支票直接寄給外國客戶。而法院也查出，截止至2018年4月12日，譚女已經是127家公司的董事。譚女表示，自己之所以會接受對方的請求掛人頭擔任董事，主要是想要多賺些外快，對方公司承諾每年會給他新加坡幣2000元（折合新台幣約4.78萬元）的費用，而除此之外，譚女並沒有接受過任何擔任董事或是經營公司的專業訓練。後續有關當局也查出，譚女擔任董事的127家公司，其實主要都涉及到洗錢工作，其金額高達新加坡幣500多萬。譚女的委任律師也表示，譚女在發現到問題後，已經在第一時間離職，請求法官從輕發落。最後法院判決譚女入獄16天，出獄後5年內也不得再擔任任何公司董事一職。
溯溪團觸犯禁忌？ 村長揭飛龍瀑布「恐怖舊名」：一直是魯凱族禁地
屏東霧台鄉飛龍瀑布昨（20日）發生10人溯溪團遭大雨引發暴漲溪水沖走、受困，造成2死3失蹤事件。霧台鄉長巴正義則透露，此地是魯凱族禁地，瀑布過去也因出草習俗被稱為「人頭瀑布」，耆老都告誡不能接近，但溯溪團的一行為卻觸犯了禁忌。據《三立新聞網》報導，巴正義解釋，飛龍瀑布曾是原住民出草後掛人頭，嚇阻外人從大母山繞進村莊的地方，在日本時代被稱作人頭瀑布，也是魯凱族至今的禁地，部落長者都會告誡年輕人，不要靠近這座瀑布。他轉述耆老說法，表示陽光難照射進瀑布，容易聚集陰魂，不僅打獵時要安靜離開，在那裡更不能隨地大小便。巴正義指出，這次山難有很大部分是溯溪團把繩索釘在岩壁或有敲打行為，而觸犯禁忌。另據悉，該溯溪團分成2隊後，因遭遇溪水暴漲受困或失聯，截至今天下午3點已救出5人，但在深潭及岩壁上，發現沉在潭裡男子與吊勾在岩壁上女子遺體。而巴正義也和佳暮村長、大武村長及部落青年加入搜救失聯者行列。
高虹安遭指涉內線交易 林耕仁提4質疑更嗆：男友是否任公費助理？
國民黨新竹市長候選人林耕仁今天舉行記者會，向高虹安提出4大質疑，包括要求其說明是否任用男友擔任立院公費助理？購得科智股票是否涉及內線交易？是否涉及違法將資策會所屬專利權讓與他人？以及何以拿不出資策會核准其兼職科智的文件？林耕仁今天下午在市議員陳治雄、黃美慧、張祖琰、蕭志潔、鍾淑英、黃文政、林慈愛、吳青山、顏政德、議員參選人徐美惠的陪同下舉行記者會，林耕仁不僅提出4大問題，同時直指高虹安用人不當與謊話連篇，無論於公、於私，都問題重重，無法讓人信任，要求高虹安必須誠實向市民講清楚，不要想以切割、閃躲的方式，繼續欺騙市民。國民黨新竹市長候選人林耕仁（中）今天在多位黨籍市議員的陪同下舉行記者會，向高虹安提出包括是否任用男友擔任立院公費助理等4大質疑。（圖／陳育賢攝）林耕仁指出，高虹安曾經任用的李姓公費助理，據傳不但在其他大公司有正職，並鮮少出現在辦公室，通訊錄上既沒有分機，所顯示的行動電話與e-mail更與高虹安完全一致，而且要找這位李姓助理還必須要透過高虹安才找得到。林耕仁質疑李姓助理是否就是高的男友？有沒有用納稅人的錢支付男友薪資？高虹安若是用立院助理費支付男友薪資，便涉及私相授受，若只是掛人頭，則涉及詐領助理費，恐觸犯貪汙罪刑，高虹安必須說清楚。議員陳治雄也質疑，高虹安購得科智股票是否涉及內線交易？他指出，高虹安在其所著作的《面試郭台銘》一書中清楚寫著，郭台銘曾對她說，「我還是非常希望，妳能來我們公司上班，上次妳的兩個難題，我先解決了其中一件，投資了科智，讓妳的團隊能夠在鴻海這麼大的平台內發展，那麼第二件事，我現在幫妳解決……」。這即表示高虹安早已知悉鴻海將投資科智，因此高虹安在2018年5月，取得125萬元科智股票，2018年6月鴻海即透過樺成與陽程2家公司取得科智。既然高虹安聲稱，科智股票是她自己花錢買的，也早已知悉合併科智的內情，這難道不涉及內線交易嗎？另，高虹安在資策會任職時有2件核准的專利，高虹安是發明人之一，但申請人卻是科智公司與高聖精密機電公司，而非資策會。國民黨新竹市長候選人林耕仁（左四）今天在多位黨籍市議員的陪同下舉行記者會，向高虹安提出包括是否任用男友擔任立院公費助理等4大質疑。（圖／陳育賢攝）陳治雄表示，根據專利法第7條規定，受雇人於職務上所完成的發明，專利申請權及專利權屬於雇用人，因此高虹安在資策會任職期間的發明，專利權屬應是資策會的。質疑高虹安可以直接把專利權讓與科智以及高聖嗎？高虹安應向社會大眾講清楚。林耕仁競總發言人徐維遠則痛批高虹安用人不當，所任用的袁姓助理不但涉及多起刑案訴訟，並曾因妨害風化被起訴。該名助理經營個人付費網頁，事件被揭露後高虹安仍然力挺，曾經支持性平意識的高虹安，至今對於助理的行為依舊閃躲、不肯面對。徐維遠更直指高虹安謊話連篇，高虹安明明跟市議員吳國寶約好要前去拜訪，遲到超過半小時，是她自己告訴吳國寶「找不到路」，但她的競選總部竟然還出面駁斥，睜眼說瞎話的功力無人能及。此外，針對高虹安任職資策會是否兼職的爭議，林耕仁也表示，不管是否兼職、領薪，按照資策會的兼職辦法，只要經過上級核准即可，高虹安只要提出資策會在線上核准的紀錄，便可證明。但高虹安為什麼只拿電子郵件來代替核准紀錄？是拿不出證明，還是資策會湮滅證據？若是資策會湮滅證據，高虹安就更應該大聲講出來，才不會總是在霧裡看花。林耕仁說，無論是從事公職以前，或公職以後，高虹安的真實面貌，都不如外界想像的光鮮亮麗，無論是用人、道德標準、涉及內線交易、助理寄生國會，都問題重重，無法讓人信任，新竹市的未來不能交給這樣的候選人。
質疑卡神承辦WTA 林弈華：爭補助支應網軍金流？
「卡神網軍案」持續發燒，連曾是卡神老闆之一的北巿長柯文哲都暗酸，請網軍那麼燒錢，卡神網軍經費誰給的「可想而知」。國民黨立委林奕華則說，她曾接到民眾檢舉，楊蕙如在2017年承辦WTA台灣女子網球公開賽時，帳目與資格都有問題，懷疑部分資金就是楊蕙如支付網軍的經費來源，司法單位應予徹查。林弈華說，根據《教育部運動發展基金辦理國際體育運動交流作業要點》第二條規定，體育署只能補助法人、團體。網協祕書長劉中興也曾表示，楊蕙如的公司及體育署確曾邀網協，掛名WTA台灣賽共同主辦單位，但有關申請補助都由楊蕙如的公司負責，網協並無介入。林奕華質疑，程序上，體育署補助只給法人、團體；賽事承辦者應為網協，理當由網協去找合作夥伴，為何WTA女子網球邀請賽會相反，由合作單位、補助單位一起反向找主辦單位？是否一開始就是要找網協單純掛人頭、出帳？再者，為何體育署要幫易始找網協掛名？難道不是替易始大開方便之門嗎？體育署應告訴告民眾，為何要幫易始牽線？究竟是體育署本意，或行政院高層授意？這筆錢有沒有包含豢養網軍的費用？林奕華的質疑並非空穴來風，因為早在數月前，本刊就已獨家披露，楊蕙如的易始公司，三年前主辦WTA，申請大筆政府及國營事業經費補助，不僅程序不合，疑似圖利卡神，後來卡神核銷經費過程，更遭前網協副祕書長趙安華署名檢舉充滿問題及漏洞；趙安華甚至形容根本是一起「大弊案」，而卡神網軍案爆發後，多家媒体及民代引用本刊報導内容，但弔詭的是卡神迄今都未出面回應趙安華的質疑，也讓真相更撲朔迷離、令人好奇。