排除侵害
」
電影金童真面目3／曾批評車庫創辦人 56萬粉電影網紅遭暴揍追殺幾乎滅站
台灣最大電影「車庫娛樂」近日因訂閱陷阱而登上媒體版面，其負責人張心望評價兩極、爭議不斷，曾有56萬粉絲的影評網站「觸電網」站長蔣孟宏因多年前批評過張心望，遭張心望旗下大將莊育翔的家人痛毆外，如今更被追殺到幾乎滅站，影評人昆汀涂也因細故「得罪」張心望，張的楊姓員工還借假帳號抹黑他，種種手段也讓電影圈風聲鶴唳，並默默展開抵制風潮。據了解，觸電網創站超過20年，因早年網路尚不發達、國內資訊當時較為封閉，許多外國電影仰賴觸電網介紹，該網站全盛時期擁有56萬名粉絲，並從2010年開始成立Youtube頻道，主要內容為電影預告，將院線片推廣給網站粉絲。「以前跟張心望和他們公司關係都不錯，直到我拒絕了他們的無償使用要求。」蔣孟宏表示，觸電網早年與各大片商都維持良好關係，片商會提供新片預告、試片邀請和新聞稿來請求推廣，而張心望是當時最大電影公司「威望」的總經理，觸電網與威望互動頻繁，張心望還邀請自己前往公司談合作。當時張心望要求無償使用觸電網的內容，蔣孟宏自覺不合理而拒絕，雙方始終無法達成共識，此合作案也就不了了之，但蔣孟宏隨即發現自己被列為威望的「黑名單」，此後便未再收到該公司的邀請。而張心望在2011年間掩飾自己片商總經理身分，以公正影評人自居並上節目推廣自家電影，蔣孟宏認為此舉「開創電影公司先例」而發文批評，並在2011年3月遭受暴力攻擊。「就在我家樓下，剛停好機車聽到有人叫我名字，我回頭就被打了。」蔣孟宏回憶，當時他以為是粉絲認出自己，表明身分後隨即遭2名黑衣人「蓋布袋」暴揍。蔣孟宏被打到鼻青臉腫、眼鏡破碎，手部在抵擋時還有多處挫傷，至今都還留下傷疤，所幸有放假員警路過制止，蔣孟宏被緊急送醫治療並提告，警方調閱監視器，發現犯嫌乘坐車輛是張心望旗下大將、代表威望國際電影公司的北市影音節目製作商業同業公會理事莊育翔在使用，莊育翔的弟弟莊育順更是動手人之一。遭受暴行後，蔣孟宏在媒體上揭露此事，並直指自己懷疑威望涉案，威望則提告誹謗，新北地檢署調查後認定蔣是合理懷疑而不起訴，張心望的追殺行動卻沒有就此結束。張心望因涉及多起背信和侵占案件，2012年被威望董事會決議解職，他則在2015年創立車庫娛樂，並投入大量資金瘋狂買片，在短時間內成為台灣最大電影公司，並在2022年向觸電網提出告訴，指控該網在未經授權情況下，將車庫代理的電影預告片重製，並放上Youtube平台營利。「這些預告片都是片商提供的，現在卻說我沒有授權。」蔣孟宏說，觸電網與車庫在2015到2017年間都有合作，公關會提供相關素材，協助推廣的電影包括《軍艦島》和《銀魂》，車庫卻在2018年向YT提出侵害著作權申請，下架自己平台上的53支影片，他當時有公開道歉，車庫當下停止行動，卻在3年多後再次向Youtube提出申訴「著作權排除侵害」訴訟，觸電網因而又遭封存。觸電網全盛時期擁有56萬粉絲，卻因著作權問題而被車庫提告，其平台更因而遭多次封存。（圖／翻攝臉書）「車庫會買舊片，我根本防不勝防。」蔣孟宏提到，車庫於2022年正式提出告訴，而遭指控的百餘部預告片中，大多數都是十多年前的舊片，雙方對簿公堂，觸電網也十多次遭檢舉下架，平台幾乎難以生存，法院則於2023年判決車庫勝訴，雙方的民事訴訟則仍在進行中。影評人昆汀涂也表示，他曾因細故得罪張心望，此後便多次發現自己在網路上遭攻擊，還曾被罵「雲影評」，而他氣憤提告，調查結果發現該言論是張心望的楊姓左右手發布，此後更被抹黑性騷擾，造成的名譽損失難以估算。昆汀涂提到，張心望的濫訴早已不是秘密，電影圈也在其「法律攻擊」下紛紛噤聲，許多影評人因而不敢再推廣車庫電影，只能默默抵制，電影圈也因而風聲鶴唳。車庫娛樂回應表示，APP沒有取消會員的時間限制，消費者可以直接取消，並強調公司內部沒有個資外洩問題，在警政署的公告上，同期也有許多影城上榜，恐是合作廠商外洩，此外，張心望與觸電網負責人和昆汀涂沒有私人糾紛，至於他在網路上被攻擊則是該帳號擁有者所為，與公司員工無關，一切依法行事，並交由司法判決。影評人昆汀涂曾因細故得罪張心望，張心望的楊姓左右手竟借帳號在網路上抹黑他。（圖／黃鵬杰攝）
監視器爭議！苗栗男提告鄰居侵害私隱 法官一語揭穿駁回訴訟
苗栗縣一場監視器風波，李姓男子認為鄰居的監視器對其進行針對性拍攝，甚至能掌握私人生活細節，提出排除侵害訴求，要求鄰居拆除監視器並支付1萬5000元精神慰撫金，然而苗栗地方法官認為監視器拍攝的是公共區域，並未侵害李男的私生活領域，最終駁回了李男的訴訟。 據悉，李男聲稱鄰居的監視器，不僅拍攝到其的日常作息和交友狀況，還給予極大的精神壓力，然而鄰居則表示監視器的設置，是為保護財產和預防不法行為，並強調監視器的攝錄範圍屬於公共道路，不包括李男住處門口及其內部空間。 法官經審理後指出，監視器的攝錄範圍確實主要集中在鄰居住家門口及其前方道路，並未涵蓋李男住處門口及其內部空間，儘管可能拍攝到李男住處前的攤販招牌，但這並未構成對李男隱私的侵害。 此外，監視器拍攝到李男在道路上違規騎車的行為，屬於公共區域，不構成對李男私領域的侵害，法官認為民眾可根據《道路交通管理處罰條例》檢舉道路上的違規行為，因此無法認定李男的隱私權受到侵害，並駁回李男的聲請。
不滿帳號遭到官方無故刪除 男子狀告台灣臉書卻敗訴
宋姓男子的臉書帳號被停權，申訴未果，因此對台灣臉書提起民事排除侵害告訴，請求恢復帳號。台北地院認為，停權帳號的是美國總公司，台灣臉書並非臉書服務的經營管理者，宋男無從主張台灣侵害他權利，遂判宋男敗訴，可上訴。宋男提告主張，他沒有違反法律，也未違反社群守則，臉書卻無故將他經營多年的臉書帳號封鎖停用，申訴多次都被置之不理，除違反合約精神，也是一種侵權行為，無奈之餘只好提告，故請求台灣臉書與美國總公司聯繫，將他的帳號恢復使用。台灣臉書抗辯，台灣臉書並未擁有、經營、控制或主辦臉書服務，而是由主要營業地點在美國加州的臉書總公司經營及控制，在服務條款中都有明文記載，台灣臉書並非本案適格主體。開庭時，台灣臉書的委任律師也無奈的告訴法官，有很多類似的使用糾紛，台灣用戶都對台灣臉書提告，但台灣臉書僅負責廣告等業務，並不包括處理帳戶等問題。因台灣臉書的公司登記所營事業僅有「管理顧問、一般廣告服務、市場研究及民意調查」，並不包含「網路服務」，且臉書服務條款也載明是與美國總公司間的完整協議，法官因此認定台灣臉書不是臉書服務的經營管理者，遂判宋男敗訴。
鄰居內褲曬對門 他掛「爺爺遺照」反擊：師父說等孩子7歲才能撤
新北市三重區一名林姓女子，去年砸了1610萬，買下三重某大樓的一間13樓房子，結果入住後才發現，住在他對門的陳姓鄰居，將祖先遺照放在門口，導致她每天進出家門都會看見遺照，身心受到極大傷害及干擾。但她勸告鄰居拿下，卻被以「師父說，等孩子7歲再撤才可以保平安」為理由拒絕撤除遺照。林女因此提出「排除侵害」訴訟，法院審理後認定，陳姓鄰居將遺照掛在公用牆壁，已違反了公寓大廈管理條例，判決他必須拿下遺照。判決書指出，林女在去年買下新北市三重區這間物在13樓房子，但在實際入住後才發現，住在她家對面的陳姓鄰居，竟然把家裡祖先的遺照，大喇喇掛在家門口，且還設置香案祭拜，讓她擔心被觸霉頭和詛咒，每天心神不寧，住得不安心，要改租他人也困難，只好低價賠售轉手，並提出訴訟，要求賠償租金、精神損失共計80萬餘元。對於被鄰居提告，陳男則辯稱，因為林女的前任屋主，曾經在牆壁掛著內褲對著他家，導致她的家運、風水變差，後來問過師父，說是要掛爺爺的遺照，掛到兒子7歲才能撤下，才會於2017年掛上祖先遺照。陳男孩說，這是他的宗教信仰，「等兒子再大個2歲，就會安心取下了。」不過新北地院審理後認為，陳男將祖先遺照掛在公共區域牆壁上，行為已經違反公寓大廈管理條例，而他以宗教信仰當藉口，則是涉嫌犯下《民法》的「故意以背於善良風俗方法，加損害於他人。」地院審酌陳男已將雜物清除，最後只判他必須清除遺照，至於林女所申請的賠償，最後全數被駁回。