排海計畫
」 日本 福島 核廢水 核汙水 中國
核廢水入海1／中港澳封殺海鮮「日本恐損失1626億日圓」 苦主出爐！這國汙染最嚴重！
2023年8月24日台灣時間12點，日本逐步排放134萬噸含氚核廢水入海，這是人類史上首次大規模排放核廢水，由於輻射物恐使海鮮遭到汙染，中國、香港、澳門已封殺日本進口水產品，經濟損失約1626億日圓（約354億台幣）。儘管亞洲鄰國反應激烈，但多項研究依據洋流流向皆預測「美國將是汙染最嚴重的國家」，不過美國基於國際政治考量，選擇支持日本排放核廢水。2011年日本爆發311大地震，海嘯導致福島第一核電廠三座反應爐熔毀，為了讓反應爐內熔融核燃料保持穩定，日本政府決定持續注入水冷卻，而這些水再加上流進反應爐的地下水、雨水，形成擁有高濃度放射性物質的汙染水。由於水量已快超過儲存槽容量的極限，日本於2021年提出核廢料排海的計畫申請，表示會透過技術淨化輻射物，只留下「氚」再排入大海，國際原子能總署IAEA邀集各國專家多次前往日本檢測與調查，經過2年，證明日本的含氚廢水在每公升1500貝克以下，遠低於國際標準，因此同意日本核廢料排海計畫。雖然日方一再強調處理過的含氚廢水，與各國核電站排放的冷卻水無異，就連IAEA總幹事拉斐爾．格羅西（Rafael Grossi）也保證這些「處理水」甚至可以飲用，但依舊引發軒然大波，尤其是海鮮可能遭到汙染的疑慮。國際環保組織綠色和平（Greenpeace）發表聲明指出，一般核電廠運行的廢水沒有直接接觸機芯燃料棒，這就是福島核廢水與一般核電廠廢水的根本分別。原能會依照洋流流向推估核廢水影響台灣的程度非常微小，根據多項研究顯示，美國恐怕汙染最為嚴重。（圖／翻攝自原能會臉書）亞洲鄰國也紛紛抗議，其中又以中國最為激烈，中國外交部發言人汪文斌甚至表示，「太平洋不是日本的『下水道』」，中國也在24日後隨即宣布全面禁止日方所有水產進口，香港也宣布即日起禁止東京、福島、千葉等10個都縣的水產品進口。根據日本《每日新聞》報導，日本水產品出口去年創下3873億日幣營業額，中國871億日幣佔22%、香港755億日幣佔19%，兩者相加為1626億日幣（約354億台幣），如今恐損失慘重。根據《時事通訊社》報導，福岡一家水產公司社長坦言，聽到中國全面封殺的消息後「大腦一片空白」。南韓政府雖未反對日本排放核廢水，但民間反應相當激烈，首當其衝的海鮮市場瞬間門可羅雀，許多消費者表示將減少食用海鮮。馬來西亞也發起萬人連署抗議活動，民眾紛紛表示不敢再吃海鮮，當地餐飲業者也陸續以其他國家海產替代日本進口海鮮。台灣則以加強檢驗的方式應對，原能會表示，依照日本評估結果，主要受輻射影響的是電廠3公里海域範圍，輻射劑量是「背景萬分之一到十萬分之一」程度，且隨海水流動與距離增加，影響越來越低。含氚廢水主要沿著黑潮流往美國，再沿太平洋往下到北赤道洋流，順著來到菲律賓，再沿黑潮依序到台灣和日本，這是所謂環太平洋主路徑；而台灣位在主路徑後端，含氚廢水約4年時間才會流至台灣海域，此時氚濃度均小於最小可測量值。日本排放核廢水讓亞洲眾多鄰國拒吃海鮮，恐造成1626億元日幣經濟損失，因此許多日本當地居民也持反對意見。（圖／新華社）根據清華大學團隊2021年11月發表在《國家科學評論》期刊上的研究指出，在核廢水排放的4000天（約11年）之內，日本宮崎附近海域會首先出現污染物，之後為中國上海，再之後為美國聖地牙哥，由於此時流速變慢，所以聖地牙哥附近海域的污染物濃度會累積最多。韓國海洋科學技術研究所與韓國原子能研究所今年2月聯合發表的模擬結果與清華大學的模擬類似，預測核廢水抵達美國後將造成較嚴重的汙染，雖然如此，由於美國近期急欲拉攏日本和韓國在東亞組成「鐵三角」，政治因素讓這個最大污染苦主依舊全力支持日本的核廢水排海計畫。
日本外務省砸700億 處理核廢水排海「負面資訊」
日本福島第一核電廠於昨（24日）中午起開始排放含氚核廢水到太平洋，此舉引發中國、韓國民間及許多太平洋島國的強烈反彈。對此，日本對外關係事務最高主管機關「外務省」，竟計畫在下一財年砸下逾700億日圓（約合新台幣152億元），打擊這些所謂的「虛假訊息」。據《日本放送協會》（NHK）的報導，東京電力公司24日起已按計劃於排放前將大量海水加入處理過的水中，如果確認濃度降低到預想的水準，將在17天內排放第一批共7800噸核廢水。2023年度預計排放約3.12萬噸，氚總量為5兆貝克勒（Becquerel，符號為：Bq），約為東電年計畫排放量上限（22兆Bq）的2成。不過，福島核廢水中含有64種放射性元素，包括氚、碳-14在內的放射性元素無法被完全處理，將隨著核廢水流入海洋。對此，綠色和平組織（Greenpeace）22日發表聲明譴責日本政府的核廢水排海計畫，指出日本沒有全面評估放射性元素氚、碳-14、鍶-90、碘-129排入海洋將造成的影響。該組織指出，碳-14的半衰期為5370年，不但會在魚類體內累積，且濃度遠高於半衰期只有12.5年的氚。太平洋島國論壇（Pacific Islands Forum）的科學顧問、夏威夷大學（UniversityofHawaii System）海洋生物學家里奇蒙（Robert Richmond）在接受《自然》科學雜誌採訪時也直指，推動日本核廢水排海的各方代表，沒有充分證明此舉不會影響海洋環境和人類健康。日本漁業人士也擔心生計遭到重創，強烈反對政府的核廢水排放計畫。據《日本經濟新聞網》的報導，福島縣知事內堀雅雄22日也向經濟產業大臣西村康稔呼籲，要求日本政府理解福島縣所處的嚴峻狀況以及漁民的迫切心聲。然而，面對各方質疑聲浪，日本外務省卻計劃在下一財年的預算中追加703億日圓，以打擊那些在社交媒體上散播有關福島核廢水排海的所謂「虛假訊息」，具體措施包括利用人工智能（AI）在全球網路平台上篩選出錯誤資訊，並以此進行反擊，或擴大所謂「正確訊息」的傳播。報導舉例，日本外交部就曾在7月26日於社群媒體X上發布動畫，並以英語、中文和韓語等9種語言，解釋為何福島核電站經過處理的放射性廢水排放不會對環境構成威脅。
中國反制日本排放核廢水「即刻禁止進口日本水產品」 岸田文雄：要求中方撤除禁令
日本24日起將處理後的福島核電廠放射性污水（核廢水）排入太平洋，預計將在30年內持續排放。對此，中國政府宣布，即刻起全面暫停進口日本水產品。對於中國的做法，日本首相岸田文雄今天傍晚表示，已提關切，要求中方立即撤除禁令。日本今日起啟動福島核電廠排放廢水作業。（圖／達志／美聯社）日本福島第一核電廠在24日開始排放含氚核廢水，據東電表示，所排放的核處理水氚濃度已稀釋到預期水準以下，加上氣象條件沒問題下，在日本時間下午1時（台灣時間中午12時）開始將核處理水排入海洋，預估首波核處理水排放量約7800噸，並以單日約460噸速度，17天完成排放入海。排入海後所測量到的氚濃度，預計最快25日下午公布。中國宣布：即刻起全面禁止進口日本水產品。（圖／達志／美聯社）東電預定在2023年度內（2024年3月底前）分4次排放核處理水，相當約30座貯存槽共3萬1200噸，占總貯存量2.3%。入海的氚總量預估約5兆貝克，不過此舉立刻引來周邊、甚至多個國家反彈，中國政府日前就曾針對此事表達強烈譴責，並呼籲日方撤回決定，表示日方若堅決將核廢水排入太平洋，「將採取必要措施，堅定維護海洋環境、食品安全和公眾健康」。果然，日方將福島核電廠的核廢水排入太平洋後，中國海關總署也做出回應。據中國海關總署表示，依據中國法規以及世界貿易組織《實施衛生與植物衛生措施協定》等相關規定，決定對原產地為日本的水產品採取緊急措施，自2023年8月24日（含）起，全面暫停進口原產地為日本的水產品（含食用水生動物），並表示將持續關注日本核污染水排海情況，視情動態調整有關監管措施。中國宣布：即刻起全面禁止進口日本水產品。（圖／達志／美聯社）中國海關總署痛批，日本政府無視國際社會的強烈質疑和反對，單方面強行啟動福島核污染水排海，為了防範受到放射性污染的日本食品輸入中國，保護人民群眾生命健康，海關總署持續開展對日本食品放射性污染風險的評估，在嚴格確保安全的基礎上，對從日本進口食品採取了強化監管措施。日本首相岸田文雄要求中方立即撤除禁令。（圖／達志／美聯社）對於中國全面暫停進口原產地日本的水產品，日相岸田文雄在首相官邸（行政中心）向媒體表示，「有關將福島核處理水排海所帶來的影響，已向中國政府表示，希望基於科學根據，由專家討論」。岸田強調，聯合國國際原子能總署（IAEA）公布的報告顯示，分析的結果，排放入海的「核處理水」所含的氚濃度遠低於國際安全標準規範值以下。此外，將透過監測直播等作法公開資訊，日本期待這項核處理水排海計畫能以更具透明度的方式實施。除此之外，有關「風評被害」（包括揣測、傳聞導致無直接關係的事物受到牽連及損害）對策、東京電力公司（簡稱東電）實施的賠償等，做好所有因應措施。
日本爭議性「核廢水」今排海…對美國影響更大！ 各方反應一次看
日本福島第一核電廠將於今（24日）中午起開始排放含氚核廢水到太平洋，此舉引發中國、韓國民間及部分太平洋島國的強烈反彈，不過根據中國的資料顯示，從長期來看美國西海岸城市聖地牙哥（San Diego）附近海域的污染物濃度將高於中國上海和日本宮崎。而我中央氣象局及行政院原子能委員會也針對核廢水可能的擴散情況進行歷史擴散分析，預估氚廢水約在排放1至2年後到達台灣附近海域，且氚濃度約在排放後4年出現最大值。東京電力公司22日公佈核廢水排放詳細步驟。按計劃，排放前在處理過的水中加入大量海水，如果確認濃度降低到預想的水準，將在17天內排放第一批共7800噸核廢水。2023年度預計排放約3.12萬噸，氚總量為5兆貝克勒（Becquerel，符號為：Bq），約為東電年計畫排放量上限（22兆Bq）的2成。不過，福島核廢水中含有64種放射性元素，包括氚、碳-14在內的放射性元素無法被完全處理，將隨著核廢水流入海洋。對此，綠色和平組織（Greenpeace）22日發表聲明譴責日本政府的核廢水排海計畫，指出日本沒有全面評估放射性元素氚、碳-14、鍶-90、碘-129排入海洋將造成的影響。該組織指出，碳-14的半衰期為5370年，不但會在魚類體內累積，且濃度遠高於半衰期只有12.5年的氚。太平洋島國論壇（Pacific Islands Forum）的科學顧問、夏威夷大學（Universityof Hawaii System）海洋生物學家里奇蒙（Robert Richmond）接受《自然》科學雜誌採訪時也直指，推動日本核廢水排海的各方代表沒有充分證明此舉不會影響海洋環境和人類健康。日本漁業人士也擔心生計遭到重創，強烈反對政府的核廢水排放計畫。據日本經濟新聞網的報導，福島縣知事內堀雅雄22日向經濟產業大臣西村康稔呼籲，要求日本政府理解福島縣所處的嚴峻狀況以及漁民的迫切心聲。但我國原能會官網卻表示，日本排放的主要含氚廢水，對台灣附近海域輻射安全影響，已至可忽略的程度。他們預計核廢水會沿著北太平洋洋流向東流向美國西岸，而部份則受北太平洋中尺度渦流影響，約在排放1至2年後到達台灣附近海域，氚濃度約在排放4年後達到最大值，約在100萬分之1(10-6) Bq/L的範圍，遠低於台灣海域的氚環境背景平均值0.5 (5x10-1) Bq/L，以及氚的輻射儀器偵測極限0.1(10-1 ) Bq/L。另根據清華大學團隊2021年11月發表在《國家科學評論》（NationalScience Review）期刊上的研究指出，在核廢水排放的4000天（約11年）之內，日本宮崎附近海域會首先出現污染物，之後為中國上海，再之後為美國聖地牙哥。且聖地牙哥附近海域的污染物濃度會升至0.01，遠高於宮崎和上海。與此同時，韓國海洋科學技術研究所與韓國原子能研究所今年2月聯合發表的模擬結果與清華大學的模擬類似，預測核廢水將向東抵達美國。不過韓國的模型僅針對氚的擴散，模擬顯示受日本暖流影響，核廢水中的氚將先向東邊擴散至美國西海岸，然後向太平洋北部擴散。雖然朝鮮半島距離日本更近，但朝鮮半島位於日本以西，受洋流影響，核廢水進入韓國附近海域的時間將晚於抵達美國西海岸的時間。但由於美國總統拜登為了拉攏日本和韓國在東亞組成「鐵三角」，美國政府始終無視這些潛在風險，全力支持日本的核廢水排海計畫。尤其日本等到18日的美日韓大衛營（Camp David）峰會後才正式公佈核廢水排海時間，意味著日本的決定得到了美國和韓國政府的認可。不過南韓政府雖默認相關決定，民間的反彈聲浪卻非常大。目前韓日達成的共識是，韓方將派專家定期訪問國際原子能總署（IAEA）福島辦事處，而IAEA則將定期與韓方共用核廢水排海最新資訊，南韓官方也會加強海洋輻射監測。而中國海關總署也在7月宣佈禁止進口日本福島等10個縣（都）食品，對來自日本其他地區的食品特別是水產品（含食用水生動物）嚴格審核隨附證明檔，嚴格實施100%查驗。7月中國從日本進口魚類等水產品為2.3451億元，同比減少29%。香港特別行政區和澳門特別行政區22日也跟進宣佈從24日開始，禁止日本10個（都）縣的水產品進口。
中俄要求核汙水變水蒸氣 日本拒絕堅持排海
日本首相岸田文雄20日造訪東京電力福島第一核電廠，視察了核汙水排放相關設施，聽取安全對策的介紹。他強調，「處理水排放是絕不能拖延的課題。」據日媒報導，目前核汙水排放時間仍以8月下旬為主，但中國和俄羅斯兩國政府7月曾直接要求日本政府探討將核廢水變成水蒸氣排入大氣，而非排海，但日方並不接受此建議。從美返國後，岸田昨日與東電社長小早川智明等人會面，要求盡全力確保安全並採取漁業形象受損對策。岸田向媒體表示今日將會晤全國漁業協會聯合會會長，就排海進行最後磋商。然後22日舉行相關閣僚會議，磋商以8月下旬為主的排放啟動時間。岸田強調，為推進反應堆報廢作業和福島重建，處理水排放是絕不能拖延的課題。但關於啟動時間，他僅稱：「整個政府將確認採取對策的情況並作出判斷。現階段無法告知具體時間。」共同社報導，據多名外交消息人士20日透露，中國和俄羅斯兩國政府7月曾直接要求日本政府探討讓福島核汙水變成水蒸氣排入大氣，這樣「對周邊國家的影響要小」，還向國際原子能機構（IAEA）發送了同樣文件。中俄統一步調，可能意在力爭使日本推遲排海計畫並最終放棄。日本政府則對中俄進行反駁，日本政府相關人士表示「不可能接納該建議」，預計近期將決定排海。水蒸氣排入大氣是把含有放射性物質氚的處理水蒸發後排進大氣的方法。日本政府曾一度探討該方式，但以大氣中放射性物質的監測比海洋更難等理由放棄了該方式。中俄指出，大氣中放射性物質的監測手法在技術上已經確立，否定了日本政府的觀點，中俄並引用日方的估算稱排海所需經費約為34億日元，僅為水蒸氣方式的十分之一，認為「日本的選擇顯而易見是基於經濟成本的考慮」。
日最快8月底排核廢水…中韓強勢反彈 台灣輻射監測恐有問題
日本政府最快8月底排放福島核電廠的核廢水。（圖／路透）日本最快8月底開始排放福島核廢水，大陸、韓國皆強勢反彈，蔡政府雖承諾公開海水及生物輻射檢測數據，但是審計部報告揭露，部分輻射監測數據並未公開在「放射性物質海域擴散海洋資訊平台」，負責檢測的生物氚檢測實驗室，也尚未申請國際認證。日本預告將在8月下旬至9月中旬期間，啟動福島核廢水排海計畫，陸、韓持續抗議，韓國民眾甚至掀起海鹽、海產品搶購與貯存潮。大陸常駐維也納聯合國和其他國際組織代表團網站9日發布工作文件，羅列9大理由，敦促日方停止強推計畫。陸、韓反對排海 蔡政府態度「溫和」相對於陸、韓的強烈表態，蔡政府態度「溫和」，形同接受日本排放核廢水的決定。原能會強調，已透過跨部會與食藥署、農委會、海委會等單位合作執行日本進口食品、環境生態樣品等取樣檢測。外交部則重申，未來會持續敦促日方在符合國際標準及規範下執行排放作業。原能會曾承諾，會針對台灣鄰近海域海水及重點洄游魚類監測放射性物質，並公開監測資訊。審計部指出，國海院已於2022年完成加馬輻射偵檢儀與錨碇浮標系統整合、布放及試營運，並已完成「放射性物質海域擴散海洋資訊平台」上線作業，但是浮標站偵測所得數據，並未公開於該平台，也未於海洋委員會「Ocean-Taiwan」平台之海域輻射專區揭露。審計部報告 揪輻射監測兩大問題審計部認為，浮標站既已建置，可對海域輻射銫-137進行自動連續監測，並可遠端即時傳輸，對輻射異常事件具預警能力，因此為建立完整監測數據，全面提供民眾查詢，函請原能會協調國海院研議公開浮標站即時監測資訊可行性。經查，「放射性物質海域擴散海洋資訊平台」是以燈號顯示安全與否，目前指標皆為綠燈，尚未公布完整監測數據。原能會昨晚說，含氚廢水主要核種氚所釋放的輻射為低能量β輻射，無法以浮標的加馬輻射偵檢儀直接量測，必須將海水取樣至實驗室進行分析，我國作法與其他國家、國際原子能總署(IAEA)均相同。原能會回應 實驗室有取得其他認證審計部並提及，原能會核能研究所在2022年6月成立國內首間生物氚檢測實驗室，以檢測、評估日本排放核廢水對海域生態及人類攝食輻射的影響，但因國內無其他實驗室進行生物氚檢測，導致無法透過實驗室間比對申請ISO/IEC 17025認證。審計部要求，持續擴充實驗室檢測能量及精進檢測技術，並積極尋覓具相同設備的實驗室進行比對，應儘早通過實驗室認證，以確保檢測品質，並提升國人信賴度。原能會指出，該實驗室已依據ISO/IEC 17025的品質要求建立，目前是併入核研所既有的實驗室體系下取得財團法人全國認證基金會(TAF)認證。日相岸田文雄預訂18日與美國總統拜登、韓國總統尹錫悅在華府附近大衛營舉行峰會。屆時，岸田將向美韓領袖解釋有關「核處理水」安全性與排放後應採取的措施，以取得理解。日媒報導，待岸田訪美返國，主持跨部會會議後，就會決定排放日期。
陸反制福島核汙水排海 祭100％查驗日水產、禁10縣食品進口
日本核能監管機構昨日批准，允許東京電力公司將可開始排放超過100萬噸核汙染水，計畫排放的水量，相當於500座奧運規模的泳池水量。日本首相岸田文雄將於近日發布具體的排放日期。中國隨即開出第一槍反制措施，除原本禁止福島10縣食品進口，還進一步要求對日本其他地區包括水產品在內等食品，實施100％查驗。日本核能監管機構7日批准，允許東京電力公司可開始排放超過100萬噸核汙水。圖為韓國水產批發市場使用儀器檢查是否有放射性汙染。（圖／美聯社）大陸海關總署進出口食品安全局負責人指出，為防範受到放射性汙染的日本食品輸華，保護中國消費者進口食品安全，中國海關禁止進口日本福島等10個縣（都）食品，對來自日本其他地區的食品特別是水產品（含食用水生動物）嚴格審核隨附證明文件，強化監管，嚴格實施100％查驗。原能會強調，將秉持科學專業監測評估、參照國際標準嚴格監測、為國人安全與健康把關等3原則，執行掌握排放源頭資訊、強化海域與海產輻射監測、建立海洋擴散評估模式與建置資訊公開平台等4配套措施，維護國人健康與我國海域輻射安全，並持續要求並關注日方排放作業符合國際安全標準。大陸外交部發言人汪文斌則直言，國際原子能總署（IAEA）倉促發布報告，未充分反映所有參加評估工作各方專家意見，相關結論存在局限性和片面性。他更批評，日方把福島核事故汙染水與世界各地通行的核電站正常運行排水混為一談，是偷換概念，誤導輿論。「太平洋不是日本排放福島核事故汙染水的下水道」。中國常駐維也納聯合國和其他國際組織代表、常駐國際原子能總署代表李松在《人民日報》撰文質疑，IAEA報告不能確認數據準確、設備可靠、監管有效，就無法得出長達30年時間內向海洋排放超過130萬噸核汙染水是安全的結論。大陸《環球時報》昨也刊發逾5000字長文指責，IAEA評估報告的結論並不能為福島核汙染水排海計畫的安全性「蓋章」；且在專業人士看來，日本方面的相關操作漏洞百出，根本禁不起科學嚴謹的推敲。韓聯社報導，韓國政府昨日發布的研究報告顯示，若日本東京電力公司遵守處置規定排放核汙染水，放射性物質濃度將達到排放標準和目標值，也符合國際標準。但韓國原子能安全委員會委員長劉國熙也強調，這僅是初步結論。
福島核污水最快8月排海 日本國內質疑聲高漲、鄰國反彈大
日媒報導，在獲得聯合國核監督機構的批准後，日本政府計畫最快於8月開始，將東電福島第一核電廠經過處理的核污水排放入海。而日本原子能規制委員會周三（5日）召開例行會議，表示福島第一核電廠的核污水排海設施經檢驗後，未發現任何問題，預計最快周五（7日）發放檢查合格證。國際原子能總署（IAEA）周二（4日）發布了核污水排放入海「符合國際安全標準」的報告，指核污水對人類和環境放射性影響「微不足道」。日本首相岸田文雄當天與IAEA署長葛羅西（Rafael Grossi）會面時，收取了這份寫明安全性評估的綜合報告。日本漁業協會長期以來一直反對這項計畫，稱2011年核災後多個國家已經禁止部分日本食品，如今排海計畫將導致他們修復聲譽受損的努力付諸東流。葛羅西則於5日在福島第一核電廠前會見當地漁業代表，以緩解民眾對核污水排海的安全疑慮，「未來幾十年，我們將與你們同在，直到最後一滴水被安全排出。」除國內質疑聲日趨高漲外，日本鄰國也對環境威脅表示擔憂，其中以中國的反彈最大。中國代表4日在聯合國人權理事會第53屆會議上指出，日方強推核污水排海，以經濟成本為由選擇向海洋排放，等同於向全人類轉嫁核污染風險，將引發全球海洋環境和公眾健康重大問題，造成更大範圍的流離失所問題，希望國際社會高度關注。對於日方最快今年8月啟動核污水排海的報導，中國外交部發言人汪文斌5日在例行記者會上，提出中方的四點質疑，稱IAEA發布的報告，證明不了日方核污水排海計畫的正當性，賦予不了合法性，保證不了安全性，也保障不了監測安排的有效性。汪文斌表示，對於IAEA報告，中方立場以科學為依據，以事實為準繩，並再強調報告不能成為日方排海的護身符和通行證。汪文斌強調，福島核污水排海關乎重大國際公共利益，不容含糊、不容閃失。中方敦促日方尊重科學，尊重事實，不要企圖將IAEA報告當作啟動排海的擋箭牌，忠實履行國際道義責任和國際法義務，停止強推核污水排海計畫，以負責任方式處置核污水。
福島核汙水爭議延燒！日表明排海計畫不變 時間將在夏季左右
日本內閣官房長官松野博一3日在記者會上明確表示，東京電力公司福島第一核電廠處理水（核污水）排海時間將在夏季左右，這一計畫沒有改變。日本首相岸田文雄4日將與聯合國國際原子能總署（IAEA）署長葛羅西會面，葛羅西將向日方提出關於福島核污水排放問題的全面調查報告，日方計畫對內容進行評估後，正式決定核污水排放日期。據日媒報導，IAEA署長葛羅西日前宣布在東京電力福島第一核電廠開設一個當地事務所。葛羅西預定4日至7日訪日，與日本政府高官會面，還將前往福島第一核電廠。岸田4日將與葛羅西舉行會面。日本將拿到有關排海安全性的綜合報告，作為判斷排放時間等的依據。東京電力將在核污水排海時使用多核素去除設備（ALPS）等，把污染水的放射性物質去除到國家規定的標準以下。氚無法用目前的技術去除，將用海水稀釋到標準的40分之1以下。日本計畫透過海底隧道，將處理水排放到1公里外的海洋。日本政府在2021年4月決定將核污水排入海洋，IAEA在過去兩年裏進行了安全審查。《日本經濟新聞》3日報導說，IAEA此前公布的6份報告中肯定了氚含量少等數據，認為排海方法和一系列設備「妥當」。日本新聞網JNN於本月1日至2日向全國1207名18歲以上民眾（以有效應答者為準）進行了電話輿論調查，結果顯示，贊成向海洋排放核污水的占45％，反對的占40％。日本漁業人員擔心因排放污水後而聲譽受損，對此持續表示反對，但全體民眾中贊成排放的意見更多。在今年5月《讀賣新聞》和《韓國日報》進行的聯合輿論調查中，日本民眾贊成核污水排放的占60％，是反對人數（30％）的一倍。2021年4月起，日本政府單方面作出核污水排海決定，此後無論是中國、韓國、俄羅斯等周邊國家以及太平洋島國，都明確表示反對核污水排海。
東電將啟動核汙水排海計畫 澳門回應將停止日本9縣市食品進口
日本東京電力將啟動排放福島第一核電廠核污水計畫，澳門市政署今表示，若核污水開始排放，當局將會暫停包括東京都、千葉縣等9個縣水產、蔬菜和水果等進口申請。澳門市政署又表示，屆時亦不排除進一步要求日本其他地方進口的鮮活食品都要附上輻射檢測證明，並通過相關檢驗檢疫措施方可進口。
日前才關3座核電廠 德環境部長「無法歡迎」核汙水排放入海
日本經濟產業大臣西村康稔（見圖）。（圖／美聯社）德國環境部長萊姆克（見圖）。（圖／美聯社）為期兩天的七大工業國集團（G7）環境部長會議16日在日本北海道札幌落幕，會後發布聯合聲明，支持國際原子能總署（IAEA）對福島核汙水排海計畫安全性的檢驗。據日韓媒體17日報導，日本試圖在聯合聲明寫入「對（汙水）排海具有透明性進展表示歡迎」的字眼，但因與會國家的反對而告吹。在會後記者會上，日本經濟產業大臣西村康稔仍稱聯合聲明有此類表述，德國環境部長萊姆克則直接打臉，表示「無法歡迎」汙水排放入海。G7氣候、能源和環境部長會議在聯合聲明中指出，日本與IAEA一同以科學方法進行福島核電廠拆除工作並取得進展，對相關進展和日方公開透明的行動表示歡迎。關於核汙水排放入海，聯合聲明的表述僅是，支持IAEA實施安全性驗證。在會後共同記者會上，西村康稔卻介紹聯合聲明的表述說，「包括處理水（核汙水）排放入海在內，反應器報廢的切實進展、基於科學依據的我國具有透明性的舉措受到歡迎」。聽聞此言，鄰座的綠黨籍德國環境部長萊姆克立刻反駁，先提到德國才在15日關閉最後3座核能電廠，完成去核電化，然後她就福島核事故稱「雖然我對東電和日本政府的努力深表敬意」，但「關於處理水排海，無法表示歡迎」。西村在記者會後則向媒體解釋稱「我說錯了」。據共同社報導，日本政府最初向各國提議在聯合聲明中寫入「對（汙水）排海具有透明性的進展表示歡迎」，這或許意在獲得國際社會的背書。日本計畫最晚在今夏將福島核汙水排放入海。日本首相岸田文雄表示，關於排放時間，將是一個政治性決定。韓國政府16日重申，韓方對福島核汙水排海計畫的既有立場，即核汙水排海需從科學、客觀層面確保安全性並符合國際標準。中國外交部發言人汪文斌17日則稱，日方處心積慮「洗白」錯誤決定的做法注定徒勞，在利益相關方與有關國際機構充分協商，並達成一致之前，日方不得擅自啟動核汙染水排海。我國原能會說，先前已書面向日本表達過反對排放的立場，後續會配合外交單位來關注排放事宜，而根據目前掌握到的資訊，日方針對核汙水的處理都符合標準。全國廢核行動平台指出，一直都有發文給日方抗議，但日本政府都沒有回應，預計在日本正式排放核汙水前會再和國際串聯發布聲明，再次重申日本政府不該為了節省處理核災成本，而將核汙水排放入海。
日批准福島逾百萬噸核廢水排入海 汪文彬表示遺憾
日本原子能規制委員會昨舉行臨時會議，正式批准東京電力公司的福島第一核電站核汙染水排海計畫，如無意外，預計明年春展開排放。對此，中國外交部發言人汪文斌回應，中方堅決反對，並痛批日方對各方質疑置若罔聞，若執意要邁出危險的一步，必將為自己不負責任的行為付出代價，留下歷史汙點。日本原子能規制委員會批准福島第一核電站核汙水排海計畫，日本原子能規制委員會認為，把經過處理但含有微量放射性物質氚（Tritium）的核汙水排放入海是安全的。東電準備在地方政府同意後，開展排放工程，估計處理過的核廢水有逾100萬噸，將力爭明年春季開始將核汙水排放入海。東電在2021年12月申請審查。根據計畫，東電將用海水稀釋核汙水，處理水中氚的活度，低於國家標準40分之1，再透過海底隧道排放至約1公里外近海，預計全部核汙水排放需時幾十年。在北京，汪文斌表示，令人遺憾的是，日方始終對國際社會和日本國內民眾的正當關切和合理訴求置若罔聞，非但沒有同利益攸關方和有關國際機構進行充分有意義的協商，反而一意孤行推進排海管道建設和排海計畫審批工作。日方這種置各方關切於不顧，企圖製造既定事實的做法極其不負責任，中方對此堅決反對。福島核汙染水處置關乎全球海洋環境和環太平洋國家的公眾健康，絕不是日本一家的私事。他強調，中方再次敦促日方切實履行應盡的國際義務，以科學公開透明安全的方式處置核汙染水，停止強推排海方案，在和利益攸關方和相關國際機構充分協商並達成一致之前，不得擅自啟動核汙染水排海。如果日方執意將自身私利淩駕於國際公共利益之上，執意邁出危險的一步，必將為自己不負責任行為付出代價，留下歷史汙點。