挨告
」 性騷擾 北檢 律師 台北 法官控《周處除三害》涉嫌抄襲 名導錢人豪挨告不起訴
電影《周處除三害》去(2023)年在大陸上映,票房衝破29億台幣。不過,導演錢人豪認為《周處除三害》疑似抄襲他的劇本《無法無天》,在臉書發文指控「剽竊」,之後還爆料該電影製片公司「一種態度」負責人李烈,曾擔任評審時對他拍桌喝斥,質疑李審查不避嫌,「裁判、球證都是我的人,怎麼跟我鬥?」,李烈及該片導演黃精甫提告錢加重誹謗,台北地檢署今偵結,認為罪嫌不足,不起訴錢人豪。《周處除三害》去年在台上映後就爆出抄襲疑雲,導演錢人豪指出片中的故事大綱、人物角色、情節與他籌備許久的劇本《無法無天》相似度很高,已向法院聲請假扣押。去年10月16日,錢寄律師函至文化部、台北市金馬影展執行委員會,指控導演黃精甫抄襲他的創意,2天後在臉書發文,指《周處除三害》與他劇本高度相似,並稱「你只抄襲了一部分,湊成一個自稱極惡的故事。極惡的是你們的行為舉止,不是電影。這不只是剽竊,而是拼接、赤裸裸的強盜」。另去年10月15日,錢在臉書發文爆料遭「大姐大」打壓的過程,影射李烈在北市府行銷會議上擔任評審對他拍桌喝斥,問他幹嘛申請?然後他的公司被刷掉了,但該次李烈的公司卻拿到200萬的補助,毫不避嫌,並引用電影《少林足球》的金句「裁判、球證全是我的人,怎麼跟我鬥?」事後李烈、黃精甫控告錢加重誹謗罪。檢方調查時,錢提出他當年的劇本大綱,證明兩劇本有高度相似,檢方認為,錢因兩劇本有高度相似之可能,因此在臉書發文,且發律師函至文化部、台北市金馬影展執行委員會主張權利,難認有誹謗之真實惡意。另檢方認為,李烈在擔任評審時,雖在該公司人員簡報時離席迴避,但仍有參與審查投票,而錢依據其親身參與該審查會議之經驗,進行評論,縱使評論內容令李烈不悅,卻不構成誹謗罪要件,依法不起訴錢人豪。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。
誤以為要回收! 7旬翁推走2分離式冷氣挨告竊盜
北市中正二分局廈門街派出所日前接獲民眾報案,指出放在店門口外的分離式冷氣突遭不明人士拿走,警方隨即調閱監視器,鎖定一名79歲的邱姓男子涉嫌重大,火速在1小時內將人逮捕到案。而邱男到案後向警方供稱,他誤以為店家放在門口的冷氣為準備資源回收物品,才會將其拿走,未料卻因此被告竊盜。據了解,廈門街上有店家日前將2組二手分離式冷氣放在門口,因客戶需汰舊換新,欲申請補助款而暫時放置於路旁,未料遭經過以資源回收維生的79歲邱姓男子誤以為為回收品,直接將冷氣載走。店家發現後急忙報警處理,警方獲報後循線調閱監視器,鎖定竊嫌路線,員警隨即現地查訪,果然當場逮獲邱姓男子與其冷氣。全案詢後依刑法竊盜罪嫌函送地檢署偵辦。中正二分局為強化員警科技偵查能量,包括調閱路口監視錄影系統,利用科技辦案迅速將竊嫌緝捕到案,民眾表示感謝並大力讚許承辦員警的積極偵辦,如遇可疑人士請立即撥打110報案專線,由警方協助處理。
「別穿短裙上班!」科長喊女職員「多比」要送長褲 挨告性騷結果出爐
台北一名張姓男子在銀行任職,曾建議部門唯一女下屬小美(化名)別穿短裙上班,開玩笑表示想送長褲給她,還說「以後叫妳『多比』好了」。小美認為自己遭到性騷擾,怒向公司檢舉並離職,不料公司調查後認為性騷擾不成立,小美又將公司和張男告上法院,並求償30萬元。案經台北地院審理,認為小美和張男的對話並無性意味或性別歧視,判小美敗訴。據《ETtoday新聞雲》報導,判決指出,張男在銀行擔任科長時,因想建議女下屬小美別穿短裙上班,於是傳訊表示,「台北房租不便宜耶;難怪妳只買得起短褲QQ;長褲太貴了」、「我決定在妳生日的時候送一件長褲給你」、「以後叫妳多比好了」、「因為長褲而獲得自由的家庭精靈」,被小美向公司申訴性騷並告上法院。小美主張,「多比」為《哈利波特》中不能反抗主人的小精靈,張男叫她「多比」,企圖將她塑造成自己的私人專屬寵物,背後意圖令人噁心。而且當她表示自己穿的都是褲裙,張男還回應「那我放心了,不然我很怕尷尬,萬一不小心看到不該看的我會傻眼」、「那現在我可以盡情看了(欸不是)」等話語,讓她深感不舒服。小美還表示,張男會在上班時間分享私事,行為沒有上司下屬的分界,比如他會對小美傳訊說:「最近睡眠很不好教一下怎樣睡比較快啊」、「我是夜景產生器但只限於中山堂」並傳送照片,然而夜景照中裡竟包含摩鐵招牌,讓她相當尷尬。另張男又在她於辦公室午睡後,傳訊說:「妳剛睡醒看著枕頭的呆樣真有趣」,以及在她詢問工作事務時回答「妳想刺探我的心?」、「原來不是,真失望(誤)」等。小美說,張男和同事提及身體不好時,同事會回應他需要配偶照顧,轉而叫她為張男介紹老婆。張男又在開會結束後提及「精」疲力盡、昨天很「硬」,同事就會起鬨要他說清楚哪裡硬,並意味深長看著她。因張男上述言行,小美在2023年5月24日、30日向銀行提出申訴,但經決議性騷擾不成立,她又向台北市府申訴公司違反性別平等工作法,經勞動局性平工作會評議成立,她要向張男和公司連帶求償30萬元。全案審理時,張男表示自己僅作為資深職員指導小美,並非有指揮監督權限的主管。因小美平時穿短裙上班,不符行員的服裝規定,所以他搭配時下網路流行語回應提醒,並非有性意涵。至於夜景照部分,則因公司門口就是中山堂,他在下班時分享照片,只是想表示加班到很晚,並無邀約、騷擾之意,照片只是隨意拍攝,並非刻意拍到摩鐵,期間也沒有和小美談到任何關於摩鐵的言論。法官檢視張男和小美對話紀錄,認為張男原本希望小美改穿褲裝,經小美拒絕並表明自身所穿著看似短裙,實際為褲裙樣式,張男得知無走光疑慮後說「放心了」、「盡情觀看」等語,並非打算盡情觀看小美隱私處的意思。另根據小說和電影,「多比」和《哈利波特》情節也沒有任何性意味,張男也未以此要求小美服從,其他對話經檢視前後文,並無性別上的異味或歧視,難認張男有性騷擾。法官指出,銀行被審定違反性別工作平等法,是因為得知女員工疑似遭遇性騷擾情形時,未立即採取有效的糾正及補救措施,並非認定張男有性騷擾,小美以性騷擾為由求償並無理由,因此判她敗訴。可上訴。
台南容獎暴增挨告涉圖利 吳欣修反擊批時空錯置移花接木
內政部國土署長吳欣修23日表示,有心人士告發自己,說任職台南市政府期間,以大規模容積獎勵圖利特定業者,實在是時空錯置、移花接木式抹黑。近期因身兼民眾黨主席的前台北市長柯文哲被控涉入京華城改建840%容積案,引發全台「容積獎勵」權限爭議,而國民黨前文傳會副主委練鴻慶與資深媒體人毛嘉慶,更於23日赴台北地檢署告發吳欣修,稱吳欣修在任職台南市府期間,利用內部施行細則,同意讓台南市中西區大面積開發案容積率放寬,因此大規模放寬容積獎勵以圖利業者,並呼籲北檢以偵辦柯文哲的規模與積極度,檢驗吳欣修及時任台南市長的總統賴清德。據了解,因應監察院糾正「全國容積獎勵浮濫」問題,內政部曾於2014年訂定容積獎勵上限20%的全國通用規定,而當時吳欣修任臺南市政府都市發展局長,當年度8月25日南市都發局便公告《都市計畫法臺南市施行細建築容積累計上限》,針對推動中的臺南市都市計畫案要求全面適用相關規定,希望有效避免容積獎勵浮濫的情況在臺南市發生,台南市也才有了具體容積天花板法源。針對遭到告發,吳欣修回擊,自己是2014年至2017年在台南市政府擔任都發局長,但被告發的中西區大面積開發案容積率調整,是在2009年12月的「變更臺南市中西區都市計畫(細部計畫)通盤檢討案」便拍板,有關的「臺南市都市發展軸線第一期地區土地使用分區管制要點部分專案通盤檢討案」更早在2009年10月就定案,當時都還是台南縣、台南市分治,當時全國尚無容積獎勵上限的規定,自己當時也不是擔任臺南市政府一級主管職的都市發展局長,「實在是移花接木式抹黑」,他怒批。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,應推定為無罪。
超商店員因新人離職爭吵 罵同事「死要面子」被告
新北市新店區一家2位超商店員,5月因同事離職起爭執。楊男罵對方「死要面子」、「不敢面對」挨告,而台北地檢署認楊男沒有妨礙對方名譽,給予不起訴處分。據調查,5月底晚間10點多,新北市新店區統一超商的楊姓及劉姓男店員,因為同事離職一事起口角,楊男罵劉男「死要面子」、「不敢面對」,被告公然侮辱。而楊男坦承,他確實有說這2句話,但他沒有任何妨害名譽犯行,他沒罵髒話也沒人身攻擊,當天因為新人要離職才跟對方吵,因為新人被劉男罵走,希望對方能說事實,但劉男又不承認,所以他才說這話,當時說話大聲,但沒有汙辱傷人意思。檢方表示,楊男說,「死要面子」、「不敢面對」等語,雖然語氣嚴厲,用字尖酸,讓劉男不滿,但這跟無端抽象謾罵不一樣,當時雙方對同事離職主因認知不同,而楊男氣憤說出這言論,沒有妨礙劉男名譽,主觀上難認公然侮辱犯意,給予不起訴處分。
張益贍籲選民遠離防挨告騷擾 黃瀞瑩批不實指控
民眾黨台北市議員黃瀞瑩17日表示,前民眾黨中央委員張益贍直指,自己是因為不想扛選立法委員苦差事,才告他人騷擾一事,純屬不實指控,呼籲張益贍該為不實言論道歉。據了解,2019年黃瀞瑩還在柯文哲市府擔任市長隨行祕書時,曾多次遭點將代表民眾黨參選立法委員拓票,而黃瀞瑩當時興趣缺缺,隨後便傳出黃瀞瑩疑似遭時任市府顧問劉嘉仁騷擾,事件鬧上時任市長柯文哲,並一度隔離兩人。對此,張益贍曾直言,黃瀞瑩當時不想選立委,才跑去告劉嘉仁騷擾,也提醒選民跟黃瀞瑩接觸時務必要保持距離,避免挨告騷擾。黃瀞瑩則批評,張益贍必須為自己所作所為與所說的話道歉,畢竟政治評論本來就應該本於事實發表個人的看法,而不是像張益贍一樣,拿過去的事件出來加油添醋以煽動民眾的情緒,這樣的人除了該為自己所作所為道歉外,也該為自己不尊重女性道歉,還給民眾一個乾淨的政治空間。特別的是,2020年張益贍擔任月薪至少達新台幣14萬的台北市文化基金會副執行長期間,曾遭CTWANT攝影組直擊與年紀小自己近20歲的時任民眾黨黨團助理蔡宜芳互動曖昧,甚至疑似在上班時間出外幽會,引發不小批評。張益贍而後也請辭台北市文化基金會副執行長,一度委身外送員餬口度日,近日則轉型媒體名嘴,活躍於各大電視台與網路節目批評時政。
不二糕餅蛋黃酥吃到蟑螂!當事者被質疑造假恐挨告 深夜發9點聲明澄清
台中「不二糕餅」被一名女網友爆料蛋黃酥內有蟑螂屍體,引起全網熱議。業者回應對方提不出購買證明與剩下的蛋黃酥、蟑螂屍體,不排除提告,網友也質疑女網友貼文真實性,對此,原PO昨(12)日深夜11點發布9點聲明還原過程,澄清外界對她的疑慮。原PO昨在原貼文中更新9點聲明,她表示自己會發出來只是希望大家注意食安問題,並沒有想要跟店家索要賠償,而且自己並不是烘焙業者,沒有中傷同業的問題。至於蛋黃酥來源,原PO表示家人的朋友也是她的朋友,9月10日去信義區遠百快閃活動,每人限購5盒朋友送給我家一盒,「既然是送禮,怎麼可能會把發票放在禮盒中,本來不好意思跟朋友要發票,但為了證明清白,還是找了朋友提供相關資訊。」原PO說朋友沒有保留發票,但蛋黃酥是當天用信用卡購買,時間為中午左右,5盒小盒蛋黃酥+2個紙袋,金額共計1910元,強調「可私下提供給店家去查詢刷卡的消費紀錄。」網友吃到蟑螂遭疑造假。(圖/爆料公社二社臉書)談到吃到蟑螂的發生過程,原PO表示11日晚間從冰箱取出蛋黃酥微波加熱,但為了避免蛋黃酥加熱爆開,所以先用刀劃開而已,並不是整個切半,加熱好後給媽媽吃,「媽媽吃到如之前照片所示的大小時,覺得怪怪的,一看之下,發現有奇怪的東西並告知家人,家人將異物仔細觀察,發現是半截的蟑螂。」至於有網友對於半截蟑螂形狀感到質疑,她也無奈表示,「家人當時發現蟑螂的時候,它就是長這樣了。」對於店家聲稱積極聯絡當事者,原PO回應店家在下午1點4分才打電話給她,在此之前也沒收到店家任何的FB私訊,不論是陌生訊息或垃圾訊息都沒有看到,質疑跟新聞報導所說「積極聯絡」的說法有出入。原PO強調自己是一五一十的陳述事實,對於事情造成的輿論感到很驚訝以及難過。另外,她看到新聞報導中稱蛋黃酥是「朋友贈送給自己,所以沒有單據」,又有說法「家人的朋友贈送給家人,沒有單據」、「蟑螂是被家中長輩咬到」、「蟑螂是用鑷子從蛋黃酥裡面夾出來」等等,原PO澄清家人的朋友也是她的朋友,所以蛋黃酥是送她也是送家人吃。再者,原PO說媽媽吃到如照片的大小時,發現怪怪的,最後才知道是半截蟑螂,「並沒說蟑螂用鑷子從蛋黃酥中夾出來。 」最後,外界質疑吃到蟑螂為何不去看醫生,原PO回應是因為觀察到目前為止,並沒發生上吐下瀉的情況。「我們是普通的消費者,只想提醒大家注意食安問題,僅此而已。」
泌乳地獄2/知名月子中心拒付加班費反要求賠償 員工挨告慘罹憂鬱症
雙北地區某知名五星級連鎖產後護理之家爆出勞資糾紛,前員工張女踢爆公司違反勞基法,誘騙她從一般勞動契約轉為承攬契約,次月就被公司要求走人,理由竟是控訴她濫用公司資源私接工作,向她提告並要求賠償,張女在心力交瘁下罹患憂鬱症,決定說出真相捍衛清白。據了解,張女在該月子中心任職超過4年,今年5月在主管的花言巧語下,從一般勞動契約轉為承攬契約,當時主管信誓旦旦保證不會無故解聘,但6月24日就接到公司通知,要求她做到當天為止。當時該公司以張女在官方LINE帳號上與媽媽的對話,指控她濫用公司資源私接生意,以每次3500元價格到府服務替媽媽做深層乳腺疏通,以此為由痛批其「A公司錢」,並要求她離職。張女對此說法則難以接受,她表示許多媽媽離開月子中心後都會出現塞奶的情況,有不少媽媽會要求加她個人的LINE,她一律婉拒,因她認為官方LINE都是自己在經營,除了方便管理,在上頭就可聯繫到她,所以沒有加個人帳號之必要。張女雖用官方LINE進行溝通,不過那些媽媽早就離開月子中心甚至是生第二胎的前客人,否認公司指控私接生意。(圖/民眾提供)張女表示,入職簽約只有規定泌乳師在館內不能對入住月子中心的媽媽私下推銷不是該公司的產品,或私下要求媽媽跟她們購買課程並將費用收進自己口袋,但從來沒有一條規定是已離開月子中心的媽媽,回頭找曾替自己服務過的泌乳師服務,要將費用繳回。張女提到,官方LINE雖大多是她在經營,不過主管也看得到聊天室的內容,且4年來對於泌乳師到府服務等行為完全知悉,卻從未提出任何意見表示違規,且她是用私人時間替媽媽服務,來找她的媽媽大都離開月子中心很久,甚至是生第二胎且沒有入住該月子中心的顧客,因此對於公司用這理由資遣她,完全不能接受。「對於我來說,這是一種客戶服務。」張女表示,公司默許泌乳師到府服務,除了沒有支付加班費,車馬費也是泌乳師自行吸收,對泌乳師而言,此為維繫與客戶關係的方式,好讓她們下一胎能再來住,因此認為這並不屬於私下工作。張女才經過調解拿到本屬於她的薪資,竟又遭公司反咬提告業務侵占及背信。(圖/民眾提供)張女指控,公司全程知悉卻用此理由要她走人,並預扣她6月份薪資向其要求賠償金,發訊息威脅她到律師事務所談賠償事宜,讓她心生恐懼併發呼吸困難、全身發抖等症狀,被醫師診斷出焦慮症。張女後續與資方進行調解,主管拿出5月7日的離職單證明張女是自願離職,但調解委員發現其中有不屬於張女的筆跡,主管這才承認他事後在張女離職單上擅自竄改。此外,調解會結束後沒多久,公司竟又去報案控告她業務侵占及背信,張女也收到警局通知去做筆錄,對方根本是「惡人先告狀」,盼勞工局能介入以維護她的清白及權益。遭指控的月子中心主管承認該公司確實與某位前員工有勞資糾紛,但他強調此案已進入司法程序,基於偵查不公開原則因此不便對外多作說明。
分手寵物犬要不回!男子公布前女友個資挨告 遭判2月刑期
高雄一名蕭姓男子和女友分手後,因不滿女友不將他飼養的貴賓狗歸還,又直接斷聯,直接將對方照片與個資公開在網路上,還稱女方的父母沒教好她。而這種種行為讓女方直接將他告上法院,最終法官認為蕭男違反個人資料保護法,判2月刑期,可易科罰金6萬元,全案仍可上訴。根據判決書指出,蕭男和女友分手後,和對方約定好要在今年2月,將他飼養的貴賓狗歸還,但女方後來反悔,直接和蕭男斷聯。後來蕭男一氣之下,便在今年3月14日,將女方的照片還有個資公開在Facebook上。蕭男在貼文內寫下「她目前是○○大學大四的實習生,○○○(姓名),女的,長頭髮大眼睛,在高雄某一家店實習,住小港」。另外,貼文內也提到「家長不管教,只能讓社會大眾來教了」、「家人還幫女兒說話,說我們有很愛他(寵物犬),有感情了」,並貼出女方的照片,因此女方認為名譽受損才會報警處理。而女方在進行偵查時,表示蕭男的貼文內容沒有不實,但因為蕭男文中有提到父母不管教她、事情又鬧到學校,已經影響到她的名譽。後續檢方認為既然貼文內容沒有不實,蕭男並無涉及加重毀謗,依違反個人資料保護法起訴。最終蕭男在案件審理時坦承犯行,法官認為蕭男在網路上貼出他人個資,情節非輕,最終依違反個人資料保護法,判處蕭男2月徒刑,可易科罰金6萬元,全案仍可上訴。
疑不堪霸凌輕生 柯粉網紅曝墜樓小草「最後對話」:被這樣對付一般人承受不了
新北市永和區33歲黃姓男子聲援民眾黨主席柯文哲時,與網紅四叉貓發生衝突,遭四叉貓提告,後疑似因不堪忍受網路對他在聲援現場因癲癇發作倒下的畫面遭人譏諷嘲笑而輕生。此前已退出民眾黨的網紅護理師張喬瑜,3日傍晚在臉書粉絲團連發數篇文章,透露黃姓男子輕生前與她聯繫的最後對話,「喬喬,我可能要離開了」、「可能沒有能力再繼續這個世界耗下去了」。雖然她當下立刻報警,但最終仍無法阻止黃男輕生。張喬瑜還表示,自己也曾被四叉貓對付,「我知道這些過程這一般人一定承受不了。」新北市永和區永和路一處商業大樓2日晚傳出墜樓事故,一名黃姓男子從頂樓墜落,撞擊變電箱,頭顱破裂身亡。黃姓男子是民眾黨支持者,日前在北檢前聲援柯文哲活動上曾與網紅「四叉貓」劉宇發生肢體衝突,還遭四叉貓提告。據了解,黃男是柯文哲的長期支持者,8月31日起在台北地檢署前的聲援活動中,黃男拿起麥克風與民眾分享他的看法,但因癲癇發作而倒下。事後黃男接受現場醫療人員急救,並陪同就醫後已無大礙。不過,黃男發病的影片卻在網路上流傳,並遭到網路反對者的謾罵譏笑。而黃男與四叉貓發生衝突,也讓他在網路上飽受抨擊。日前已經退出民眾黨的網紅護理師張喬瑜3日傍晚在臉書發文表示,她與黃男認識半年,2人都不是黨職,就是一般的支持者。當她得知黃男遭到網路霸凌時,主動聯繫跟他說「大家一起想辦法面對」,但2日晚間黃男傳訊給她表示,「喬喬,我可能要離開了」,嚇得她立即打電話給對方,雖然她與黃男通話了2分多鐘,但仍無法改變他的決定,後來發現傳給黃男的訊息全都未讀後,立刻趕緊打電話報警,但最後等到的卻是黃男的死訊。張喬瑜表示,「我看到四叉貓等人取笑他的疾病,張貼他照片不斷的嘲笑謾罵,也看到他被告了,我有過去被四叉貓這樣對付的經驗,我知道這些過程這一般人一定承受不了。」另外,張喬瑜在發文中表示,黃男生前在對話中告知她「真的沒有要搶四叉貓的東西」,張喬瑜宣稱黃男表示,挨告後寧願被關也不會賠錢。張喬瑜寫道,「祂說祂後面是真的摔祂自己手機,然後螢幕壞掉自己去維修,祂還有手機維修單,因為祂實在氣不過。祂說四叉貓告他,祂寧願被關也不會賠他一毛錢!祂說反正這國家已經瘋了,祂反而想知道底線的地獄在哪。」◎勇敢求救並非弱者,您的痛苦有人願意傾聽,請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925
人妻不倫戀變調!瘋狂小王偷錄「激戰片」 被甩後怒傳給父母、老公報復
北部徐姓已婚男子與同樣已婚的人妻小慧(化名)發生婚外情,竟將2人到摩鐵「激戰」的畫面偷錄下來收藏。之後隨著雙方感情出現裂痕,徐男威脅小慧復合不成,為了報復小慧,竟將不雅影片發送給小慧父母、大嫂及丈夫。小慧知情後怒而報警提告。士林地院依妨害性隱私及不實性影像等罪,判處徐男應執行有期徒刑1年。據《ETtoday新聞雲》報導,徐男與小慧認識時雙方皆為已婚,但2人不顧彼此已婚身分,發展了為時1年多的婚外情。2人交往期間感情十分濃烈,不僅在多家摩鐵發生親密關係,甚至連小慧在家中洗澡時,都會開視訊與徐男共享親密時光。然而,2人感情日久生變。此時徐男開始展現報復心態,將2人出軌時偷拍的性愛影片以通訊軟體WhatsApp傳送給小慧,威脅要對外公開。小慧則不甘示弱回應:「你真的很下流」、「我會諮詢律師」及「我也不可能讓你拍這樣的影片」。徐男見威脅不成,將影片陸續傳送給小慧父母、大嫂,甚至以信件方式將影片寄到小慧老公公司信箱,試圖對小慧造成心理打擊。親友陸續收到不雅影片後,趕緊通知小慧,小慧憤而報警提告。徐男挨告後坦承犯行,法官審酌他未徵得告訴人同意,無故散布竊錄性影像供特定多數人觀覽,侵害告訴人隱私、名譽,雖有意調解,但告訴人無意願而未調解成立,依5次竊錄非公開活動及身體隱私部位罪,各處有期徒刑2月至6月,應執行有期徒刑1年,可易科罰金;至於未經他人同意,無故重製及散布攝錄性影像罪,處有期徒刑8月,不得易科罰金。
快訊/小草搶直播器材挨告!疑不堪網路霸凌墜樓 四叉貓發聲明
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案,其中一名黃姓男子日前前往聲援柯文哲時,因故與網紅四叉貓發生沖突,伸手搶奪四叉貓的直播器材,遭到四叉貓怒告妨害名譽、妨害自由與搶奪罪;未料後續竟傳出憾事,黃男傳出2日晚間於永和區墜樓身亡。對此,四叉貓也在稍早發表聲明,無奈表示,「我也是受害者啊,總之R.I.P」。◎勇敢求救並非弱者,您的痛苦有人願意傾聽,請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925
Threads掀「帳單條碼」風潮!求幫買單 律師搖頭:為500元付了9萬
近日社群平台Threads上掀起一波「繳帳單」風潮,許多人都曬出自己的繳費條碼,問是否有人願意繳納,結果發現還真的有不少人會幫繳清。對此,律師張榮成示警,自己手上有個案件就是這樣,結果因為500元,付了9萬律師費。有網友在臉書社團《爆廢公社》分享了多張截圖,檢視截圖,不少網友在Threads上貼出各自的繳費單,並喊「幫我繳」、「有人可以幫我繳嗎」、「我來實測」、「抱歉不應該當網路乞丐,但是真的窮到吃土」。而帳單金額從數千元至上萬元不等,值得關注的是,還真的會有人幫忙繳清帳單。原PO直言,「全都有人付耶,好扯喔,難怪台灣女生會拿翹,台灣女權自助餐就是低價值台男養出來的啦,白白付出那麼多還不是泡不到,低能。」對此,時起法律事務所律師張榮成在Threads表示,「我有個案件就是這樣,他貼IG說幫我繳費,真的有人幫他繳了500元,後來挨告洗錢,原來繳費的錢是贓款,為了500元付了9萬律師費,自己好好考慮一下。」貼文一出,不少人紛紛留言「500元怎麼證明是贓款、「跟之前貼匯款帳戶要人匯錢,結果被詐騙集團拿去玩三方詐騙一樣,貼帳單跟這半斤八兩」、「一山還有一山高,免費的最貴、「天上掉下來的不是禮物,可能是傳票」、「最近超多這種」。
小黃闖紅燈與賓士車衝撞! 「超派父」下車踹毆運將挨告傷害
高雄市苓雅區2日凌晨2時許發生一起擦撞事故,61歲于男搭載2名乘客駕駛計程車闖紅燈,不慎與22歲余男載著父母的賓士車相撞,導致賓士車頭嚴重毀損,駕駛皆頸部扭傷,未料余父下車理論後疑毆打狠踹于男遭提告,警方依法將余父移送偵辦,詳細肇責及肇因仍待警方調查釐清。據了解,于男駕駛計程車,行經五福一路與光華一路口時違規闖紅燈,未料與余男載著父母的賓士車碰撞,強大的衝擊力導致賓士車頭毀損嚴重,車禍造成雙方駕駛皆頸部扭傷,事後余父從副駕下車與余男理論,期間甚至打開計程車駕駛座車門,疑對于男毆打狠踹,使他擦挫傷憤而提出傷害告訴。警方表示,凌晨2時3分獲報,五福一路和光華一路口發生2車碰撞意外,員警到場後,經酒測皆無酒駕情事,員警調閱監視器畫面初步分析,肇因為于男闖紅燈釀禍,後續將依《道路交通管理處罰條例》第53條「汽車駕駛人,行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者」處新臺幣1800元以上5400元以下罰鍰。警方說明,針對余父對于男拳打腳踢的行為,依涉嫌《傷害罪》送辦,全案經警方詢後,後續已將余父函送地檢署偵辦,詳細肇因及肇責仍待交通大隊進一步調查釐清。
吃薑母鴨違停遭正義姐檢舉!他飆罵「三字經」挨告 判無罪原因曝
段姓男子與友人2022年2月間相約至高雄市三民區的薑母鴨店用餐,未料段男因違停轎車與附近住戶的杜女發生口角,段男氣憤之下對她飆罵「三字經」及「檢舉醜女人」等話,杜女憤而提告,高雄地院審理認為段男謾罵行為不具持續性及擴散性,不至於造成對杜女的名譽毀損,最終因罪證不足裁定無罪。檢方表示,段男與友人2022年2月到高雄三民區吃薑母鴨,因在店家門口違規停車與杜女發生糾紛,杜女因不滿店家長期占用人行道營業及顧客違規停車,導致附近住戶出入不便,她才持手機拍照蒐證欲向警方檢舉,恰巧被段男發現愛車被她拍照準備舉發,他立即上前向她理論。期間段男情緒失控,脫口罵出「三字經」、「檢舉醜女人」、「不敢見人,戴口罩」、「不要理會這個白痴」等不雅言論,令杜女覺得名譽受損憤而向他報警提告,並依《公然侮辱罪》起訴。法官表示,經高雄地院審理,法官認為段男行為雖讓杜女感到冒犯及不悅,但根據當時的環境及雙方糾紛的前因後果,杜女的名譽不至於遭到嚴重貶損,且段男謾駡的話語與網路散布的侮辱言論不同,不具持續性及擴散性,最終因證據不足裁定段男無罪,全案可上訴。
父親送「砂鍋魚頭」挨告賄選 新北市議員黃俊哲當選無效確定
台灣高等法院30日宣判二審宣判,民進黨新北市議員黃俊哲父親黃忠信與辦公室主任,因涉嫌贈送「砂鍋魚頭」等禮盒給多名樁腳、影響投票意向,當選無效,全案確定。黃俊哲的父親與其辦公室主任唐龍輝,遭控在2022年新北市議員選舉期間,涉嫌贈送「高級砂鍋魚頭禮盒」給多名樁腳,新北地檢署因而提出當選無效之訴。然而,一審判定當選仍有效,但經檢方上訴後,二審高等法院於30日一百八十度逆轉判決,認定送禮盒算是賄選,進而影響選民投票意向,故改判當選無效,黃俊哲確定失去本屆議員資格。對此,新北市議會秘書長陳王正源指出,基本將由落選頭民進黨籍前板橋市民代表石一佑遞補,但仍需等待新北市選委會發布遞補公文,才能確定就職遞補日並辦理就職典禮,流程一班約需一個月。據了解,2022年新北市第五選舉區(板橋區)議員選舉中,應選出名額9席,含婦女保障名額2席,可投票人數達44萬6,836人,投票數有26萬2,252人,投票率來到58.69%,其中近98%為有效票,達25萬6,436人,有望由該屆落選頭、得票1萬3,514票的石一佑遞補。陳王正源說,過去法院判決文會給行政院辦解職後,地方選委會才會遞補,並依照當選資格給證書,工作流程不一定,最快可能一個月到一個半月之間,至於是否趕得上9月底本屆議會第四會期,還是要看流程,沒個準。本刊調查,2012年10月,黃俊哲於新北市議會第一屆議員任內,也遭判當選無效而解職,當時是由同黨籍林水山遞補,如今林水山已退休淡出政壇。對此,黃俊哲低調暫未回應,而石一佑則向本刊表示,仍以收到公文確定就職公告為準,自己一直在從事公益活動,長期追蹤的「國三生割頸案」9月底也將宣判,保持平常心。
開學開天窗2/徵代理教師只給棍棒不給蘿蔔 行家籲考核治擺爛校長
各級學校開學了,雖然教育部陸續提出以「退休老師代課」或「現有教師超鐘點費」因應,許多學校代理、代課老師仍然補不齊。然而看在第一線教師與專家眼中,這是校園裡積累便宜行事心態與教育環境扭曲所造成,如今民怨驟起只是長期業力引爆,覈實管考「擺爛校長」才能治本。本刊調查,六都中就屬新北、台中等兩大城市代理教師「開天窗」較為嚴重,六都之外的年輕城市新竹縣也有16名國中教師未補齊,高齡化較嚴重的雲林縣,更有18名國中代理教師缺,佔全縣國中老師總量近一成待補,可見代理教師荒襲台,無論都市或城鎮都難以倖免。「代理教師荒」看來原因千絲萬縷,然卻也可以「鄉愿擺爛」一言蔽之。一名10年資歷的國中校長揭開校園內「公開的秘密」,他直言許多校長領導無方,叫不動校內資深的正式老師兼任行政,就回頭壓榨年輕的代課老師兼行政職,試想要每年都得「重考一次」、且「沒有調薪空間」的代理老師扛責,「如果是你,願意嗎?」他道出代理教師流動率高的真正原因,就是主管缺乏擔當。該名校長不客氣地說,近期代理老師在校扛行政責任、職場霸凌問題層出不窮,教師挨告挨打等新聞更是屢見不鮮,有志投入教育的年輕人都會以「考上正式老師」為主,誰會想要毫無保障的代理或代課教師工作,政府不該利用年輕人的熱情「情勒」這些人的大好青春。他進一步指出,近年來教權團體與學校的衝突不斷,而這些團體中不少成員沒有行政經驗,或是兼任的狀況不佳,卻常常提出一些與校園行政對幹的倡議,即使有些都已相當不合理,然而在老師團體勢力愈來愈大的事實下,從中央到縣市教育行政單位也多半採取妥協、屈從態度,間接加劇行政寸步難行,更沒人要當,釀成惡性循環。「從校長考績著手,將有權聘用兼任校內組長、主任的校長覈實考績,這些主管才會動起來,否則就是繼續壓榨年輕人。」他嘆氣說。政府為鼓勵公務人員到偏遠地區服務,給予離島或山地加給,教育學者認為為了吸引代理教師投入教職,給予加給不失為一項好方法。圖為來自高雄的老師顏子矞長年投注原住民文化,培養孩子認同這塊土地。(圖/報系資料庫)台中教育大學教育學系教授陳延興分析,代理教師唯一較正式教師優勢之處,便是選擇學校相對稍有彈性,而在大家薪水差不多情況下,不少人選擇前往物價、房價較低廉的城鎮教書,反倒意外讓六都等大城市缺員明顯。他說,目前偏遠與離島地區有教師加給,最多每月可多領新台幣近萬元,若針對都市等生活費較高者,適度給予「都市加給」,不啻為一種解方,國外也有類似作法。陳延興進一步指出,仔細觀察缺額類科,以資訊類和理工科別為主,但在「科科等值」狀況下,不可能單就這些科別提高待遇,不妨從競賽指導獎金提高、增加欠缺師資的類科公費生著手,在兼顧平衡之下穩定這些科目師資,否則在AI浪潮方興未艾的今天,若不把科學師資補齊,「AI教育便只是作秀」。台中教育大學教育學系教授陳延興建議,可考慮將理工與資訊師資指導費與獎金提高,提高理工人才從事教職誘因。圖為FIRST機器人競賽 (FRC)台灣分賽。(圖/黃鵬杰 攝)台師大教育系教授王麗雲表示,過去對初出茅廬的熱血教師,可以「教育愛」等心理誘因鼓舞投入代理工作,但這些人近幾年也紛紛考取正式老師。她建議,如今教師一直在退休潮不可能中斷,而各校都得保留一定的代理教師員額,若由縣市政府「統一甄選」巡迴正式教師,每年依照各校情況機動支援,並適度補貼交通費,或許是一條彈性解方。全國教育產業總工會理事長林碩杰則說,培養1名師資生約需4到5年的時間,過去國小教師是計畫性培育,「一個蘿蔔一個坑」,現在教育大學與師範大學都面臨轉型,即使取得教師證,實際從事教職者也很難精準預測,如今各校大開天窗,而技職類科的「建築」、「製圖」等師資更是難以覓才,除了現有教師「爆肝」超鐘點授課外,或許也能媒合業界師傅,以部分時段入校授課,相信更能帶給學生實務指導,師傅也能從中獲得成就感。
挨告驚覺代誌大條…JK羅琳偷刪不利留言 阿爾及利亞國足PO「超大杯台灣珍奶」酸爆她
《哈利波特》作者JK羅琳(J.K. Rowling)於今年巴黎奧運期間,多次在X平台上發文,暗指我國拳后林郁婷與阿爾及利亞女將凱莉夫(Imane Khelif)為跨性別選手,事後凱莉夫決定以法律行動抵制性別霸凌,正式提告JK羅琳。不過就有網友發現,JK羅琳挨告後,竟悄悄刪除對她不利的27則留言,似乎意識到「代誌大條」了。回顧該起事件,JK羅琳7月底先是在社群平台X發文,暗指林郁婷、凱莉夫是跨性參賽,質疑2人在巴黎奧運的比賽資格,憤怒直呼「什麼時候才能結束這種瘋狂事?難道要等到有女拳擊手受到重傷,或是等到有女拳擊手因此被殺害嗎?」儘管國際奧委會(IOC)發聲強調,林郁婷與凱莉夫均為女性身分,但JK羅琳仍固執已見,8月又再度親上火線開槓網友,事後遭到凱莉夫以「加重網路騷擾行為」提告,若罪名成立,JK羅琳恐被判2至5年的有期徒刑,最高可處以3萬9000英鎊(約新台幣162萬元)的罰款。一名網友昨(21日)發文透露,自從JK羅琳挨告後,不僅已經長達13天沒有發文,且還將不利於自己的27條留言偷偷刪除。對此,力挺凱莉夫的阿爾及利亞國家足球隊也在X平台轉發該篇貼文,並PO出一張「超大杯台灣珍奶」的照片,狠酸JK羅琳。消息曝光後,網友紛紛留言回覆,「天啊!她終於閉嘴了」、「她就是心虛了,才會刪留言」、「JK羅琳刪留言也太有趣,她真的以為那些律師都沒有截圖嗎?」、「我們可以將螢幕截圖轉發給凱莉夫的律師」、「刪文也沒用,我相信網友們都有截圖了」、「截圖是致命武器。」
男狂追女鄰居挨告「跟蹤騷擾」 又寫信告白:感謝妳召喚我法院相見
南投一名49歲林姓男子心儀女鄰居小美(化名),示愛被拒絕後多次跟蹤騷擾對方。小美不堪其擾報警提告,但林男沒出庭,還繼續寫信給她稱「感謝妳召喚我去法院相見」、「是我可以再與妳見面的美好回憶」等語。南投地院審理後,依跟蹤騷擾罪判處林男拘役40日,得易科罰金4萬元。據判決書內容,林男心儀女鄰居小美並展開追求,遭拒後竟從2022年6月起騷擾對方長達1年多,不僅在臉書曬出被害人照片,自稱編了一首歌「沒想到唱著這三個字ˍ妳的名字,能如此心定神閑與快樂」,還把小美自拍照設為手機桌布,再截圖PO網告白「情人節快樂」。2023年1月15日,林男把放有2000元的福袋塞進小美機車車廂,並附上一張紙條寫道「新年快樂,平安健康」;同年5月20日,林男在臉書發布偷拍小美買便當的照片,寫上「520快樂」等告白話語,讓小美忍無可忍,決定報警提告。沒想到,林男不僅不出庭,還繼續寫信放在小美的機車上,內容提到他偷偷跟蹤過女方,還經常夢見她,並表示「對不起,法院那天我沒去,倒是去了夜市停車場與妳初次說話的大樟樹下,也感謝妳召喚我去法院相見,或許這件事將是妳我永生的記憶,是我可以再與妳見面的美好回憶。」林男因拒絕出庭遭通緝,竟又寫信給小美說「沒去法院開庭,後來在尋職的路上被以通緝犯帶走,這才知道沒出庭是要被通緝的,也進而得知,不能經常性的在愛慕的人下班路上觀望著她,以前說以為看見妳,自己的心靈能得到一份安寧與幸福感,獨自暗戀就行了,現在或許連這樣也沒資格了吧!」法官根據上述信件等證據,認定林男對小美抱有好感,卻不顧對方感受多次騷擾,造成被害人心生畏怖,儘管犯後坦承罪行,但女方沒意願調解,審酌林男無業、家境小康且無犯罪前科等情狀,依跟蹤騷擾法判處拘役40日,得易科罰金4萬元;可上訴。
侵入前婆婆住宅遭告 她辯稱「只是道謝、請教問題」下場出爐
台中一名女子小美(化名)離婚後,想與前夫商討未成年子女權利義務行使負擔時,卻遭對方置之不理,她便在未經同意之下,擅自從1樓店面上樓,侵入前婆婆的住處,因此遭到前婆婆報警提告。根據判決書指出,小美與前婆婆為前婆媳關係,屬家庭暴力防治法第3條第6款所定之家庭成員關係,但小美卻在2023年11月某日下午,擅自進入了前婆婆住宅。挨告後,小美坦承,確實未經前婆婆同意,就進入對方住宅,但否認有侵入住宅之犯行,「我只是要去跟長輩道謝跟請教問題而已,而且我之後就沒有再進去」。案經台中地院審理,法官認為,小美的犯行,已屬家庭成員間實施精神上不法侵害之行為,即為家庭暴力防治法第2條所稱之家庭暴力罪,且構成刑法上之侵入住宅罪,但因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之規定,應依刑法侵入住宅罪之規定予以論罪科刑。對此,法官審酌,小美未先爭取前婆婆同意,擅自侵入其住宅,所為已損及告訴人對住居場所之安寧,並考量小美犯後否認犯行的態度,且尚未與前婆婆達成調解或賠償損害,而且小美還曾有多次無故侵入住宅之前案紀錄。另考量其智識程度及家庭生活狀況等,依法宣判小美犯侵入住宅罪,處拘役40日,得易科罰金。全案仍可上訴。