拍攝不雅照
」 林秉樞 高嘉瑜 裸照 不雅照 施暴
板橋第二運動場現狼蹤！男子誘拐孩童拍裸照 戴瑋姍：不只一人受害！
民進黨新北市議員戴瑋姍近日接獲家長陳情，表示有一位年輕的男性長期出沒在板橋第二運動場，和孩子及家長打成一片，等混熟後，再伺機誘拐孩子到暗處拍攝不雅照，引發家長恐慌。對此，新北市長侯友宜回應「此案已破獲」，並表示未來「預防性作為會多做一點」。警察局長廖訓誠表示，板二運動場現已設置2個巡邏箱，也會加強巡守。據《中時新聞網》報導，戴瑋姍今（28）日在新北市議會總質詢時指出，事件會爆發是因為孩子在IG與陌生網友聊天，被家長發現該陌生網友還持有其他孩子的私密照片，嚇到通知家防中心並且報警。家長今年5月報案，地檢署上周五開庭。戴瑋姍表示，據她了解，5月到10月長達5個月期間，警方沒有到現場巡邏，那個男生還是持續在運動場出沒，也還是持續搭訕學生和家長，大家只能人人自危。直到她去反應要求，警方才開始強巡邏，「請問市長，遇到這種侵犯孩子的變態，警方這麼被動？」侯友宜表示，該案目前已經破獲，男子涉及2件騷擾、3件竊盜案。戴瑋姍指出，雖然只有1位孩子報案，但是加害者的手機裡有多名受害者的不雅照片，且受害者都是小男生。該名男子利用孩子年幼無知，拍攝多張裸照，她不知道這個加害者已經做案多久、實際上有多少人受害，在司法調查期間，證據照片也不知道「被刪光多少」，她希望在檢方起訴、法院判決的空窗期之間，市府能有更積極的行政手段來保護孩子。對此，侯友宜承諾會努力繼續加油，預防性作為會多做一點，設置巡邏箱、增加警力與社區聯防。
馬國賢喝醉遭王丁筑脫衣拍不雅照 怕「形狀」不好看 尺度只能到肩膀
馬國賢在台視八點檔《追分成功》中飾演的「志強」戀上王丁筑飾演「靖雯」，對方為了報復正宮彩鳳（陳若萍飾 ），將醉酒的志強帶回香閨，脫衣拍攝不雅照。在劇中遇到桃色陷阱的馬國賢坦言有點害怕，他透露除了這次的床戲，之前也和王丁筑拍了一場吻戲，苦笑說拍攝這種內容真的很頭大，「以往我的戲以親子相處居多，感情戲動作都不知道怎麼擺。」王丁筑對於親密戲並不陌生，表示很相信對手。（圖／台視）話一出口，連導演也不敢相信，讓馬國賢哭笑不得，「是我外在的形象和長相，讓大家誤以為我很擅長。」劇本設定馬國賢隔天醒來發現自己全身光溜溜，他也笑說希望尺度到肩膀就好，「主要是擔心觀眾看了眼睛不舒服。」而他不希望露點的另一個原因是怕形狀不好看，他打趣地說：「最近幫我兒子洗澡，他看到好奇就伸手抓，小孩指甲又很尖，有點被他抓傷，很怕被拉到變形了。」王丁筑則表示之前拍電影有類似經驗，「之前拍過不少親密戲和性侵的戲碼，對我來說和夥伴的信任度是很重要的。」馬國賢（右）分享自己喝醉酒被抬上輪椅送回飯店的糗事。（圖／台視） 馬國賢在劇中喝酒遭人擺佈，他自曝在現實生活中曾醉到斷片，他當時參加慶功宴，很開心地逐桌敬酒，不勝酒力的他連第一道菜都還沒吃到就已醉倒，被人家放上輪椅送回飯店，「隔天醒來聽朋友說還不相信，直到看到影片，糗得想當場找地洞鑽進去，真的好丟臉！」王丁筑在劇中為了報復陳若萍設局安排，從清純女搖身一變成心機女，她認為角色不完全算是黑化，「照角色個性來看，不過是為自己出一口氣，適時做出反擊。靖雯的轉變是由外界影響了她的內在，本質還是善良的，不然她不會讓文華（弟弟）去楊家陪伴阿嬤。」陳若萍成為小三報復對象。（圖／台視）雖然與陳若萍在劇中水火不容，但私下兩人卻很合拍，王丁筑笑說：「若萍姐很照顧大家和後輩，私底下除了會互相對詞以外，有空檔還會帶我去吃好吃的，也常拿一些補充體力的食物給我，而且若萍姐總是元氣滿滿，跟戲裡討厭的彩鳳反差極大。」
爆台北慈濟開刀房偷拍 護理師手機搜出「近30張私密照」辯：教學研究
台北慈濟醫院一名黃姓護理師爆料，在開刀房任職半年，發現其他護理師竟趁病患麻醉時，拿手機拍下不雅照片，甚至用手搓揉。警方立刻介入調查，通知黃姓護理師到案說明，並查扣黃男手機、平板及筆電等物，結果發現手機內有近30張打馬賽克的私密照。黃姓護理師在PTT發文爆料「台北慈濟醫院護理師偷拍病人私密照」，透次自己在開刀房半年來，看到其他同事在病患麻醉期間，用手機拍攝不雅照，「這些完全沒有醫德的事情全都發生在沒人知道的手術室裡，當你在全身麻醉時，知道自己的身體被做了什麼嗎？」更表示連孩童也沒有放過，讓他感到無比噁心，決定說出這些令人作嘔的事實，並貼出3張照片證明自己所言不假。警方接獲慈濟醫院報案，循線通知黃姓護理師到案調查，檢察官複訊後諭知10萬元交保，但因為繳不出交保金，改限制住居。另外，警方也帶著黃姓護理師到醫院宿舍搜索，查扣他的手機、筆電及平板等證物，在手機內找到近30張病患開刀前的私密照，不過皆有打馬賽克。警方在黃姓護理師的手機內，找到近30張打馬賽克的私密照。（圖／報系資料照）對此，黃姓護理師解釋，部分照片是由他所拍，其他是同事拍下傳到群組，要做為日後「教學研究」所用，至於筆電和平板部分，警方仍持續調查中。台北慈濟醫院也回應此事，強調院方一貫尊重病患權利和隱私，爆料文中提到的行為均與事實不符，而醫院是禁止在手術室中非醫療用途的拍照，因此也啟動內部調查，將會查明照片的來源和拍攝的動機，目前已經停止黃姓護理師的相關權限，也將配合警方進行調查。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
影射「大小S吸毒」挨告判賠60萬！ 狗仔葛斯齊：大家先別急
狗仔葛斯齊今年6月上節目爆料有藥頭認識大小S，而且20年前曾透過「黃姓藝人」取得毒品，影射姊妹會吸毒，隨後遭2人提出民事告訴，求償400萬元。事後台北地院昨（20日）審結判葛斯齊須賠償姊妹各30萬元，可上訴。對此，葛斯齊也在臉書粉專回應了。本案源於今年6月期間，國內#Metoo風暴延燒，黃子佼也被抖出多年前曾涉嫌性侵少女並拍攝不雅照，因此在萬念俱灰下，黃子佼便展開毀滅式爆料，其中就包括「大小S給我人生很重要的一課……可是問題是她們吸毒嗑藥這件事情，我也一直過不去欸」，指控大小S和具俊曄曾逼他吸毒。於是葛斯齊在同月21日加碼爆料，他曾在酒店遇到藥頭，對方聲稱他認識大小S姊妹，而且還透露「當時這個藥（指毒品），是經過轉手給一個男性的藝人，而這個男藝人剛好也姓黃，但不是黃子佼」等語。對此，大小S提告求償400萬。庭訊時，大小S委任律師表示，葛斯齊的不實言論嚴重影響姊妹倆的收入及工作機會，且被告提供的採訪錄音檔疑似經過消音，內容也不連續，對話時間、地點皆不詳，即便葛斯齊聲稱有盡查證義務，然而根本沒有人提到大小S是否確實「透過某位黃姓藝人輾轉取得毒品」等說法。葛斯齊受訪時則強調，他只是轉述黃子佼、汪小菲、張蘭等人的說法及分享過去採訪經驗，沒有影射大小S使用過或買過毒品，不明白姊妹倆沒對黃子佼等人採取法律行動，為何只告他？不過，台北地院昨審結仍判處葛斯齊應賠償大小S各30萬元，可上訴。葛斯齊21日也在臉書粉專發文回應「同業們大家先別急，我收到判決書後，我會回應大家的！再等等一下，也謝謝關心的朋友們，還有宣判後大家的批評指教我也尊重！」
喝完茶突暈暈的⋯她醒來發現「尿床了」 監視器一看崩潰
新竹一名林姓男子竟趁女性友人小花（化名）、小欣（化名）不注意，在熱湯、熱茶內加入不明藥物，並在她們無意識時猥褻、拍攝不雅照。新竹地院審理後，依以藥劑及對被害人為照相犯強制猥褻罪、侵入住宅以藥劑及對被害人為照相犯強制猥褻罪分別判刑，應合併執行8年徒刑，全案仍可上訴。判決書指出，小花表示，2022年1月15日到林男家，當天有喝梅子酒加氣泡水，在這之前，喝梅子酒加氣泡水從沒醉過，而在楊姓友人離開後，自己也沒有再喝酒且意識是清楚的，沒想到喝了一碗熱湯，用粉加熱水沖泡那種，才喝三分之一碗就很想睡覺，醒來後已經下午6點，視力很模糊；由於與林男是認識多年的好友，所以沒有起疑。小欣則透露，2022年8月19日與林男吃飯，但喝了幾口茶就很暈，之後搭上林男的車後，後面的事都沒印象了，會覺得怪是因為隔天早上發現自己尿床，身上沒有穿褲子只有內褲，視力模糊，太暈了覺得不對勁，不過後續去檢驗，被告知沒有藥物反應。小欣說，「我一直反覆考慮要不要報案，我在竹北只有他一個朋友，很怕誤會他，且他跟我妹妹又是同事，看到監視器影像才決定提告。」林男坦承，確實有趁女方昏睡時脫衣、拍照，但沒有下藥。不過由於餐廳監視器拍到，林男趁小欣去洗手間時，將不明藥物混入茶內，加上與小花所呈現的狀態幾乎吻合，因此法官認定林男確實有猥褻2女，依以藥劑及對被害人為照相犯強制猥褻罪、侵入住宅以藥劑及對被害人為照相犯強制猥褻罪分別判刑，合併執行8年徒刑，全案仍可上訴。
林秉樞施暴高嘉瑜判刑確定 檢方將確認是否再坐牢14天就結案
民進黨立委高嘉瑜遭前男友林秉樞施暴、拍攝不雅照案，新北地檢署依妨害祕密等8罪起訴，一、二審皆判決林秉樞2年10月徒刑，其中傷害罪8月徒刑不得易科罰金，其餘12罪加總判處34月徒刑，得易科罰金102萬元，由於高嘉瑜和檢方未上訴，全案確定。據指出，林秉樞曾遭羈押的226天，林可能只須再服刑14天，並繳交78萬元罰金就執行完畢。不過未來實際執行天數，以及部分罪名是否准予易科罰金，仍以檢方公布為準。高嘉瑜指控林秉樞2021年11月在新北市某飯店內拘禁她人身自由及施暴，恐嚇散布不雅照片，並逼迫她寫下自白書；參加林母告別式時，林因不滿她未邀請副總統賴清德到場，當場發飆扯掉她帽子與口罩，狂吼逼她當眾下跪。檢警2021年12月1日搜索約談林秉樞，林遭檢方聲押獲准；檢方2022年1月依偽造文書、妨害祕密、私行拘禁、強制、妨害名譽、妨害電腦使用、傷害、恐嚇等8罪起訴林，建請法院從重量刑。庭訊時，林否認犯行，並稱高在拍攝時都有看鏡頭、自白書也是對方自願，但檢方不採信。林遭羈押近8個月後，2022年7月15日獲一審裁准80萬元交保。高嘉瑜曾表示，希望法院能用最重的刑度審理此案。此外，林秉樞還傳出在疫情期間「喬」特權疫苗一事，衛福部進行內部調查後，發現外洩管道疑自北市聯合醫院系統介面，聯醫也展開行政調查，查出內湖門診部主任侯君穎曾查詢過林秉樞施打紀錄，台北地檢署認定侯女疑教唆醫師陳菁徽將林的施打紀錄，外流給朱男，2022年底依違反《個人資料保護法》起訴侯、陳、朱3人。侯君穎是前衛生署長侯勝茂、前台北市立聯合醫院仁愛院區院長劉秀雯的掌上明珠。
高嘉瑜遭林秉樞施暴二審終結 高院一樣判他2年10月徒刑
民進黨立委高嘉瑜遭前男友林秉樞施暴、拍攝不雅照案，新北地檢署依妨害祕密等8罪起訴，具體求刑3年，新北地院判決林秉樞2年10月徒刑，其中傷害罪8月徒刑不得易科罰金，其餘12罪加總判處34月徒刑，得易科罰金102萬元，上訴後，高院維持一審刑度，仍將林秉樞判處2年10月徒刑。高嘉瑜指控林秉樞2021年11月在新北市某飯店內拘禁她人身自由及施暴，恐嚇散布不雅照片，並逼迫她寫下自白書；參加林母告別式時，林因不滿她未邀請副總統賴清德到場，當場發飆扯掉她帽子與口罩，狂吼逼她當眾下跪。檢警2021年12月1日搜索約談林秉樞，林遭檢方聲押獲准；檢方2022年1月依偽造文書、妨害祕密、私行拘禁、強制、妨害名譽、妨害電腦使用、傷害、恐嚇等8罪起訴林，建請法院從重量刑。庭訊時，林否認犯行，並稱高在拍攝時都有看鏡頭、自白書也是對方自願，但檢方不採信。林遭羈押近8個月後，2022年7月15日獲一審裁准80萬元交保。高嘉瑜曾表示，希望法院能用最重的刑度審理此案。此外，林秉樞還傳出在疫情期間「喬」特權疫苗一事，衛福部進行內部調查後，發現外洩管道疑自北市聯合醫院系統介面，聯醫也展開行政調查，查出內湖門診部主任侯君穎曾查詢過林秉樞施打紀錄，台北地檢署認定侯女疑教唆醫師陳菁徽將林的施打紀錄，外流給朱男，2022年底依違反《個人資料保護法》起訴侯、陳、朱3人。侯君穎是前衛生署長侯勝茂、前台北市立聯合醫院仁愛院區院長劉秀雯的掌上明珠。
林秉樞拖行暴打高嘉瑜 二審判決結果出爐
民進黨立委高嘉瑜遭前男友林秉樞施暴、拍攝不雅照案，一審判決林秉樞2年10月徒刑。案經上訴，二審高等法院今（13日）宣判，駁回林秉樞上訴。回顧案情，高嘉瑜2021年11月被媒體披露，遭當時的男友林秉樞毆打，引發外界關注。之後高嘉瑜在律師陪同下開記者會指出，「前男友傳小孩照片給我，請我幫忙買東西，結果我就被抓頭髮、拖行暴打，嘴巴都是血，晚上持續到天亮，我整個人腫到不知道是誰，被勒脖子，我都覺得自己快死了。」高嘉瑜表示，有跟飯店拿冰敷袋，但對方一直拿著她的手機，所以自己沒有辦法離開那裡，而飯店的人也沒有覺得奇怪的地方。高嘉瑜說，林秉樞對她施暴的時候，稱自己是第一次打女人，加上有吃藥、逢母喪，因此精神狀況很不好，希望原諒他。高嘉瑜痛訴，女生不聽林秉樞的話，林秉樞就會發動網軍抹黑攻擊，在一起2、3個月就覺得對方容易暴怒，還會逼下跪，對方甚至稱有重度精神分裂，法律拿他沒辦法。一審法院判林秉樞2年10個月有期徒刑，案經上訴，二審高等法院今（13日）宣判，駁回林秉樞上訴。
3小時完成筆錄！ 炎亞綸步出婦幼隊低調回應：不要亂猜測
藝人炎亞綸遭抖音男神耀樂控訴，其在2人交往過程中不但硬上還拍攝不雅照，而2人交往期間他僅16歲。對此，炎亞綸日前先是否認，卻在耀樂舉辦記者會說明時，無預警闖入現場，讓耀樂當場崩潰，而炎亞綸3日上午也在2名律師的陪同下前往婦幼隊製作筆錄，並在約12點40分左右完成筆錄，其面對媒體提問時，僅回答「不要亂猜測」。由於炎亞綸現身婦幼隊製作筆錄時，其來回均搭乘偵防車，遭質疑是否有使用特權一事，對此，婦幼隊偵防組長蘇文紹也澄清回應，強調並無使用特權一事，而後續因涉及偵查過程，無法提供詳細說明。而約3小時後，炎亞綸完成筆錄步出婦幼隊，其身穿白色上衣、戴黑色口罩，面對大批媒體回應，他僅低調表示，「不要亂猜測」，並謝謝媒體關心。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
國道警網約少年性侵再延燒 又查出13男童受害
前國道第九公路警察大隊鄭姓交通組長，涉嫌上網約多名少年及男童發生性關係，並拍攝不雅照片及影片，台北地檢署上月已先針對鄭性侵9名少年及男童部分，起訴鄭男，檢方再清查鄭男電腦內的被害人身分，又查出13人受害，8日依妨害性自主、兒少性剝削等罪追加起訴鄭男，併案台北地院審理。鄭男目前仍收押中，檢警查出，遭鄭性侵的被害少年及男童已多達22人，仍繼續清查被害人身分，擴大調查中，警方調查，前任職於國道警察局第九公路警察大隊27歲2線2星鄭姓警務員，被指控今年9月3日在台北市中正區一處公廁涉嫌性侵15歲少年、妨害性自主，少年返家後告訴父親，才怒至北市府警察局提出告訴。據了解，鄭員和15歲少年是在今年9月時上網認識，鄭員初步坦承與男童發生性關係，但否認有性侵行為。不過，警方9月12日前往鄭姓警務員家中搜索時，在電腦中查到數名少年不雅裸照，甚至還有互傳私密照的對話紀錄，拘提鄭警到案，全案訊後遭依性侵、兒少性剝削等罪送辦，北檢聲押，台北地院13日裁定收押禁見。據了解，鄭員曾任國道警察南、中部等多個外勤分隊，因工作表現盡責認真、對待同事客氣、短短4年就升任警務員，並被分發到國道警察局第九分隊，日前更被提拔為該大隊的交通組長。案發後，國道警察局對此表示深感遺憾與抱歉，決議將鄭警記2大過免職，此外，曾經擔任國道警察局第九大隊的前後任2名大隊長，則因內部管理鬆散遭記過1次處分，第九大隊的駐區督察，則遭記申誡1次處分，國道警察局長楊春鈞，也報請警政署自請處分。
高嘉瑜控林秉樞私行拘禁遭判無罪 法院認定高未向飯店人員求救
民進黨立委高嘉瑜遭前男友林秉樞施暴、拍攝不雅照案，新北地院認定林精神神雖有狀況，但對高施暴時，辨識能力或控制能力並無顯著缺損，仍判決林秉樞2年10月徒刑，至於檢方起訴林的私行拘禁罪，法院認為案發時曾有飯店人員遞冰袋，但高未求救，因此林被控私行拘禁獲判無罪。新北地院指出，高嘉瑜指控林秉樞案發時不讓她離開房間，已涉及私行拘禁罪，但高並未具體指訴林用何種方式對她私行拘禁，而且期間曾有飯店服務人員遞送冰袋，但高並未求救，此外，高雖因裸身狀態或林不願交還手機，害她難以離去，但林這些惡行屬於強制行為，並非私行拘禁行為，因此判決無罪。林秉樞涉對高嘉瑜施暴與拍攝不雅照，遭檢方依8大罪起訴，新北地院認定林秉樞精神鑑定報告結果，顯示犯罪當下未符合無辨識能力要件，不符減刑或無罪條件。報告顯示林秉樞犯案時，沒有精神疾病導致辨識能力減損的狀況，因此不具備《刑法》第19條減刑要件，林的律師團認為，林精神狀態不一，需要犯案下的客觀證據佐證，但鑑定報告內沒有提及，因此希望傳喚鑑定人出庭，但未獲法官准許。
快訊／高嘉瑜遭林秉樞施暴案今審結 新北地院判刑2年10月
民進黨立委高嘉瑜遭前男友林秉樞施暴、拍攝不雅照案，新北地檢署依妨害祕密等8罪起訴，具體求刑3年，新北地院今（30）日下午4時宣判。合議庭判決林秉樞2年10月徒刑，其中傷害罪8月徒刑不得易科罰金，其餘12罪加總判處34月徒刑，得易科罰金102萬元，還可上訴。林的律師先前指出，若一審判處刑度超過1年2月徒刑，且不得易科罰金，不排除上訴。高嘉瑜指控林秉樞去年11月在新北市某飯店內拘禁她人身自由及施暴，恐嚇散布不雅照片，並逼迫她寫下自白書；參加林母告別式時，林因不滿她未邀請副總統賴清德到場，當場發飆扯掉她帽子與口罩，狂吼逼她當眾下跪。檢警去年12月1日搜索約談林秉樞，林遭檢方聲押獲准；檢方今年1月依偽造文書、妨害祕密、私行拘禁、強制、妨害名譽、妨害電腦使用、傷害、恐嚇等8罪起訴林，建請法院從重量刑。庭訊時，林否認犯行，並稱高在拍攝時都有看鏡頭、自白書也是對方自願，但檢方不採信。林遭羈押近8個月後，今年7月15日獲法官裁准80萬元交保。高嘉瑜曾表示，希望法院能用最重的刑度審理此案。
國小狼師1／六塊肌狼師「遊戲點數換裸照」 家長急奔電影院救女怒提告
北部某國小爆出性騷案，24歲年輕男老師大強（化名）疑似看準女學生小晴（化名）對他有好感，趁著小晴今年畢業離校，兩人在臉書互加為好友，更砸錢買遊戲點數討好小晴，慫恿她自拍裸照，接著2人相約出遊，幸好，小晴家長意外發現他們聊天內容，趕到電影院將愛女帶回，將這場「體驗約會」發展到不可挽回前及時攔阻，大強則被依《兒童及少年性剝削防制條例》送辦。據了解，小晴今年剛從國小畢業，是國一新生，8月初她與國小老師大強在臉書上加為好友，本來就對帥哥老師有好感，加上少女對戀愛的幻想跟期待，2人在臉書上互動熱絡，從生活瑣事一路聊到色色的「初體驗」。期間，大強為了討好小晴花了千元買遊戲點數給對方，接著露出真面目要求「相對回饋」，要求小晴自拍裸照和私密處，大強更親自教授「如何擺POSE」。血氣方剛的男老師和小自己10歲的女學生「友達以上、戀人未滿」，2人計畫見面「約會」，大強曾提議找小晴的閨蜜娃娃（化名）3人一起出遊，但遭小晴拒絕，其實大強真正的目標是娃娃，娃娃雖僅14歲但發育良好、前凸後翹，是大強一開始即鎖定的頭號獵物。後來，大強和小晴相約到商圈，互動宛如一對小情侶，2人甜蜜共進午餐，接著又去看電影，不過此時小晴家長打開電腦，發現女兒竟和之前的國小老師聊天，但內容早超越師生分際，「裸照」、「初體驗」等字眼讓家長驚覺不妙，幸好根據聊天紀錄，循線趕到電影院，將愛女帶回，斷了狼師的不軌意圖。事後，家長到派出所報警，而校方不到10天即搶在召開性平會前對大強開鍘解聘，疑似也未將此事向上呈報到主管單位教育局，而校方這個做法卻讓警方無法進入校園進行調查蒐證。大強到案後，針對購買遊戲點數給女學生以及慫恿拍裸照等，坦承不諱，他提及自己看了很多telegram上的各種色情影片，以致對於小女生有性幻想，「想試試看」才一時精蟲衝腦鬼迷心竅，同時他也坦承，有5名女性被慫恿或自願拍攝不雅照或裸照給他。本刊調查，大強身高181公分，擅長運動、擁有六塊肌的精壯體格，加上臉蛋俊俏，大學時期就是學校風雲人物，曾擁有自己的後援會，相當受歡迎。為了一圓教師夢才考取約聘僱教師，任教時間約一年，擄獲校內所有從老到小女性的青睞，更在學生間風評不錯，未料疑似看準學生畢業離校而下手性騷，原本立志的圓夢故事全歪樓，不但被免去教職還吃上官司。 年輕男師擁有精壯身材加上俊俏臉蛋，深受女學生歡迎，爆出醜聞後，校方未召開性平會即迅速解聘。（圖／民眾提供）對於狼師案以及為何還未召開性平會便火速開鍘該名男老師，學校表示「不便回應」，也解釋由於此事牽涉《兒童及少年福利與權益保障法》，屬於保密案件，學校一切依照相關程序辦理，已向上呈報給教育局，全案細節還在偵查釐清中。主管單位教育局回應表示，經查該師不是編制內正式人員，而是1年1聘之約聘僱人員，根據約聘雇協議內容，如性騷等情節明確，校方確實可以直接解雇開鍘。另外如發生校園性騷案有未滿18歲學生受害，第一時間學校會進行校安及兒少通報，按照性平法召開性平委員會，如果情節較複雜，教育局可成立調查小組派員調查，一旦發現情節重大，老師可能遭解聘或停聘，且將該師納入不適任教師系統，未來不能擔任教職工作。
林秉樞交保後首現身 被具體求刑3年喊冤稱「我沒這麼壞」
林秉樞涉對民進黨立委高嘉瑜施暴與拍攝不雅照，遭檢方依8大罪起訴，全案歷經8個月審理，今辯論終結。由於林秉樞精神鑑定報告，顯示犯罪當下未符合無辨識能力要件，律師團、公訴檢察官針對此點展開激烈言詞交鋒，雖然林律師團請求傳喚鑑定人，但未被法官採納，公訴檢察官則建請求刑3年，合議庭最終裁示9月30日宣判。新北地檢署今年1月偵結林秉樞案，依傷害、妨害祕密、強制等8罪起訴，移審新北地院，林秉樞羈押禁見近8個月後，7月15日獲80萬元交保。新北地院今開辯論庭，檢辯針對林秉樞精神鑑定報告做辯論，據悉，報告顯示林秉樞犯案時沒有精神疾病導致辨識能力減損的狀況，因此不具備刑法19條減刑要件，林律師團認為，林精神狀態不一，需要犯案下的客觀證據佐證，但鑑定報告內沒有提及，因此希望傳喚鑑定人出庭，但未獲法官准許。外傳林秉樞與醫師對談時，稱希望學習電影「教父」的麥克柯里昂，成為政壇教父，甚至坦言慣性劈腿。據悉，林對此強力否認，並稱「沒有這樣講」，只是談到小時候有看電影，喜歡看教父，並非想成為政壇教父。據了解，林更向法官喊冤稱「人生已經毀了，我沒這麼壞」，他稱交保後外出脫口罩吃飯、搭計程車都會被認出來，並給法官看藥單證明，聲稱自己有在吃藥，而審判長見狀則急忙安撫，要他好好吃藥，鼓勵他人生沒那麼困難。針對檢方起訴的8大罪狀，林在庭上幾乎全數否認，尤其對拍攝裸照、私刑拘禁極力否認，並稱高嘉瑜拍攝時都有看鏡頭、自白書也是她自己寫的，但檢方仍具體求刑3年，其中以私刑拘禁1年6月徒刑最重，其餘罪嫌都建請處8月徒刑。本日審理歷經7小時，林秉樞在律師陪同下離開法院，記者提問禾馨集團執行長林思宏涉嫌幫他喬特權疫苗遭起訴、他在臉書暗指給政治人物數十萬等問題，他皆未回答，林律師則稱，法官有特別希望他不要受訪，因此不方便回答，隨後快步離去。
涉家暴立委高嘉瑜羈押近8個月 林秉樞80萬元交保法院裁定停押
涉嫌對民進黨立委高嘉瑜施暴與拍攝不雅照的林秉樞，今年1月遭檢察官依傷害、妨害祕密、強制等8罪起訴，從去年12月羈押至今，已將近8個月。新北地院今裁定停止羈押，並以80萬元交保，不過也規定其限制住居在台中住家，限制出境、出海8月。據悉，林秉樞已辦畢相關程序準備釋放出北所。
綠委高嘉瑜首度出庭 痛批林秉樞太惡劣、應重判
新北地院今天針對林秉樞偷拍案召開審理庭，首度傳喚被害人、綠委高嘉瑜以證人身分出庭。她受訪時痛批林太惡劣，強調本案受害人非常多，只有她一個人站出來提告，一定要很有勇氣面對，盼法官判最重刑度。 高嘉瑜表示，司法訴訟過程讓被害人受到2次折磨傷害，她一定會堅持告到底，不會屈服，勇敢面對。她覺得林秉樞至今都還不肯面對錯誤，持續說謊，所以希望透過司法讓他得到應有的懲罰，希望法官判處最重刑度。 民進黨立委高嘉瑜遭前男友林秉樞施暴與拍攝不雅照，今年1月林遭新北地檢署依傷害、妨害祕密、強制等8罪起訴，新北地院裁定羈押禁見3個月，4月又遭裁定延押2個月，本月26日將屆滿，林不滿新北地院裁定延押2個月，由律師提起抗告，高等法院認為遲交抗告狀，超過法定期間1天，日前駁回抗告，林確定續押2個月。 林秉樞被控去年9月起截錄高嘉瑜9張裸照、指示助理化名在網路上威脅恐嚇高，甚至發現高與前男友馬文鈺仍有聯繫時，醋勁大發，將高拘禁在飯店內施虐；得知媒體欲爆料此事後，還多次致電威脅高要「一起死」。林還指示賴姓助理、郭姓祕書、鄭姓藝品店負責人等3人，幫他偽造自動櫃員機交易明細照片，利用修圖軟體竄改銀行、郵局帳戶餘額，一度將他帳戶餘額變造為6236萬元，讓他藉此對外炫耀膨風。
林秉樞延押案抗告逾期 高等法院駁回確定
民進黨立委高嘉瑜遭前男友林秉樞施暴與拍攝不雅照，今年1月遭新北地檢署依傷害、妨害祕密、強制等8罪起訴，新北地院裁定羈押禁見3個月，4月又遭裁定延押2個月，本月26日將屆滿，林不滿新北地院裁定延押2個月，由律師提起抗告，高等法院認為遲交抗告狀，超過法定期間1天，今天駁回抗告，林確定續押2個月。高院合議庭指出，新北地院裁定延押書於3月30日送達林秉樞羈押的台北看守所，林親自簽名按指紋收受，林的律師遲至4月7日才遞交抗告狀，超過期限1天，已逾越法定抗告期限，予以駁回，本案不得再抗告。林秉樞被控去年9月起截錄高嘉瑜9張裸照、指示助理化名在網路上威脅恐嚇高，甚至發現高與前男友馬文鈺仍有聯繫時，醋勁大發，將高拘禁在飯店內施虐；得知媒體欲爆料此事後，還多次致電威脅高要「一起死」。林還指示賴姓助理、郭姓祕書、鄭姓藝品店負責人等3人，幫他偽造自動櫃員機交易明細照片，利用修圖軟體竄改銀行、郵局帳戶餘額，一度將他帳戶餘額變造為6236萬元，讓他藉此對外炫耀膨風。
林秉樞情緒控管差有反覆實施之虞 法院3度羈押
涉嫌對民進黨立委高嘉瑜施暴與拍攝不雅照的林秉樞，今年1月遭檢察官依傷害、妨害祕密、強制等8罪起訴，新北地院裁定羈押禁見3個月，4月又遭裁定延押2個月，本月26日將屆滿。新北地院近期審理，因林曾在準備庭稱羈押期間曾走出看守所、長期服用精神藥物等，合議庭認為林情緒控管能力薄弱，為避免其勾串證人、反覆實施犯行，裁定延押2個月。林秉樞的律師指出，林秉樞雖然與被害人互動情緒表現不佳，但相處過程中也曾努力修復，且深感愧疚，林交保後不可能再接近被害人，他現在也沒有任何私密影像，沒有威脅被害人、證人的可能，且其他證人也在偵查中具結作證，沒有翻供可能，考量林涉犯罪責並非重罪，羈押期已不符比例原則。不過，合議庭認為，林秉樞沒有完全坦承犯行，且與被害人、證人接觸有多種方法，可能透過他人見面或電話聯絡影響，林秉樞犯罪嫌疑重大，與被告多是男女朋友關係，林掌握證人私密影像，林也曾被證人指控拿親密照片恐嚇，案件尚未進入審理程序，仍有傳喚證人進行交互詰問可能，林若交保可能會影響證人作證意願，羈押原因仍然存在。另外，林秉樞在法院曾稱「羈押期間曾自行走出看守所」、「長期服用精神科藥物」、「母喪期間狀況很差」，合議庭認為，他身心狀況不穩定，情緒控制能力薄弱，難期以交保、限制住居、定期報到等強制手段替代羈押，加上被害人身心受創嚴重，因此認為有延長羈押必要。針對林秉樞是否可受授物件，合議庭也裁定解除禁止，合議庭指出，林在準備程序時已坦承部分犯行，依照訴訟進度、查閱相關券證後，認為已無禁止受授物件的必要，不過辯護人、其親友至致送或交付書籍等物件，仍要經過看守所依羈押法規定檢查。
傳林秉樞「收綠新潮流大佬2900萬」 檢方不證實、律師稱未審視資料
涉嫌對民進黨立委高嘉瑜施暴與拍攝不雅照的林秉樞，今年1月遭檢察官依傷害、妨害祕密、強制等8罪起訴，近期傳出檢調查出民進黨新潮流系大佬陸續透過第三方支付軟體2年內匯出2900萬餘元，不過，檢方不願證實，認為與案件無關。林秉樞的委任律師陳頂新表示，針對外界告發林洗錢一事，因偵查不公開原則，沒有審視相關資料。外傳與林秉樞關係匪淺的一名民進黨新潮流系大老，也曾被列為案件嫌疑人調查，檢調在反向清查這位大老的金流時，意外查出他從2020年1月到2021年12月9日為止，陸續透過第三方電子支付平台「藍新科技」匯出2900萬餘元。對此，新北地檢署回應，查無林秉樞有何洗錢的犯罪事證，亦未發現其他人有何犯罪嫌疑，因此檢察官已諭知不起訴處分，其他與本案無關部分，均未對外為任何發言或說明。陳頂新今出庭時回應，針對媒體報導所謂2900萬的部分，或許與林秉樞先前被檢察官偵辦「洗錢防制法」相關，但當初鑑於「偵查不公開原則」要求，辯護人並未曾審視相關資料，也沒有看過類似媒體報導的相關文件。陳頂新強調，由於林秉樞涉犯洗錢部份已獲不起訴處分，因此辯護人並未深入探究此情，從而無法針對媒體報導提供具體回應。據了解，法官已裁定7月1日將召開審理庭，屆時高嘉瑜將會到場進行交互詰問，由於林秉樞延押再度將滿2個月，法官也將在下次開庭前裁定是否續押。林律師團表示，林秉樞已沒有持有任何相關影像，且檢視其與高對話紀錄，完全沒有拿性愛片威脅對方，若裁定延押，將再度提出抗告。
林秉樞抗告成功讓高嘉瑜氣炸 3方為了閱卷吵成一團
民進黨立委高嘉瑜遭前男友林秉樞施暴與拍攝不雅照，今年初遭檢方依傷害、妨害祕密、強制等8罪起訴，目前羈押中，林不滿新北地方法院裁定限制他檢閱證據資料提抗告，高等法院將原裁定撤銷，發回重裁，引發高嘉瑜和律師反彈。高嘉瑜痛批高院對被害人殘酷到不可思議，高的律師也認為讓林拿回「犯罪成果」，真的是太荒謬。高院澄清指出，新北地院限制律師閱卷，但未說明可檢閱、不可重製卷宗及無關卷宗不予提示等卷證種類，也未說明律師重製卷證的法律依據及分類標準，因此撤銷原裁定，交由地院重裁和補充說明。林秉樞和律師向新北地院聲請重製「全部卷宗及全部將於審判期日提示調查之所有證據、及起訴書證據清單所列全部證物」，但新北地院4月8日裁定，認為林經扣押錄音筆內之電磁紀錄部分，宜由辯護人釋明與本案相關、需要檢閱之檔案為何。林抗告後，遭高院撤銷發回，引起各方關注。