抗告狀
」 抗告 柯文哲 北檢 彭振聲
沈慶京涉嫌行賄遭聲押 胡原龍抵北院交抗告狀
京華城容積率弊案連日發酵，上月29日北院依貪污之違背職務收賄罪將應曉薇、沈慶京以及助理吳順民聲押禁見。而沈委任律師胡原龍5日下午3時許抵北院遞狀提出抗告。 國民黨台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京捲入京華城案，檢方上周向法院聲請羈押禁見獲准，吳順民日前已向北院提出抗告。 前台北地檢署主任檢察官胡原龍4日透露已完成抗告狀，今日下午抵北院提出抗告，過程不發一語，遞狀後快步走向2樓。 沈慶京曾透過集團子公司分兩筆撥款2000萬元、2500萬元至應曉薇創辦的協會帳戶，應曉薇曾領出500萬元轉存男友王尊侃的帳戶、300萬元清償貸款。 法官認為應曉薇在一個月內收到4500萬，且時間與陳情京華城案的時間吻合，保留其收賄可能性並裁定聲押禁見，目前應曉薇尚未提出抗告。
爆「傳便簽給彭振聲」 柯文哲嘆：安排記者會
民眾黨主席柯文哲、前台北市副市長彭振聲近日捲入京華城案，柯文哲無保請回，彭振聲羈押禁見，檢方也提出抗告，高院預計在今（4日）作出裁定。不過有消息傳出，柯文哲曾寫了一張便條給彭振聲，「他們的結論是什麼？原則很簡單，公務員不坐牢」。對此，柯文哲也表示，會安排記者會來回應相關問題。北檢於8月30日針對京華城案展開搜索和約談，認定柯文哲與前副市長彭振聲涉及貪污，並向法院聲請將兩人羈押禁見。北院於2日裁定柯文哲無保請回，而彭振聲則被羈押禁見。對此，北檢於3日提出抗告，檢察官不服北院裁定，已補強相關證據；同時彭振聲的委任律師也提交了抗告狀，主張彭振聲並無羈押的理由和必要性。隨後4日清晨《鏡週刊》報導指出，柯文哲在2020年4月曾寫了一張便條給彭振聲，上面寫著，「他們的結論是什麼？原則很簡單，公務員不坐牢」。根據《ETtoday新聞雲》的報導，柯文哲今日早上出門時也不斷被媒體詢問此事，以及檢方提抗告是否擔心再開羈押庭、競選總部財務長李文宗被列為被告等問題。不過柯文哲並未作出回應，只說媒體的追問可能會打擾到鄰居，並在上車後表示，「唉，好啦好啦，安排記者會再來」，當媒體進一步追問記者會的具體時間時，柯文哲並未回答。
北檢抗告結果「3種可能」曝光 擔心再開羈押庭嗎？柯文哲這樣回
民眾黨主席柯文哲、前副市長彭振聲近日陷京華城案，柯無保請回，彭羈押禁見，檢方也分別對2人提抗告，最快4日做出新裁定，如果撤銷發回更裁，台北地院會再開羈押庭，結果可能有3種。而柯文哲被問到「擔心再開羈押庭嗎」，他也做出回應。回顧案情始末，北檢30日對京華城案展開搜索、約談，認柯文哲、彭振聲涉貪，將2人聲押禁見，2日北院裁定柯無保請回、彭羈押禁見。北檢3日抗告，檢察官表示，不服北院裁定，已補強證據。彭振聲的委任律師也遞抗告狀，主張沒羈押的原因和必要性。據悉，高院最快4日做出新裁定，有3種可能結果，如果駁回抗告，維持原裁定；如果撤銷發回更裁，會再開羈押庭；最後則是高院自為裁定據了解，3日晚間柯搭車返家，許多媒體記者在現場發問「主席剛剛去看爸爸嗎？」，柯回了一聲嗯，又被問「今天下午跟律師在辦公室大概有談了些什麼？」柯說，「這個明天再來談吧」。有媒體問，「會不會擔心又要去開羈押庭？」柯文哲關社區大門後沉默3秒回，「再講吧。」
北檢不滿柯無保請回提抗告 高院表示「今晚不裁定」！關鍵3法官是他們
民眾黨主席柯文哲遭台北地檢署依違背職務收賄罪、圖利罪聲押禁見，柯歷經3天3夜司法車輪戰和院檢馬拉松式訊問後，台北地院2日凌晨認為柯犯罪嫌疑不重大，裁定無保請回，北檢今天下午5時向北院遞狀，向台灣高等法院提起抗告，請求高院撤銷柯原裁定。高院今晚表示，合議庭尚在審酌卷證中，今晚不會作出裁定。北院傍晚將北檢及彭振聲抗告狀、聲押卷證，一併送高院。高院晚間組成合議庭，審判長許泰誠審判長、受命法官鍾雅蘭、陪席法官魏俊明，但合議庭尚在審酌卷證中，今晚不會作出裁定。柯文哲30日清晨被檢廉到家中搜索，中午被帶進廉政署，之後移送北檢，聲請提審遭駁，檢方聲押後限制閱卷，直到1日晚間8時，法院才開聲押庭，凌晨3時裁定柯無保請回。北院裁定指出，本案關鍵在於柯是否明知都委會違法而圖利京華城，或柯是否明知20％容積獎勵屬違法，柯文哲主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議，以及具相關專業的彭振聲意見。法官認為，柯並非都委會的與會人員，無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，柯的主張有所依據。此外，檢察官所提事證還存有其他合理解釋空間，尚未達「有犯罪之高度可能性」程度，不能認為柯就彭振聲、北市議員應曉薇等人主導都委會形成違法決議的行為已有所知悉或指示，或柯明知20％容積獎勵屬違法，直指檢方舉證不足，不符「犯罪嫌疑重大」的要件，裁定柯無保請回，彭振聲則裁定羈押禁見。北檢及彭振聲均不服，今天下午各提起抗告。
遭裁定羈押禁見彭振聲不服 律師遞狀提抗告主張「沒都市計畫專業」
台北市前副市長彭振聲委任律師何勖愷3日下午表示，彭振聲不服遭台北地方法院裁定羈押禁見，決定提起抗告，自己已遞狀。台北地方法院則回應，待收到台北地檢署對民眾黨主席柯文哲無保飭回的抗告狀後，會與彭振聲的抗告狀，一併轉呈高等法院。台北市前正副市長柯文哲、彭振聲雙雙遭控疑涉入京華城840%容積重建爭議案，2日凌晨3時柯文哲遭無保飭回、彭振聲則遭台北地院裁定羈押禁見。對此，彭振聲不服並提起抗告，由委任律師何勖愷於3日下午近5時許前來台北地方法院替彭振聲遞狀。據了解，北院法官之所以裁定羈押禁見彭振聲，主要考量京華城全案所涉嫌圖利與賄賂金額龐大且彭振聲否認犯行，而同案已被收押的國民黨台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京也雙雙否認犯行，2日一早另名關鍵人物、北市都委會執行秘書邵琇珮尚未到案，當時考慮恐有串證、滅證之虞，決定對彭振聲裁定羈押禁見。何勖愷直言，如今邵琇珮早已到案說明，出國也依照規定，根本不知道自己將被約談，遑論潛逃，因此羈押彭振聲理由顯已排除。他說，第一時間律師仍關心彭振聲身體狀況，因為彭振聲在被裁定羈押前，就因長時間高壓身體不適遭戒護就醫，如今折騰一時半刻難歇，希望彭振聲能先顧好身體為要。何勖愷也說，本次抗告主要由律師李岳洋撰寫，也有律師團對負責研究實務見解，目標是為了在最短時間內，充分提出的理由向法院說明，彭振聲何以沒有羈押原因與羈押必要，聚焦於此，其餘則因偵查不公開不便多談。何勖愷強調，若真要談依相關學經歷，彭振聲是工程背景，與都市計畫也沒有直接關聯，但彭振聲其實沒有推卸責任，只是誠實陳述自己熟悉的事項罷了。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
鄭文燦1200萬交保檢最速件再提抗告 高院明將裁定
前海基會董事長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內「變更林口特定區計畫－工五工業區擴大方案」中收賄500萬元，桃園地檢署6日聲押，法院裁定500萬元交保，經抗告後，法院9日仍認為無羈押必要，再加700萬元，以1200萬元交保，檢方當庭提抗告。桃院收案後，於今（9日）晚8時許，派遣專人、專車將抗告書及卷證送往台灣高等法院；高院法警室於晚間8時40分許收到案卷，依程序將待明（10）日再行分案，最快明天決定准駁。鄭文燦涉嫌2017年市長任內在「變更林口特定區計畫－工五工業區擴大方案」中收賄500萬元，6日承辦檢察官陳嘉義依不違背職務收受賄賂等罪聲請羈押，桃院裁定鄭文燦以500萬元交保，限制住居、出境與出海，並禁止聯繫或接觸同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人。桃檢不服，當庭提出抗告。高院昨（8）日認為桃院裁定書未說明何以認定鄭不會影響證人證詞，未說明是否有羈押的理由與必要性，交保理由不完備，發回桃院更裁。桃院今白天開庭後維持交保，但將具保金額加碼700萬元，成為1200萬元具保；檢方仍認為不足以確保鄭不會勾串滅證，再次當庭提出抗告，並於晚間遞出抗告狀，桃院收案後，於今晚8時許，派遣專人、專車將抗告書及卷證送往位於台北市的台灣高等法院。本案是因華亞科技園區用地飽和，2017年廠商提出擴大範圍，2018年市府推動方案。不過早在2011年，楊姓、廖姓男子等地主已持有當地9.5公頃農地，並想要自辦市地重劃轉為工業用地。知情人士說，雖市府目前推動區段徵收，但因為區段徵收配地較少，若自辦重劃，可以多出3成配地，以當地每坪50萬元計算，扣除開發費用，起碼會有35億元利潤，楊男、廖男等地主才湊齊500萬元行賄。不過，鄭文燦雖在2017年8月收受500萬元賄款，但案件仍在內政部審議時被打回票，為此2018年8月退還給廖男。桃園地檢署去年接獲檢舉，指揮桃園市調查處偵辦案件，並向桃園市政府經濟發展局、都市發展局索取相關文件，上月約談楊男、廖男到案說明，楊男等人也坦承犯案，檢方依《貪汙治罪條例》涉嫌重大聲押楊男、廖男等5人獲准，不過楊男高齡近90歲，法院裁定1000萬元交保。
「睛視媳婦」黃宥嘉斷千億豪門婚 她追千萬財產和鑽戒法官這麼說
有「睛視媳婦」稱號的美女眼科醫師黃宥嘉，因上節目大曝豪門婚變內幕，大損前夫陳文彥家，離婚後，黃打官司要分配夫妻剩餘財產，希望爭取包括前婆婆贈1克拉鑽戒、蕭邦女名錶及現金100萬，及1100萬元差額。士林地院一審審理後，認陳應給付296萬餘元。根據《ETtoday新聞雲》報導，陳文彥抗辯表示，離婚調解其中一條為「兩造離婚事由的損害賠償請求權均拋棄，互不為請求」，他認為既已拋棄就不得再主張剩餘財產分配請求權，同時稱其財產總額均與自身無涉，請求免除或酌減黃分配額。對此，法官以2015年為剩餘財產分配的計算基準時點調查，陳指出「相互拋棄損害賠償請求權」的內容，並未提及剩餘財產分配請求權，而剩餘財產分配請求權雖可預先拋棄，但和解書既無關乎拋棄權利記載，故不採納陳的說法。據了解，陳文彥存款總額維444萬4479元，股票部分148萬9521元，積極財產為593萬4000元，法官審酌兩造婚後協力組成家庭，陳承認黃婚後仍進行眼科醫師工作，難認有不務正業、浪費成習、坐享其成等對於婚後財產的增加毫無助益情事，且無法舉證黃無貢獻，故判黃宥嘉可得財產差額296萬7000元。至於占有鑽戒等飾品及現金100萬，陳也否認，法官認為黃提供的照片，僅能證明她於訂婚及結婚儀式時配戴，無從推斷前夫和婆婆有全數贈送之意，而現金100萬，黃也無法提出證據，故請求返還無理由，不應准許，在一審判決後，陳文彥提起上訴，但是未繳納二審裁判費45604元，去年12月28日法官裁定駁回，裁定送達後5日內陳仍可向法院提出抗告狀。回顧兩人的婚姻關係始末，黃宥嘉在2013年嫁給陳文彥，2017年協議離婚，離婚後女方屢在節目上大談婚變內幕，甚至揭前夫是東帝士集團創辦人陳由豪的姪子，導致雙方裂痕加劇，更挨告公然侮辱、妨害名譽、個資法等，事後獲不起訴無罪，但仍讓她直喊「恭喜前夫漂白不成，反被法院認證！遠遠超越台灣其他媽寶」。
多數決處分不動產導致強凌弱 監委籲修《土地法》
台中市太平地政事務所辦理鬧區一棟大樓的不動產所有權變更登記時，原本所有權人之間仍有訴訟，不得變更，但所方竟未調查清楚就輕信其中一方的說法，造成其他當事人權益受損。監察委員施錦芳、紀惠容、高涌誠今（21）日公布調查報告，糾正內政部與太平地政事務所，並指出地政機關辦理「多數決」登記案件時，經常引發大吃小、強凌弱、眾暴寡的爭議，嚴重影響民眾財產權益，呼籲行政院積極研議修改《土地法》。監委調查，台中市太平遊樂大棟的多名所有權人仍在訴訟中，依規定不能辦理所有權移轉登記，但太平地政事務所在審查申請案件時，未善盡職權調查與通知義務，只憑申請人口頭說「其他共有人已撤回訴訟」，並出示另外一起案件的撤回抗告狀，就讓他辦理登記。監察院20日決議，通過提案糾正內政部與台中市太平地政事務所。監委施錦芳、紀惠容、高涌誠調查後指出，《土地法》第34條之1第1項的立法設計，是透過特許透過「多數決」方式排除《民法》的「共有物之處分、變更、及設定負擔，應得共有人全體之同意」規定，促進共有不動產之有效利用。然而在實務辦理過程中，常導致大吃小、強凌弱、眾暴寡等爭議，先行通知、對價給付與優先購買等規定執行不力，甚至只要求當事人寫切結書承諾會照做就了事，導致相關糾紛頻傳，認為該法條有重新檢討修正之必要，建議行政院應督飭所屬積極研議改進，以維憲法保障人民財產權之宗旨。監委並指出，這件爭議中的買賣登記案，申請登記的代理人以不同案件之「撤回起訴狀」向地政事務所證明其他的產權共有人已向法院撤回該大樓的「確認買賣關係不存在」訴訟，所方人員辦理過程疑未落實《土地法》的法定程序，也請內政部要求台中市政府釐清，有無違反地政士應盡義務及《地政士法》、「地政士倫理規範」等相關規定。
綠委高嘉瑜首度出庭 痛批林秉樞太惡劣、應重判
新北地院今天針對林秉樞偷拍案召開審理庭，首度傳喚被害人、綠委高嘉瑜以證人身分出庭。她受訪時痛批林太惡劣，強調本案受害人非常多，只有她一個人站出來提告，一定要很有勇氣面對，盼法官判最重刑度。 高嘉瑜表示，司法訴訟過程讓被害人受到2次折磨傷害，她一定會堅持告到底，不會屈服，勇敢面對。她覺得林秉樞至今都還不肯面對錯誤，持續說謊，所以希望透過司法讓他得到應有的懲罰，希望法官判處最重刑度。 民進黨立委高嘉瑜遭前男友林秉樞施暴與拍攝不雅照，今年1月林遭新北地檢署依傷害、妨害祕密、強制等8罪起訴，新北地院裁定羈押禁見3個月，4月又遭裁定延押2個月，本月26日將屆滿，林不滿新北地院裁定延押2個月，由律師提起抗告，高等法院認為遲交抗告狀，超過法定期間1天，日前駁回抗告，林確定續押2個月。 林秉樞被控去年9月起截錄高嘉瑜9張裸照、指示助理化名在網路上威脅恐嚇高，甚至發現高與前男友馬文鈺仍有聯繫時，醋勁大發，將高拘禁在飯店內施虐；得知媒體欲爆料此事後，還多次致電威脅高要「一起死」。林還指示賴姓助理、郭姓祕書、鄭姓藝品店負責人等3人，幫他偽造自動櫃員機交易明細照片，利用修圖軟體竄改銀行、郵局帳戶餘額，一度將他帳戶餘額變造為6236萬元，讓他藉此對外炫耀膨風。
林秉樞延押案抗告逾期 高等法院駁回確定
民進黨立委高嘉瑜遭前男友林秉樞施暴與拍攝不雅照，今年1月遭新北地檢署依傷害、妨害祕密、強制等8罪起訴，新北地院裁定羈押禁見3個月，4月又遭裁定延押2個月，本月26日將屆滿，林不滿新北地院裁定延押2個月，由律師提起抗告，高等法院認為遲交抗告狀，超過法定期間1天，今天駁回抗告，林確定續押2個月。高院合議庭指出，新北地院裁定延押書於3月30日送達林秉樞羈押的台北看守所，林親自簽名按指紋收受，林的律師遲至4月7日才遞交抗告狀，超過期限1天，已逾越法定抗告期限，予以駁回，本案不得再抗告。林秉樞被控去年9月起截錄高嘉瑜9張裸照、指示助理化名在網路上威脅恐嚇高，甚至發現高與前男友馬文鈺仍有聯繫時，醋勁大發，將高拘禁在飯店內施虐；得知媒體欲爆料此事後，還多次致電威脅高要「一起死」。林還指示賴姓助理、郭姓祕書、鄭姓藝品店負責人等3人，幫他偽造自動櫃員機交易明細照片，利用修圖軟體竄改銀行、郵局帳戶餘額，一度將他帳戶餘額變造為6236萬元，讓他藉此對外炫耀膨風。
1小時籌百萬！趙正宇律師「SOGO紙袋」交保、助理送看守所
立委集體貪汙案，檢調查出立委趙正宇、辦公室主任林家騏收受殯葬業者賄款，由立委向營建署施壓，藉以變更陽明山國家公園範圍內的土地地目，台北地檢署昨（2日）晚上依貪汙罪聲押二人，趙正宇以新台幣100萬交保，限制出境、出海及住居、林家騏則是裁定羈押，隨後就被帶上囚車送往看守所。立委趙正宇經由律師交保一百萬元並離開地院。（圖／記者林士傑攝）據《ETtoday新聞雲》報導，雖然檢方昨天隨即提出即時抗告，但法院仍要等到今（3日）才能向高院提抗告狀，因此地院裁定，趙正宇仍能以100萬元交保，而在裁定後1個多小時，就見趙正宇律師手提「SOGO紙袋」，裡頭裝著百萬元的保證金前來辦手續。大約在晚上11點30分，趙正宇交保成功，順利步出台北地院，不過面對媒體的提問卻沒有多做回應，坐上私家車後就匆匆離去。趙正宇辦公室主任林家騏羈押禁見。（圖／記者黃耀徵攝）至於趙正宇國會辦公室主任林家騏則是被認定有勾串、逃亡之虞，最終裁定羈押禁見，成為首名遭羈押的被告，昨晚就被捕捉到身穿藍色外套，快步走上囚車被送往看守所。至於涉入「SOGO經營權案」部分，雖然將涉案8人暫押北院候審室，但昨晚只問訊李恆隆、郭克銘、陳超明、徐永明，今早則預定續問廖國棟、蘇震清、以及兩人辦公室主任余學洋和丁復華，下午則輪到太平洋流通公司前負責人李恆隆，待8人審畢後才會做出強制處分。