抗告書
」 鄭文燦 抗告 柯文哲 京華城 京華城案
柯文哲新竹老家疑「遭貼上銬照」 酸柯媽「教出貪污犯」…網嘆：有點過了
民眾黨主席、前台北市長柯文哲，因涉京華城案遭羈押禁見，而有民眾發現，疑似柯位在新竹市的老家、柯文哲父母的住處，被不明人士貼上了柯上銬的照片，更將寫著「教養出貪污犯」的板子放在門外，讓不少網友批評「有點過了」、「不要打擾老人家」。柯文哲被控於京華城案涉嫌圖利、收賄等罪，上月31日遭台北地檢署向台北地方法院聲押，羈押庭召開後，法院後於2日凌晨3時許宣布柯無保飭回，北檢則於3日下午5點向北院提出抗告書，北院5日下午再度召開羈押庭，裁定柯羈押禁見。而柯文哲雙手上銬走上囚車畫面不僅引起全台關注，更有外媒進行報導。 對此，有一名網友昨（7）日在社群平台Threads以「挖～有點過了」為題分享1張照片，從畫面中可以看到，拍攝地點疑似是柯位在新竹市的老家、柯文哲父母住處，並遭人貼了柯文哲遭上銬的照片，地上還擺放寫著「新竹地方媽媽之恥何瑞英，教養出貪污犯柯文哲」的板子。柯文哲老家疑似被貼上銬照、看板。（圖／翻攝自Threads）這篇貼文引起熱議，有不少網友認為「真的大可不必這樣，尤其柯媽年事已高，柯文哲的問題就只要針對他就好」、「是有點過了，但是可以理解。這種很可能就鄰居裡對柯媽積怨已久的做的」、「沒有必要這樣啦，雖然別人很顧人怨，但不代表需要這樣羞辱人，也不代表這樣羞辱人可以被合理化」、「曾經她一定也驕傲過，我兒子念台大、我兒子在台大醫院當醫生、我兒子是台北市長、民眾黨黨主席；這只是迴力鏢而已」據《中央社》報導，由於柯文哲目前遭羈押，外界相當關注柯文哲父母的心情。民眾黨立委林國成就表示，柯媽何瑞英心情不平，但很堅強，柯爸柯承發目前則在住院中、身體狀況非常不理想，又遇到柯文哲司法打壓、家人身體病痛，這是雙重打擊，希望大家將心比心。
柯文哲遭羈押 陳佩琪北市聯醫門診月底前「全停診」
前台北市長、民眾黨主席柯文哲身陷京華城容積案，5日遭羈押禁見，消息一出，震撼全台，不僅民眾黨陷政治危機，柯家也正經歷嚴重打擊。據北市聯醫官網最新資料顯示，柯文哲的妻子、台北市聯合醫院和平婦幼院區小兒科主任陳佩琪一直到本月底前的所有門診皆停診或由其他醫師代診。京華城容積案延燒多天，柯文哲於上月31日遭台北地檢署向台北地方法院聲押，羈押庭則於1日晚上8時準時召開，法院後於2日凌晨3時許宣布柯文哲無保飭回，北檢則不服法院裁定，於3日下午5點向北院提出抗告書，高院4日下午發回北院更裁，北院5日下午再度召開羈押庭，最後裁定柯羈押禁見。到了6日一早，陳佩琪帶著枕頭、涼蓆、會客菜和2本書前往看守所，也在外喊話「覺得我跟他的心更近了，要來捍衛他的清白」，聲援丈夫。而陳佩琪在和平院區和婦幼院區都有門診，但本周的門診已全數請假。據北市聯醫官網公告顯示，陳佩琪於12日、19日、26日的門診也都已停診，部分由其他醫師代診。對此，聯合醫院表示，醫師因故請假都會安排其他醫師接替，並透過網站、現場進行公告通知。
柯文哲遭押又加「這打擊」 民眾黨立委曝柯媽媽現況：內心很不平
前台北市長、民眾黨主席柯文哲身陷京華城容積案，2日凌晨北院裁定無保飭回，北檢則不服法院裁定，於3日下午5點向北院提出抗告書，高院4日下午發回北院更裁，北院5日下午再度召開羈押庭，最後裁定柯羈押禁見，柯文哲也於傍晚上銬走上囚車，送往土城看守所。消息一出，震撼全台，柯家的反應也一一曝光。民眾黨立委林國成透露，柯文哲的妻子陳佩琪一直在哭，認為「為什麼現在國家會變成這樣？」，至於柯文哲父母的心情，林國成則表示，柯媽媽心情很不平，加上柯爸仍在住院中，柯家正經歷雙重打擊。京華城容積案延燒多天，柯文哲於上月31日遭台北地檢署向台北地方法院聲押，羈押庭則於1日晚上8時準時召開，法院後於2日凌晨3時許宣布柯文哲無保飭回，北檢則不服法院裁定，於3日下午5點向北院提出抗告書，高院4日下午發回北院更裁，北院5日下午再度召開羈押庭，最後裁定柯羈押禁見。消息一出，外界都十分好奇柯家的反應，林國成透露，陳佩琪一直在哭，認為「為什麼現在國家會變成這樣？」，到了6日一早陳佩琪則與立委黃珊珊帶著枕頭、涼蓆、會客菜和2本書前往看守所，雖大部分物品都被退回，但陳佩琪也在外喊話，「覺得我跟他的心更近了，要來捍衛他的清白」。而一向力挺兒子的柯媽曾喊冤「我自己的兒子，我的孩子是絕對清白的」，更喊話「不要黑白辦人家（台語）喔，黑白辦人家（台語）是有罪過的」，如今兒子遭羈押禁見。對此，林國成透露，柯媽媽一聽到消息後，內心不平，但仍打起精神、堅強面對，柯爸目前則仍在住院中，身體狀況並不理想。不過，林國成表示，面對司法打壓，柯家仍堅強、團結對抗新黨國的無情打壓。
柯文哲進土城看守所「收押早餐」曝光 營養師：恐增心血管疾病風險
前台北市長、民眾黨主席柯文哲身陷京華城容積案，2日凌晨北院裁定無保飭回，北檢則不服法院裁定，於3日下午5點向北院提出抗告書，高院4日下午發回北院更裁，北院5日下午再度召開羈押庭，最後裁定柯羈押禁見。柯文哲也於傍晚上銬走上囚車，由專車送他一個人前往土城看守所，而看守所5日晚餐內容為3菜1湯，明早則為銀絲卷、奶茶。對此，營養師張益堯則分析，早餐內容可能會增加心血管疾病風險。京華城容積案延燒多天，柯文哲於上月31日遭台北地檢署向台北地方法院聲押，羈押庭則於1日晚上8時準時召開，法院後於2日凌晨3時許宣布柯文哲無保飭回，北檢則不服法院裁定，於3日下午5點向北院提出抗告書，高院4日下午發回北院更裁，北院5日下午再度召開羈押庭，最後裁定柯羈押禁見。消息一出，全台熱議，而看守所的菜單也隨即曝光，從台北看守所公布的9月份菜單可看到，9月5日晚間的菜色為3菜1湯「香滷豬腳、紅燒魚丸、時令蔬菜、小魚味噌湯」。據《三立新聞網》報導，對此張益堯表示，晚餐的菜色營養均衡，有肉、蔬菜，若能搭配糙米飯、地瓜等也不錯。 （圖／臺北看守所）但6日的早餐則是銀絲卷配奶茶，張益堯則表示，餐點的營養成分不佳，僅有澱粉及油，且奶茶通常是由奶精製作，也就是油，若是多喝奶精奶茶，可能增加心血管疾病風險，導致血栓、心肌梗塞等，至於銀絲卷的成分只有澱粉，他建議要增加蛋白質與蔬菜，可夾上肉片、雞蛋，再配牛奶或豆漿。
高院認柯文哲積極介入京華城案！開庭時間確定了 他回法庭上再講
京華城案延燒，台北地方法院2日裁定民眾黨主席柯文哲無保請回，北檢3日將抗告書送抵北院，高等法院4日裁定撤銷原裁定，全案發回北院更裁，其理由為「積極介入京華城」。台北地院4日晚間表示，柯文哲羈押庭預計5日上午9點30分開庭，而柯文哲4日晚間離開台玻，被問到「積極介入」等問題，他則反問「什麼積極介入」隨後稱法庭上再講。柯文哲4日晚間約7點15分離開台玻大樓辦公室，面對大批媒體提問，他先是咳嗽了一聲；被問到高院發回更裁稱「積極介入京華城」，柯文哲回覆，「什麼積極介入⋯明天再來⋯不是，法庭上再來講」，至於對羈押庭有無信心？柯文哲並未回應。台北地方法院2日裁定民眾黨主席柯文哲無保請回，北檢3日將抗告書送抵北院，高等法院4日下午裁定，撤銷原裁定，全案發回台北地方法院更裁。高院認為，柯文哲是否真的像他所主張的，「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明的必要。高院更指出，原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，並不妥適，檢方抗告有理由，原裁定撤銷，全案發回台北地方法院，本件不得再抗告。檢廉持續追查京華城弊案，而民進黨台北市議員許淑華曾踢爆，柯文哲在總統大選後以選舉補助款購買4300萬元的商辦大樓，早有公司承租，公司原股東的友人是曾任台北市兵役局長的朱亞虎，而朱亞虎曾任威京集團子公司鼎越開發董事長，被質疑交集太可疑，朱亞虎也被視為「中間人」之一被檢方約談、搜索，如今北檢經過一天一夜補強證據提出抗告成功，高等法院裁定撤銷無保請回發回更裁，台北地院也在晚間表示，柯文哲羈押庭預計5日上午9點30分開庭。
晚上不開庭！高院認「積極介入京華城案」 柯文哲最快5日再赴北院應訊
民眾黨主席、台北市前市長柯文哲遭控涉及京華城案，2日凌晨遭台北地方法院裁定無保請回，台北地檢署3日將抗告書送抵北院，高等法院則於4日下午撤銷原裁定，並認為柯積極介入京華成案，柯文哲最快於5日赴北院應訊。柯文哲遭控涉及京華城案，8月30日深夜到台北地檢署複訊，並遭檢察官聲請羈押，北院則於2日凌晨裁定柯無保請回，北檢提出抗告，高院則於4日下午撤銷原裁定，柯文哲最快將於5日到北院再次應訊。高院合議庭審理後，認依同案被告彭振聲及朱亞虎之供述、證人邵琇珮證述，佐以朱與應女相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇於沈慶京之目的、沈的行賄應女犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀。高院認為，柯文哲是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要，北院未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，尚非妥適，檢察官抗告為有理由。
北檢抗告成功！高院撤銷理由曝 柯文哲積極介入京華城案
民眾黨主席柯文哲在擔任台北市長任內涉及京華城弊案，被台北地檢署向法院聲請羈押禁見，但台北地方法院審理後，卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」，2日裁定當庭無保請回。對此，北檢3日將抗告書送抵北院，高等法院4日下午裁定，撤銷原裁定，全案發回台北地方法院更裁，而理由也曝光。柯文哲無保請回，檢方抗告成功。（圖／趙世勳攝）據高院表示，合議庭審理過後依照被告、前台北市副市長彭振聲、前台北市兵役局長朱亞虎以及證人、台北市都委會執行秘書邵琇珮的證述，佐以朱亞虎與應曉薇相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇於沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀。高院認為，柯文哲是否真如他所主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明的必要。高院並指出，原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，並不妥適，檢方抗告有理由，因此全案裁定撤銷並發回台北地方法院，本件不得再抗告。據了解，針對京華城案，柯文哲主張案件均由都市計畫委員會決議做成，他並非專業人員，所以基於信賴專業的原則，他並未問決議過程。最後台北地院也採信他的說詞，讓柯文哲無保請回。柯文哲的說法，在北院羈押彭振聲的理由中可以得到印證。彭振聲當時為都委會主席及京華城專案管理人，無法推說自己不專業、不懂都市計畫，因此檢方以此向法院聲請羈押彭振聲，法院裁准。對於柯文哲無保請回，檢方隨即聲明抗告，並於3日傍晚備妥卷證，緊急送交北院轉高等法院審理。高院審理後，認為北院讓柯文哲無保請回的裁定，針對部分理由調查不足，因此撤銷原裁定，發回北院重新裁定。
京華城案柯文哲「無保請回」！ 檢方下午5點抗告書送至法院
京華城容積案延燒多天，民眾黨主席柯文哲31日遭台北地檢署向台北地方法院聲押，羈押庭則於1日晚上8時準時召開，法院後於2日凌晨3時許宣布柯文哲無保請回。對此，北院指出，目前事證顯示柯尚未達「有犯罪之高度可能性」之程度，不符合「犯罪嫌疑重大」之要件，因此裁定無保請回。北檢則不服法院裁定，已於稍早補強柯涉嫌貪污收賄及圖利的事證，於3日下午5點向北院提出抗告書，後續將由高院裁定是否駁回或是撤銷裁定。北院表示，該案爭點在於110年9月9日都委會第783次會議決議中，外加20%之容積獎勵，使總容積率由560%提高至672%一事（下稱系爭20%之容積獎勵），以及基於該會議決議所衍生的：一、臺北市政府以110年11月1日府都規字第11030520111號公告核定之都市計畫所外加20%之容積獎勵、二、111年10月18日臺北市都發局所核發之建照，客觀上是否合法，以及被告主觀上是否明知其為違法而仍為指示。北院強調，按羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」是指很有可能如此、有犯罪之高度可能性程度。就爭執20%容積獎勵，客觀上確有違法之情形，有監察院糾正案文在卷可稽，即不符合「都市計畫法第24條」，也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」（蓋與都市更新性質不同），以及不符合公益性、對價性。北院說明，本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城，或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而，被告並非都委會之與會人員，而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲之意見，尚非無據。此外，北院指出，本案為最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之事證，尚存有其他合理解釋空間，綜加計該等事由，亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」之程度，故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為已有所知悉或指示，或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法，而不能認被告主觀上有明知違法（此為圖利罪及受賄罪之共同要件）之情形，應認聲請人就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件，其釋明尚有不足。而北檢表示對於柯無保請回等結果會提起抗告，經檢察官補強證據後，於3日下午5點向北院提出抗告書，請求轉呈台灣高等法院撤銷原裁定。
鄭文燦確定續押！高院駁回抗告「先羈押2個月」
海基會前董事長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內收賄，11日遭桃園地院裁定收押禁見，其律師雖在同天完成抗告書並遞狀，但高等法院今（12日）駁回抗告，鄭文燦確定至少要遭羈押2個月。
鄭文燦主動交手機 用LINE傳訊給心腹秘書成羈押原因
海基會前董事長鄭文燦在桃園市長任內涉嫌收賄500萬元， 三進三出桃園地院，11日裁定羈押禁見，認為鄭在5日應訊前，透過LINE傳送訊息給施姓祕書，有串證之疑慮。據了解，鄭文燦5日約談時就自願交出手機，反被檢調掌握到關鍵證據。鄭文燦近日被指控涉入「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」，桃園地檢署掌握情資後，在5日發出傳票約談鄭文燦，經過16小時複訊，檢察官陳嘉義認為鄭涉嫌《貪汙治罪條例》之「不違背職務收賄」，犯罪嫌疑重大且有勾串共犯、證人之虞，於是向桃園地院聲請羈押禁見。桃園地院6日裁定鄭文燦500萬元交保，但限制住居、出境與出海。桃園地院9日二度更裁鄭文燦聲押庭，並做出以1200萬元交保，限制出境、出海等裁定。隨後檢方再度提出抗告，桃園地院11日召開第三次聲押庭，經過4小時庭訊，裁定鄭文燦羈押禁見。根據桃園地院發布新聞稿說明收押理由，內容指出，鄭文燦5日應訊前，曾透過LINE傳送訊息給施姓祕書，訊息內容與應訊時的答辯方向相同，可見鄭在應訊前已有管道得知檢方偵辦內容，並擬妥答辯方向。桃園地院的新聞稿中還提到，施姓祕書作為鄭文燦與他人溝通聯繫的管道，也多次居間為「廖姓人士」傳遞訊息，顯然處於傳遞案情訊息的重要地位，參酌鄭在第一次應訊前，已有將自己的答辯方向傳送給秘書，顯見確實有串證之疑慮，最終裁定羈押禁見，而施姓秘書就是鄭文燦心腹之一的施彥廷，他過去在2014年參與太陽花學運發跡，曾是太陽花學運決策小組的學生代表。據了解，鄭文燦5日約談時，檢調詢問鄭文燦能不能提供手機，鄭文燦為自清，將手機交出，檢調陸續清查，赫然發現偵辦祕密竟在其手機中，還發現鄭文燦與祕書LINE對話，已經做好擬答，讓檢察官得以質疑鄭文燦串證，也成為法官羈押理由。鄭文燦的3名律師徹夜撰寫抗告書，並在11日深夜遞交至桃園地院，面對媒體詢問，全程保持沉默。
鄭文燦進看守所「律師抗告」！最快今裁定 陳永來今早火速辦律見
前海基會董事長鄭文燦因涉嫌在擔任桃園市長期間貪污收賄，檢方6日聲請羈押，但桃園地方法院先後予以500萬及1200萬元交保，引得檢方不滿抗告，昨（11日）桃園地院撤銷原裁定，改為羈押禁見。桃園地院3度開羈押庭，昨裁定羈押禁見，鄭文燦被送往桃園看守所。同日晚間，鄭文燦律師火速完成抗告書，並交由律師陳永來到桃園地院遞出抗告出與卷證。對此，桃園地院也指出，法院已於昨晚間派車將卷證送往高院。而高院11日晚間接收到鄭文燦律師的抗告案後，今（12日）上午9時上班後就會分案，且合議庭最快今天就會做出裁定。陳永來今早8時36分也到桃園看守所辦理律見，面對媒體詢問「抗告有信心嗎？」，陳永來僅回「謝謝」2字。據悉，司法官訓練所第38期的陳永來，曾經是桃園地院民事庭及刑事庭法官，2007年後才轉戰律師，並參與過林益世索賄案及鄭文燦告桃園市議員凌濤的案子。
鄭文燦遭收押！沒吃看守所晚餐「加買2寢具」 律師火速遞交抗告書
海基會前董事長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內收賄，11日傍晚遭桃園地院裁定收押禁見，晚間7時被送至桃園看守所收押。桃看所表示，鄭文燦情緒平靜，但沒食用所方提供晚餐，稱有吃過麵包不餓。另鄭文燦的律師已完成抗告書並遞交給桃園地院。陳永來律師稍早現身地院遞交抗告書及卷證時，全程未回答媒體提問。桃園地院表示，被告鄭文燦的律師已於11日晚間9時許遞狀提出抗告，本院已在9時40分派車送交卷證到高院。看守所為他備好晚餐，菜色包括滷雞翅、涼拌豆干、炒空心和及清蒸排骨湯。（圖／桃園監獄提供）桃園監獄副典獄長許國賢則指出，鄭文燦稱吃過麵包已飽足，因此沒食用提供的晚餐，但有購買涼蓆、枕頭等寢具，也準備好慢性病藥物，明天會安排醫師健康檢查。許國賢表示，鄭文燦情緒平靜，同住3名犯人案情單純，分別涉犯詐欺及毒品罪。據悉，編號2305的鄭文燦為桃園看守所歷來最大咖的人士，看守所則準備好滷雞翅、涼拌豆干、炒空心和及清蒸排骨湯的晚餐，12日三餐則分別為黑糖饅頭、麥茶；什錦雞丁、酥炸香腸、炒時蔬、紅茶冰；蒜頭排骨、蛋酥白菜、炒時蔬和紫菜排骨湯。鄭文燦遭檢方指控於市長任內收賄500萬元，案經「2進2出」500萬元、1200萬元交保後，檢方3度抗告，高等法院也再次於日前撤銷交保重裁，最終桃園地院傍晚裁定鄭文燦收押禁見。
鄭文燦1200萬交保檢最速件再提抗告 高院明將裁定
前海基會董事長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內「變更林口特定區計畫－工五工業區擴大方案」中收賄500萬元，桃園地檢署6日聲押，法院裁定500萬元交保，經抗告後，法院9日仍認為無羈押必要，再加700萬元，以1200萬元交保，檢方當庭提抗告。桃院收案後，於今（9日）晚8時許，派遣專人、專車將抗告書及卷證送往台灣高等法院；高院法警室於晚間8時40分許收到案卷，依程序將待明（10）日再行分案，最快明天決定准駁。鄭文燦涉嫌2017年市長任內在「變更林口特定區計畫－工五工業區擴大方案」中收賄500萬元，6日承辦檢察官陳嘉義依不違背職務收受賄賂等罪聲請羈押，桃院裁定鄭文燦以500萬元交保，限制住居、出境與出海，並禁止聯繫或接觸同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人。桃檢不服，當庭提出抗告。高院昨（8）日認為桃院裁定書未說明何以認定鄭不會影響證人證詞，未說明是否有羈押的理由與必要性，交保理由不完備，發回桃院更裁。桃院今白天開庭後維持交保，但將具保金額加碼700萬元，成為1200萬元具保；檢方仍認為不足以確保鄭不會勾串滅證，再次當庭提出抗告，並於晚間遞出抗告狀，桃院收案後，於今晚8時許，派遣專人、專車將抗告書及卷證送往位於台北市的台灣高等法院。本案是因華亞科技園區用地飽和，2017年廠商提出擴大範圍，2018年市府推動方案。不過早在2011年，楊姓、廖姓男子等地主已持有當地9.5公頃農地，並想要自辦市地重劃轉為工業用地。知情人士說，雖市府目前推動區段徵收，但因為區段徵收配地較少，若自辦重劃，可以多出3成配地，以當地每坪50萬元計算，扣除開發費用，起碼會有35億元利潤，楊男、廖男等地主才湊齊500萬元行賄。不過，鄭文燦雖在2017年8月收受500萬元賄款，但案件仍在內政部審議時被打回票，為此2018年8月退還給廖男。桃園地檢署去年接獲檢舉，指揮桃園市調查處偵辦案件，並向桃園市政府經濟發展局、都市發展局索取相關文件，上月約談楊男、廖男到案說明，楊男等人也坦承犯案，檢方依《貪汙治罪條例》涉嫌重大聲押楊男、廖男等5人獲准，不過楊男高齡近90歲，法院裁定1000萬元交保。
高院發回地院重審 鄭文燦聲押庭結果出爐「1200萬交保」
前桃園市長、前海基會董事長鄭文燦因涉嫌在桃園市長任職期間收賄，日前遭到檢方搜查、聲押，但後續桃園地院裁定500萬元交保，結果引起檢方不滿，隨即提出抗告。桃園高院後續裁定撤銷發回地院。目前桃園地院已於9日上午再度召開羈押庭，在歷經4小時的停審後，最終裁定鄭文燦以新台幣1200萬元交保。桃園地院上午再度召開羈押庭，裁定鄭文燦以新台幣1200萬元交保。（圖／黃耀徵攝）據了解，整起事件發生於5日，鄭文燦由於在桃園市長任職期間，疑涉入華亞科學園區開發弊案中，於2017年9月收受500萬元賄賂，後又於2018年8月將該款項交還。檢方於是於5日突襲，將鄭文燦帶回偵訊，並向法院聲押。但桃園地院於6日下午裁定500萬交保。對交保判決，檢方不服當庭提出抗告，並於6日晚間完成抗告書送交地院，桃園地院確認收到抗告書後，以最快速度處理，高院則於8日晚間以地院未詳述如何能排除鄭文燦不串證等可能性為由，撤銷原裁定，發回地院更裁。鄭文燦的委任律師帶著現金前來辦理交保手續。（圖／黃耀徵攝）而桃園地院在收到高院的卷證後，則於9日上午10點重開羈押庭。在歷經4小時候，桃園地院裁定，鄭文燦以新台幣1200萬元交保，並限制住居、出境、出海。
快訊／鄭文燦再開羈押庭 臉色凝重、全程不發一語
前桃園市長、海峽交流基金會董事長鄭文燦捲貪汙案，日前被桃園地院裁定以500萬元交保，並限制住居、限制出境出海。對此，桃園地檢署提出抗告，高院撤銷發回。鄭文燦今（9日）上午10時許現身羈押庭，面對媒體，表情凝重、不發一語。桃園地檢署日前表示，法院裁定，認為鄭文燦涉犯對於職務上行為受賄等罪嫌，犯罪嫌疑重大，惟無羈押必要，准以新臺幣500萬元具保，限制出境、出海；桃園地檢署認為，該裁定認事用法不當，當庭抗告，並將立即提出抗告書 。檢方提抗告成功，高院撤銷發回。而鄭文燦今（9日）上午10時許現身羈押庭，面對媒體，他有別於上次燦笑步出法院的模樣，在律師的陪同下，全程表情凝重、不發一語。
高院撤銷發回鄭文燦交保 桃園地院曝下一步
前海基會董事長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內「變更林口特定區計畫－工五工業區擴大方案」中收賄500萬元，桃檢不服院方裁定500萬元交保提抗告，高院裁定撤銷發回。桃園地院對此表示，待今晚收到高院裁定及卷證後，會立即分案確定承辦法官，將由承審法官閱卷後決定開庭時間。鄭文燦捲入貪汙弊案，桃檢去年接獲檢舉低調蒐證，上月陸續將行賄5人聲押禁見，針對收賄的鄭文燦則4度向法院聲請搜索票，卻屢遭值日法官以卷證內容完備「無必要」駁回，5日以傳票通知鄭到案，訊後以涉犯不違背職務收受賄賂等罪嫌重大，當庭逮捕聲押，法院仍裁定500萬元交保，讓檢方跳腳，痛批「送錢的押了，收錢的卻放了」，以法官裁定認事用法不當，快馬加鞭寫好抗告書送抵院方，桃院8日以「最速件」送抵台灣高等法院，高院下午裁定撤銷發回。外界關心後續進度，桃園地院對此表示，待今晚收到高院裁定及卷證後，會立即分案確定承辦法官，法官閱卷後會決定開庭的時間。
不滿鄭文燦500萬交保！桃園地院「最速件」處理抗告書 高院最快今晚做裁定
前桃園市長鄭文燦捲入收賄疑雲，檢方認為鄭文燦涉犯貪汙罪嫌，於5日突襲將其帶回偵訊。桃園地院6日下午裁定鄭文燦以500萬元交保，結果此舉引起檢方不滿，不僅當庭提出抗告，更於6日晚間以「最速件」完成抗告書，目前傳出高等法院最快於今晚（8日）做出最終裁定。綜合媒體報導指出，根據檢方調查，鄭文燦涉嫌在桃園市長任期於華亞科學園區開發弊案中，於2017年9月收受500萬元賄賂，後又於2018年8月將該款項交還。檢方於是於5日突襲，將鄭文燦帶回偵訊，並向法院聲押。但桃園地院於6日下午裁定500萬交保。對交保判決，檢方不服當庭提出抗告，並於6日晚間完成抗告書送交地院，桃園地院確認收到抗告書後，以最快速度處理，預計在今（8日）中午將可送抵高等法院，待下午分案後，承審的輪值庭最快於傍晚就可開始審理，預計最快今晚高院就能會做出裁定結果。
鄭文燦500萬交保！桃檢當庭提抗告 桃院8日將以「最速件」送高院
海基會董事長、前桃園市長鄭文燦因涉嫌貪污罪，6日凌晨遭桃園地檢署以涉犯《貪污治罪條例》向法院聲請羈押禁見，並在同日下午以500萬元交保，並遭限制住居及出境出海。檢方得知後當庭抗告，並立即提出抗告書，桃園地院7日回應，8日將要求院內同仁以「最速件」流程送往高院。據《TVBS》報導，鄭文燦在桃園市長任內捲入土地變更弊案，疑與先前桃園市政府辦理「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」有關；據悉，一名重劃會相關主導人士透過友人先後向鄭文燦送出500萬元賄款，希望鄭文燦介入擴大工業區範圍，但案件送到內政部審議最後並未過關，鄭文燦雖在數月後退回款項，但相關金流仍被檢方掌握。案經桃園地院開庭後，裁定500萬元交保，院方指出，就檢方聲請意旨鄭文燦涉犯《洗錢防制法》罪嫌部分，法院認無犯罪嫌疑，羈押之聲請應予駁回。而就鄭文燦涉犯不違背職務收受賄賂、洩密罪嫌部分，鄭文燦雖否認犯行，但是聲請書所載的相關供述及非供述證據資料，可以佐證此部分犯罪嫌疑重大，裁定鄭文燦以新台幣500萬元具保。檢方得知後當庭抗告，並立即提出抗告書，由於事件備受關注，對此，桃園地院7日表示，針對檢方抗告，8號週一上班日才會開始相關作業，作業流程包括影印卷證、製作函稿、送印蓋章、安排人員送往高院，將要求院內同仁以「最速件」進行。
涉索賄千萬被羈押 台南前議長郭信良提抗告
前台南市議長郭信良涉嫌在安南區佃西自辦市地重劃案中，藉勢藉端向工程顧問公司索賄1000餘萬元，本月7日晚間被台南地方法院裁定羈押禁見後，12日趕在抗告期限的最後一天，委託律師遞狀提出抗告。台南高分院表示，已經收到郭信良的抗告書狀，合議庭預定今天開庭審理。據了解，郭信良不服被台南地院裁定羈押，在法定5天的抗告期限最後一天，委託律師於昨天上午具狀向台南地院提出抗告，請求台南高分院撤銷地院的裁定，地院也已經依法轉給高分院裁定。台南地檢署偵辦郭信良與安南區佃西里長高進見涉嫌向工程顧問公司索賄案，本月6日經搜索、傳喚及漏夜偵訊後，郭信良雖否認犯行，但檢方仍認定他與擔任「白手套」角色的高進見涉嫌重大且有串證之虞，向台南地院聲請羈押禁見。儘管郭信良7日在台南地院聲押庭否認索賄，堅稱只是選民服務，但因檢察官提出廠商自白行賄供詞、郭信良助理與高進見的LINE對話等相關事證，加上從去年至今郭信良多次被監聽到飆罵官員的譯文，全都指向他涉嫌重大，成為他被羈押的關鍵因素。郭信良服務處公關組長郭雨新表示，團隊與郭信良合作20年，相信他的清白，對於郭信良被羈押都覺得不可思議，因此抗告一事全權委託律師處理。至於外界諸多傳聞，郭雨新也說，團隊並不了解事實的真相究竟如何，只能期盼郭信良早日獲釋，親自向大家解釋說明。
殺警一審判無罪 小英總統支持上訴
去年7月年僅24歲的鐵路勇警李承翰，因處理鄭男逃票遭刺死案震驚社會，鄭姓凶嫌一審以思覺失調判無罪，引發全國譁然，嘉義地檢第一時間表明上訴。總統府昨表示，蔡總統支持檢方依法上訴決定。鄭嫌案發後被移送，情緒仍非常激動。（圖／嫌犯隔離示意圖，本報資料照片）鄭姓凶嫌日前被嘉義地院判無罪並裁定50萬交保，嘉義地檢不服，當天即抗告，地院昨上午將抗告書送台南高分院，高分院審理檢方抗告後昨傍晚裁定指出，原裁定未審酌《精神衛生法》及《刑事訴訟法》等規定，火速撤銷交保裁定，發回更裁。不過嘉義地院昨晚仍裁定鄭男50萬交保及限制住居，但新增交保後須立即到嘉義榮民醫院就診等七大條件，如違反附帶條件，可撤保羈押回籠。要求凶嫌 須立即就診治療七大條件為：一，具保後立即到本案精神鑑定的台中榮總嘉義分院精神科就診，評估有無住院治療必要；二，未住院期間，每周1次到醫院精神科就診，由醫師追蹤，評估有無傷害他人或自己或有傷害之虞，及有無住院治療必要；三，未住院期間，每3月1次至嘉義榮民醫院精神科就診，評估有無住院治療必要。四，如經診斷必要，應立即住院不得拒絕；五，應依醫囑定時服用精神疾病藥物及接受治療；六，每周向嘉義地院陳報就診、治療結果及有無住院治療必要；七、停止羈押期間，不得故意為刑事犯罪行為。嘉義地檢署發言人蔡英俊主任檢察官說，嘉義地院沒訊問被告，重裁交保程序有問題。雖附帶限制居住及七條件，仍無法確保是否不引民眾恐慌及交保期間行為，且交保金額過低，今會再提抗告。昨收到嘉義地檢抗告書後，台南高分院認為，原審既認定鄭男罹思覺失調症，迄今未痊癒，加上犯罪情節造成社會大眾恐慌，為確保具保後不致危害社會，導致大眾恐慌，是否應依刑訟法316條得命具保、責付或限制住居等情況？或有無同法116條之2應命被告遵守相關事項？藍委建議 設終身隔離機制同時，鄭既是在大眾交通工具持刀殺害員警被訴，且原審也認定鄭男僅因欠缺責任能力諭知無罪，是否屬精神衛生法41條所定有傷害自己或他人之虞嚴重病人？得否依同法辦理住院治療？凡此種種都有於裁定命鄭男具保時，一併審酌必要。法務部長蔡清祥日前表示，殺警行為天地不容，嘉義地檢署將提上訴。藍委昨亦提出修法設「終身隔離機制」建議；衛福部心口司長諶立中說，現行制度需要改變，如強制就醫不能只有5年、應建置司法精神病院，及追蹤機制不能只靠醫療體系，需司法體系介入，依風險程度分流追蹤。