抗告成功
」 柯文哲 抗告 交保 鄭文燦 北檢![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/53/361853/sm-cdaa69cc745bfda2ba63670887eb924c.jpg)
柯文哲不抗告 律師點頭「正確決定」:壓力轉到檢察官身上
民眾黨主席柯文哲捲京華城弊案遭羈押禁見,柯文哲委任律師今(9日)證實,柯文哲曾向庭上陳明不願讓法院有所為難,且如遭羈押,不願抗告,之後律見時再次確認,柯文哲仍表示不願提起抗告,基於尊重當事人意願,因此不再抗告。對此,律師王至德認為,是正確的決定。柯文哲律師聲明指出,柯文哲庭前即明白表示,其曾向庭上陳明,不願讓法院有所為難,且如遭羈押,不願抗告,請檢察官於此2個月羈押期間內,窮盡一切調查義務,他也會盡力配合調查,律見時再次確認不願抗告,故基於尊重當事人之意願,不再抗告。對此,王至德在粉專《法老王-王至德律師》表示,柯文哲的律師說不抗告了,個人覺得是正確的決定,其實以往的實務經驗來看,被押進去的被告,鮮少有在起訴之前被放出來的,就算柯文哲抗告,要放出來的機率也相當小,而且不只是抗告成功的機率小,就算是聲請交保,實務上也很少核准的,再抗告或聲請交保其實多半是白費工夫。王至德指出,其實後續要提抗告或聲請交保成功的機率真的不高,比較像是在做個立場的宣告,不過畢竟柯文哲的身分也跟一般他們這種死老百姓不同,或許法官也會有不同的做法也說不定。王至德說,「反正現在決定不抗告了,接下來壓力就轉到檢察官身上了,畢竟押票一次最長2個月,最多再延長一次2個月,也就是檢察官得在4個月內起訴,不然就得把柯文哲放了,這麼大型的案件要在4個月內結案起訴也是相當辛苦。」
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/31/361231/sm-1f613d88cf68ca22dabdcd808d26fb84.jpg)
不滿柯文哲遭收押? 民進黨高雄黨部被砸雞蛋 警鎖定犯嫌全力追緝
民眾黨主席柯文哲捲入京華城容積率弊案,被檢方依貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄罪偵辦,並聲押禁見,原本台北地院裁定無保請回,但北檢抗告成功,5日2度召開羈押庭,裁定柯文哲收押禁見,而民進黨高雄市黨部5日深夜遭砸雞蛋,不免讓外界聯想是否與此有關。民進黨高雄市黨部6日上午9時許傳出門口遭「蛋洗」,門口殘留蛋殼及犯案痕跡,警方獲報後依規定受理,發現陌生男子於5日深夜11點朝黨部門口狂砸雞蛋宣洩不滿情緒。警方擴大調閱監視器已鎖定嫌疑人,將全力追緝將犯嫌逮捕到案,釐清犯案動機是否為不滿柯文哲遭收押有關。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/71/361171/sm-73cffe46019005e5a3f212b35c9d67a0.jpg)
柯文哲遭北院裁定羈押 網見「迥然若揭」傻眼
前台北市長、民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案,2日才被台北地院無保請回,檢方不服提出抗告成功,昨(5日)裁定結果出爐,柯遭收押禁見,前往土城看守所過夜。台北地院也隨後公布判決理由,但當中出現的「迥然若揭」一詞引發熱議,許多網友對此感到疑惑。台北地院公布了柯文哲涉入京華城弊案的判決理由,法院指出,經過訊問,柯文哲對部分事實並未提出爭議。他明知將容積率提高至超過560%的做法違反法令,卻仍堅持推動,意圖明顯,迥然若揭,最終使威京集團主席沈慶京及其京華城獲取超過200億元的不法利益。依據《貪污治罪條例》第6條第1項第4款,柯文哲涉嫌圖利罪,犯罪嫌疑重大。法院指出,為保障柯文哲在未來的對質權利及證人證言的可信性,且考量他所涉圖利罪最輕刑期為5年以上,確有證據顯示他可能會銷毀證據或與共犯串供,因此,為保全證據並保障公共利益,法院認為無法以具保、責付或限制住居等方式替代羈押。最終,法院裁定將柯文哲羈押於台北看守所,並禁止接見及通信。由於在法院的新聞稿中,提到「柯文哲明知將容積率超過560%批給京華城違背法令,卻仍堅持執行,意圖明顯,迥然若揭,並因此讓共犯沈慶京及其京華城獲取200億餘元的不法利益,」法院認為柯文哲積極介入京華城案。然而該新聞稿中的「迥然若揭」引發網友批評,有人質疑法官是否誤用了成語。有網友在PTT八卦版上發文表示,「迥然若揭是啥?法官自以為國文很好?」說明「迥然若揭」並非標準成語,應是法官將「迥然不同」與「昭然若揭」混用,但兩者含義差異極大,「還以為法官國文很好,不會成語就不要亂用好嗎」。根據教育部國語辭典解釋,「迥然」是指差異很大的樣子;而「昭然若揭」是指形容含義或真相非常清楚,顯而易見。文章曝光後,許多網友也質疑法官的語文水平,「一開始看到也是滿頭問號」、「重點就只有一個 法官認為他『明知』」、「這很明顯是形似字分辨錯誤」、「你是想吃雞鴨飯嗎」、「你書讀得比法官多?」、「不可質疑法官」、「賣弄文筆結果出包」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/67/361167/sm-7b7701b3f24f7a7b1d0ecc2a0d591c0e.jpg)
柯文哲收押台北看守所!脫光檢查、沒冷氣吹 媒體人嘆:人生的最大挫折
前台北市長、民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案,2日才被地院無保請回,檢方不服提出抗告成功,昨(5)日裁定結果出爐,柯遭收押禁見,前往土城看守所過夜。至於看守所是怎樣的環境?媒體人黃揚明曾在鄭文燦遭羈押時,揭露在看守所最痛苦的4點,包含「全身脫光被檢查身體」、「缺乏自由無聊」、「沒有冷氣」、「毫無隱私」,對於柯文哲收押,黃揚明發文表示「柯文哲人生的最大挫折,已經落在他的面前。」黃揚明嘆柯文哲被送進看守所,是他人生最大挫折。(圖/黃揚明臉書)黃揚明透露,一進去看守所的被告,就要被「全身脫光被檢查身體」,包括脫光衣褲、撥頭髮(確認頭髮中沒有藏違禁品)、張嘴並伸舌頭上下確認、轉身彎腰撥開屁股並咳嗽一聲,確認肛門中沒有藏違禁品。接著「入房後毫無隱私」,黃揚明表示,依過去經驗,禁見被告的舍房算是比較「舒服」的,因為必須隔離收容,尤其不能與同案被告同間或隔壁間。但事實上,舍房環境都差不多,包括上廁所都得公開被看光光,一舉一動室友和管理員都可以看得很清楚。此外,舍房裡裝有旋轉吊扇、排風扇或其他設備,以促進通風,就是沒有冷氣。再來就是「缺乏自由非常無聊」,黃揚明說,禁見被告連放風都只能在禁見舍房區的走廊散步,真的非常無聊。但除了禁見的相關限制外,現在至少已開放閱讀書報,甚至可以買無線電視機或收音機看數位無線電視台節目或聽廣播,只要有人寄錢進去,也可以採購監所販售的相關日用品、食品。而網紅Toyz(劉偉健)曾因販毒案被羈押於台中看守所,他在入獄前拍攝了一系列的「監獄公道伯」影片,介紹看守所內的三餐,他表示看守所為了健康,很多菜都沒有味道,白飯也是黏在一起。至於會客菜的部分,Toyz透露,看守所的被告最怕一種組合,就是同時出現香腸、雞跟鴨,象徵「延長羈押」。曾經有網友在PTT上,自稱當過監所管理員,並曝光監獄作息表如下:0640:起床、整理內務0700:早餐0755:開封前準備點名0820:進工場點名0840:各房輪流「打鼓」,每小時一次0900:工場作業時間1120:準備用餐1140:中午點名1210:中午休息時間(發午餐藥、輪流洗澡等)1400:工場作業時間1540:打掃環境1600:休息時間,點名準備收封1640:收封1700:收封點名1720:晚餐1800:開舖2100:熄燈就寢位於新北市土城區的「台北看守所」。(圖/土城分局警聲雲臉書)
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/55/361155/sm-b76ea05253cc865e491f20a7248bd339.jpg)
巧合又諷刺!柯文哲10年前9/5登記選市長 今上銬搭囚車看守所過夜
民眾黨主席、前台北市市長柯文哲捲入京華城弊案,2日無保請回後,北檢抗告,昨(5)日再開羈押庭,晚間裁定出爐,柯文哲被羈押禁見,送往土城看守所。巧合的是,10年前的9月5日,柯文哲在媽媽、妻子陳佩琪的陪伴下,登記參選台北市長,喊出「改變台灣從首都開始」的口號,正式踏進政壇,相比之下實在諷刺。2014年9月5日,當時是九合一地方選舉登記參選最後一天,柯文哲以台大醫師、無黨籍的身分,正式登記參選台北市長,並宣讀台北公民憲章,希望市民一同監督、參與施政。柯文哲在媒體前表示,他會想出來參選,是因為他的老師告訴他,自己是唯一能跨越藍綠的人。被問到會不會禁不起政壇壓力逃走,柯文哲當時幽默說,當醫師最大的優點,就是有責任感。柯文哲登記參選後說出:「改變是當前人民的共同期待,改變台灣就從首都開始,柯文哲的參選,就是希望超越政黨的界限。」最後柯文哲以85萬多票,擊敗國民黨候選人連勝文的近61萬票,大贏24萬票,成為台北市長,展開政治生涯。柯文哲在10年後的同一天,雙手上銬進看守所過夜。(圖/劉耿豪攝)豈料,10年後的9月5日,京華城案他涉及收賄及圖利等罪,8月30日遭台北地檢署約談,31日遭台北地檢署聲押禁見,本月2日北院開羈押庭,法官裁定無保請回。不過北檢提出抗告成功,5日下午2點重開羈押庭,庭訊2.5小時後結果出爐,裁定柯文哲羈押禁見,晚間上銬送往土城看守所過夜,柯文哲10年的政壇生涯遇上難關。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/13/361113/sm-5ab2017a793d07b762f5b7a1eddca64c.jpg)
柯文哲被裁定羈押禁見 呂政燁法官過往爭議
民眾黨主席柯文哲捲入京華城容積率弊案,被檢方依貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄罪偵辦,並聲押禁見,原本台北地院裁定無保請回,但北檢抗告成功,今(5)日2度召開羈押庭,裁定柯文哲收押禁見。今日羈押庭承辦法官呂政燁除被爆自稱「綠色法官」,於102年也曾因違反辦案程序及法官倫理規範、損害司法信譽,遭監察院彈劾。除已故民進黨前主席施明德生前曾於臉書表示,過去與王世堅的毀謗案遇到呂政燁,對方自稱是「綠色法官」,還嗆聲「你不答應和解,我下午就判你輸」。但呂否認,北院經調閱錄音後說「查無此事」。除綠色法官事件,呂政燁曾於102年6月6日遭監察院彈劾,監院表示,臺北地方法院法官呂政燁,擔任該院刑事審查庭法官期間,對於審理案件,嚴重違反辦案程序規定及法官倫理規範,侵害訴訟人權益,損及司法信譽,違失事證明確,情節重大,監察院102年6月6日通過監委林鉅鋃、李復甸提案彈劾,全案移請司法院審理。彈劾案文指出,呂政燁承審臺北地院100年度審交易字第179 號等8件刑事案件,未依法定程序進行訴訟審理,包括未酌留被告準備訴訟法定猶豫期間、漠視刑事訴訟法傳喚被告應用傳票規定、剝奪被害人到庭陳述意見機會、片面向被告表達否定告訴人請求損害賠償的偏頗立場、判決書製作粗率等違失,侵害被告及告訴人的訴訟權益,也經上級審法院於其中部分案件判決中嚴詞指摘程序違失,影響人民對審判品質的信賴,違失事證明確。提案委員表示,法官代表國家行使審判職權,本應恪遵法律規定,以超然、公正、客觀之立場,審慎執行審判職務,呂政燁法官竟為求結案之速,嚴重違反相關辦案程序規定,損害司法信譽。北院則於昨晚回應,表示過去就已召開記者會說明該法官未說出「綠色法官」,「也請大家留給值班法官一個純淨的審判空間」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/98/361098/sm-4f633bafc51cbba0699b49f8d7644b94.jpg)
柯文哲被裁定羈押禁見 王世堅:不勝唏噓、哀衿勿喜
民眾黨主席柯文哲捲入京華城容積率弊案,被檢方依貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄罪偵辦,並聲押禁見,原本台北地院裁定無保請回,但北檢抗告成功,今(5)日2度召開羈押庭,裁定柯文哲收押禁見。民進黨立委王世堅表示「不勝唏噓、哀衿勿喜」。日前王世堅也曾許諾柯文哲若未被羈押,就去高空彈跳,但台北地院2日清晨裁定無保請回,不少網友要王世堅兌現諾言,王世堅也回應「以我的信用,再等個幾天,等檢方的抗告,大家可以接受吧。」而北院今天下午二度招開羈押庭,裁定柯文哲羈押禁見,消息一出王世堅就在臉書上發文表示,「阿堅幾天前就說過:『對柯文哲被聲押禁見的看法是⋯不勝唏噓、哀衿勿喜。』」王世堅認為,「柯文哲跟民眾黨應該對小草還有台灣社會鞠躬道歉!」而網友紛紛在王世堅貼文下留言「王先知世堅,果然是我最欽佩的人。」、「你看!我要你不用急,你應該準備便當了!」、「土城的選擇柯文哲」、「堅哥你可以去送便當了!」、「不用高空彈跳了」、「我大堅哥終於贏了」、「堅哥是先知 但我還是好想看您跳高空彈跳」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/86/361086/sm-cfd9a94d73a5b420fd4be8ed15c988ad.jpg)
柯文哲下一步「必提抗告」 媒體人揭最慘情況:民眾黨走入歷史
民眾黨主席柯文哲捲入京華城容積率弊案,被檢方依貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄罪偵辦,並聲押禁見,原本台北地院裁定無保請回,但北檢抗告成功,今(5日)2度召開羈押庭,裁定柯文哲收押禁見。對此媒體人就預測1狀況,恐怕讓民眾黨走入歷史,成為過去式。柯文哲遭2度收押禁見的消息曝光後,黃揚明隨即在臉書發文,透露柯文哲下一步勢必提抗告,看後續是否維持原收押裁定,政治面就是民眾黨接下來要用什麼方式回應,「是全面訴求政治迫害、拉高層級抗爭?還是尊重司法?」黃揚明認為,一個在野黨主席涉貪遭到收押,對該政黨絕對造成破壞性的衝擊,若民眾黨堅持與柯文哲共存亡,而柯文哲無法證明自己清白,民眾黨也將成為進入歷史的過去式。黃揚明分析,民眾黨恐走入歷史。(圖/翻攝自黃揚明臉書)黃揚明更指出,任何第一次進入看守所的人,絕對都是「不想再一次」的痛苦經歷,包括「全身脫光被檢查身體」、「缺乏自由」、「無聊」、「熱」、「毫無隱私」、「環境不乾淨」等。對一個一輩子被父母視為珍寶、從考上台大醫科、從醫、被稱名醫、轉戰政壇衝擊藍綠生態的菁英而言,黃揚明猜測,柯文哲進入看守所的日子,應該會成為這輩子心情的重大轉折,「柯文哲人生的最大挫折,已經落在他的面前,猶如被壓在五指山下的孫悟空,動彈不得」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/71/361071/sm-9392ef20c9462bca0bc3a673a01a6d7f.jpg)
柯文哲羈押禁見 林延鳳:支持者勿再用政治語言干預司法
民眾黨主席柯文哲涉及京華城容積弊案,一度被裁定無保請回,經北檢抗告成功,台北地院5日重新裁定,柯文哲收押禁見。台北市議員林延鳳表示,「羈押禁見」代表有犯罪高度嫌疑,也證明外界相關質疑,包含所出具之相關證據資料,皆有所本。「柯文哲若要堅持說謊,進土城講給自己聽就好,不要再欺世盜名。」林延鳳指出,柯文哲到底知不知道「840%」容積與圖利廠商,除了週二她所揭露柯親簽的拒絕和解公文外,還有多項會議紀錄及公文往來顯示柯知情。林延鳳批評,柯文哲一路說謊,民眾黨一路護航,此等欠缺是非與公義的政黨與黨主席,從來沒有針對相關金流對外做清楚交代,會落得羈押下場也是要他未來好好交代清楚,不要再閃躲或迴避「推給不知道」。林延鳳也呼籲,上回在法院前開心高呼的民眾黨高層與支持者們,莫再以「雙標」質疑相關結果,勿再用政治語言或「加害人扮演受害人」的姿態,來行認知作戰、干預司法之實。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/4/360904/sm-f51d8a465ca579ed75e1cb512de170dd.jpg)
柯文哲強碰綠色法官!記者問「會怕出不來嗎」反應曝 收押與否最快這時候揭曉
前台北市長、民眾黨主席柯文哲因捲入京華城弊案,2日凌晨北院對其裁定無保請回,4日北檢抗告成功,高院撤銷北院裁定,發回更裁,柯文哲今(5日)早9點30分再開羈押庭,強碰過去曾被民進黨前主席施明德指控「自稱綠色法官」的呂政燁。對此,柯文哲9時許現身北院,面對媒體疑問「會怕出不來嗎?」他微笑著不發一語走進北院,最快午後揭曉柯是否遭收押。高院昨晚根據台北市前副市長彭振聲及朱亞虎的供述、證人邵琇珮的證述、朱亞虎與應曉薇的對話記錄,以及柯文哲被扣案的隨身物品內容,裁定撤銷柯文哲無保請回,認為有必要查明柯文哲有無積極介入京華城案,以及實際情況是否真如柯所供述:「相信具專業性且為多數決之都委會決議」。高院法官認為,無保請回的裁定未綜合考量檢察官提出的全部事證,且認定檢察官沒釋明柯犯罪嫌疑重大,此舉並不妥適,因此昨裁定撤銷無保請回裁定,發回北院更裁。台北地院昨晚約7時許收到高院送回的卷證,據悉將交由強制處分庭值班法官、過去被「台灣曼德拉」施明德指控「自稱綠色法官」的呂政燁承審,並預計於今早9時30分在北院第15法庭開庭,最快午後揭曉柯是否遭收押。對此,呂政燁隊此前回應:「沒遇過,不知道該怎麼說,有關程序與案件部分,今天開庭會一併處理,相關訊息會由行政庭長發布。」
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/0/360900/sm-d823dd067dffc63f31497b4fa34e89b8.jpg)
「前北市副市長」再批京華城案:當時明確反對威京容積主張
前台北市長、民眾黨主席柯文哲因捲入京華城弊案,2日凌晨北院對其裁定無保請回,4日北檢抗告成功,高院撤銷北院裁定,發回更裁,柯文哲今(5日)早9點30分再開羈押庭,強碰過去曾被民進黨前主席施明德指控「自稱綠色法官」的呂政燁。對此,台北市前副市長、高雄市副市長林欽榮4日晚間也發聲明強調,他當年立場與都發局一致,均反對威京集團獲得違法的容積獎勵。在民國103至107年擔任台北市副市長的林欽榮,4日晚間表示,本案當時是監察院糾正在先,接續都發局主張尊重監察院的容積率560%糾正意見,但必須都市計畫變更程序辦理,因此都發局在公展計劃書中僅同意容積率560%,明確反對120284平方公尺樓地板面積(換算容積率約679%)。現任高雄市副市長的林欽榮強調,他當時與都發局的主張立場一致,所有與會都審委員也都同意都發局的意見,反對威京集團主張保障12萬0284平方公尺樓地板面積。針對京華城案最後又演變成容積率暴增到840%,林欽榮表示,他早在107年12月24日就請辭離任台北市副市長,因此對於該案後續發展,他不知悉也不曾過問。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/86/360886/sm-ff00de89079baede7ceeb7c3a628606f.jpg)
柯文哲今日重開羈押庭!「小草」集結申請路權成功 管制範圍曝光
民眾黨主席、台北市前市長柯文哲捲入京華城弊案,2日北院裁定無保請回,北檢提出抗告成功,無保請回被撤銷,並發回地院更裁, 預計今(5)日上午9點30分開羈押庭。柯文哲的支持者「小草」們,已成功申請愛國西路的集會遊行路權,再度集結替他聲援,對此中正一分局核准舉辦「司法正義」活動,警方也將派出400名警力進行維安。中正一分局表示,中正區愛國西路於9月5日(星期四)至9月6日(星期五)每日8時至22時,申准舉辦「司法正義」集會活動。9月5日上午8時起,愛國西路(博愛路不含至延平南路不含)東往西側慢車道全線,管制車輛通行,並視現場狀況及人數擴大周邊交通管制範圍。警方將在台北地檢署門口擺放護欄拒馬,提前防範部分支持者騷動,同時派出400名警力到場維安,呼籲參與集會的民眾理性表達訴求,切勿有違規占用車道等行為,並應配合員警的指揮疏導,如有違法脫序之行為,將依法處理。柯文哲今日羈押庭值日法官為呂政燁。值得注意的是,前民進黨主席施明德生前曾在臉書透露,他過去與王世堅的毀謗案遇到呂政燁,對方自稱是「綠色法官」,還嗆聲「你不答應和解,我下午就判你輸」。對此,北院澄清,過去已公開說明,相關情節均非事實,盼外界留給值班法官一個純淨的審判空間。中正一分局公布集會遊行範圍。(圖/中正一分局提供)
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/46/360846/sm-7692c7e64269709119145e040a8699de.jpg)
高院認柯文哲積極介入京華城案!開庭時間確定了 他回法庭上再講
京華城案延燒,台北地方法院2日裁定民眾黨主席柯文哲無保請回,北檢3日將抗告書送抵北院,高等法院4日裁定撤銷原裁定,全案發回北院更裁,其理由為「積極介入京華城」。台北地院4日晚間表示,柯文哲羈押庭預計5日上午9點30分開庭,而柯文哲4日晚間離開台玻,被問到「積極介入」等問題,他則反問「什麼積極介入」隨後稱法庭上再講。柯文哲4日晚間約7點15分離開台玻大樓辦公室,面對大批媒體提問,他先是咳嗽了一聲;被問到高院發回更裁稱「積極介入京華城」,柯文哲回覆,「什麼積極介入⋯明天再來⋯不是,法庭上再來講」,至於對羈押庭有無信心?柯文哲並未回應。台北地方法院2日裁定民眾黨主席柯文哲無保請回,北檢3日將抗告書送抵北院,高等法院4日下午裁定,撤銷原裁定,全案發回台北地方法院更裁。高院認為,柯文哲是否真的像他所主張的,「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,而對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑,仍有究明的必要。高院更指出,原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價,遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大,並不妥適,檢方抗告有理由,原裁定撤銷,全案發回台北地方法院,本件不得再抗告。檢廉持續追查京華城弊案,而民進黨台北市議員許淑華曾踢爆,柯文哲在總統大選後以選舉補助款購買4300萬元的商辦大樓,早有公司承租,公司原股東的友人是曾任台北市兵役局長的朱亞虎,而朱亞虎曾任威京集團子公司鼎越開發董事長,被質疑交集太可疑,朱亞虎也被視為「中間人」之一被檢方約談、搜索,如今北檢經過一天一夜補強證據提出抗告成功,高等法院裁定撤銷無保請回發回更裁,台北地院也在晚間表示,柯文哲羈押庭預計5日上午9點30分開庭。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/28/360828/sm-d5cdc61e48b00a07ddccb9208f7f89e6.jpg)
北檢抗告成功!高院撤銷理由曝 柯文哲積極介入京華城案
民眾黨主席柯文哲在擔任台北市長任內涉及京華城弊案,被台北地檢署向法院聲請羈押禁見,但台北地方法院審理後,卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」,2日裁定當庭無保請回。對此,北檢3日將抗告書送抵北院,高等法院4日下午裁定,撤銷原裁定,全案發回台北地方法院更裁,而理由也曝光。柯文哲無保請回,檢方抗告成功。(圖/趙世勳攝)據高院表示,合議庭審理過後依照被告、前台北市副市長彭振聲、前台北市兵役局長朱亞虎以及證人、台北市都委會執行秘書邵琇珮的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容,再參酌朱亞虎受雇於沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀。高院認為,柯文哲是否真如他所主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑,仍有究明的必要。高院並指出,原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價,遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大,並不妥適,檢方抗告有理由,因此全案裁定撤銷並發回台北地方法院,本件不得再抗告。據了解,針對京華城案,柯文哲主張案件均由都市計畫委員會決議做成,他並非專業人員,所以基於信賴專業的原則,他並未問決議過程。最後台北地院也採信他的說詞,讓柯文哲無保請回。柯文哲的說法,在北院羈押彭振聲的理由中可以得到印證。彭振聲當時為都委會主席及京華城專案管理人,無法推說自己不專業、不懂都市計畫,因此檢方以此向法院聲請羈押彭振聲,法院裁准。對於柯文哲無保請回,檢方隨即聲明抗告,並於3日傍晚備妥卷證,緊急送交北院轉高等法院審理。高院審理後,認為北院讓柯文哲無保請回的裁定,針對部分理由調查不足,因此撤銷原裁定,發回北院重新裁定。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/19/360819/sm-16c6b4861f26b66aec23db3cab556106.jpg)
快訊/柯文哲無保飭回北檢抗告成功 高院發回更裁
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案,歷經三天三夜的審訊後,北檢依貪汙治罪條例圖利與違背職務收賄罪,對柯文哲聲押禁見,2日凌晨北院對其裁定無保飭回;3日北檢不服裁定,於下午5時許提起抗告,根據最新消息指出,稍早高院結果出爐,認定仍有調查相關事證之必要,撤銷北院裁定,發回更裁。