投訴管道
」警專一言堂1/他為學生爭伙食費遭網軍圍攻 親弟被長官鎖門逼供
台灣警察專科學校日前才被指控「花公帑養網軍」,近日又被爆出有隊職官在網路平台上以筆名發表文章,指學校於疫情期間實施遠距教學,卻未將伙食費退還給學生,事後竟遭到學校「網巡小組」圍剿,就連他同在警專工作的弟弟,也被3位長官以「關心」之名,鎖進小房間訊問,想追查發文者是否就是他哥哥。本刊接獲爆料指出,警專該名隊職官A員(化名)本是網巡小組創辦人之一,其創立目的本為於網路上發現相關負面文章後,可在與上級討論後以官方名義留言回復,預先進行危機處理,未料網巡小組之後竟然變調,校方同意小組成員針對負面文章消息得以「非官方名義,以貼近學生角度及觀點等方式,引導正確風向」,此作法等於是授權網軍帶風向,讓他痛批培養未來警察的搖籃竟然淪為白色恐怖一言堂。A員指出,前幾年警專受到疫情影響,為了師生健康,許多實體授課改為遠距教學,因而無法對學生供餐,本應改對學生發放伙食費,且同為警校體系的警大早已將伙食費發放還給學生,但警專卻遲遲沒有動作,他屢次在教職員工座談會等提出相關意見,卻不被重視,只好改用筆名「飛星」在網路上發表文章,希望藉此引起學校重視,未料卻遭網巡小組盯上。網巡小組成員發現該篇文章後,假扮成學生身分,在底下留言諷刺其「可悲」、「就算不能為校爭光,也為警專留一點面子好嗎、出書我看很難,出山(台語)比較快」等語攻擊。諷刺的是,該名匿名留言的網巡小組成員去年還獲頒內政部模範警察獎,事後當A員找上該名模範警察對質時,對方卻表示出山的意思是「要他走出心中的山」,讓他完全無法接受。隨後A員也開始受到學校打壓,先是以釐清其筆名的名義將其調職,隨後又假藉「關懷」名義,由3名長官將A員同為警職且在警專上班的弟弟帶進小房間團團圍住「鎖門逼供」,不斷詢問「飛星是不是你哥哥?」最後還是母親向校方嗆聲再不放人就報警,才將其弟弟解救出來。警專一位隊職官表示,學校3名長官假借關心,對他同在警專的弟弟鎖門訊問,有如一言堂。(示意圖/本刊繪圖組)更誇張的是A員竟收到法院通知,因為他先前在網路上所發表有關伙食費的相關文章,被總隊長反過來提告妨害名譽,而總隊長竟然向學校申請「因公涉訟」,聘請3名律師對他提告,讓他也忍不住質疑,「總隊長現在是代表學校還是代表個人對我提告?」對此,警專學生總隊回應表示,有關該名隊職官指控其弟弟遭到三名長官強押進小房間上鎖訊問,只是大隊長為關懷所屬區隊長權益,提醒未來應注意事項之訪談,同時了解相關幹部之處置結果,並非行政調查,且該空間為開放式辦公室,當時也有其他同事在場,並非該名隊職官所述之關押訊問。學生總隊指出,該名隊職官控訴總隊長在主持晚點名時,當著全校師生面前痛罵他,只是總隊長對網路匿名者「飛星」所做出的言論進行說明,何況當時「飛星」身分並未查明,是直到北檢偵辦後才確認飛星就是校內隊職官之身分,且當時也無指名道姓,明確點出是何人,並無痛罵該隊職官一事。學生總隊強調,有關警專網巡小組只是為了針對學生網路發言建立預防機制,適時澄清,避免形成負面議題,成為媒體焦點,並沒有扮成網軍帶風向之相關情事。警專也透露,學校的投訴管道暢通,投訴案件均積極處理,案件均為舊案重提,相關案件均已對當事人回覆在案。出面爆料的警專隊職官表示,針對他發文的留言者是頂著警專名義的網巡小組成員。(圖/翻攝自Dcard)
警專一言堂2/總隊長怒告隊職官妨害名譽 「因公涉訟」請律師全花公費
台灣警察專科學校才被控「花公帑養網軍」,近日又有隊職幹部出面爆料,因為他以筆名發文為學生爭取疫情期間遠距教學的伙食費,事後竟遭學校「網巡小組」網路霸凌,不但被調離原職,還被總隊長向學校以「因公涉訴」的理由申請公費對他提告妨害名譽,實在離譜。該名隊職官A員(化名)表示,他發表文章後,不僅被調職,由原本帶學生的隊職官被丟到一個處室總成員不到5人的小單位,事後更收到法院通知,遭到總隊長提告妨害名譽,儘管後續不起訴確定,但仍無法抹平他受到委屈的心情。訴訟過程中,他多次希望以和為貴,希望能得到總隊長的道歉,只是苦等半年,卻連道歉都沒有等到。A員表示,道歉沒等到也就罷了,總隊長竟然利用全校師生集會時辱罵他整整一個多小時。A員說,他雖然利用筆名「飛星」在網路上發表文章,但從未想要隱瞞自己的身分,只要在同一體系生活的人幾乎都知道他的身分,而總隊長儘管自始至終未指名道姓,卻也明確點出他的筆名,痛罵他「只敢躲在網路後面沽名釣譽,卻不敢站出來讓大家驗證」。A員強調,會利用筆名在網路上發表文章,針貶校內時事,其中一個最大的原因就是因為透過校內教職員工座談會反映,均無法被重視,才會轉而利用這樣的方式試圖引起學校關注,沒想到卻被抹黑成此舉是為想升官。他無奈表示,「真的想升官的話,會在升官前夕搞這麼多事情,讓自己有可能沒辦法升官,最後還被調職打入冷宮嗎?」警專隊職官發表文章後不僅被調職,事後更收到法院通知,遭到總隊長提告妨害名譽,有如職場霸凌。(圖/翻攝畫面)A員指出,自己苦苦等待,抱持以和為貴的心態,換來的只是一紙告訴狀,讓他終於心灰意冷,因此決心提告反擊,針對總隊長在全校師生面前對他詆毀一事,反提告妨害名譽,討回公道。對此,警專學生總隊回應表示,有關該名隊職官指控其弟弟遭到三名長官強押進小房間上鎖訊問,只是大隊長為關懷所屬區隊長權益,提醒未來應注意事項之訪談,同時了解相關幹部之處置結果,並非行政調查,且該空間為開放式辦公室,當時也有其他同事在場,並非該名隊職官所述之關押訊問。學生總隊指出,該名隊職官控訴總隊長在主持晚點名時,當著全校師生面前痛罵他,只是總隊長對網路匿名者「飛星」所做出的言論進行說明,何況當時「飛星」身分並未查明,是直到北檢偵辦後才確認飛星就是校內隊職官之身分,且當時也無指名道姓,明確點出是何人,並無痛罵該隊職官一事。學生總隊強調,有關警專網巡小組只是為了針對學生網路發言建立預防機制,適時澄清,避免形成負面議題,成為媒體焦點,並沒有扮成網軍帶風向之相關情事。警專也透露,學校的投訴管道暢通,投訴案件均積極處理,案件均為舊案重提,相關案件均已對當事人回覆在案。
擾鄰爭議各說各話!鄰居列七罪狀再轟「一派胡言」 隋棠最新回應曝
與老公Tony婚後育有2兒1女的演藝圈女星隋棠,去年為了給家人更充足、良好的生活環境,舉家搬到台北大直某社區居住。但根據週刊爆料,有與隋棠住同社區的樓下住戶,出面對媒體控訴,指隋棠一家去年搬入社區後,就放任家中小孩在清晨、深夜發出奔跑、嬉鬧和彈琴聲音擾鄰,半年多來勸說都無用,還聲稱遭隋棠夫妻嗆聲,因此委由律師提告,引來隋棠發出上千字長文,反控A先生夫妻對她們有「歇斯底里、長期騷擾」行為;隋棠老公Tony也搬出前住戶的說詞開戰,稍早A先生夫妻發出7點聲明,駁斥隋棠所言,更認為隋棠已涉及「誹謗、人身攻擊」,不排除對其提告。根據《鏡週刊》報導,出面對媒體投訴隋棠一家人擾鄰的A先生、A太太,再看了隋棠的聲明後,痛斥對方的反控根本「一派胡言」,為了捍衛聲譽,A先生夫妻也提出七點聲明,向外界還原真實情況:1、隋棠說本人曾向她表示「認識很多媒體」,但實際上本人毫無媒體資源,只能尋週刊的投訴管道「電話、Email」 向其爆料,比起隋棠一家自帶大量鎂光燈的程度,根本是「小蝦米對大鯨魚」!2、隋棠稱搬來前聽到前屋主講述,本人和妻子反映社區噴水池聲音太吵,本人及妻子從未向管委會進行任何反映,不知隋棠到底聽誰所說?是否張冠李戴?本社區管委會主任可為本人作證,請隋棠舉證何出此言?3、隋棠聲稱曾聽前屋主說,我們家人曾持榔頭嗆聲前屋主,與前屋主有齟齬等語,完全非事實全貌。首先,隋棠搬進本社區前,前屋主早已搬離一年,請問隋棠是如何接觸前屋主獲得本人的資訊?本人在此提供與前屋主對談的訊息佐證,證明與前屋主向來都是理性溝通,隋棠未經查證之發言,等同抹黑本人,企圖模糊噪音焦點,令人遺憾!4、隋棠所稱本人與妻子對其家庭成員咆嘯、對裝潢設計師指指點點等說法,亦非事實!本人一家從來都是以勸導方式,請隨棠一家幫忙,絕無嗆聲、恐嚇,反倒是隋棠夫妻高傲的態度,令人不敢恭維;妻子確實曾向她的設計師溝通,是因為隋棠家中裝潢時的震動,將我們家陽台的磁磚震落(有照片為證),為了防範事情再度發生,才會上樓提醒,絕非胡亂騷擾!5、隋棠聲稱1月18日當天不在家,而是前往花蓮旅遊,家中只有「外籍看護跟一隻狗」?本人還原當天的真實情況,樓上有多組客人帶小孩陸續前來,眾人在房內嬉鬧、發出極大噪音,本人先請值班的劉姓警衛打電話上樓規勸,卻被一名女子嗆聲:「只要是樓下反映噪音,一律不要打電話上來」,就直接掛電話,後續再撥打2次就不接,本人才報警處理,因此有後續中山分局大直派出所發布的密錄器影片為證。隋棠說「不在家、不知道」等語,顯然是推卸責任,轉移焦點之舉!6、既然隋棠聲稱1月18日前往花蓮旅遊家中無人 ,也有監視器佐證,本人報警之舉是誣報、找麻煩 !但根據1月18日當天的新聞顯示,隋棠與導演葉天倫跟其他藝人,在參加她的新片首映會?請隋棠公布旅遊、住宿地點的發票或單據,以昭公信!7、隋棠稱自始自終都是善意溝通,本人不禁想問,為何法院召開2次調解庭均不到場,反而推託卸責?且隋棠身為公眾人物,於臉書的發言,與事實出入甚大,甚至涉及對本人及家人的人身攻擊,本人已與律師研擬,不排除提出加重誹謗告訴,以正視聽!而針對樓下鄰居今天所發出最新的「7點聲明」,認為隋棠夫妻一派胡言;隋棠也做出最新回應,「希望事情圓滿落幕,我也不想刺激到鄰居太太,擔心小孩也擔心她本身。」她的經紀人也強調,為此事已由法律途徑處理,此後將不再回應。
畢業證書太陽春挨轟:像假的 陽明交大:係金ㄟ
交通大學在2月與陽明大學合校後更名陽明交通大學,今年發出合校後首屆畢業證書,不少畢業生收到畢業證書後十分傻眼,稱證書設計陽春、沒有校徽,看起來像word檔做的標題文件,深怕拿去升學、應徵工作被當成假證書,校方23日發聲明請畢業校友無須擔心,待年底識別系統定案後,會保留換發權益,無論有無換發都是正式法律文件,未來也將有加密的數位畢業證書。今年陽明交大畢業的學生收到畢業證書後發現,第一屆NYCU的畢業證書非常陽春,紛紛上網發表意見稱證書太醜、陽春。根據2020年底註冊組曾經公告,在校徽尚未定案前,將先發放學位證明書給陽明交通大學畢業生,未料竟是正式畢業證書,讓畢業生們大為傻眼。「想哭,好像自己做的假證書。」不少畢業生上網抱怨,稱畢業證書看起來像自行word排版製作,拿去應徵工作、升學繳交證書還要解釋是正本,還有人抱怨學校美感簡直零分,新版畢業證書醜到不忍直視,開玩笑問有無美感低落的投訴管道。陽明交大23日發聲明解釋,請畢業校友不用擔心沒有正式校徽會影響法律效力,在年底識別系統正式出爐前,今年的畢業證書不僅有正式校印,也蓋上鋼印,並在周圍金邊上有防偽設計。目前的證書是參考陽明、交大兩校區舊款證書設計而成,校方表示,待今年底識別系統定案後,會保留畢業證書的換發權益,無論有無回學校換發,兩款證書都是正式法律文件。同時校方也宣布,未來陽明交大不僅會有新的識別系統,也會有加密的數位畢業證書。