投保中心
」 投保中心 大同 金管會 林郭文艷 股東會
立法院新會期開議 金管會拚三大法案優先闖關
立法院財委會新會期開議，金管會預計推動三大法案優先闖關。金管會24日指出，民眾因欠債導致保單遭法院強制執行所衍生的問題，保險法修正草案已預告完成，是保險局的優先法案；第二是證期局的「證券投資信託及顧問法」為優先法案，基金型REITS拚二讀、三讀通過；三是投保法修正，擴大增列投保中心可提代表或解任訴訟範圍，強化投資人保護。保險局副局長蔡火炎指出，為兼顧債務人、債權人及其他利害關係人權益，維護保險保障功能，並根本解決保險契約強制執行所衍生問題，此次保險法部分條文修正草案中有增訂「免予強制執行的保險契約類型」與「受益人介入權」的規定。蔡火炎指出，此次保險法草案的修正重點，包括完善法制、提升消費者權益，也賦予保險業作業委託他人處理的法律授權依據跟罰則，還有增訂保險業母法承保的特定對象，經保險經紀人向主管機關申請核准者得洽國外保險業者的規定。蔡火炎指出，該保險法修正草案，已經在8月10日完成預告，各界意見相當多，主要集中在「免予強制執行的保險契約類型」外界認為範圍太廣泛，另外，「受益人介入權」外界意見也很多，保險局正在整理意見，會衡平債權人、債務人立場後調整，完成程序後，將盡快提起審議，但立法院是否會列為優先法案，得看立法院審議安排。證期局副局長高晶萍表示，有二項優先法案，一是「證券投資信託及顧問法」即基金REITs修法，已經在立法院通過一讀，力拚二讀、三讀，並搭配提高重大違反攸關受益人或投資人權益保障之事罰鍰金額上限，由300萬元提高到1,500萬元，以強化對相關業者的監理，已經送到立法院，目前立法院正在審議中。二是「證券投資人及期貨交易人保護法」修正草案，擴大增列投保中心可提代表或解任訴訟的獨立事由等，因事涉投資人保護，已送到行政院，也希望可爭取優先修法。至於大股東干政修正案，銀行局指出，已送行政院尚未進到立法院，未列在本會期優先法案。
公司治理史「蒙羞罕例」！中福改選後公司派竟無視投保中心異議 立馬剝奪1董事2獨董權利
老牌紡織廠中福國際（1435）在今年6月上演股東會主席台上空無一人的流會鬧劇之後，由股東翁弘林等共20人提出並於8月21日召開股東臨時會暨全面改選董事，但會中以股東指派代表人身份出席的一位律師，竟然違背證券交易法及公司法規定，提出臨時動議要求剝奪當選董事的創辦人家族成員暨前董事長黃立中、以及二位獨立董事楊智閔、江嘉芸接觸公司財務、業務資料等基本董事權利。雖遭財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心（簡稱投保中心）二次發言嚴正表示異議「不符公司法」、現場股東義憤填膺，主席翁弘林及司儀仍強行表決、宣布通過此案，涉及違法之舉實為罕見，應為我國公司治理史上公司經營權之爭的首例。CTWANT記者於中福股臨會後，採訪投保中心出席代表，對方說將會與公司研議此案後續處理方式；大股東黃立中則跟記者說，一切將委由律師處理。今天新選出的獨立董事江嘉芸律師則表示，「中福公司依證券交易法、章程要成立審計委員會，組成成員就是四位獨立董事，而審計委員會存在目的就是要審視中福公司財務、審閱財報等事項，竟然用臨時動議不讓獨立董事接觸財務、營運資訊，完全違背證券交易法及公司法規定，更是在剝奪股東權益。」「主席及司儀藐視法律規定、無視投保中心異議跟在場股東抗議，董事長陳建竟然還附議，硬是強行表決通過如此荒謬絕倫的剝奪董事、獨董應有合法監督公司權利的議案，這種蠻橫作法在場股東看了都搖頭！」江嘉芸說。江嘉芸律師不僅於股臨會中發言，要求立即暫停此臨時動議表決案，未獲主席裁示討論，就連投保中心兩度提出異議，仍然遭到置之不理，司儀仍是宣布投票表決、開票與通過此案。「刻意剝奪特定的三位董事（含獨董）由《公司法》、《證交法》等所賦予的董事權利，不敢讓除了公司派人馬以外的董事、獨董查看公司財務、營運資訊，翁弘林、陳建等公司派股東究竟在害怕什麼？合理懷疑是否有不可告人的違法情事？這種作法很明顯就要規避董事、獨董對公司的合法監督權利，將會向金管會、證交所等主管機關陳情檢舉，也會請投保中心協助，維護股東權益。」江嘉芸律師說。投保代表二度發言，對於投票表決「全面禁止」特定的三名董事、獨董接觸公司業務財務文件等權利，表示不符公司法，請股臨會主席再次思考、謹慎、妥適行事；但未獲主席說明。（圖／周志龍攝）「提案要進行臨時動議、剝奪董事查閱公司財務等董事權益的那位股東身份其實是名律師，跟台上擔任司儀的律師，兩個人就是同一家事務所的，在場的股東其實大家都心知肚明。他們在搞什麼，就是不要讓他們公司派以外的人進入公司董事會，去調查可能的弊端弊案，陳建、翁弘林一夥人從111年接管公司以後，花了那麼多中福的錢，但錢都去了哪裡？流進誰的口袋？為什麼不敢讓股東選出來的董事、獨董去查？裡面是不是一攤爛賬？吃相真的太難看，瞎搞公司，董事長陳建應該出來承擔責任！」一位不具名的小股東氣憤地表示。今天的中福股臨會由股東翁弘林擔任主席，上午九時，司儀宣布開會，立即有出席股東提出「會議程序問題」，表示係依內政部的規定提出發問，但司儀仍繼續公布出席股東權數……將進行董事選舉投票……。台上主席也未發言做任何裁示，現場遂出現雙聲道發言聲音，小股東繼續吶喊嘶吼著「還未經討論，會議召開是違法的」「請制止司儀，不應代表主席發言」「主席不可以置之不理」「不可以阻止股東發言」……。司儀繼續說「股東投票時間還有一分半！」約九點七分，司儀宣布開始計票，場中股東仍繼續發言表示抗議，並對主席喊話，「主席為何不主持會議程序，請主席處理我剛剛提出的會議問題」「請暫停會議」「請封存票匭」。同時有股東拿著手機拍攝計票過程，遭到八名身形高壯的工作人員圍堵，該股東則抗議說「請勿有肢體接觸，請勿額外衍生司法案件」，並求助現場出席的投保中心代表說，「請投保中心幫忙股東，維護股東權益」。令人矚目的是，中福公司創辦家族元老、黃家大姊黃小茜今日也到場出席股東臨時會，對於議案表達「臨時動議通過這樣的限制，簡直是不可思議、匪夷所思！今日終於見識到公司派的經營目的，你們到底在怕什麼？一個非常績優、老牌的紡織公司，擁有大筆的資產，你們不光明正大、好好經營，搞到今天這個地步，自從接手以後一事無成，把公司現金全部掏光，所有的行為都在往下市的路上走，身為大股東，本人是原始股東，我沒有賣過一股股票，你有善盡經營者責任嗎？你到底要的是什麼！」一名中福股東以先前改選董事的計票遭法院調查後須重新選舉為由，持手機拍攝開票作業加以監督，而遭公司工作人員圍堵。（圖／周志龍攝）此次董事會全面改選，四名當選董事為公司派、持股1％以上股東「陳建」提名的力大資本、現任中福董事長陳建、現任中福總經理陸榮木與蔡沛珊（法律事務所資深法務主任）與中福整合行銷提名的中福創辦家族元老、中福前董事長黃立中。四名當選獨立董事則為大股東「陳建提名」的高榮志律師、吳進成會計師，以及持股1％以上股東「黃立中」提名的楊智閔（管理顧問公司董事長）、江嘉芸律師。中福八名董事席次中，公司派取得三席董事、二席獨立董事共五席；「創辦家族派」黃立中一方則取得一席董事、二席獨立董事共三席。9點40分，司儀宣布董事、獨董當選名單之後，即有股東提議要將解除新任董事（含獨立董事）及其代表人之競業限制案，分割為「董事力大資本法派陳建、陸榮木、蔡沛珊；獨董高榮志、吳進成」、「董事中整公司法派黃立中、獨立董事楊智閔、江嘉芸」兩組，公司派有部分股東針對解除競業禁止議案，對「陳建」組投下贊成票，對「黃立中」組的競業禁止案件投下反對票，最後「黃立中」組未通過解除競業禁止案。之後馬上就有股東提出臨時動議，要求剝奪新任董事黃立中、獨立董事楊智閔、獨立董事江嘉芸接觸公司財務、營運等資料的權利之外，還要求董事會盡快召集股東會解任這三人的董事、獨立董事資格，公司派以超過50％出席股權「贊成」而通過以上三項議案。最後，以56％出席股權「同意」通過「散會」的臨時動議案，於11點05分宣布散會。
中福股東會「沒主席」驚爆流會！董事長竟成「股東團結會發言人」 創辦家族痛心公司治理
老牌紡織廠中福國際（1435）今天（15日）本應召開股東會暨全面改選七席董事，創辦人家族、大股東黃立中姊弟也都現身出席，但公司新經營團隊包括董事長陳建等人未出席，主席台空蕩蕩，司儀報告出席率為46.22％且稱「主席宣布」二次延後開會後仍未達法定數額，正式流會；全程不到一小時，而投保中心代表對此並未提出異議，引發現場股東們不滿。為今年第一樁上市公司股東會流會之案。據了解，中福本屆董事會成員任期為2021年8月3日至2024年8月2日屆滿，須全面改選。CTWANT記者去電發信給中福國際公司、發言人及公司委託律師，詢問今天主持股東會主席的人名？至截稿前未接到正式回應。今天上午8時30分開始，中福國際股東會股務開始辦理出席股東報到，創辦人家族、前董事長黃立中與大姊等股東們，陸續進場，股東會主席台卻未見董事長陳建等經營團隊成員入座，只見數台大型攝影機對著小股東們不間斷地錄音錄影；直至9時，公司委託律師還在場外大聲說再等一名股東報到後9時5分召開。中福創辦家族、前董事長黃立中15日出席股東會，接受CTWAMT採訪。（圖／周志龍攝）豈料，主席台上雖放著董事長陳建、總經理陸榮木、獨立董事吳進成等人名牌，仍無人員就坐，始終空蕩蕩，司儀對著空無一人的主席台，向股東宣布出席股數為64,610,739股，出席率為46.22％，尚未達中福已發行股數之二分之一（即69,890,039股），無法開會。現場出席股東抱怨「坐著乾等」很無奈，抗議「故意流會」「違反公司治理」希望「財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心」（簡稱投保中心）代表能了解情況，但並未見投保中心人員當場發言。等到司儀再說經二次延會，出席率仍未過半，並說「奉主席宣布散會」，直接引爆股東們不滿的情緒，氣憤地說「主席在哪裡？」「哪一位是主席？」追問著辦理股務的宏遠證券人員，工作人員也不知所措隨手一指空蕩蕩的主席台，讓股東看了目瞪口呆。CTWANT記者採訪到中福創辦家族、前董事長黃立中，他首先對於股東會空蕩蕩的主席台現況，表示「無言以對」「既訝異，又氣憤地難以言喻心中之怒，很痛心」明明看到公司委託的律師在會場外，「公司有過半股權為何不出席？怕被股東監督詢問嗎？」「置股東權益於哪裡？」黃立中說，三年前他的董事被解任迄今，與現有的經營團隊陳建董事長等人都是在法院相見，對於現有公司治理、投資行為與使用資金等情況感到擔憂，很怕公司被掏空；「時間如金錢」，公司遲遲未重新補選三席董事，也未見法院的速審速判而協助公司治理運作，如今公司可以「上訴中」拖延補選，這應是公司治理史上的天大笑話。中福國際15日召開股東會流會，出席股東一片譁然。（圖／周志龍攝）CTWANT記者也詢問黃立中對於中福所持有的土地資產，是否應該交由股東會來決議的看法？黃立中說，「我是持開放的態度。」中福原定6月15日召開股東會並全面改選七席董事，創辦人黃家與現有的公司經營團隊雙方兩陣營皆足額提名，黃立中也列為董事候選名單中。依統計，前董事長黃立中本人握有11.74％中福股份，其擔任負責人的中福整合行銷與福興投資分別持有9.87％、10.32％之中福股份，總計在中福占比近三分之一股權、約31.93％；而現有公司經營團隊則對外聲稱握有過半數股份。中福現有經營團隊則於5月22日向智慧財產及商業法院聲請，禁止黃立中對可控的福興投資所持有中福9.87％股份於股東會當天表決權暨選舉權，該案於5月30日開庭，6月12日法院宣布駁回中福聲請，意指黃家勝訴，可順利行使股東行動主義，將以可控逾三成股權，競逐七席董事席次。此外，根據「中福過半股東團結會」新聞稿（發言人陳建）指稱，過半股東認為法院裁定駁回結果損害投票公平及公司與全體股東利益，因此拒絕出席6月15日股東常會致流會；就本屆中福董事任期至今年8月，必要時得由過半股東依公司法173-1 召集股東會全面改選董事。有股東看了陳建署名為「中福過半股東團結會」發言人的新聞稿之後，質疑地說「陳建身為中福公司董事長，本應尊重及維護公司、全體股東權益，卻又代表過半股東團結會發言，顯已混淆自身立場，他在公司治理方面的所作所為，實在令人質疑。」黃立中的聲明稿圖檔以下為中福國際大股東黃立中的四點聲明稿全文：一、中福公司（1435）原訂於113年6月15日上午9 時召開股東常會，且董事長陳建等經營團隊於113年6月13日發布新聞稿宣稱「已獲得超過五成股東支持」，然該團隊竟於股東常會開會當日全體惡意拒不出席，刻意以"技術性抵制"導致出席率已達到46.22%之股東常會流會，嚴重危害股東權益，呼籲主管機關及投保中心介入調查侵權情事，以維護股東權益。 二、中福公司陳建董事長持股近9%（含配偶黃佳文），本應擔任股東會主席，竟"蓄意"不出席本次股東會，使出席股數無法達開會門檻，其餘經該團隊所提名之董事及獨立董事如陸榮木、黃致鋐、蔡沛珊、高榮志、吳進成、王文運等人亦拒不出席，不僅未負經營團隊應盡之義務，漠視公司治理，並全然地剝奪其 餘股東參與股東會，以及進入董事會以監督公司營運之權益。三、陳建等團隊事後更於股東會並無主席主持會議之情形下，於上午10時11 分發佈不實重訊誆稱「經主席宣布二次延後開會、流會」，矇騙股東及主管機關，無視在場的投保中心代表，罔顧中福公司暨全體股東權益，實令人遺憾，懇請主管機關一併追 究相關主管人員、股務機構及重訊不實之法律責任。四、智慧財產及商業法院已於113年6月11日裁定駁回中福公司對福興投資股份有限公司為不得行使表決權之聲請，中福公司亦於6月14日近17時發布重訊，然中福公司股東陳建等團隊竟嚴重藐視司法裁定，發佈與事實全然不符之新聞稿，試圖誤導社會大眾，更一再以不法手段侵害股東權益，陳建暨其團隊亦於5月28日遭法務部調查局約談，敬請全國公開發行市場經營 者及投資人一同密切注意，避免成為下一個受害者。
中福董事改選混戰前智財法院說重話了 大股東可行使表決權
老牌紡織廠中福國際（1435）經營權大戰正式開打！原本中福公司向創辦家族、大股東黃立中可控的福興投資提出聲請，禁止其在6月15日股東會行使逾10％股份的表決權暨選舉權之案，今天（12日）智慧財產及商業法院民事裁定宣布駁回，意指黃家勝訴，可順利行使股東行動主義，將以可控逾三成股權，競逐七席董事席次。智慧財產及商業法院於2021年7月1日正式上路。（圖／智慧財產及商業法院提供）對此，CTWANT記者採訪到黃立中，他說，「尊重、感謝司法裁定結果，股東會開會當天，他必定會出席，盡力維護中福公司跟股東權益。」依公開資訊統計，中福創辦人家族黃立中本人握有11.74％中福股份，其擔任負責人的中福整合行銷（簡稱中整）與福興投資分別持有9.87％、10.32％之中福股份，總計在中福占比近三分之一股權、約31.93％；而現有公司經營團隊則對外聲稱握有過半數股份。2021年8月，中福召開股東會全面改選七席董事（四席一般董事、三席獨立董事），原本黃立中一方取得三席一般董事、兩席獨立董事共五席，市場派取得各一席董事及獨立董事，黃立中仍掌握經營權。但在隔年（2022年）8月，市場派以獨董高榮志召集股東臨時會，包含翁弘林為首的力大資本，聯合徐佇美、陸榮木、陳建等，解任黃立中等三席董事，同日並辦董事補選，黃立中則取得一席；但因主管機關及投保中心均認為補選程序有瑕疵，最終法院判決補選新董事選舉無效。自此，中福創辦家族、前董事長黃立中則失去公司經營權；中福公司則延宕至今長達近二年未再補選，造成三席董事懸缺，成為上市櫃公司中一大奇特詭異情景，目前中福董事長為陳建。今年中福將在6月15日召開股東會並全面改選七席董事，雙方兩陣營皆足額提名，黃立中也列為董事候選名單中。中福現有經營團隊則於5月22日向智慧財產及商業法院聲請，禁止黃立中對可控的福興投資所持有中福9.87％股份於股東會當天表決權暨選舉權，該案於5月30日開庭，6月12日宣布駁回中福聲請。審理法官認為，若准許中福公司的聲請，等同於讓福興投資在股東會喪失可行使的表決權與選舉權，損及股東積極參與公司之權益，且有礙提升公司治理效益而受有難以回復之損害。再者，就中福公司主張一旦福興投資可在股東會中行使選舉權，黃立中一方將多增加約2席董事，將造成後續中福公司對該案訴訟進行等阻礙，法官在裁定書中提到，中福公司並未就此提出相關證據，無法採信等，裁定本件聲請為無理由予以駁回。
2023年詐騙金額破88億創新高！第一名「是這個」 金管會籲停看聽
春節期間大家紅包滿滿、很多人悠閒在家玩手機，然而去年台灣詐欺犯罪再飆新高，其中最多的就是「假投資理財」，因此，金管會特別在春節期間發新聞稿，宣導民眾小心網路投資群組的詐騙。根據刑事局統計，2023年一整年民眾「被詐騙」金額累積高達88.78億元，創史上新高；內政部統計發現，詐騙案件發生數前3名，依序為「假投資」、「假網路拍賣」及「解除分期付款」，其中，「假投資」已連續三年蟬聯詐欺財產損害金額第一名。內政部提醒，投資必定有風險，在投資前應先做足功課並循政府認證的官方管道進行投資，任何號稱有「內線交易」、「穩賺不賠」的管道一定就是詐騙。金管會12日表示，近期外界多次反映，有不肖業者冒用合法金融機構或財經專家學者名義，成立LINE投資群組，透過群組裡的老師、助理或平臺客服宣稱可提供專用帳戶，優先申購或買到漲停板股票；或要求買入虛擬資產以入金買股票或抽股票、簽署虛擬資產買賣契約，並有派員收取現金等情事。金管會提醒投資人，合法金融機構不會要求面交投資款項，也不會要求投資人將投資款項匯至個人帳戶，投資理財前務必停看聽，審慎確認投資或交易係透過合法金融機構進行，以維護自身投資權益及保障財產安全。金管會已請證券期貨周邊單位持續辦理防制投資詐騙宣導，金管會證券期貨局及證交所等證券期貨周邊單位，與證券期貨三公會之網站並已設置專區，提供投資人查詢合法業者名單及反詐宣導資訊，並設立反詐騙諮詢專線（02-2737-3434），由投保中心提供反詐騙法律諮詢服務，減少投資人遭受金融投資詐騙之損害。
樂陞案許金龍坑殺2萬股民 最高法院重判10年確定
最高法院今天下午審結樂陞前董座許金龍炒股案，負責承審的刑九庭支持高等法院更一審見解，認為他擔任上櫃公司董事長期間，取得私募股票伺機牟利，未據實申報公告，還利用百尺竿頭公司名義負責人，讓投資人陷於錯誤，購入樂陞股票或參與應賣，嚴重破壞證券市場秩序，重判許男10年徒刑，併科罰金6000萬元，全案確定，最高法院並同步聯繫檢方，對許男啟動防逃機制。一審時許金龍遭判刑18年，上訴後，二審改判12年，經最高法院撤銷發回更審，高院更一審依違反《證券交易法》的證券詐欺、侵占等罪，改判許男10年徒刑，併科罰金6000萬元，上訴後遭最高法院駁回。2016年樂陞炒股案爆發，樂陞科技（已改名為齊民公司）前董事長許金龍自導自演日商百尺竿頭併購案，破局後不但坑殺近2萬股民，許還靠內線交易大撈一筆，並找曾涉國票案的楊博智操縱樂陞公司股價，藉私募股票、可轉換公司債套取個人利益，估計許金龍等人不法獲利高達40億元。民事賠償部分，投保中心先替1萬9979名投資人向百尺竿頭公司、關係企業「Mega Cloud」及日籍負責人樫埜由昭，求償46億餘元，台北地院2017年8月18日判投保中心勝訴，百尺竿頭公司未上訴，全案定讞。投保中心接著在2017年8月24日，再次替投資人向樂陞前董事長許金龍等人求償，台北地院今年7月審結，判決許金龍、百尺竿頭公司及日籍負責人樫埜由昭、中國世紀華通CEO王佶、樂陞財務顧問林宗漢、律師鄭鵬基、操盤手楊博智（本名楊瑞仁）因涉公開收購、炒作股票，須連帶賠償51億多元，許金龍涉內線交易部分須賠償1億多元，還可上訴。
樂陞前董座涉坑殺股民 許金龍判賠52億元天價
多位名人捲入的樂陞炒股案，投保中心代表近2萬名投資人求償，台北地院歷經6年審理，判決樂陞前董事長許金龍、百尺竿頭公司及日籍負責人樫埜由昭、中國世紀華通CEO王佶、樂陞財務顧問林宗漢、律師鄭鵬基、操盤手楊博智（本名楊瑞仁）因涉公開收購、炒作股票，須連帶賠償51億多元，許金龍涉內線交易部分須賠償1億多元；全案可上訴。至於樂陞前獨董陳文茜、尹啟銘、李永萍3人及其他董監事、負責財報的知名會計師事務所則獲判免賠。許金龍刑事責任部分，高院更一審在2022年11月依違反《證券交易法》的證券詐欺、侵占等罪，判許男10年徒刑，併科罰金6000萬元，還可上訴。一審時許判刑18年，二審改判12年。2016年樂陞炒股案爆發，樂陞科技（已改名為齊民公司）前董事長許金龍自導自演日商百尺竿頭併購案，破局後不但坑殺近2萬股民，許還靠內線交易大撈一筆，並找曾涉國票案的楊博智操縱樂陞公司股價，藉私募股票、可轉換公司債套取個人利益，估計許金龍等人不法獲利高達40億元。投保中心先替1萬9979名投資人向百尺竿頭公司、關係企業「Mega Cloud」及日籍負責人樫埜由昭，求償46億餘元，台北地院2017年8月18日判投保中心勝訴，百尺竿頭公司未上訴，全案定讞。2017年8月24日，投保中心再次替投資人向樂陞前董事長許金龍等人求償，台北地院7月判決賠償金額51億多元，還可上訴。
可成未列1％外資提案「投保中心說話了」 洪水樹：不信任公司就不要投
機殼大廠可成（2474）今（30日）召開股東會，由董事長洪水樹主持，會中投保中心代表發言，並要求列入會議記錄，主要是就兩家持股逾1%外資股東提案「修正公司章程」拿回股利分派權等內容，遭公司董事會以「應屬二項」不符公司法規定而未列入議案，投保中心表達其立場是保護股東，主張該提案內容「不是二項，是一項」，希望可成要衡酌立法意旨。目前兩家外資股東已向金管會陳情，據了解，該案也正由經濟部了解，是否會提出與投保中心相同的認定解釋，備受各界關注。對此，可成董事長洪水樹也表示，會尊重主管機關意見，公司也不會做出違法事宜，但他也話鋒一轉地說，「不信任公司，就不要投（指股東投資）」，清楚表達他看待此案的立場。而外資股東代表新加坡TIH Investment Management Pte Ltd 執行長Allen Wang王亞倫與Argyle Street Management Limited合夥人Douglas Lui（各代表新加坡的瓦山塔主基金、香港的寶塔街有限公司），今天在律師林文鵬陪同下親自出席可成股東會。可成股東會接待人員引導這二家股東入場，並安排於第一排座位、且在董事長洪水樹的正前方，會場後方則有警察、保全人員，氣氛異常嚴肅；不過，兩位外資股東代表提出數個問題後，於股東會進行中離席，未參加全場股東會。洪水樹指出，對經營管理權層面來說，經營團隊要負成敗責任，講句坦白地話，親身體會，在不同領域產業會插不上話，10年、20年、30年天天在這裡非常清楚，2015年允諾股利不低於10元，迄今也走到第八年，穩定的配發股息政策，對長期投資者來說，殖利率也有5％～6％。「可成經營團隊盡最大的努力，創造股東利益，所允諾的股利政策，也未跳票過」洪水樹說，針對一直對此有不同看法的股東來說，「不信任公司，可以不投！」洪水樹還提到，現在的外資股東組成也和以前不一樣了，其實，愈是大型投資機構是比較不同做法的，「值得投資就投」，可成這幾個月也主動透過券商等詢問外資機構就可成轉型期給予建議，「愈大型的投資機構是愈謙虛，他們知道各有專長，也知道不容易給更深入產業經營意見的。」
陳敏薰首曝「三轉折」！從支持泰山賣全家到失望 杜英達再曝「只賺幾百萬卻花1.2億廣告費」
泰山（1218）二位獨董陳敏薰、杜英達召集3月16日股東臨時會暨全面改選董事一案，兩人今天（20日）出面說明原委，陳敏薰並首度親曝「三個態度轉折點」，就她原本支持處分全家股票後的轉折，結果被質疑倒戈的態度加以澄清，「我是基於信任泰山經營團隊與尊重專業」才會做出決策，強調獨董非橡皮圖章，更不是以派別行事。獨董杜英達並說，他首先要先澄清部分媒體的報導，投保中心函文是要求他與陳敏薰在股臨會中說明召開的必要性，金管會也只是要求說明審計委員會中的相關紀錄，並未認定召開股臨會違法，對於這一部分要請各界了解。獨董陳敏薰則說，當時在董事會同意處分全家股票，是基於信任經營團隊，在有條件下同意處分全家股票，其次是現場有專業律師在場與說明相關規定，因此，基於「信任團隊」及「尊重專業」這兩個原因相信處分全家合情合法，所以同意公司處分全家股票。對於為何會有態度上的轉折，陳敏薰說有三個轉折點，第一個是去年12月5日，她是從媒體報導才得知週一早上9時許，僅63秒泰山就賣掉80億元股票；事後問董事長賣給誰，他說不知道，這次是第二次轉折。泰山獨立董事不是橡皮圖章，更不是以派別行事。泰山公司二位獨立董事陳敏薰（左）、杜英達20日針對召開股臨會一事出面說明。（圖／周志龍攝）陳敏薰並繼續說，後來又看到金管會函文，得知賣股票是董事長指示，確認是被欺瞞，這是第三次心情轉折，因此對公司感到失望，因此，基於獨董照顧全體股東的職責，維護公益與擔任獨董初衷，決定召開股臨會。杜英達則細說為何質疑泰山公司現有的治理與內控有很大問題且極度失望，他先澄清，接下獨董職務自認是抱持超然態度，沒有站在公司派或市場派任何一方。杜英達也感嘆說，他去年底查帳發現，公司去年第三季僅賺幾百萬，卻花了1.2億元廣告費，行文查帳卻沒有拿到任何資料，處分全家後，查帳發現公司沒有任何出售股票的簽呈等文字資料，而且是董事長自己下單交易，所有查帳得到的回應都只是一切合法。杜英達還說，至於賣股後的監管機制，三位獨董一致同意召開審計委員會，但開會時卻受到公司百般阻饒，至今感到獨董無法發揮應盡功能與職責，非常失望，才藉此機會說明。泰山是否會如期於3月16日召開股東臨時會並全面改選董事，還有待觀察。（圖／CTWANT資料照）泰山公司晚間近九時則發出一篇標題為「獨董勿信口雌黃，令五萬名股東寒心」聲明稿，強調有關獨立董事杜英達、陳敏薰於今日（2月20日）召開記者會，指稱本公司管理階層違反公司治理云云，均與事實不符，茲回應如下：一、有關全家便利商店股份有限公司（下稱全家）股權交易，本公司乃依法經本公司審計委員會、董事會決議後，並於民國111年12月 2日發佈重大訊息，決議通過授權董事長於不超過43,500張範圍內，透過鉅額逐筆交易方式，處分全家公司股票，並按決議處分全家股權，並發佈重大訊息，故該股權處分並無違法之處。二、而杜英達獨立董事數次至公司清查公司財務狀況，本公司亦委請外部會計師及請總經理、會計、財務主管配合其獨立行使職務，絕無敷衍、掩蓋之情。三、有關臺灣證券交易所股份有限公司（下稱證交所）來函，本公司除就證交所誤解處提出申覆外，亦已按照證交所要求期限配合辦理中。有關營運資金監管辦法草案，亦於112年1月5日以電子郵件寄達公司獨立董事後，經部分獨立董事提出修正建議，本公司再於同月10日提出修正版本，並預計送交審計委員會提案。四、另有關股東會之召集，是以董事會召集為原則，而獨立董事準用監察人規定，則為例外補充的情形。且審計委員會（獨立董事）召集股東臨時會須符合公司法第220條等要件。然本次杜、陳兩位獨立董事召集之股東臨時會，除不符合上開規定外，且為了召開股東臨時會所召集之審計委員會，明知法律有明訂召集程序，卻故意違法，本公司依法無法配合，所謂干擾合法召開會議之指控，完全子虛烏有。五、最後，泰山公司目前公司運作正常、董事會及股東會如期召開、業務正常推動沒有延宕，獨立董事也都可以透過審計委員會對公司善盡監督職責，就公司而言，目前並無重大爭議事項亟需處理的議案，須待股東會決議，所以本次杜、陳兩位獨立董事所違法召集的股東臨時會，顯然非為公司利益且不具必要性。本公司衷心建議杜、陳兩位獨立董事，於執行職務時，可以將公司及全體股東最大利益放在心中，勿再任意濫權，甚至信口雌黃，干擾公司業務的執行及運作，令5萬多名泰山股東甚感寒心。
泰山3／16改選戰況激烈 三派大股東提名22人搶9席董事
泰山（1218）兩名獨董召集3月16日股東臨時會全面改選董事，今天（17日）公布提名名單共22人，據了解大股東三派人馬各自提名有15名普董候選人搶6席次，7名獨董候選人搶3席次，戰況激烈；不過，這一場股臨會能否如期開成，恐有變數，還待觀察。泰山近期受惠「漲價議題」帶動股價於17日以30.70元作收，漲幅2.85％；有資深證券分析師說「這是沒有投資『全家』之後的泰山股價」，距離2022年11月30日股價高點47元相差近7元。根據龍邦今年1月公告對泰山持股已達48.8％，詹家整體持股約三成左右，目前董事提名22人名單中，以現任泰山董事長詹景超為主的足額提名9席董事（6席普董、3席獨董），普董提名人為詹景超、陳諾樺，鴻強投資提名詹皓鈞、王添盛，另有詹凱閔、詹謹鴻等家族成員；獨董提名人則為顧啟東、黃慧萍、范國華等三人皆為律師背景。龍邦為首大股東同樣足額提名9席董事（6席普董、3席獨董），普董提名人包括旗下保勝投資提名泰山現任董事劉偉龍、韓泰生、律師劉煌基、國寶服務董事長湯順甄、瑞助營造總經理徐美玉、龍邦副總李淑惠等6席董事候選人；獨董提名人則為杜英達、吳臾夢、蕭勝賢。前泰山副董詹晉嘉則提名4席董事（3席普董、1席獨董），董事提名人為詹晉嘉、詹家綺與曼都國際董事袁孝椿，獨董提名人為陳威宇。不過，3月16日股臨會是否能如期召開並全面改選董事，還要觀察三件事件的後續發展，一為商業智慧法院預計下周開庭審理泰山提出禁止召集股臨會假處分聲請。二為金管會證期局2月13日行文陳敏薰，以其1月17日擔任泰山審計委員會主席卻遲至10日才以電子檔轉知各董事開會，違反公開發行公司審計委員會行使職權辦法第7條第2項的「應於7天前通知」規定，已要求陳敏薰應在公文收到起7天內提出說明，否則將依法開罰。再者還有泰山2021年才透過股臨會改選董事，董事會任期其實尚未屆滿，投保中心對此也去函泰山詢問召集3月16日股臨會的必要性，依公司法第220條規定，召集股東會須考量公司利益及召集的必要性，董事須盡善良管理人的應盡義務，因此要求泰山需在股東會說明。
獨董亂象致經營權爭奪風波 立委籲政院速提修法
立法委員郭國文、鍾佳濱今（2）日舉行記者會指出，近期中福、泰山兩間公司陷入經營權之爭風波，兩間皆因個別獨董召開臨時股東會而發生爭議，呼籲行政院盡速通過「光洋科條款」修法，避免修法過渡期間再度發生獨董亂象。郭國文指出，其實金管會在去年8月已提出修法預告，將召開股東會、對董事提告、及代表公司與董事交易等三權限交由審委會合議後才能行使。然而，過了半年修法案都沒有進展，才發生中福、泰山的爭議。郭國文強調，若通過修法，讓臨時股東會改以審委會合議行使，能減少許多程序瑕疵所衍生的疑慮，但是在主管機關預告相關修法後，有人趁機在過渡期把握最後單一獨董召開股東會的機會，可說是完全違背金管會提倡的公司治理精神。郭國文質疑，明明金管會去年8月就預告修法，至今修法案卻尚未送進立法院，連行政院會都沒通過，過了半年毫無進展，恐有行政怠惰之嫌。他要求行政院盡速將修法案送進國會審查，以最快的速度能減少獨董亂象。鍾佳濱表示，鑒於公開發行公司近年常有經營權爭奪事件，為避免公司經營穩定性受影響，不利於維護良好公司治理文化及保障股東權益，他在去年5月即提出《證交法》修法草案，但因沒有行政院的對案，委員會遲遲無法審議；而據他瞭解，金管會在今年1月10日已將修正草案送至行政院。因此他也希望新的行政團隊有新的氣象，督導政委盡速完成協調、排入行政院會通過後，將此項攸關眾多小股東權益的法案送來立法院。鍾佳濱也強調，大部分的小股東，其實只希望經營團隊盡速穩定下來，好好賺錢、發股利，因此在修法未通過前，就必須請經濟部、金管會、投保中心依公司法第220條，確實審視上市櫃公司獨董召開股東會的理由，善盡投資人保護者的角色。
中福經營權決戰3／獨董林俊廷最後一招 力抗下市、救股票免成壁紙
擁有數十億元廠房土地資產的老牌紡織公司、中福國際股份有限公司，股價曾飆漲近10倍，但在公司經營團隊更迭、及財報一直無法出爐後，目前正面臨下市危機，引發小股東恐慌，不少小股東擔心一旦下市，股票恐成壁紙，中福獨立董事林俊廷為了挽救中福下市危機，決定2月6日召開股東臨時會，希望全面改選董事解決問題，他表示：「這次股臨會是我最後一招，希望別讓中福下市！」林俊廷指出，召開2月6日股臨會是他身為領有會計師證照的中福獨董能做的事，但是中福經營團隊從去年8月17日上任以來，到目前做的事都讓中福會下市，他實在不懂，「不知道他們為何搞成這樣」。林俊廷表示，上市公司一旦下市，想要再上市的機率很低、困難度很高。他坦言，不管這次股臨會能否順利召集，他都不會再做中福獨董了。因為如果開得成，全面改選董事，他就會卸任，如果開不成，中福就面臨下市，他身為一個執業會計師和獨董，不管基於面子和裡子都應辭去獨董，「讓外界知道中華民國還是有非常獨立的董事！」林俊廷透露，去（2022）年4月22日中福股東會通過臨時動議案，要求解任原來的正大會計師事務所兩位會計師，這個決議大剌剌登在股市觀測站，還限縮只能委任四大會計師事務所，形同羞辱原先委任的會計師，導致他們以損害商譽、違反獨立性等理由辭任，不料去年8月17日股東會臨時動議決議，不限制委任四大會計師以外的會計師，等於「自己推翻自己的決議」、「打前任（上次決議）的臉」，連他都很難幫忙找下台階，也造成委任其他會計師的困難。中福公司經營權變天後，曾在證交所召開重大訊息說明會，小股東十分擔心股票變壁紙。（圖／翻攝證交所YT）對於中福經營團隊今年1月7日、1月19日連續兩次開董事會，都推選陳建當董事長，引發各界質疑。林俊廷表示，1月7日召開的董事會，適用《公司法》的召集程序有錯，所以才又在1月19日召開董事會二度改選董事長，可是竟在1月19日開會前一天，才發電子郵件通知他開會，他直到1月19日當天早上9點30分才看到電子郵件，根本來不及參加，應該要用書面通知才對。中福董事長陳建受訪時則辯稱，對於外界質疑中福可能因為無法即時交財報而在今年4月下市一事，會造成這個情形，就是當初原任會計師自己解除委任，「這個問題是我們造成的嗎？」他表示，自己經營公司不可能不交財報，但前任團隊弄不出來，反而辭退員工、帶走公司和銀行大小章也不交接，還消除公司電腦的帳戶等資料，現在淪為口水沒有意義。陳建還指出，雖然他曾在去年4月22日股東會提出臨時動議案，要求解任原來的正大會計師事務所兩位會計師，要求委任四大會計師事務所擔任簽證會計師，不過後來是原任會計師自行在財報上傳的前一個月辭任，由於距離上傳財報只剩一個月時間，不可能有其他會計師願意接受委任，但公司還是會積極處理，只要經濟部能讓中福完成公司（負責人變更）登記，跟會計師簽約委任等事就可以做了。陳建還反控林俊廷2月6日召集的股臨會有爭議，陳建指稱投保中心1月30日的新聞稿指出，2月6日開會的正當性和必要性有疑義，「如果立場站不穩，我們要怎麼參加？」因此開不開得成股東臨時會，跟下市沒有關係，要能在經濟部完成登記才是重點。林俊廷則反擊，表示投保中心只要他當天開會時，當場說明開會的事由和必要性，並載明在股東會紀錄上，因此，不管是經濟部還是投保中心等官方，「沒人說我召集程序有問題，也沒有反對意見！」對於中福今年1月7日召集董事會程序，陳建承認有錯誤，他說商業司認為開會理由不恰當，所以1月19日才再開一次，也有通知獨董林俊廷。陳建希望經濟部趕快通過讓公司完成登記，不然公司無法作業。至於另位具有會計師資格的中福獨董吳進成表示不便受訪，希望能透過中福發言人統一回應媒體。另位中福大股東翁弘林接到本刊電話後，僅說正在開會，未表示意見。
中福經營權決戰1／司改會前執行長變獨董 中壢2萬坪廠地是關鍵
以倉儲廠房租賃為主要營業項目的中福國際股份有限公司，在桃園中壢擁有逾2萬坪土地資產，另外在新北市中和區景平路也有辦公大樓，土地資產相當可觀。受惠於近年來台灣土地價格飆漲，擁有大批土地的中福公司成為著名資產，股價自去年起曾飆漲近10倍，間接導致經營權大戰又將重演，讓小股東們苦不堪言。老牌紡織公司中福國際股份有限公司成立於1970年12月24日，前身為中福振業股份有限公司，2010年變更為現名。台灣紡織業由於大陸改革開放後逐漸沒落，中福公司紡織本業轉型為倉儲廠房租賃、酒類買賣、植物工廠等，目前主要營業項目為租賃倉儲，占公司營收比重約90%，至於酒類收入、植物工廠等事業合占營收比重約10%。本刊調查，中福的中壢廠房土地，位於中壢中正路上，屬於丁種建築用地，可闢建工廠與附屬辦公室，距離桃園航空城約20分鐘車程，離高鐵桃園站青埔區也約10分鐘路程，交通便利地段佳，加上面積達2.1萬坪，成為許多亟欲在桃園增設生產線、物流中心等買家欲爭取的標的。一位小股東指出，中福的中壢廠房土地價值翻漲後，估計市價約30至40億元，中福股價也跟著水漲船高，從2018年到2019年的5至6元逐漸上漲，去年2月中開始多日出現漲停板，股價不到一個月飆漲一倍，甚至一度飆破60元，翻升近10倍，創下歷史新高，令人咋舌不已。民間司法改革基金會前執行長高榮志擔任中福公司獨立董事、並介入中福經營權之爭，讓法界十分驚訝。（圖／報系資料照）據了解，中福廠房土地價值高漲後，2021年曾爆發經營權爭奪戰，當時公司派、市場派談和後，事情順利告一段落，未料雙方磨合才半年多，由市場派支持當選的獨立董事高榮志，去年又宣布要召開股東臨時會，重演經營權爭奪戰的戲碼。2022年8月17日獨董高榮志召集股東臨時會，提出解任中福創辦人黃家董事長的董事席次及補選董事的議案，但卻因解任案未能全數通過，造成實際補選人數與通知書上記載不符，股東無法正常行使投票權，擔任股東臨時會主席的高榮志因程序問題當場遭主管機關投保中心表示異議。另外，中福也因去年終止會計師委任，未交去年第2季財報，加上先前也曾遲交去年年報遭處分，金管會去年加重罰鍰至48萬元，並限期20天內補正公告申報；證交所則勒令從去年8月18日起，中福股票停止買賣，且若未在6個月內補交財報，恐將面臨今年4月股票下市。中福於8月17日收盤股價為44.20元。至於以獨董身分召開中福股東臨時會的高榮志是律師，曾經擔任民間司法改革基金會執行長，經常召開司法議題記者會，對於法界人士來說並不陌生。一般認為民間司改會與執政的民進黨關係較為密切，歷任執行長例如林峯正、王時思都是現任或曾任綠營高官，另位前執行長陳雨凡也曾宣布代表時代力量參選立委，高榮志未走上從政之路，卻出任上市公司的中福公司獨董，並捲入經營權之爭，令法界十分驚訝。
中福經營權決戰2／財報再難產4月恐遭下市 小股東憂股票成壁紙
「希望中福公司不要下市、讓股票變成壁紙！」中福公司一位小股東接受本刊專訪時搖著頭說，中福公司在桃園中壢有價值30至40億元的廠房土地，他從10幾年前陸續買進中福股票，只希望能好好配股息和股利，現在卻爆發經營權之爭，不管那一派想入主中福，只要能好好經營，都無可厚非，但是中福財務報告一直出不來，可能就要下市，到時股票變成壁紙，小股東就慘了。中福小股東指出，去年8月17日由獨立董事高榮志召開的股東臨時會上，原本預定要解任4席董事，但是其中一席的獨立董事沒有解任成功，因此實際上只選3席董事，但是選票沒有改，影響股東們投票時的評估和換票，投保中心的代表當場表示異議，經濟部今年1月6日也函示認為有重大瑕疵，還有其他小股東向商業法院提起訴訟，希望宣告股東臨時會決議無效，並要求解任相關董事和獨立董事職務，目前還在商業法院審理中。小股東表示，目前最關鍵的是即將在今年2月6日舉行的股東臨時會，這次股臨會由去年8月17日股東臨時會上，未被成功解任的獨立董事林俊廷召開的，看看能否全面改選董事，把大家認為有爭議的事情都解決掉，「如果開不成，中福可能就要下市，困境也就在這裡！」小股東指出，中福股票是否會下市，似乎與去年4月22日股東臨時會通過解任會計師有關。根據證交所「公開資訊觀測站」資料，當時股臨會決議改委任國內四大會計師事務所擔任簽證會計師，可是四大會計師沒接受委任，中福未能依法令申報財務報告，遂遭證期局罰鍰，後來去年8月17日股東臨時會決議解任原任董事、改選董事，並向經濟部商業司申請變更董事長為陸榮木，但未受核准登記變更。今年1月7日召開的股臨會選出新的董事長陳建，還是一樣有爭議。中福公司由陸榮木（中）入主後，未依規定交出財報，遭金管會開罰72萬元。（圖／翻攝自證交所YT）另外去年8月17日陸榮木入主中福後，卻未依規定交出財報，導致公司在去年12月6日遭金管會開罰72萬。小股東坦言，中福是上市公司，股票自由買賣，股權多的人要入主中福也無可厚非，不管由誰經營，對小股東來說都一樣，這是市場競爭原則，只要能把公司經營好，小股東就能分到股利、股息，但是一旦下市，股票就變成壁紙。商業法院日前針對小股東提起宣告股東臨時會決議無效一事、召開調解庭時，出席的小股東提到今年2月6日即將再度召開股東臨時會時，不料同樣出席的中福董事長陸榮木表示：「你們開得成就開嘛！」讓小股東不禁反問：「那你的意思就是不想開了？」這次調解庭當然也就不了了之。小股東指出， 今年2月6日的股東臨時會萬一開不成，中福股票恐怕會在今年4月間下市，這樣對誰都不好，但可能對有些人來說會有好處，是否另一派別有用心？至於他們的目的可能要等下市再看看，但就算下市也會有很多法律問題。根據《公司法》規定，如果股東認為權利遭受侵害，可以提告背信罪，並可追究民刑事責任。
牛仔褲大廠董事鬧空窗、總座被通緝 如興翁紹華：已無現金可動用
國內牛仔褲大廠如興股份有限公司先前高層異動，爆出5個月董事鬧空窗，法人改派董事席次卻都沒有辦理變更登記，遭證交所重罰150萬元，引起外界質疑，如興25日晚間再度召開記者會說明，並不斷強調公司陷入重大財務困難，但對於公司現金水位卻不敢公開說明。根據台灣證券交易所25日晚間表示，如興股份有限公司（4414）於111年7月25日之重大訊息說明記者會就有關爭議期間董事會、股東會決議事項效力，暨該等期間通過之財務報告效力，及公司目前財務狀況及高流動性資產情形，與安泰商業銀行協商結果及後續計畫等仍未能釐清相關疑義，核有本公司營業細則第49條第1項第14款規定之情事，爰公告自111年7月27日起，將其上市有價證券列為變更交易方法。投保中心先前也指出，如興法人股東偉豪投資股份有限公司早在2月24日即將法人代表人董事由張水江改派為翁紹華，卻未向經濟部辦理變更登記，期間仍繼續由張水江擔任如興公司董事長，並執行董事職務。如興公司雖於7月19日召開說明記者會，卻無法清楚說明原因，引發外界對公司治理的疑慮。投保中心表示，如興公司原董事長張水江如確已於今年2月24日遭改派，則已不具如興公司董事身分，何以在此期間仍持續以董事長身分執行職務，甚至召集董事會並決議召集今年股東常會，此舉嚴重漠視公司法令。對此，翁紹華表示，偉豪3月21時已發函，要求當時如興的經營團隊必須依法發布董事改派重訊並變更登記，翁紹華是被派任的董事，不是偉豪代表，後續由張水江召集董事會，翁紹華沒有權利督促，只能被動等待通知，但偉豪有持續不斷告訴張水江應該辦理這件事。如興也提到，前董座張水江與前總經理孫瑒所帶領的經營團隊，在今年5月25日與安泰商銀簽訂1840美元額度書中約定，「若孫瑒職位變動，就可以命令如興提前還款」，但翁紹華指出，這不符常規，且有違公平常理，上市公司於正常經營下不可能總經理永不更動，且簽約時孫瑒已是通緝犯，使得如興目前可動撥資金遭安泰商銀凍結。為了解決安泰商業凍結公司資金問題，翁紹華25日上午也與安泰商業魏經理溝通，為了讓如興順利脫離無資金可運用困境，據悉董事和大股東興牛一股份有限公司代表人紀宗明與安泰商銀及其他金融業者關係良好，因此，翁紹華與紀宗明一起商談。翁紹華當場表示，是否由已有規劃且與安泰商銀等金融業者關係良好的紀宗明，透過合法合規程序擔任如興總經理，但目前暫未收到紀宗明回應。另外，翁紹華也表示，董事會已在7月15日以多數決決議解除孫瑒之總經理職務，順利解決上市公司總經理竟然由通緝犯擔任的怪象。不過，孫瑒目前仍為如興董事，可以視訊方式參加董事會並發言，涉入公司經營決策，讓市場感到相當擔憂。至於如興截至6月底可用現金、公司資金缺口、短期負債有多少，翁紹華不願揭露，僅強調「了解後會再對外說明」。
遠傳合併亞太電信「通過了」 90.66%股東權數投票「贊成」
亞太電信（3682）今天（15日）召開股東臨時會，90.66%股東權數投票「贊成通過」與遠傳電信（4904）的合併案，反對則為4.99%，棄權及未投票共4.34%。亞太電信董事長陳鵬於會後步出會場，儘管受到媒體圍堵採訪，全程不發一語離去。亞太電信於今年2月25日公告董事會通過合併案，並與遠傳電信臨時發布重大訊息並召開記者說明會，雙方共同宣布完成合併契約簽署，遠傳將發行3.57億新股（以2月25日股價69.3元換算約247億元）合併亞太，遠傳為存續公司。合併後遠傳用戶數達到920萬用戶。遠傳總經理井琪當時宣布將發行3.57億新股（以該日股價換算約247億元）合併亞太，預定6月底與亞太大股東鴻海（2317）換股，合併基準日為9月30日。換股比例為以每0.0934406股遠傳電信記名式普通股換取1股亞太電信記名式普通股。今天股臨會主要討論事項為亞太電信與遠傳電信（4904）的合併案，從上午9時開會至中午近1時結束，會議中小股東砲聲隆隆，投保中心代表則是罕見地提出「異議」之外，大股東「台哥大」代表也當場提出異議。
投保中心罕見「異議」亞太遠傳合併 陳鵬坦承虧損、大股東難續挺
亞太電信（3682）今天（15日）召開股東臨時會，主要討論事項為亞太電信與遠傳電信（4904）的合併案，從上午9時開會至今還未有結果出來，會議中砲聲隆隆，股東們也還在投票表決中，投保中心代表則是罕見地提出「異議」。亞太電信股臨會今天召開，未開放媒體進場採訪，但在場外偶時可聽到小股東發言砲轟與遠傳電信合併案的討論。（圖／方萬民攝）擔任股臨會主席的亞太電信董事長陳鵬則一開場，花了20分鐘說明與遠傳電信合併案的緣由，他一再強調「長遠來看，合併案對亞太電信的股東是非常有利的」，也提到「電信產業經營辛苦，亞太的降價爭取客戶策略迄今來看，效果有限，亞太電信虧損，大股東鴻海、遠傳的再投資也有所規範，沒有義務再繼續支持」。陳鵬並提到，公司相當重視股東權益，在台灣大哥大、台灣之星宣布合併之後，也讓我們思考這個選項，選擇與已有合作的遠傳電信為合併對象。如果是採取現金收購與換股合併方案的話，選擇後者，由於遠傳是獲利的公司，長遠來看，換股為遠傳之後的股價，在未來電信業從5家變為3家的市場競爭之後，市場變化，亞太換股的遠傳股價也是有機會上漲的，對現有的亞太股東來說，未來也是有享有配息的機會。
亞太低賣遠傳1／併購案「綁約」分手費26億 大股東志在必得強渡關山
遠傳電信（4904）斥資247億元合併亞太電信（3682）案，今天（15日）亞太電股東臨時會進行投票，如通過將於9月底完成合併。然亞太電信小股東卻惱怒向CTWANT記者透露，亞太電不但被折價賣出，合併契約還一面倒地保護遠傳，漠視亞太股東保障，像是「對收購價格有異議」的股東不能超過10%、「綁約」分手費26億等，質疑大股東鴻海的立場。亞太電信前身為東森寬頻，由力霸集團於2000年成立，鴻海在2014年以百億元高調入主，然始終無法轉虧為盈，市占率約6.9%，也干擾大股東鴻海獲利表現，去年即傳出鴻海將「淡出」的消息。直到今年2月25日晚間，遠傳與亞太共同宣布，遠傳將發3.51億新股，共斥資247億元，以相當於每股6.475元收購亞太，遠傳為存續公司，亞太則為消滅公司。亞太電信及遠傳宣稱合併後可望「提高競爭力」，亞太電200多萬戶與遠傳700多萬戶合併後將逾900萬戶，屆時，台灣電信業將重回「電信三雄」（中華電信、台灣大及遠傳）局面。然這樁親事，對亞太電信小股東來說，實在有一股難以嚥下的怒氣。亞太電信股價在相當於以每股6.475元收購亞太宣布後，從當日收盤價7.97元，一路下跌到6.5元爬升到昨天收盤價6.82元。股東們3月下旬成立自救會正式表達抗議，並同步向投保中心、證交所、金管會等單位陳情。.「我們細算了換股與當日（2月25日）股價7.97元，赫然發現被占了便宜！遠傳相當於以每股6.475元收購亞太，『折價』幅度約達逾18.7%，既不如去年9月遠傳以每股10元取得亞太私募股份，也不像過往企併案多是『溢價』興高采烈的娶親。」亞太電信股東自救會成員如此告訴CTWANT記者。亞太電信股東自救會向多個主管機關陳情，證交所去函要求亞太電補充說明換股比例計算，金管會主委黃天牧則建議要落實股東行動主義。（圖／亞太電信股東自救會提供）目前亞太電信前三大股東為鴻海（包括鴻揚創投）占比35.99%、遠傳11.58%與台鐵6.06%，100張以下的小股東高達12萬4,988人，持股比例21.58%。依自救會估算，若以亞太電信年平均股價8元扣除併購價6.475元計算，再乘上21.58%股數，小股東總計損失高達14.21億元，台鐵也將損失4億元。更令自救會成員傻眼的，就連合併案也規定多項先決條件，包括若對併購價格有異議的股權比例超過10%，遠傳將保留是否履行合約的權益。「香港在企併案的法律規定，是一旦雙方公司的『無利害關係股東超過10%』時，雙方都有權取消此併購案」，「這就是保障雙方公司小股東的權益，我國目前在這層沒有相關法律，而從此案合約上只看到遠傳有權臨時喊卡，卻未給亞太這個權利，簡直是任憑遠傳取求」方嘉麟教授說。還有「分手費條款」，合約第16條載明未違約方得請求違約方給付26億元的懲罰性違約金（含損害賠償、準備本契約及所定交易履行所發生的相關費用）。一名自救會成員說：「從這些娶親條件看來，讓小股東有獨厚遠傳，令亞太很委屈。」「真不知在大股東鴻海龐大的法務團隊眼中，這些條件『及格』嗎？」此案由亞太電信兩位獨董陳立君與楊熙年組成的審計委員會執行，其中楊熙年在2月25日宣布併購案前兩天（23日）即提出辭職，並於今天生效。鴻海子公司寶鑫國際投資也在同日辭去一席董事，獨董與董事缺額都將在今天補選，原本代表寶鑫的李和音改為遠傳電信提名董事候選人。為捍衛小股東自身權益，「我們寄發存證信函給亞太電信兩位獨立董事，不知道是拒簽還是甚麼原因，陳立君至今都沒簽收，楊熙年雖有簽收但沒給回覆。獨董不是更應該持超然立場，盯緊經營團隊重大決策，保障股東權益。」亞太電信一名股東表示，並對獨董提出三問。「我們實在搞不懂大股東之間的利害關係，到底與這次合併案有沒有關係？」亞太電信股東自救會提出質疑，同時將訴諸司法討一個公道。亞太電信對於CTWANT的採訪則表示，本合併案換股比例，係經雙方檢視110年第3和第4季財務報告，同時參酌公司營業狀況、股票市價及近期同業類似交易，與其他可能影響合併對價之因素，並依所委任獨立專家就合併對價所出具之合理性意見書為基礎，協議訂定出合理之換股比例。針對股東提出之訴求，亞太電信予以尊重，相關事宜統一於4月15日股東臨時會充分說明。大股東鴻海則至截稿前未回應。
金管會宣戰9家外資 出具台積電限期書面說明
外資券商「邊喊進、邊偷賣」引發投資人不滿，金管會大動作全面調查。金管會證期局近日除翻出過去十年對外資的裁罰案，證交所23日更火速動員十多位稽查組人員展開查核，並研擬六大調查項目，要求九家出具台積電報告的外資券商限期書面說明。外資寫下史上最長的連18日賣超及最大賣超51.6萬張台積電，引起立委注意，要求金管會查清楚。目前國內外資券商家數共有13家（七家在台子公司、六家分公司），其中有九家從去年12月1日至今年3月21日有出具台積電報告，遭到證交所券商輔導部查核的外資券商為大和國泰、台灣匯立、花旗環球、美林、高盛、野村、瑞銀、摩根士丹利及摩根大通等。另外，證交所監視部也清查從2月18日至3月16日間，連18日賣超的外資券商名單及賣超張數。據統計，連18日賣超期間，賣超逾1萬張以上的券商清一色都是外資券商，共計有11家，賣超第一大券商為摩根士丹利121,452張，其次為瑞銀66,974張、摩根大通63,162張、高盛48,038張、麥格理47,950張、美林36,670張、台灣匯立33,177張、花旗環球22,259張、瑞信16,858張、匯豐14,582張及法巴13,854張。經過比對，只有大和國泰及野村未賣超逾萬張，但野村仍排名第13大賣超，賣超張數4,832張。此次問卷針對六大項目調查：一、要外資券商統計該期間共出具幾份台積電研究報告。二、在撰寫這些研究報告的程序是否符合「證券商推介客戶買賣有價證券管理辦法及公司內控規範」。三、要說明這些研究報告分析基礎之基本假設或所引用資料之合理性及妥適性。四、研究報告分析基礎之基本假設或所引用資料於受查期間有無重大變動之情事？如有，是否依「證券商推介客戶買賣有價證券管理辦法」第8條規定，適時更新研究報告。五、有無自營部門？如有，自營部門於受查期間有無大量或其他異常賣出台積電股票之情事，並請說明賣出原因及依據為何。六、提供受查期間賣出台積電股票金額前五大的經紀部門客戶，並要說明該等客戶大量賣出之原因及其依據為何？又為何未參考研究報告之建議方向進行操作？至於此次大動作查核外資券商，是否引起外資對台灣監管過度連想，證交所表示，一切都是照規定查核，證交所不是管外資券商有沒有賣股票，而是要確定「出具台積電報告後，有沒有依各公司內部程序處理」。2014年4月也曾爆發格勞克斯公司發布F-再生（現為再生-KY）目標價為零元的研究報告，導致股價大幅下跌；金管會當時也有大動作在同年5月把格勞克斯「移送檢調法辦」，投保中心也受理投資人跨海求償登記。
孫道存病逝留上億債務 「孫芸芸姐妹」拋棄繼承
官司纏身的太平洋電線電纜公司前董事長孫道存，去年11月因攝護腺癌病逝，由於他生前涉及的太電掏空案，衍生出兩件鉅額民事賠償。孫道存與第二任妻子何念慈所生的名媛姊妹孫芸芸、孫瑩瑩和兒子孫智宏，今年1月底向台北地院辦理拋棄繼承，北院已在2月8日公告。孫道存因太電掏空案衍生民事賠償案，一件是投資人委託投保中心對孫道存和太電求償，一審判孫應連帶賠償74.5億元，目前二審仍由高院審理中；另一件則是第一銀行向太電與孫求償，一審判決孫須連帶賠償1120萬元。且孫道存生前便已聲請破產，名下已沒有太多值錢財產可分。孫道存曾有兩任妻子王文蓮、何念慈，並交往過4名女友，與妻子、女友共生下3子3女，除了上述孫芸芸、孫瑩瑩、孫智宏外，另與女星顏寧同居生下1女2子，2009年更娶了小他32歲的嫩妻吳逸萍。依法孫道存6名子女和吳逸萍都是第一順位繼承人，但他與顏寧所生的三名子女和吳逸萍共四人，目前仍為拋棄繼承權。