抄襲案
」 抄襲 論文 林智堅 王鴻薇 民進黨
曾抄襲瓊瑤《梅花烙》！陸製作人再遭炎上 他「冷回2句」引爆全網怒火
傳奇作家瓊瑤今（11日）花葬，家屬將骨灰撒在陽明山臻善園，讓其長眠於大地，現場約有上百名粉絲到場，有秩序地排隊致哀。與此同時，過去曾遭瓊瑤指控抄襲的大陸製作人于正再度被炎上，大批網友留言追問「向瓊瑤阿姨道歉了嗎？」他僅淡淡回應「四年前道過了，只是微博僅半年可見」，再度引發撻伐。2014年4月15日，瓊瑤在《花非花霧非霧》官方微博，發表給大陸廣電總局的公開信，舉報于正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，並列舉了幾個于正的抄襲案例作為證據，懇請廣電總局領導即時停止播出于正新劇《宮3》，並呼籲觀眾不要看于正的劇，更稱自己因為此事心如刀絞，已經病倒。2014年4月28日，瓊瑤正式起訴于正侵權，同時對播出單位湖南衛視一同追究責任。同年12月25日，北京市第三中級人民法院宣判，認定《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權，要求于正向瓊瑤公開賠禮道歉，5名被告則共計賠償人民幣500萬元。2018年4月26日，北京市第三中級人民法院強制執行于正侵害著作權糾紛一案，因為被告遲遲不道歉，三中院依據判決在《法治日報》刊登案件內容作為公告；5月23日，從北京市三中院獲悉，該公告費用33.6萬元全數由于正承擔，他已將錢交付，意味侵害著作權糾紛一案已全部執行完畢。2020年12月31日，于正發文就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權一事向瓊瑤道歉。今年12月5日，隨著瓊瑤逝世，于正抄襲一事衝上熱搜，有網友發現于正已把道歉函刪除。對此，于正僅簡短回應「四年前道過了，只是微博僅半年可見。」不過，網友並不買帳，怒轟「微博可以置頂任何一條博文，不受半年限制。」
台文館抄襲案！蹦世界認錯 對話紀錄公布「以為P圖就沒事」
國立台灣文學館日前爆發抄襲爭議，活動吉祥物「阿龍」遭一名中國大陸創作者Nora Qu指控抄襲自己的「嗷嗚龍寶_AoWu」。對此，廠商「蹦世界」和台文館原先雙雙否認，但Nora Qu曬出證據後，「蹦世界」和台文館也迅速認錯，「蹦世界」也再次貼出道歉聲明，並公布與員工的對話紀錄。蹦世界於18日晚間在臉書發聲，表示關於台灣文學館「阿龍圖像的版權抄襲事件」，由衷感謝各界對此事件的關心與指教，由於公司管理不周與疏漏，也再次對原創作者「童年Nora」及台灣文學館鄭重致歉。蹦世界指出在16日發出道歉聲明後，當天也隨即透過電子郵件向原創作者「童年Nora」聯繫致歉與後續事宜，並在17日夜間接到「童年Nora」委任之律師與蹦世界聯繫，接下來將進入法律程序，蹦世界也將尋求律師協助，祈望雙方能達成共識。蹦世界也針對事件發展再進一步說明，希望藉以釐清各界疑慮，蹦世界說明此專案因標案規格需求，由蹦世界聘請派駐台文館之駐點人員，以作為台文館之社群小編，該駐點人員之家人則為插畫提供者，因為專案的需要，於蹦世界完全不知情的狀態下，由該駐點人員將阿龍圖像提供予台文館使用，事情緣由，由台文館發出之聲明則可知悉。蹦世界貼出和小編的對話紀錄。（圖／翻攝自蹦世界臉書）隨後蹦世界負責人黃先生在尚未獲得確切實情前，判斷不清之下，在其個人臉書就此事件發表相關情緒抒發之文章，該文帶給各界不良之觀感，其已深刻檢討，也在此鄭重的向「童年Nora」及各界致歉。由於本案件將進入法律處理程序，雙方將交由律師協助，後續蹦世界將不再對外多回應，「再次感謝各界的關心，對於此次造成紛擾，也再次致上最深的歉意」。根據蹦世界的說法，事件在8日爆發後，台文館並未直接向蹦世界負責人要求提供證據核查，而是向小編詢問情況，因為過度信任小編，未尋求專家辨識提供的IG截圖，導致事態擴大。從聊天紀錄中可以看到，小編於16日中午12時27分聯繫蹦世界老闆，表示「我剛剛聯絡上我妹，她跟我說她真的是用別人的圖，但她不知道事情會這麼嚴重，所以當下聽到我說像中國的插畫，她很緊張P圖以為就沒事了，但不知道會報新聞報成這樣」、「她在網路上看到的圖，不知道是中國插畫家的」。回顧這起事件的開始，國立台灣文學館實境解謎遊戲的吉祥物「阿龍」創作者為「蹦世界」，台文館在介紹「阿龍」時，遭網友質疑與一名中國創作者的貼圖十分相似。而台文館也在在臉書發出聲明，表示「阿龍」為小編及其家人的共同創作，原始創作於2019年12月17日就已公開發布在個人IG帳號，「台文館小編及家人的創作發布時間早於中國創作者自稱創作時間將近3年，故台文館絕無侵害著作權之情事。」一名自稱是「原創作者」的中國繪師也在臉書發文駁斥，強調「嗷龍寶」是他本人的原創作品，且圖片的公開發布日期「全部都早於台文館」的公開發布日期，怒批創作遭到抄襲，「台文館的那張IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多」，隨後台文館也在臉書發布道歉聲明，表示接獲委託廠商告知，「『阿龍』相關圖像確實非為廠商原創，相關證據也是經由偽造產出」，並向原創作者及社會大眾表達誠摯歉意。
新聞點唱機 來賓點播：《太委屈》
前台大國發所所長陳明通，25日出席一本探討，前新竹市長林智堅論文抄襲案的新書發表會，會中陳明通鄭重表示：「本人一向主張林智堅並未抄襲，台大學倫會的判決，是一場世紀大冤案！」2022年7月台大成立審定委員會，調查林智堅的論文，期間數次邀請關係人赴會議說明，陳明通與林智堅一次都不去！8月9日，台大確認該論文抄襲，正式撤銷林智堅碩士學位。陳明通在新書發表會又說：做為林智堅的指導教授，未來將繼續努力平反這項冤案！這樣說來，是不是應該還有一本，探討行政院副院長鄭文燦論文抄襲案的書？鄭文燦2022年一樣被台大撤銷碩士學位，論文指導教授一樣是陳明通…來賓點播，📢陶晶瑩演唱，《太委屈》📢太委屈 連分手也是讓我最後得到消息不哭泣 因為我對情對愛 全都不曾虧欠你
陳明通稱論文案政治介入 余正煌：我算遭鞭屍的政治罹難者
前國安前國安局長陳明通25日開記者會，為前新竹市長林智堅論文抄襲案辯護，指控該事件是遭認知作戰介入的「世紀冤案」；指控林智堅抄襲他論文的學生余正煌26日發聲明表示，事件本來已經過去，希望大家都能向前看，但自己對論文爭議已向台大學倫會清楚說明，他並在聲明中提到曾任林智堅助理的新竹市議員楊宜玲，暗示楊就是當年替林代筆論文的人。余正煌26日透過律師曾威凱發出聲明發出標題為《2024讓我們都向前看好嗎？》的聲明，在文中表示，2022年爆發「論文案」至今，他逐步也回到自己的工作領域上，也請「阿通師」（陳明通）不要再把自己困在2022年的陰影當中。「您把自己比喻為政治受難者，那請問…我呢？算是被草草埋到墳墓裡再挖出來再鞭屍的政治罹難者嗎？」余正煌指出，陳明通在2022年7月打電話給他時，當時語氣及內容和昨天記者會完全不一樣，為何拿到另一學姐從他這獲得的論文時序並改為是您所提出的證據後，態度會差那麼多呢？論文案爆發後，曾傳出楊宜玲在擔任林智堅助理時替林撰寫論文，余正煌指出，「某新竹市議員」說不認識他，那他也試著幫忙回憶一下。不知道這位議員任職「某人」助理期間，在2016年1月到3月間為了「學術」進行了數次meeting，您的「老闆」都沒到，而您旁邊坐了一名男生是誰呢？某次meeting結束後，您移駕到國發所一樓學姐的研究室內，向學姐央求該如何是好的時候，此時在現場的另一名男生又是誰呢？余正煌表示，關於論文的爭議，該說的他都早已向台大學倫會做出說明，作為當事者之一的他，願意把相關資料公開讓國人檢視，而陳明通師昨天振振有詞，想必也不會反對。他說，如果可以的話，請台大將調查結果對外公開，讓清者自清，也避免再各說各話而浪費不必要的社會資源。
「柯盈配」民調長期墊底 柯文哲：要假民調公司退出台灣
民衆黨31日召開「歲末年終」記者會，總統候選人柯文哲針對記者提問，關於民調呈現落後態勢、台大校長「卡管」案、賴清德總統候選人辯論會失言表現等議題，一一作出回應。有關早前民調數據顯示，民衆黨「柯盈配」相對於藍綠兩黨候選人，總統支持度上呈現落後的態勢，柯文哲表示，最近的假民調讓他們相當困擾，呼籲各界把封關民調全部記錄下來，1月13日來開講，封關民調與最終結果相差多少，「說我們十幾趴的，我心裡面非常清楚，再怎麼樣也不會十幾趴」，他要打破做假民調公司的信用，讓做假民調的公司退出台灣。至於後續選舉是否可能出現「棄侯保柯」之棄保效應，柯文哲指出，這個需依據科學數據來分析，藍的支持者會因為不希望綠的當選而投白的，但白的支持者一開始就不喜歡藍綠，不會改投藍的。針對台大校長「卡管」案，柯文哲表示，他昨天其實還沒有特別問賴清德當時的職位，只是問賴清德作為台大校友，怎麼看這件事，柯稱，「卡管」明顯是政治的手伸到大學裡去。另外，就林智堅論文抄襲案，柯文哲表示，「只有林智堅嗎？整個國發所裡面陳明通的學生一大堆都是，所以當時陳明通繼續當國安局長，我就覺得這個國家在幹嘛？怎麼會繼續幹？」柯文哲直言，北洋軍閥以前還不敢動北京大學，「民進黨實在了不起」。此外，有關民進黨總統候選人賴清德在總統辯論會上聲稱「中華民國當成兩岸護國神山，是要給台灣帶來和平還是災難」之言屬是口誤，改口為是要講中華民國憲法，對此，柯文哲表示，這下更糟糕，「這要爬出一個坑，再掉入一個坑」。
何博文論文案檢舉人出聲了 籲民進黨別讓學倫條款成笑話
國民黨發言人楊智伃今天表示，她及國民黨PK小組具名向淡江大學檢舉民進黨立委候選人何博文的論文抄襲，因為早在今年八月間，她們就發現何博文論文有58%巨量抄襲，並在昨天收到淡江大學函文稱，根據淡江大學中112年11月16日國際事務學院專案調查小組會議及112年12月14日教務處專案審議會議決議，被檢舉人(何博文)違反學術倫理屬實，撤銷其法學碩士學位。楊智伃指出，從10月6日開始，民進黨邀請何博文開了七場記者會，批評侯友宜、趙少康等，但民進黨有這麼多人站在抄襲犯身邊，是為抄襲背書嗎？這些人也不應先向全民道歉嗎，難道民進黨主席賴清德的誠信就是笑話，呼籲何博文應退選，賴清德應道歉。她同時也問蔡英文、賴清德，難道真要繼續讓「抄襲仔」當選嗎？從何博文論文抄襲案爆發後，9月1 日賴清德即幫何博文背書學歷說「咱一定要讓他當選！」，12月10日蔡英文替何博文站台時也說，我們讓台灣人在世界光榮驕傲。她質疑，蔡英文針對對何博文論文抄襲感到驕傲嗎?台灣碩士學歷真的就這麼好騙嗎？昨天何博文論文被撤銷後，賴清德還說對學倫的高標準不會改變，她批評，賴清德的學倫高標準，難道就是放任抄襲仔變成民進黨立委候選人嗎？對於何博文昨日對學倫案回應居然是「在校成績90分」，她質疑，難道在校成績也是抄襲的嗎？何辯稱「選舉登記時沒有放碩士學歷」，難道是心虛嗎？楊智伃進一步指出，檢視新北市第三屆議員選舉公報，何博文已經使用抄襲學歷，何博文當時敢放碩士學歷，就是詐騙他的選民，何博文當時請領的選舉補助款，是不是該先吐出來？何當時寫學歷的時候，有沒有一點的心虛或是對不起良心的感覺？何博文應先向選民道歉。楊智伃也表示，民進黨人士不斷爆發論文誠信、私德問題等，顯示民進黨誠信已經破產，已經爆發的「撤銷論文大軍」包括何博文、林智堅、鄭文燦、蔣絮安、蔡適應、江聰淵等，國民黨要鄭重請問何博文，究竟要不要退選？此外，依據賴清德設下的學倫誠信條款，賴清德要不要道歉？國民黨不分區立委候選人翁曉玲則表示，民進黨陸陸續續發生黨公職人員的論文被撤銷事件，包括縣市首長的林智堅、鄭文燦等，這顯示民進黨遴選人才候，似乎不太重視所謂的品德，但他認為，學術倫理真的是非常重要，大家都辛辛苦苦很認真、努力寫論文，獲取學位，但是學術抄襲代表不勞而獲，明明沒有研究能力或不夠認真，就去抄襲別人論文，所以論文抄襲在大學校園被認為是違反了天條，是不可原諒的事情。與會的立委候選人徐巧芯也說，他正就讀淡江研究所，何博文論文抄襲，敗壞淡江風氣，讓他很遺憾，民進黨為了洗學歷，無所不用其極，何博文過去將此學歷登錄在議員選舉公報，而現在選立委說沒有登錄，難道就不算是學倫問題嗎？請問全民可以買單嗎？
第二場總統政見發表會 柯文哲：拯救教改的受害學生與家長
中央選舉委員會舉辦的第二場總統候選人電視政見發表會於26日下午2時登場，民眾黨候選人柯文哲、國民黨候選人侯友宜及民進黨候選人賴清德3人陸續到場，並抽籤依序由柯文哲、侯友宜及賴清德發言，每論10分鐘，共分三輪發言。柯文哲在第一輪發言首先發言，先提出教育政策，無法階級流動，目前的升學制度下，窮人家的小孩更不容易出頭，台灣的教育不再提供階級流動；學無法致用，台灣出現缺乏人力員工，卻又發生低薪、找不到工作的情況；三、無法接軌國際。柯文哲批評說，副總統賴清德在行政院長任內喊出雙語教育，但沒有實施的配套，只造成教師與家長恐慌。他說，台灣的經濟體大於香港與新加坡，但香港有4家、新加坡有2家在世界排名100名內，台灣只有台灣大學偶爾有、有時沒有進100名，未來有40 家大學倒閉、6000教師失業，這不是賴清德一句「做功德」就可以解決。柯文哲說，現在教育的問題，就是意識形態入侵校園，政治力介大學自治，卡管案讓台大二年沒有校長。林智堅的論文抄襲案，在其他國家是要下台的，但民進卻是全黨救一人，甚至還對台灣大學對打，其他抄襲者繼續升官，這是對品德教育做大的負面教材。柯說，要解救被教改殘害的學生與家長，解決108課網的困境，簡化學習歷程，現在學生教育制度不該剝奪弱勢學生的機會，增加高教的支出，提高教師的薪資，讓台灣有更多大學進入世界百大之中，推動12+1義務教育；對於雙語教育，要有具體的時程表，當年他在台北市長任內，2017年剛推動只有2家、現已有108家。現行政府對雙語師資有想法、沒作法，未來要推多元管道聘用師資。另外，柯文哲提出，要建立運動產業鍊，並輔導運動選手的職涯，以加分計點方式讓他們在公私立機關任職；提倡體育強身、全民運動，推動電子競技，並推動運動產業發展。
指民進黨抹黑凱旋苑 侯友宜競辦批：轉移焦點
對於民進黨持續以凱旋苑作為抹黑手段，國民黨總統候選人侯友宜競選辦公室發言人吳亮賢（26日）表示，民進黨總統候選人賴清德發動民進黨上下極力抹黑凱旋苑，就是想要掩蓋萬里老家違建的焦點，但事實真相只有一個，凱旋苑跟賴皮寮就是合法跟非法的差異，法律是道德最低底線，賴清德違法在先，「賴」著不拆，引發人民怒火，卻想透過政治手段轉移焦點、規避法律，毫無道德底線，若賴清德目中無法，心中還會有人民？吳亮賢指出，凱旋苑自2019年由新壽公司租下代管後，租金未曾調漲，契約委託人自2019年所租予新壽公司的租金，也完全沒有漲過價，且凱旋苑為民營租屋，並非文化大學宿舍，相關營運皆尊重新壽公司及市場機制。他說，民進黨卻刻意造謠，將其指稱為學校宿舍，造成校方嚴重困擾，甚至刻意汙名化民營租屋，散布任意漲價的謊言，根本是為了選舉公然造謠，想把白布染成黑，更製造族群對立與仇恨，將學生、學校拿來當作選戰攻防的武器。吳亮賢表示，賴清德極盡抹黑手段，目的只有一個，就是要轉移自身萬里老家違建的事實，然而凱旋苑與賴皮寮的差異，就是合法跟非法的差異，賴清德無論牽拖多少不相干的合法人事物，都無法改變自身違法的事實。吳亮賢批評，賴清德至今不肯面對老家違建，發動民進黨上下護航，就是民進黨全黨挺林智堅論文抄襲案的重演，去年全黨挺抄襲，現在全黨挺違建，民進黨跟賴清德的一貫伎倆，就是不斷釋放假訊息，指鹿為馬。他表示，看在人民眼裡，賴清德公然違法還大言不慚，根本是「一賴天下無難事，人不要臉天下無敵」，反觀一般民眾只是上網抱怨買到壞雞蛋，就要被司法手段追殺，可見在綠色執政底下，賴清德犯法無罪，庶民得罪民進黨卻是有罪。吳亮賢表示，賴清德當年在南鐵東移案，強迫數百戶民眾、弱勢、長者搬離居住數十年的家園，甚至許多長者因此抑鬱而終，賴清德公然對民眾下毒手，對於自身違建卻是攤開雙手「一副不然你想怎麼樣」，如此傲慢冷血態度，又目無法紀，根本是把總統候選人當成皇帝在當，把人民權利踐踏在腳底。
遭民進黨發言人批政治凌駕學術 台大院長回擊：搞認知作戰
台大社科院上週五舉行院務會議，現任社科院長蘇宏達續任案遭過半數否決。據民進黨發言人謝佩芬於個人臉書指出，主要原因為蘇宏達院長先前一手強勢主導台大學倫案，將政治手段凌駕學術倫理，造成院內同仁的不認同。對此，蘇宏達表示，謝佩芬大搞認知作戰，并且無端製造假訊息，甚至還編造他本人心境，公開造謠。民進黨發言人謝佩芬、台北市第三選區（中山、北松山）立委參選人謝佩芬24日表示，台大社科院院長蘇宏達尋求連任，但遭院務會議被過過半數代表否決。謝透露，據院務委員消息，主要原因是蘇宏達院長之前一手強勢主導台大學倫案（林智堅、鄭文燦論文抄襲案），將政治手段凌駕學術倫理，造成院內同仁不認同，導致昨天社科院院務會議中，超過一半的人否決蘇宏達續任院長。 謝佩芬指出，按台大校務規定，如果院務會議代表否決，蘇宏達仍可以尋求全院老師投票，做第二次補救，但他也放棄這個機會，代表蘇宏達對自己的所作所為及社會觀感，也相當清楚。她强調，身為台大校友，聽聞此訊，感到非常遺憾。作爲一名老師，應當把學術倫理放在第一位，主動拒絕政治黑手進入校園，但蘇宏達院長卻違背使命與社會責任，為特定的政治立場服務。 對此，蘇宏達25日於個人臉書發文回應，林智堅、鄭文燦論文抄襲案，陳明通違反教師法案，都是依法組建委員會，按程序辦理。所有抄襲或違規的認定，都經所有委員無記名投票，並達三分之二以上支持才能確認通過，凡未達三分之二部份一律不成立。審查過程全程錄音，所有資料亦完整保存。審定報告書最後也都必須經校方核定，並可隨時供教育部訴願和法院行政訴訟使用。針對謝佩芬表示，「蘇宏達可以尋求全院老師投票，做第二次補救，但他也放棄這個機會，代表蘇宏達對自己的所作所為及社會觀感」。蘇宏達表示驚訝，「我根本還沒有決定是否要訴諸全院教師及院務代表投票」，謝佩芬就開始製造假訊息，甚至還編造出他本人的心境，公開造謠。蘇宏達强調，他始終堅持台大校方應立即依法公開上述審定報告書以昭公信，方能阻卻如謝佩芬等有心人士惡意栽贓。蘇表示，他本人過程之中依法行事，捍衛台大榮譽，絕不退縮。
王鴻薇批出「烏龍書」要求退錢 郭國文：再送迷妹一本不用錢
國民黨立委王鴻薇今（28）日指出，她曾揭露立委郭國文的博士論文抄襲，遭郭提告卻不起訴，她買了郭國文出版的書來看，發現書中指論文案是「烏龍抄襲事件」，喊話要郭國文退錢。郭國文回應表示，王鴻薇等人2018年開記者會攻擊我的論文抄襲，結果成大認定未違反學術倫理，檢方雖認定烏龍爆料，但還在言論自由範圍內，所以不起訴，痛批王與立委選舉對手陳昆和聯手操作論文假議題，大酸既然王鴻薇對他的書如此著迷，「我可以再送您一本，不用錢的喔！」王鴻薇在臉書撰文表示，她當年跟高思博、陳宜民共同舉發揭露立委郭國文博士論文抄襲案，當時郭國文對她提告，隔年就被台南地檢判不起訴，而郭國文居然出書提及「烏龍抄襲事件」、「看來要法律途徑證明自己清白還有好長一段路要走」，書中不但直指她的姓名，還寫「腦殘」等污辱性言論在自己書中。她說，為了親自驗證目前郭國文的書是否還是錯誤訊息，她還親自購書確認內容仍然隻字未改，繼續傳遞錯誤訊息，也未補充後續判決結果，她要求郭國文就他的「烏龍書籍」退錢，也要請他更正後續書中內容。「王鴻薇委員，您是在提醒大眾您烏龍爆料紀錄真多嗎？」郭國文反擊指出，2018年王鴻薇等國民黨人士大開記者會攻擊她的論文抄襲，結果成大認定未違反學術倫理。他酸說，為免王鴻薇委員看不懂，「這就是您的爆料是錯誤的意思，我的論文沒有抄襲！」郭國文指出，看到王鴻薇聯合他的對手、立委參選人陳昆和操作他的論文，更驗證陳是「假無黨、真藍營」，受到王鴻薇力挺，形同藍營候選人。郭國文說，面對論文遭到抹黑，他當然提告自清，最後法院認定雖然屬於烏龍爆料，但還在言論自由範圍內，所以不起訴。郭說，至於這次在成大學倫會已認定他論文沒有違反學術倫理後，對手依舊大肆操作，當然還是會提告制止謠言。
國民黨踢爆陳亭妃博士論文抄襲達25% 籲道歉退選
中國國民黨新北市立委候選人林國春、副發言人呂謦煒今天召開記者會，踢爆民進黨立委陳亭妃的「長榮大學經營管理研究所博士論文」，抄襲比率高達25%。呂謦煒指出，陳亭妃論文不打自招，還將維基百科網址列在論文正文中，承認自己抄襲維基百科，根據長榮大學標準，論文超過13%就不具原創性，呼籲抄襲者陳亭妃應道歉並退選，國民黨也已向長榮大學提出檢舉，同時質疑民進黨政治人物屢傳論文學術詐欺，民進黨儼然成為系統性的「學術詐騙集團」。呂謦煒表示，陳亭妃民國108年這篇名為「台灣六都行政管理績效衡量之研究」的博士論文，透過圖靈系統跑出來後，竟有高達25%的相似度。他說，論文中29、92、93頁抄襲吳彥輝2000年的中山大學碩士論文「運用模糊層級分析法與管理才能評鑑模式之研究」，論文第120頁抄襲林庭潁2008年逢甲大學碩士論文「運用資料包絡分析法於集合住宅大樓新建工程管理績效評估」，而且都沒標明出處。此外，陳亭妃論文第31至34頁抄襲台北市政府網站之「台北歷史概述」網頁，更大幅抄襲維基百科，甚至直接把維基百科的網址堂而皇之寫上去，「演都不演了」，讀到博士，論文竟然還要引用維基百科，甚至引用格式都有問題，令人懷疑陳亭妃的博士難道跟蔡英文被質疑的一樣是「假博士」？呂謦煒表示，經查長榮大學研究生完成圖靈原創性比對系統的申請書，要求整體數值不能超過13%，陳亭妃論文透過圖靈系統跑出來高達25%，完全超過了13%的標準，陳亭妃應該出來道歉負責並退選。林國春則表示，民進黨政治人物的論文抄襲案件頻傳，除了陳亭妃，先前傳出的基隆立委蔡適應、新北立委張宏陸、立委候選人何博文、桃園的行政院副院長鄭文燦、台中立委張廖萬堅、立委候選人謝志忠、高雄立委趙天麟、宜蘭的行政院政務顧問江聰淵、苗栗有民進黨前客家部主任蔣絜安、新竹前市長林智堅、台南立委賴惠員、屏東則有賴清德競選總幹事潘孟安，各地都有，儼然成為詐騙「環島團」，顯示民進黨主席賴清德的學倫標準低廉，讓民眾難以接受。林國春表示，很多學生絞盡腦汁學習才拿到學位，民進黨這些政治人物等於竊盜他人智慧財產，若依照民進黨的學倫標準，網上拉資料即可拿來當學術論文，可以說「台灣人人都可以拿博士」，對辛辛苦苦認真求學的博碩士生情何以堪！
藍緊咬論文疑案 再問賴清德也認同盧梭是「資產階級」思想家嗎？
國民黨今天再度舉行記者會，指民進黨立委候選人何博文抄襲案再爆新事證，國民黨指出，何博文的論文不僅論文結論全抄，甚至還整整十頁抄了大陸的《全國人大會議組織法》。國民黨同時指控，何在其論文第15頁中指盧梭是「法國的著名資產階級啟蒙思想家」，但在台灣唸政治學的人應該不會稱盧梭是「資產階級」的啟蒙思想家，結果發現又是抄自大陸學者著作。國民黨指出，賴清德日前繼續瞎挺何博文，還說「在共產主義的威脅下要選戰將」，國民黨也想問賴清德，如果真的認同盧梭是「資產階級啟蒙思想家」，這不就是就被共產黨馬克思主義的唯物思想給「認知作戰」了嗎？請問賴清德真要繼續瞎挺到底？盧梭（法語：Jean-Jacques Rousseau 1712~1778年），是法國著名的政治理論家、哲學家、教育家，他所著「社會契約論」是盧梭主張的民主政治思想集大成，他最為人熟知的主張是，國家主權屬於人民，政府只是受人民委託而行使主權。國民黨發言人楊智伃在記者會中說，何博文堪稱北海抄襲王、藏了許多「大祕寶」在他的論文中。例如，何博文簽了電子檔上網同意書，同意論文公開上網，但在網路上卻怎麼樣就是找不到，只能辛苦跑到國圖把紙本論文轉成電子檔，跑系統還抓到58%的抄襲，國民黨會在網路上公開何博文抄襲的結論部份，讓大家來公評。國民黨質疑，賴清德上週跟何博文合體，不但完全沒幫何博文澄清論文，甚至還力挺、瞎挺他，更稱「在共產主義的威脅下要選戰將」，但檢視何博文在論文第15頁裡面指盧梭是「法國的著名資產階級啟蒙思想家」，這不是在台灣讀政治學的學生使用的名詞，也讓國民黨起疑，進一步檢索，果然發現大陸學者張英洪2002年在《郴州師範高等專科學校學報》內刊登的《論人大制度創新》這篇文章，提到關於盧梭跟「議行合一」制的部分，與何博文2004年發表的論文一模一樣。國民黨因此要請問何博文，真覺得盧梭是「法國資產階級啟蒙思想家」嗎？如果賴清德也認同盧梭是「資產階級啟蒙思想家」，不就是被共產黨馬克思主義的唯物思想給「認知作戰」了嗎？賴清德確定還要繼續力挺何博文嗎？國民黨副發言人呂謦煒還說，何博文論文從第62頁到第71頁，論文正文整整十頁都抄襲中共的《全國人大會議組織法》，感覺根本就是從網站上剪貼下來的，連發布日期、內容分類、文號等格式都沒改。雖然法律本身沒有著作權的問題，問題是何博文的論文沒有任何分析、沒有任何主張，就只是整整十頁論文正文抄大陸的法律，難道何博文把論文當成六法全書？而且還不是台灣的六法全書，是大陸的六法全書。立委參選人黃健豪強調，國民黨在這兩天又發現，何的論文，其實11頁的結論都是抄襲，之所以會發現，是因為何的論文本文完全沒有一句專有名詞「共振現象」，卻在結論突然出現，明顯是剪貼痕跡，結果從國家圖書館找到1996年楊勝春的博士論文的摘要提到了「共振現象」，才發現他把人家論文的摘要，抄到他的結論裡面，顯示論文的11頁結論都是抄襲，如果論文都是別人的思想與研究，這樣的論文真有意義嗎？黃健豪表ˇ是，賴清德當初親自出馬協調整合，讓何博文代表民進黨參選立法委員，賴清德更多次高呼提名時要講求誠信原則、學倫價值，結果賴欽點出來選立委的何博文，卻被發現論文基本上全部都是抄襲，連結論也都抄襲，賴清德能裝沒事嗎？若抄襲論文沒事，是否代表賴清德很多政見抄襲國民黨也沒關係，國民黨要問賴清德，真的能接受所提名的立委候選人論文抄襲？
四黨混戰2／再戰鄭正鈐 邱顯智猛攻對手4大罩門
新竹市立委選舉可能出現四個主要政黨大混戰的局面，除了民進黨立委參選人林志潔、民眾黨可能推出的柯美蘭兩位首度參與選舉的參選人外，還有時代力量不分區立委邱顯智及國民黨立委現任立委鄭正鈐；邱顯智早在2016年的立委選舉就曾對上鄭正鈐，當年雖然鄭的票數為邱的兩倍，但最後兩人都敗給了民進黨的柯建銘，而這次選戰才剛開始，邱顯智就緊抓著鄭猛打，展現強烈的企圖。鄭正鈐一直受到財務問題的傳言困擾，今年7月更被爆出向鍾姓女子陸續借款1500萬元不還，鍾女討債不成提告，法院判鄭正鈐須如數償還；當時邱顯智就加碼揭露，鄭正鈐的債主鍾女是「IRS國際儲備集團」案主嫌之一，涉嫌吸金超過15億、被害人數超過千人，去年被台中地方法院判處9年徒刑。鄭正鈐則聲明表示，與鐘女兩人對於財務認知有所落差，該民事訴訟案已經進入司法程序，鄭也委託律師上訴中，對進行中的司法訴訟不多做發言。立委鄭正鈐的博士論文曾遭質疑涉抄襲，但他駁斥指出，時代力量早在2020就檢舉他，中華大學審議委員會也已決議抄襲案不成立。（圖／翻攝自鄭正鈐臉書）鄭正鈐先前遭男記者控訴性騷擾，指鄭在握手時「摳手心10到15秒」，而國民黨中央受理檢舉後，在6月21日宣布簽結，事後卻被爆出其實申訴人未簽字同意，引發吃案疑慮，最後以查無實據結案，並函送台北市政府。鄭正鈐則外強調，性騷事件是子虛烏有的政治操作。邱顯智批評，對手鄭正鈐的爭議除了欠錢、疑似性騷擾及博士論文等議題外，他在立法院與鄭正鈐同事3年多來，更是鮮少看到鄭為了相關的提案站出來，勇敢為人民發聲，對各項議題，幾乎都看不到他的關心，也聽不到他的聲音。 邱顯智攻擊鄭正鈐力道十足，但他自己在8月底也遭爆料，把車停在停車場的禁停區內。邱隨後在臉書發文向大眾致歉，承認自己做了不好的示範，將會到警局自首違停。不過，也有網友在邱的臉書上質疑，違停並不符合自首規定，而且停車場「不屬道路」，沒有違規問題，找警察也不會有罰單，指邱跟前立委黃國昌一樣，都是嚴以律人、寬以待已；但同時也有網友持正面態度，認為他知錯能改。邱顯智是國立台北大學法學士、碩士，又取得德國海德堡大學法學碩士學位、博士候選人，極積參與廢死聯盟、冤獄平反協會，曾經擔任過鄭性澤、劉炎國、沈鴻霖等死刑犯的辯護律師、洪仲丘案委任律師團、關廠工人案義務辯護律師、太陽花學運等社運義務辯護律師，在2015年與其他成員創立時代力量，隨後並宣布參選2016年新竹市立委但落選；邱顯智在2020年名列時代力量全國不分區立委第2位，該黨政黨票獲109.8萬票，邱順利當選。這次邱顯智改選區域立委，除了打鄭正鈐4大問題外，也痛批林志潔是聽民進黨立院黨團總召柯建銘指令辦事。立委林靜儀與立委參選人林志潔都是女性專業人士，在民進黨內也都無明顯派系，兩人日前共同舉行競選小物的發表記者會。（圖／黃鵬杰攝）林志潔則說，民進黨內也有多元聲音，很難想像一人可以掌控所有法制及法案的推動，她除了謝謝邱顯智肯定她是優秀的法律人外，也指出雖然她與邱都是法律專業，但兩人性質不同，邱主要專注在廢死、冤獄與勞權，政見是「要接住需要幫助的人」，跟韓國瑜的「莫忘世上苦人多」異曲同工；林志潔說，她肯定邱顯智關注人權的立場，但新竹市除了基本的社會安全網之外，更需要有國際觀的法律專家，才能在立法院中推動法規與國家政策，幫助企業建立ESG（企業社會責任）的需求，以及降低科學園區的企業出國「打國際盃」時，面對外國企業法律制裁的風險。
藍營踢爆何博文論文抄襲「結論11頁抄10頁」 楊智伃酸：北海小抄人
民進黨爆論文抄襲案再+1！國民黨今（1）日召開記者會，踢爆民進黨新北第一選區（石門、三芝、淡水、八里、林口、泰山）立委參選人何博文碩士論文涉嫌抄襲，經過比對相似指數達58%，結論更是抄襲高達90%，國民黨發言人楊智伃忍不住開酸「北海小金剛原來是北海小抄人。」國民黨今日召開記者會踢爆，何博文2003年在淡江大學中國大陸研究所的碩士論文《中國大陸人民代表大會制度改革之研究》，抄襲2本碩論，相似指數58%，結論更有90%都是抄的。國民黨副發言人呂謦煒表示，民進黨內被抓包論文抄襲的包含：新竹市前市長林智堅、宜蘭市前市長江聰淵、立委蔡適應、屏東縣前縣長潘孟安、民進黨客家事務部前主任蔣絜安共5隻「抄人」，今天再抓到第六隻，就是出戰新北第一選區的立委候選人何博文。呂謦煒指出，之所以會發現何博文抄襲，是因為他連論文摘要都用抄的，也質疑「這樣內文還有多少是真的？」此外，更發現何博文其實抄了2份論文，分別是2003年政大東亞所張執中的《組織內捲與調適：對中共「民主集中制」之評析》和1993年淡江大學中國大陸研究所張淳翔的論文《中國大陸人民代表大會制度改革之研究》，其中何博文論文的摘要部分，和張淳翔的幾乎一模一樣。呂謦煒也說，這3份論文都沒有電子檔，全是國民黨親自跑去國家圖書館比對，結果發現「動機不是你的動機、目的不是你的目的、方法不是你的方法、結論不是你的方法。」最後，楊智伃也透露，經過系統比對，發現和何博文的論文相似指數58%，笑酸何博文「北海小金剛根本是北海小抄人」，研究動機全部抄張淳翔、研究方法跟限制也抄，連結論總共11頁，有10頁都是複製貼上，抄襲比例高達90%，而何博文最大的努力，就是增加上下引號總共1032組，「賴清德上任後提出學倫條款，何博文要不要請辭？」
論文抄襲案余正煌同意合解 林智堅捐30萬北檢不起訴
前新竹市長林智堅被控抄襲台大國發所碩士生余正煌的論文，林的論文指導教授、國安局長陳明通則發聲明，指此事是余正煌因碩士論文計畫不理想要換題目，徵得同意後，拿林智堅的資料寫論文，問卷原始設計者是林智堅及其競選團隊，事後林因此被余控告誹謗；台北地檢署考量余已撤告，今（28）日對林智堅處分不起訴。去年九合一大選，原披民進黨旗幟上陣桃園市長選舉的林智堅，遭舉發2008年中華大學科技管理研究所的《以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》論文，以及台大國發所《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響—以2014新竹市長選舉為例》論文，涉嫌抄襲。最後，台大、中華大學接續認定林智堅的論文抄襲，林智堅也因此宣布退選桃園市長。新竹市前市長林智堅論文抄襲案，調查局調查官余正煌提起自訴，指控林智堅違反《著作權法》及加重誹謗等罪。2023年6月9日下午時分，台北地院召開調解庭，雙方順利達成和解，林智堅允諾捐款30萬元給公益團體，余正煌撤回告訴；台北地檢署今偵結，林智堅獲不起訴處分。林智堅與余正煌於今年6月達成和解，由雙方律師發表共同聲明，指雙方成立的調解內容有三︰一是雙方共同發表聲明；二為林智堅同意依余正煌要求，捐給公益團體30萬元；三是余正煌撤回本件刑事自訴案及向台北地檢署控告林的加重誹謗案，雙方同時不再就論文提出任何訴訟。林智堅的律師胡中瑋也指出，經余正煌、林智堅當面充分溝通，化解歧見，林智堅願意就台大碩士論文一案所造成的社會紛擾，表達歉意，「本人過去在媒體上對余正煌的批評，並不恰當」，同時誠心希望調解成立後，雙方一切生活回歸正常並順心如意。
藍營議員陳偉杰碩論抄襲案 台師大：未達撤銷學位程度
藍營議員陳偉杰去年10月遭民眾黨前宜蘭縣議員謝志得指控，其碩士論文涉及大量抄襲。歷經多月審訊，近日台師大調查小組發布結果表示，陳論文內容存有不當引述或抄襲，不過論文仍屬原創，未達撤銷學位的程度，因此要求於12/31前完成修正，並建議陳公開道歉。 2022年10月前民眾黨宜蘭縣議員謝志得舉發，指陳偉杰台師大碩士論文「政黨體系變遷與地方派系勢力消長關係之研究—宜蘭縣的個案分析（1950-2004）」大量抄襲他的1996年國立政治大學政治所碩士論文「宜蘭縣派系政治之研究」內容。謝志得隨即向台師大提出檢舉，並怒斥陳「抄襲約2萬字，約50至60頁，有的更是整面抄」，他也呼籲校方撤銷陳偉杰的論文。台灣師範大學今（10）日發聲明指出，陳偉杰的論文在寫作格式上，雖不盡符合目前寫作規範，且有部分內容不當引述或抄襲，但經審定認為整體屬原創，未達撤銷學位的程度，並建議陳偉杰向謝志得公開道歉。 針對調查結果，陳偉杰表示，感謝台師大學倫會進行嚴謹審查討論與指導，他尊重學倫會審查決議，感謝外界關心。
教育部審定結果曝光！ 王鴻薇：僅林智堅、陳明通違反學術倫理
台大社科院長蘇宏達教授前日再次要求教育部和台大校方將林智堅、鄭文燦、陳明通的審定報告，公諸於世以昭公信，對此，當初檢舉此事的國民黨立委王鴻薇今（10）日公布新證據，勸台大校方與教育部，念及台大校方全體師生，早日將真相公諸於世。王鴻薇今（10）日表示，前幾天發文宣告過，包括鄭文燦的論文，將不排除自己檢視對照，以及第三方機構驗證，還出示新證據說，既然台大不公布真相，那就從另一個角度，來揭露陳明通、林智堅、鄭文燦這對敗壞校譽師徒，證據就是她手邊的兩張檢舉結果回函。王鴻薇今日曬出新證據表示僅林智堅、陳明通違反學術倫理。（圖／王鴻薇提供）王鴻薇說，林智堅的抄襲案件總體而言牽涉到4個人，分別是林智堅與其論文指導老師陳明通，以及余正煌和他的指導老師李碧涵，很明顯的台大調查報告指出，余正煌與李碧涵檢舉結果都「不予成立」，文件內容說得很清楚，不同意余正煌有抄襲林智堅和違反學術倫理行為，但陳明通和林智堅都被認定有錯。王鴻薇直言，其實無論是鄭文燦、陳明通、林智堅哪一位，違反學術倫理的論文內容、審定結果都在網路上找得到，事情也早就人盡皆知，事發至今台大校方和教育部對於相關人等袒護，可以說是毫無意義的意氣之爭，只要一天不公告真相，只是持續讓台大與教育部，名譽受到傷害，獲利的也只是這些民進黨的高官。王鴻薇沉痛呼籲台大校方與教育部，念及台大校方全體師生，與台灣高教界的名聲，早日懸崖勒馬，將真相公諸於世。
監察院遭批政治追殺余正煌 羅智強26日檢舉監委高涌誠
調查局新竹市站調查官余正煌6月初才與前新竹市長林智堅就論文抄襲爭議在法院和解，不料監察院近期卻啟動調查余正煌2019年前後涉及的洩漏偵防案件，引發外界批評綠營政治追殺；對此，前台北市議員羅智強今（24）日表示，監察院這群只會清算基層公務員的民主敗類，他26日會去監察院檢舉監委高涌誠，濫用監委職權，要求監察院調查自家人。監察院近來調查一起余正煌舊案，被指為林智堅論文抄襲案報一箭之仇，調查該案為長期綠營關係良好的高涌誠。立委王鴻薇認為，監察院可以對林智堅留下的新竹棒球場大弊案視而不見，卻對著余正煌秋後算帳毫不手軟，這個監察院真的可以廢掉了。羅智強說，高涌誠大砲打小鳥，要調查余正煌的洩密舊案，該案調查局政風早已結案，這不是政治清算，什麼是政治清算？這不是政治追殺，什麼是政治追殺？他說，高涌誠就是替林智堅和民進黨整肅余正煌，也藉此警告其他基層公務員敢不聽話、敢站出來、敢和民進黨做對，就和余正煌一樣下場。「這種為了政治目的清算基層公務員的監委，根本就是民主最大毒瘤！」羅智強說，他決定26日星期一早上9點，告發高涌誠涉及濫權不法，要求監察院調查自清，他要看看監察院面對自家人，打算如何護航？羅智強表示，也要敬告監察院，這不會是他最後一個告發的案子，既然監察院放著民進黨政府一堆弊案不管，可以閒到清算基層公務員，他會幫監察院找真正該做的事情。他透露，未來不排除每周、甚至每天，都去監察院告發民進黨的貪腐弊案，看看監察院查不查。羅智強痛批，監察院裡面的民主敗類們，「我直接說，羅智強，和你們摃上了，我也要說，余正煌辛苦了」。他呼籲，如果我們還在乎民主，全民都必須也應該要擔當余正煌後盾。
林智堅認論文抄襲！竟自稱受害者：桃園本來是我的 調查員疑遭秋後算帳
調查局調查官余正煌日前提起刑事自訴，控告陷入論文抄襲案的前新竹市長林智堅涉侵害著作權案，如今雙方9日下午達成和解，余正煌也決定撤告，而林智堅則同意依照余正煌指定捐款30萬元給公益團體。對此，主跑政治新聞10多年的媒體人黃揚明今（10日）上午也發文分享林智堅與余正煌的和解過程。黃揚明今日在臉書《黃揚明（剝雞）》發文解開林智堅與余正煌和解過程。他表示。昨天的調解庭是余正煌、林智堅在論文風波後首度面對面，此次會面被視為法庭攻防的最終結局，「在這場台北地院的調解庭中，有約40分鐘無律師在場的互動，是最後能和解的關鍵。」黃揚明指出，「以下為我所瞭解的現場互動部分摘要：首先，林智堅就如過去他去中華大學學倫會那樣，一進法庭就開始向法官「發名片」，也一度試圖找余正煌握手示好，但余予以拒絕。而林智堅再次強調，自己與余見過2次面，卻被余打槍，明明不只2次。」接著在法官引導2人互動後，林智堅起初仍堅稱論文為他的原創，但是余正煌提出楊玲宜等3人的名字，這讓林智堅的表情一度扭曲，不再堅持論文的原創性。但他也拋出去年的說辭，聲稱余正煌的民調資料是他提供的，而余正煌則強調這些民調數據是他的指導教授陳明通提供的，而非直接從林智堅那獲得。黃揚明補充，余正煌原本與律師商討了2項和解條件：一是在民進黨中央黨部舉行記者會公開道歉並登報道歉，因為林智堅在中央黨部舉行的記者會上指控余正煌抄襲他；二則是賠償200萬元並捐給MeToo性騷擾受害者。「不過，林智堅說，他沒辦法接受公開道歉，因為他有壓力，但可以在調解庭中對余道歉。」黃揚明進一步表示，捐款的部分林智堅也無力負擔，因為去年7月之後他就失業，等於沒有收入，因此才會有最後的共同聲明道歉、捐公益團體30萬元，「而余正煌願意接受和解的主因，是林智堅身段很軟，不斷強調自己希望能盡快結束這個案子，不要再討論過去。」黃揚明也強調，比較有趣的是，林智堅不斷強調自己在整起事件是受害者，因為本來桃園市是他的，但後來沒了，「而法官此時卻點出余正煌被『冷凍』，余正煌也強調自己不但被調內勤、考績打乙等外，最近還被監察院調查。而林智堅只淡淡地回應，現在我沒有能力幫你什麼。」黃揚明補充，監察院調查的，是之前調查局政風室多年前已經結案的黑函攻擊案件，「此時突然被重新調查，令人不禁懷疑是秋後算帳。」文末，黃揚明也提到，昨天沒有任何一家媒體拍攝到余正煌的真面目，某家媒體拍到的余正煌不是真正的余正煌，而是一位律師喬裝的，「真正的余正煌變裝穿著律師袍離開法院，再一次讓自己留下了神秘面紗。」
林智堅論文抄襲官司和解！余正煌親出庭撤告
前新竹市長林智堅論文抄襲案，被捲入風波的調查官余正煌委由律師到台北地院提刑事自訴，控告林違反《著作權法》，法官許峻彬承審安排在9日調解，林及余都親自到庭， 經林鈺琅庭長親自調解，雙方達成調解，官司落幕。今年1月11日法官張德寬傳訊林智堅，林出庭應訊時說，他沒有抄襲余正煌論文的動機及必要，所以沒有認罪問題；他的論文是以2014年自己參與新竹市長選舉作為依據所寫作，是用他自己內部團隊委外的民調來分析，且是陳明通老師指導。