戳屁眼
」
女演員淚控遭「手指戳屁眼」 許傑輝性騷連環爆…宣布「退出演藝事業」
許傑輝性騷醜聞連環爆，女星黃云歆控訴，10年前參與舞台劇《台灣舞孃》時，導演許傑輝要她交「性感作業」，還拿巧克力到胸前問能否夾住。而稍早一名同劇女演員森森也站出來指控，許傑輝竟在她毫無防備下，用雙手手指頭戳她的屁眼。對此許傑輝方才宣布，本人即日起退出演藝事業，停止所有公開活動。許傑輝表示，即日起退出演藝事業。（圖／翻攝自臉書／許傑輝）一開始先是男學生爆料許傑輝在表演課上，要學生練習「集體做愛」配音。接著女星黃云歆控訴，許傑輝要她交「性感作業」，還拿巧克力到胸前問能否夾住。再來是啦啦隊女神短今指控，「許先生」要她在小房間換上馬甲，說她的胸部像豆腐，問能否摸摸看，由於當時還是學生，不知如何處理，就這樣被摸胸得逞。如今再有一名受害者跳出，曾演出舞台劇《台灣舞孃》的女演員森森指出，當時被安排飾演小學生，角色設定會被另一名調皮小學生「拜觀音」，而許傑輝認為她的反應太預設，不能說服觀眾。怎料到某一次與旁人聊天時，在毫無防備的情況下，竟被人從後面用雙手手指頭、力道不小的戳屁眼。森森憤怒地說，「當下真的是嚇死，驚嚇大叫轉頭，看見戳我的人竟然是導演本人，他對著我說『對！就是這個反應，這樣才是真實的表演』，我傻眼愣在原地。」森森透露，之後有跟父母提到這件事，但父母較為保守，希望大事化小，小事化無，也覺得他們鬥不過人家，要她先「保護自己」，最終選擇息事寧人。許傑輝性騷醜聞連環爆。（圖／翻攝自IG／i_am_wanjochen、tanniehuang）此外，許傑輝接受《中國時報》訪問回應，當年排戲跟團員講的那些話或許太直白、嘴賤，但真的沒有雜念。許傑輝也說，如果真的造成有人的不舒服和困擾，自己誠懇道歉，也請他們可以循法律途徑提告，或許會還他們公道。對此，黃云歆截圖在IG上怒斥，許傑輝的說法也等於是承認了他有講，至於是不是直白、嘴賤範疇，大家自由心證，「我只是想問許傑輝，你摸短今胸部，是屬於鼓勵、舉例還是親自演示？你選短今進小房間，是因為她不夠性感、跟不上進度，還是達不到標準？」對於種種指控，許傑輝方才宣布，本人即日起退出演藝事業，停止所有公開活動，深自反省，誠心道歉。《CTWANT》提醒您：尊重身體自主權，遇侵害請撥打113、110。
同劇第三位受害者！許傑輝「藉教學之名戳屁眼」...演員尖叫轉頭：我真的不舒服
許傑輝連環爆出性騷，先是黃云歆揭發十年前演舞台劇《台灣舞孃》時遭性騷，要她繳交「性感作業」，並問她能否用乳溝夾巧克力，啦啦隊女神短今（胡馨儀）則是被帶到小房間摸胸，現有同劇演員森森指控遭許傑輝戳屁股，甚至對方還跟她說，她是因為胸部雄偉才選中她演出。森森發限動發聲，提及十年前演舞台劇《台灣舞孃》也被導演許傑輝性騷，不只言語騷擾，還有肢體騷擾。原先她以為是自己的演技被認同，才被選進劇團，「後來導演說我才知道，我是因為胸前比較雄偉，才被選上的。」森森發文指出曾被許傑輝言語及肢體性騷。（圖／翻攝i_am_wanjochen IG）而當時演出橋段中，森森的角色要被另一個學生角色「拜觀音」，導演許傑輝稱她被「拜觀音」的反應太預設，無法說服觀眾，便在某次她與朋友聊天、毫無防備的狀況下，從後方戳屁股，「被人從後面用他的雙手手指頭，而且力道不小的，戳我屁眼！當下真的是嚇死，驚嚇大叫轉頭，同時也生氣的迅速轉身，才看見戳我的人竟然是導演本人。」森森表示，當下真的感到極度不舒服，「身心靈都不舒服，甚至害怕、驚嚇、憤怒、噁心。」但家長覺得無法跟對方爭辯，當下希望保護她而息事寧人。森森表示，自己並非要報仇，而是希望講出來後能讓人反思保護自己，「我認為的導演，是不會用專業『戲劇指導』來合理化自己侵犯別人的行為。」◎尊重身體自主權，請撥打113、110。森森全文：#Metoo看見云歆，勇敢站出來發聲我想我也用自身經驗，希望來的及保護大家！十年前，我也在那個演出團體甄選的時候，我是被選進舞蹈組但被「幸運的」又選進演員組的B卡。角色的穿著就是深V大乳溝，當下以為是自己的演技被認同後來導演說我才知道，我是因為胸前比較雄偉，才被選上的。那部戲開場有很多過場小角色，只是製造環境氛圍用的，很多舞者、演員都會需要在劇中，同時飾演開場幾秒鐘過場的環境人物。我被安排到飾演小學生，設定在打鬧過程中，被後方另一個女演員，飾演調皮的小學生「拜觀音」。導演覺得我被「拜觀音」的反應太預設，這樣不能說服觀眾。就在某次我跟另一位演員朋友聊天，沒有防備的狀況下，被人從後面用他的雙手手指頭，而且力道不小的，戳我屁眼！當下真的是嚇死，驚嚇大叫轉頭，同時也生氣的迅速轉身，才看見戳我的人竟然是導演本人……他直接對著我說：「對！就是這個反應！這樣才是真實的表演！」我傻眼愣在原地，還在反應他的行為著實沉重的發生在我身體上……一位我曾經認為是敬畏的前輩，對我身體做出「戲劇指導」怎麼說呢？ 劇本設定就是這樣，導演導戲理所當然有不舒服要怎麼說？我真的不舒服，身心靈都不舒服，甚至害怕、驚嚇、憤怒、噁心。事情發生後，我有向我的父母提到這件事（因為當時父母比較保守，常希望大事化小，小事化無）果不其然，家長覺得我們鬥不過人家還是先「保護我」，選擇息事寧人我甚至還自我懷疑檢討，是不是我太敏感，小題大作……知道了云歆的遭遇，我更確信這樣的不舒服是「著實的」。其實沒有要落井下石也沒什麼好蹭的（我本來就是路人是的他也道歉了，我們沒有要報仇，只是想幫助未來的孩子也想要告訴大家，感到不舒服的行為是可以反應的，保護自己不管男生女生，我們都是要被尊重的個體當時經驗不足，沒有反駁的餘地能力我認為的導演，是不會用專業「戲劇指導」來合理化自己侵犯別人的行為引用云歆最後一段：「當有人利用職權，或各種不對等關係，這樣對待你的時候，請至少一定要告訴身邊的人，如果你有勇氣當場表明自己的不舒服，那更好。我遲了，希望以後的人都來的及。」不是你的問題，不要質疑自己。該被檢討的，從來就不是被害者。
噁男猥褻小男童 戳完菊花放嘴嚐「有牛肉味」
台北市一名林姓男子，日前在教會公共廁所偶遇6歲男童小明（化名），趁他如廁時，伸狼爪用手指戳屁眼猥褻，事後更拿起來品嘗；邊喃喃自語「有牛肉味」，更將他強抱到廁所，對小明二度猥褻。雖然林男事後坦承犯行，辯稱只是好玩，法官今天仍依《成年人故意對兒童強制罪》判林男6個月有期徒刑，可易科罰金18萬元以及3年緩刑。 判決書中指出，去年12月9日星期日，林男到台北市某間教會參加活動，見小明在小便斗上廁所，先以手指戳男童屁眼，再將手指放進口中品嘗；一邊喃喃自語「有牛肉味。」待小明如廁完時，林男又將他強抱到殘障廁所內，將廁所門上鎖，二次將手指戳進男童菊花，小明大聲呼救，被母親發現並報警處理。台北地院認為，檢察官依未滿14歲男女犯強制性交罪將林男起訴，但是強制性交罪的違法要件，除了要用身體或器物侵入被害人性器官的行為外，還要足以引起性興奮及性慾，但是林男只用口品嘗，顯然無法引發性慾。此外，林姓男子對犯罪動機供稱「我覺得好玩」、「想作弄他」、「沒有性衝動或滿足性慾」、「想要開玩笑」、「我的性向是喜歡女生」等，法官於是據以變更起訴法條，以成年人故意對兒童犯強制罪判決。